當下開課解老、注老、講經的太多，就本人而言，接觸的較多的還是臺灣學者的課程。但不管內地還是臺灣的學者，都各有所長，各有擁躉。由于每個人的需求層次不同，各有喜愛，南懷瑾、曾士強、王東岳、陳鼓應、空海法師、翟鴻燊、于丹、陳春錦等等學者、教授的講座，我也都聽過，但是都有點會扯，有的很會聯想，把老子與現代科技結合起來講，似乎很玄乎；有的高大上，開口閉口宇宙大道、人生導師，還有的嘴皮子很溜，張口滔滔，閉口商海，讓人感覺就像叫賣。
近期接觸較多的是傅佩榮、王東岳、陳鼓應等幾位先生的講座，頗受教益，感覺陳鼓應、傅佩榮教授治學很嚴謹，且學識融貫中西，見解獨到新穎。
王東岳先生作為獨立學者，有一種從容不迫、通天徹地的磅礴氣勢，更喜歡他的口才，完全一副大哲模樣，其架構之巍峨宏大，立意之高遠超拔，見解之獨到精辟，令人心生敬服。不過其說也因縱橫捭闔而稍顯深奧，一個話題能廣泛聯系到達爾文、哥白尼、佛洛依德、康德，從生物學講到理化，講到黑洞、暗物質，講到神學講到古希臘哲學，還會生造不少新的學術術語，這也難怪，因為他首先是醫學碩士，多年來獨立于“主流”之外，默默耕耘，不問世事，大概正因為此，才自詡為“獨立學者”的吧？
沒法判定誰講的最好，只能說你喜歡的才是最好的。就上述幾位大師級別的，幾乎沒有一個沒遭非議的，最早接觸翟鴻燊，真的被他鎮住了，學問廣博氣場又強，可是網上炮轟的也多，我也不喜歡他的胡拉亂扯，總是把經文與成就一個人聯系在一起，尤其是把“佛”直接解讀為“人”和“弗”的結合體就是人和美金“$”的結合體，成佛，就是一個人能把自己跟美金結合起來，真是貽笑大方。但是直到現在我也偶爾看看他的講座，并不是一無是處，雖然他多涉及商務活動，但是只要我們心態端正，看到他的長處，比如他的知識儲備總比我們要多得多。
即便像于丹那樣被轟下神壇的人，看看也無妨，雖然她最會扯，但是她的“扯”也是一門學問，至少她廣播的知識和滔滔口才使我們應該學習的。南懷瑾老師曾經被譽為經學大師，后來備受爭議，但至今多年過去了，一樣粉絲眾多。
所以，向別人學習，不要管有無負面議論，要看到人家的長處，只要能給自己帶來新觀念，給自己開竅的，都是好的。
當然，不可能只看一家的，不管是專欄文章抑或是講座視頻，可以對照著看，慢慢積累發酵，等到對某人的觀點產生懷疑，由開始時的喜歡、崇拜，到有了新的崇拜對象的時候，說明你真的進步了。
其實做學問不光要有一種空杯心里，還得有一種喜新厭舊的心態。因為不空杯，新的東西進不來，只能抱殘守缺；不喜新厭舊，知識就不能更新，只能在原有天地里孤芳自賞，自我陶醉。
所以，我覺得，最好能把自己接觸到的網紅解老者，都看一下，尤其是陳鼓應、王東岳等先生的講解對比看一下，是有好處的。因為陳鼓應先生有點拘謹，王東岳先生則有點放縱。把這兩個人的講解放在一起學習，再結合王弼、河上公的注解，挺有意思，也一定會幫助我們很快提升對《道德經》的領悟水平。