如果清朝真的能夠死扛下去堅決不向沙俄割地那么我們現在的國土面積至少會增加200萬平方公里以上！當初沙俄所侵占的土地幾乎都是趁火打劫，巧取豪奪來的，他們用最小的代價取得了最大的成果，把在巴爾干半島的損失在遠東彌補了回來！

當初清政府如果能夠有足夠堅決的決心拒不在條約上簽字，沙俄也是無可奈何的，當時沙俄雖然在遠東地區部署有軍隊，但是數量并不多，西伯利亞地區天寒地凍交通不便，如果和清朝直接爆發軍事沖突那他的補給就會很困難，曠日持久的戰爭最終會把沙俄在遠東的軍事力量消耗殆盡！

同時逐漸崛起的日本一直以來都把東北地區看成是自己的囊中之物，一旦清朝和沙俄爆發戰爭，日本一定會支持清朝，而沙俄在遠東地區沒有盟友，只能陷入孤軍作戰的不利境地！這也是沙俄經常使用武力威脅，軍事恫嚇的手段迫使清政府低頭的直接原因！

而沙俄侵占西北地區和侵占外東北地區的手段幾乎是如出一轍，他們除了軍事支持阿古柏政權以外并沒有和清軍爆發直接的武力沖突！因為沙俄主要的目標還是在歐洲和巴爾干半島，而對于這個虛弱而又膽小的鄰居沙俄也是摟草打兔子——捎帶的活！當初清政府如果能夠看清沙俄外強中干的本質，拒不割地那么沙俄也是無可奈何的，那么現在我們的版圖西北就會深入中亞腹地，東北就是庫頁島和日本海，可惜軟弱的清政府把這一切都葬送了！

清代在中國歷史上是最沒有骨氣的朝代，也是最沒有眼光的朝代。如果清朝當時不向沙俄割地，中國現在的版圖會達到1270萬平方公里。

我們可以從以下幾個方面來分析。首先沙俄為什么要清朝簽訂割地條約，因為它想得到好處，而簽訂條約是付出代價最少的方式，如果清朝當時死扛，那么沙俄一定要付出很大的代價才能勉強攻下幾座城池，沙俄的主要人口在歐洲地區，如果長年從遙遠的歐洲運兵到西伯利亞地區，付出的代價實在是太高了，又或許還打不過清朝。中國古代孫子兵法講“攻城為下，攻心為上”，沙俄一定會考慮這樣是否值得。沙俄正是覺得長期的戰爭是自己承擔不起的，所以才要挾清朝簽訂條約，如果清朝死扛，我相信沙俄一定會識趣地離開。

由于沙俄開了一個這樣的頭，所有的帝國主義都認為清朝是一個軟骨頭，只要打它幾下就能得到好處；于是接下來的日子里簽訂的不平等條約越來越多，割地越來越多，老百姓越來越窮。正是清朝政府的軟骨頭態勢和短視才造成后來一系列的問題，包括后來的日本侵華都跟它一貫的態度有關。

試想一下，如果清朝當時沒有和沙俄簽訂條約，清朝就不會割讓外東北外西北的土地給沙俄。其他帝國主義就不會認為清朝好欺負，就不會有鴉片戰爭，就不會有八國聯軍火燒圓明園，就不會有民不聊生，就不會有日本侵華等等，那么中國的土地就還是有1270平方公里。

圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除。

一個國家的領土，能不能守得住，不是說靠死扛下去就有用的。比如奧斯曼帝國，在一次又一次的戰敗后，無奈的割讓領土，最終徹底瓦解，領土喪失比清朝還要大。清朝死扛，那沙俄就沒辦法了嗎？

以沙俄占領伊犁為例，十九世紀后期，沙俄占領伊犁，也沒經過清朝的同意，也不需要清朝同意。由此可見，沙俄占領中國領土，不需要清朝的同意。如果由此開戰的話，能不能打得過沙俄還不好說。畢竟，清朝面臨的敵人，并不是只有沙俄一個。英法等國更希望清朝與沙俄發生戰爭，好從中獲取更多的利益。

不談判就不用割讓領土了嗎？死扛下去，結局會是怎么樣？先來看看沙俄是如何割讓清朝領土的。首先是外東北，外東北的割讓，是沙俄逼迫黑龍江將軍奕山，簽訂了《璦琿條約》。當時大清也不同意，問題是沙俄已經占領了外東北。在第二次鴉片戰爭時，沙俄與清朝簽訂的《中俄北京條約》，把烏蘇里江以東領土割讓給沙俄。1864年，中俄簽訂《勘分西北界約記》，外西北被沙俄獲取。就這樣，前前后后，沙俄割讓清朝領土，高達一百五十多萬平方公里。

通過這些，我們可以簡單的了解，清朝是如何失去這些領土的。如果清朝不同意割讓這些領土，死扛下去，那清朝是不是能保住這些領土？答案是：終究難以保住。因為沙俄占領領土，不一定要經過清政府的同意，而是與地方將領簽訂條約先，再和清政府談判，《璦琿條約》就是如此。所以，不向沙俄簽訂條約割讓領土，清朝也會失去這些領土。

搞不好的話，清朝失去的領土會更多。如果一直這樣，沙俄只會占領清朝更多領土，“黃俄羅斯計劃”就可能會實現。因為清政府不簽訂，沙俄會在占領的地區，扶持一個傀儡政權，用他們來實現簽訂條約，最終達到割讓領土的目的。因此，在一個衰落的朝代，想要保住領土，死撐下去也難以保住。對于侵略者而言，他們只管占領領土，不管你答不答應。除非清朝能走向強國，然后打敗沙俄，把沙俄的占領的領土全部收回來。

而一個朝代的衰落期，想要保住領土，那就得重新崛起，只有強大起來，只有雄厚的實力，才能收復領土。這里的問題是：清朝能否變強？能否打敗沙俄？如果無法打敗沙俄，領土自然也收不回來。如果死扛下去，清朝最多只能拖到中日甲午戰爭，如果清朝贏得甲午戰爭，那就有可能收回沙俄占領的領土。如果甲午戰爭失敗，一切都成泡影，只會被沙俄獲得更多利益。

那清朝有沒有可能，在前期發動戰爭，收回外東北等地？這個真的沒有，落后的滿清，一戰就投降。畢竟像左宗棠這樣的人物太少了，等左宗棠收復新疆時，已經是1878年之后的事，很多事情已經確定。從滿清的統治角度來看，拖下去的變數很大，畢竟內憂外患，誰也不知道局勢會怎么樣，清政府也難以保證天下的不變，就怕這樣會引起更多的起義，最終推翻清朝，達到改朝換代。

不管清朝如何選擇，是選擇簽訂條約，還是死扛下去。只有變得更加強大，才有機會收回被沙俄占領的領土。畢竟那個時代，講究的還是實力為主。

沙俄在第二次鴉片戰爭、太平天國運動期間，以武力逼迫清廷簽訂《北京條約》、《璦琿條約》，奪走了整個外東北。沙俄在這次試探中賺到了自己想要的目的，也洞悉了清廷的虛弱內幕。

與英法聯軍真刀真槍地殺進圓明園不同，沙俄政府是以恐嚇、威脅的手段所謀得的成果。

如果清廷在當時拒絕沙俄的勒索，那么外東北有可能不會輕易喪失，沙俄也會對清朝另眼相看。

在1842年第一次鴉片戰爭結束過后，英國從古老的清王朝勒索了巨大的財富，引起了西方列強的普遍注意。

英國方面從第一次鴉片戰爭中獲得了清朝割讓的香港島、賠償的白銀3000萬兩、開設的廣州等通商口岸，而且清政府承諾不再干涉英國輸出鴉片，讓英國殖民者賺得柏盈盆滿。

為擴大第一次鴉片戰爭的利益，法國軍隊也加入了英國組建的遠東兵團。第二次鴉片戰爭時期，英法聯軍從天津登陸，憑借火器優勢在八里橋之戰擊潰了咸豐皇帝一朝最精銳的3萬蒙古馬隊，并浩浩蕩蕩殺進清廷的“皇宮博物館”圓明園。

清文宗、咸豐皇帝此前早已逃之夭夭，遠遁到承德避暑山莊一帶茍延殘喘。沙俄方面看到英法在中國進展順利，也派人脅迫清廷的黑龍江將軍弈山，要他割讓外興安嶺以南地區的60萬平方公里土地。

弈山本來是沒有權利簽訂割讓土地的條約，但禁不住沙俄政府的虛張聲勢與頻繁恐嚇，草率、擅自地簽訂了《璦琿條約》。

如果清廷拒絕割讓土地，俄國可能會轉而勒索錢財，因為沙俄沒有全力進攻清朝的實力

清廷當時正處于內憂外患的境地，無瑕抵抗沙俄的入侵，也過高地估計了沙俄的實力。江浙等地原本是清政府的財政稅收支柱，卻因為太平天國起義而變得一片狼藉；

英法聯軍也從天津打到北京，一路上燒殺劫掠不說，臨走前又脅迫清廷簽署了《中法北京條約》、《中英北京條約》；

比較卑鄙的俄國政府在清朝忙于應付英法聯軍、太平天國的時候，也以調停戰爭為名，威脅清廷割讓外東北。俄國政府拿著弈山簽署好的條約，指名道姓地要求清政府割地。

其實，當時的俄國剛剛才在克里米亞戰爭中吃了英法聯軍的敗仗，根本就沒有實力像英法那樣派出遠征軍進攻清廷，可是卻用恐嚇、威懾的手段硬是逼迫清廷簽署了《中俄璦琿條約》、《中俄北京條約》。清廷如果有決心與沙俄死磕到底，外東北絕不會完全落入沙俄手中。

可是，清王朝包括咸豐皇帝在內的統治階級已經完全被帝國主義的聲威給嚇破了膽。既為了息事寧人，也為了騰出手來對付南方的太平天國起義，清朝只好不惜把整個外東北全部割讓給沙俄，換取沙俄的撤走條件。

至此，清廷直接喪失了外東北與庫頁島在內的100萬平方公里土地。如果清廷拒絕割讓外東北給沙俄的話，沙俄并不敢全面與清朝開戰，即便出兵也無法派出主力深入廣袤的東北。

因為沙俄此時在西線還要與英法、土耳其軍隊對峙，也只是抱著“趁火打劫”、“能撈就撈”的心態來脅迫清廷。讓俄國人喜出望外的是，脆弱的清政府比想象中更加軟弱。

沙俄軍隊幾乎以不費吹灰之力的代價，就奪取了清朝的遠東與庫頁島等地，極大地刺激了沙俄的侵略野心。在遠東嘗到了甜頭的沙俄，基本上也洞悉了清廷不堪一擊的內幕。

緊接著，俄國人在1864年又逼迫清廷簽署了《勘分西北約記》，順手把包括巴爾喀什湖在內的中國外西北地區也割走了，清廷又因此喪失了44萬平方公里的土地。

反觀過去，俄軍在西線讓英法聯軍揍得一敗涂地、寸土未占，后來卻從這個東方的古老大國上撈取了遼闊的領土，讓俄國人樹立了“西缺東補”的戰略。

此后，賺得柏盈盆滿的沙俄方面不太好再直接入侵新疆，便扶持浩罕國的軍事頭目“阿古柏”奪取新疆。阿古伯作亂期間，俄軍趁著戰亂奪取了伊犁，打算永久控制這里。為了測試清廷對此的反應，沙俄故意試探清廷的外交態度。

如果清軍后來放棄新疆，那么俄國最終也會“吃掉”阿古柏政權，攻下新疆全境。鑒于清朝的統治者已經“畏沙俄如虎”，只有重臣左宗棠等人力主收復新疆。1876年為了避免新疆也像外東北、外西北那樣落入俄國手中，左宗棠在垂暮之年抬棺出征。

會當場去世，或者窒息而死。

外東北、外西北以及蒙古等300多萬平方公里的故土，是無數有志之士內心隱隱作痛的存在。因為這些土地的失去，不僅讓我們喪失了大片廣袤而肥沃的土地、告別了寶貴的東北亞出海口，更沒有了面向北方的戰略縱深，偉大首都也成了真正的“天子守國門”。

而更令人憤怒的是，在當年的沙俄巧取豪奪時，清王朝幾乎是一槍未放，不作任何抵抗就將這些土地尤其是外東北拱手相讓，比如黑龍江將軍奕山，在沙俄東西伯利亞總督穆拉維約夫放了幾炮后就嚇得哆哆嗦嗦地在割地條約上簽了字，清朝直接喪失60萬平方公里國土，實在是罄竹難書、萬死不足恕其罪！

如果當年的黑龍江將軍不是奕山，或者奕山再強硬一點，何至于如此喪權辱國？要知道，當時的沙俄在1953年的克里米亞戰爭慘敗后，失去了在巴爾干半島和東歐幾乎所有的勢力范圍，自擊敗拿破侖后在歐洲建立的崇高威望也蕩然無存。而經歷了英法等列強在黑海周邊的無情吊打后，沙俄可謂元氣大傷，一夜回到解放前。

在這樣的情況下，清朝即便不能和英法一樣壓著沙俄打，最起碼也能保持強硬姿態。要知道，歷史上的沙俄歷來欺軟怕硬，如果堅持不割地，或許清朝的外東北和外西北就不會拱手讓人。

真的是這樣嗎？當然真的不是。

歷史最令人無奈的地方，不是提前知道了結局，而是明知道是這樣的結局，卻還要義無反顧地走下去。

從今天的角度來看，當時的沙俄確實很虛弱，包括甲午戰爭期間的日本也很虛弱，但這樣脫離歷史環境的事實不是真正的事實。

回到當時清朝面臨的內外環境，也許沙俄很虛，但清朝毫無疑問更有氣無力。且不說清朝是否對沙俄的尷尬狀況了如指掌，即便知道了又能怎樣？

從《尼布楚條約》、《恰克圖條約》再到《璦琿條約》，這150多年的時間里，是清朝盛極而衰，而沙俄則緩慢強大的過程。

在這樣的情況下，即便1858年不會因《璦琿條約》等條約割地，其后也會有割地的行為甚至比《璦琿條約》更狠，因為盛極而衰的清朝在國力上遠不能和沙俄相比。

而且更尷尬的是，雖然沙俄和英法在克里米亞打得你死我活，但本質上它們都是列強陣營里的一丘之貉，面對清朝這個虛弱的羔羊，它們有什么理由不爭先恐后地攜手侵略？第二次鴉片戰爭中英法做主力，美俄趁火打劫已經證明了這一點。

在這樣的情況下，即便沙俄在西伯利亞的勢力不強，即便英法等國因為制約沙俄的需要不會提供支援，但美國為牽制英法必將成為沙俄的助攻，這意味著清王朝依然沒有勝算。

更要命的是，此時的清王朝風雨飄搖，自1851爆發的太平天國運動早已席卷了東南半壁，奪走了清朝最富庶的江浙地區，這讓財政本就雪上加霜的清朝，更加疲于奔命。

所以1860年前后的清朝，是自1636年建國以來最艱難的時期。在這樣的情況下，清朝拿什么死扛下去？

作為名副其實的少數民族王朝，雖然清朝在200多年的時間里，進行了前所未有的中央集權，達到了古典王朝的最巔峰。但滿族統治者與廣大漢人的矛盾，意味著清朝根本不敢發動廣大民眾與沙俄決一死戰，畢竟太平天國已經讓清王朝半死不活。

更要命的是，即便沒有鎮壓太平天國導致其他地區防務空虛的情況，自清朝建立以來在東北地區實施的民族隔離政策早已將東北變成了荒無人煙的白地，柳條邊在保護了清朝龍興之地的同時，也讓東北地區暴露在沙俄的野心之下，尤其是當時整個黑龍江地區不過十幾萬人，這意味著沙俄占領外東北等地絕對是大概率事件。

而太平天國運動作為我國歷史上最大規模的農民起義，在沉重打擊了清朝統治的同時，也讓被壓迫了200多年的漢族官僚有了一飛沖天的空間。

曾國藩、李鴻章等漢族官僚，為維護清朝統治，曾有引入沙俄力量制衡其他列強的需要，所謂以夷制夷。

沙俄作為唯一一個與清朝國土相接的列強，是清朝無論如何也難以擺脫的夢魘。與其如此，不如利用沙俄制衡其他國家，而這種割肉喂狼的做法，不可能幫助清朝東山再起，但短期內可以一定程度上遲滯列強的侵略鋒芒。

而這也意味著，清朝將沙俄夢寐以求的外東北拱手讓出，不過是個時間問題。

所以，在強鄰環伺的大環境下，清朝統治階級不可能與列強尤其是沙俄以死相搏，這不僅是因為客觀條件不允許，更是因為社稷重于疆域的劣根性。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，同名公號期待您的關注。

如果清朝堅決死扛下去，最大的可能就是清朝喪失長城以北的半壁江山，現在的中國最多有500萬平方千米，能保住漢地十八省就不錯了。

01 沙俄與清朝國力相差太大，屬于降維打擊。

清朝雖然在周邊小國看來，赫然就是個龐然大物，但放在歐洲，簡直就是個弱雞。不說十九世紀中期，就是200年前的雅克薩之戰，幾千清朝正規軍對付沙俄幾百流匪，仗打得還很吃力，還不遠萬里從福建調來藤牌軍助戰。當時的俄國哥薩克使用的燧發槍和歐式堡壘，就比清朝先進的多。

而在1858年時，沙俄剛在克里米亞戰爭中失敗，英法聯軍先進的米尼步槍對俄軍造成慘重殺傷。米尼步槍屬于新式線膛步槍，其最大的優勢在于射程和精度。吃過大虧的俄軍在戰后也開始逐步淘汰滑膛槍。反觀當時大清的裝備水平如何，還是以弓箭刀矛等冷兵器為主，一些原始的鳥槍根本就不堪用。結果，在八里橋之戰中，僧格林沁親王率領的3萬蒙古馬隊全軍覆沒，卻僅僅殺英法聯軍不到10個人。

反觀克里米亞戰爭中，俄軍戰斗力雖然不如聯軍，但塞瓦斯拖波爾城下，俄軍仍然堅守數年之久，雙方你來我往，打得難解難分。可以想象，如果沙俄在第二次鴉片戰爭中，向東方派遣10萬規模的軍隊，對付大清這樣的菜雞，完全可以席卷北中國。

02 對沙俄來說，后勤不是問題

很多人都說，當時的西伯利亞還沒有鐵路，沙俄從歐洲調兵，尤其是10萬規模的軍隊，后勤將是最大的挑戰。其實，1858年，克里米亞戰爭已經結束，沙俄完全可以把歐洲的海軍調到東方。巴黎合約只是限制沙俄在近東的勢力，在中亞和遠東并沒有限制，俄國完全可以放開手把軍事力量往亞洲方向投送。

并且當時沙俄已經建成了幾支海軍，用海軍投送兵力是成本最低的選擇。沙俄海軍完全可以在大清東南沿海登陸，配合英法威脅京畿重地。沙俄在外東北經營日久，對那里的地理狀況了如指掌，其海軍完全可以溯黑龍江而上，抵達東北腹地。沙俄海軍也可以從海參崴登陸，從近路威脅盛京，直至京師。

大家還不要忘了，西伯利亞的廣闊原野上，大河縱橫。從西到東，依次分布著鄂畢河、葉尼塞河和勒拿河。這些河流和黑龍江一樣，水流平穩，水量豐富，是很好的航道。沙俄海軍可以把兵力沿著這些大河一直往上游投送，利用一系列的軍事據點，作為向大清作戰的后勤中心。

再加上哥薩克吃苦耐勞的戰斗作風，沙俄只要想得到，就能做得到。大清的東北、蒙古和西北方向，沙俄都能把兵力投送到那里。

03時也、運也、命也

還有一個重要原因，就是天時。教科書上一直說，在第二次鴉片戰爭中，沙俄趁火打劫，強占我國150多萬平方公里土地。這個趁火打劫是什么意思？

也就是天時，沙俄抓住了千載難逢的良機。第二次鴉片戰爭時期，大清王朝可謂是內憂外患，惶惶不可終日。內有太平天國和捻軍造反，大清主力被耗在了南方；外有英法聯軍入侵，京師不保。想想皇帝都逃難去了，誰還在乎邊疆的那些土地？對大清統治者來說，保社稷比保領土更重要。畢竟，皇帝寶座才是最重要的，領土被割占只是對國家有害，對皇室集團沒有害。只要能保命，再割一些土地又如何？

04 結語

總之，在當時的條件下，清朝根本就沒有想著要死扛到底，反正也是搶來的土地，丟了就丟了吧。況且，就外東北和蒙古留守的那一點兵力，還不夠沙俄塞牙縫的。如果把沙俄惹毛了，黃俄羅斯恐怕要提前實現了。

我不知道從什么開始，就在說俄羅斯是個戰斗民族，對此我一直不敢茍同，當然，你說俄羅斯百余年來一直都在打仗不假，但要說他們有多么善戰，真心覺得不咋地。

隨便舉幾個例子，俄羅斯和日本于清朝末年在東北打了一場日俄戰爭，結果大家都知道了吧，俄羅斯輸了，讓出在東北的既得利益。

俄羅斯和芬蘭的戰爭，面對領土面積和國力均不如自己的芬蘭，俄羅斯贏得非常非常艱難，根本就耗不起了，再打下去俄羅斯就將被拖入戰爭泥潭。

再說珍寶島戰役，當時我們內憂外困，無論從武器的先進程度，還是綜合國力，比起蘇聯都差的太遠，但我們還是贏了。

所以，要說俄羅斯的戰斗力，真心不怎么樣，他們當年之所以割去我們那么多的土地，很多時候都是靠著威脅、恐嚇得來的，清朝真要強硬一點，就是不給，也不簽什么條款，至少現在我們的領土或將多出100多萬平方公里，至少來說，外東北和外蒙古的一些地方是可以留下一部分的。

沙俄最為擅長的就是威逼利誘，基本上不出兵，靠著威脅就能得到很多土地，正因為如此，他們才有了臭名昭著的“黃俄羅斯計劃”，好在這個計劃沒有實現，要不然我們的國土面積會大大壓縮。

再舉一個例子，當初左宗棠帥軍隊收復新疆，但是沙俄就賴在伊犁不走，左公當時非常強硬，表示我雖然老了，但要說打仗還是可以的，最終沙俄只能退兵，雖然還是損失了一些土地，可是絕大部分是得到了保留的。

所以，如果清政府非常強硬，就跟沙俄死扛，割地賠款肯定是少不了的，但是不至于被拿走那么多土地，或許還能守住東北一部分出海口，一旦這樣，我們的吉林就是個沿海城市了，實在是對清政府哀其不幸，怒其不爭啊。

本人覺得：如果清朝不向沙俄割地，死扛下去，對朝廷來說后果可能會很糟，但外東北及庫頁島等東北太平洋沿海地區，甚至外蒙古現在應該還屬于中國的領土。

1、沙俄在那時看似強大，但工業化進程及國力與歐洲列強還有很大的差距，并且國內矛盾重重，所以當時的沙俄囯際國內環境也很糟糕，如果清朝死扛下去，最后兩敗俱傷，沙俄也撈不到多少好處，外東北、外西北差不多能保住一百多萬平方公里的土地。

2、當時覬覦清朝國土的國家除了沙俄，還有日本及歐洲列強。如果清朝跟沙俄死扛，最后會兩敗俱傷，日本便趁虛而入偷襲中國東北地區，可能這些地區最終被日本占領，由于同沙俄死扛會消耗大量的國力，清朝會更加衰弱，無力應付歐洲列強和日本的侵略，華東、華南、西南可能會失去更多的土地(這些地方可能被英、法等列強占領)，清朝實際控制的國土面積將大為縮水，甚至不如南宋，不過，隨著第二次世界大戰的結束，日本戰敗，歐洲列強退回本土，原來的世界格局徹底打破，華東、華南、西南極有可能回到祖國的懷抱，日本勢力退出東北，整個東北，包括庫頁島和黑龍江下游地區將完整屬于中國，外蒙古沒有沙俄的策劃也不會分割出去。

總之，清朝如果和沙俄死扛下去，朝廷可能會喪失更多的利益，對于清政府來說更為不利，但凡有事有失必有得，最終中國的國土面積會更大，很有可能超過加拿大，達到一千二百多萬平方公里，僅次于俄羅斯。以上僅是個人推測。

注：圖片來自網絡

近代清朝被列強打酥骨了，基因里都刻下了″怕"的密碼？每談及一″洋"字或見到洋人，就嚇的屁滾尿流，找不到北？留下了深深的病根！

如果清朝把內斗，對付百姓的勁頭，用于對抗沙俄，也不至于失去1450多萬平方公里的土地，庫葉島，海參崴遠東都成了沙俄的領土，內河貝爾加湖也成了界河？

這是無能清政府賣國求榮，茍且偷安，割地賠款的結果？外儒內兇的清朝，已被永遠釘在了歷史的恥辱柱上，成為了全世界的笑柄？

但凡大清國了解一點歐洲形勢，也不至于讓沙俄胡作非為。

1858年《璦琿條約》割讓黑龍江以北的60多萬平方公里，

1860年《北京條約》割讓烏蘇里江以東40多萬平方公里，

1864年《勘分西北界約記》割讓西北44萬平方公里的土地，

19世紀左宗棠收復新疆后，又通過5個堪界議定書割讓了7萬多平方公里的土地。

首先來說第一個條約！《璦琿條約》的大背景是英軍用大炮轟開了大清的國門，1840年到1842年英法集結海陸兩軍進犯大清東南沿海地區，清朝精英們首次被西方現代化作戰力量震驚，在禁煙過程中頗有建樹的林則徐也無力維持廣東沿海的防御；

隨后不久，1851年在南方爆發了太平天國起義運動，洪秀全起義軍打出了大清入關以來最具有破壞力的反抗戰爭，1853年洪秀全大軍攻克了南京，隨后正式建立政權，如此一來大清更加無力對付外患了，為帝國主義的進一步滲透提供了便利。

由于不滿第一次鴉片戰爭的既得利益，1856年10月到1860年10月英法兩國卷土重來，這一次它們攻克了京師，咸豐帝攜帶后來赫赫有名的慈禧太后、恭親王奕欣等人逃亡承德，這時候沙俄出面調停英法退軍，代價就是通過《璦琿條約》、《天津條約》、《北京條約》等等割走了我國北方100多萬平方公里的土地。

可見，在內憂外患的困擾下，大清朝無力和沙俄周旋，哪怕是割讓滿清祖宗起家的地方也只能接受。如果大清朝硬抗著，以當時沙俄的國力和西伯利亞的交通條件，俄軍不可能對北方構成太大威脅，但大清需要沙俄當中間人促成與英法兩國的停戰，因為咸豐帝急需要恢復北方的和平穩定，為剿滅太平軍、維持帝國統治做最后努力，所以統治階層向沙俄屈服了。

大清硬抗著抵抗，英法會不會自動撤軍呢？我覺得會，因為1857年到1859年印度爆發了民族起義運動，大英帝國不可能為了占領大清國的通商口岸將印度置之不理，它發動第二次鴉片戰爭只是為了掠奪財富、消除清英之間的貿易逆差，并不會在清朝北方地區久留。

如果清政府不是怕南方太平軍做大，著急恢復北方秩序，也根本不會對沙俄、英國和法國妥協，對沙俄出賣了100萬平方公里的土地，對英法出賣了巨額賠款和更多的通商口岸。

此外，不得不說的一點是，大清國沒有搞清楚主要威脅，開放更多的通商口岸并不會威脅帝國穩固，日本也對英法美俄等國開放了通商口岸，但也沒有出現亡國危機，反而借著對外貿易逐步實現了工業化，這是清朝統治者意識不到的一個問題。想讓英法離開也不一定非要用到沙俄，滿足英法這兩個國家的賠款和口岸要求就可以了（實際上也確實滿足了），這么看來對沙俄妥協實無必要，真應該把它踢出談判桌。

而且，英法兩國與沙俄并沒有互信，它們當時也未必希望沙俄奪取遠東土地，因為在1853年和1856年三國打了一場克里米亞戰爭（也稱也第九次俄土戰爭），沙俄損失慘重，不得不放棄黑海亞述海岸邊的土地，還損失了52.2萬余軍隊、5萬平方公里土地，另有8億盧布的軍費損失！連沙皇尼古拉一世都服毒自殺了，可以說是元氣大傷。

（克里米亞戰爭期間的沙俄軍隊）

正是由于克里米亞戰爭的失敗，沙俄才將注意力轉向東方，希望用遠東的出海口代替克里米亞半島的出海口，克里米亞戰爭2年后《璦琿條約》簽訂、4年后《北京條約》簽訂，沙俄成了英法發動鴉片戰爭的最大受益者，這顯然也是英法不愿意看到的。

如果大清朝有合格的外交官，并了解英法與沙俄的世仇，肯定可以利用這一點，用戰爭賠款和進一步開放通商口岸，換取英法聯軍撤出京師，甚至換取它們支持大清抵擋沙俄在遠東的擴張。而且，沙俄內部也有波瀾壯闊的農民起義，社會矛盾同樣不可調和，在20世紀之前不具備大規模對外用兵的條件。遺憾的是，大清似乎從未想過這樣做。

（大清一直缺乏對世界局勢的認識）

最后強調，沙俄一直都是列強入侵中國的最大受益者，它先利用第二次鴉片戰爭鯨吞了東北方100萬平方公里，又在1864年利用清朝內亂奪走了西北44萬平方公里，而且還是1895年甲午戰爭的最大受益者，驅趕日本后沙俄占領東北、租借了遼東半島，占有了大清國組建北洋水師過程中建設的旅順口海軍基地，并將勢力進一步滲透到半島。最后大清不得不依靠日本的力量將沙俄驅逐出南滿，可結果同樣也是引狼入室。

我們不妨設想，就算大清利用英法與沙俄之間的矛盾，成功保住了東北、西北的150萬平方公里土地，它難道有能力阻擋后來居上的日本嗎？到時候日本通過甲午戰爭奪取的就不只是朝鮮半島和遼東半島了，肯定會包括庫頁島和更多的東北土地，等于是便宜了日本。

日本后來作死，主動去招惹沉睡的美利堅，太平洋戰爭結束后日本失去了自1895年甲午戰爭以來的所有成果，民國政府有很大幾率借機收回外東北領土，但問題是蘇聯也不會錯過日本戰敗的機會。

（二戰末期蘇聯對遠東的領土十分饑渴，大清朝的任何努力都擋不住這次洗牌）

二戰后，繼承沙俄遠東勢力的蘇聯，借機奪去了庫頁島和千島群島，還租界了旅順大連，如果它的勢力僅限于貝加爾湖周圍地區，肯定也會不遺余力的爭奪外東北，參考外蒙古的悲慘，軟弱的民國根本無力保住外東北，當今東北亞的格局不會有太大改變。