一個老律師給我講過一個被告人差點兒含冤而死的事情，還好最后真相大白了。
多年前的那一天，當檢察院撤回對被告人老木強奸殺人的指控后，律師終于松了一口氣，檢察官卻很不解：“明明不是你干的，你當初為什么不辯解呢？害得我差點兒辦了冤案”。
事情是這樣的：某山區縣的一個小山坡下，發現了一具女尸，尸體被發現的時候已經開始腐敗，下身的衣服被脫下扔在一邊，是典型的被性侵后殺害的特征。警方接到群眾報警后，對現場進行了勘察、拍照，現場除了被害人尸體，還有一個竹籃，竹籃旁邊散落著一些蔬菜。法醫做了尸檢，確認了被害人死亡原因是被人用銳器刺破頸動脈。經過排查，很快確認了死者的身份，是附近村莊的一個農婦，幾天前出門走親戚，之后就沒有與家人聯系，家人以為她在親戚家，就沒有在意。
警方到附近的幾個村子走訪，很快就有了線索，有村民反映，前幾天看到村里的光棍老木拿著鐮刀在案發的那個小山坡上轉悠。老木就這樣被抓了起來，警察還從他家里搜出一把土銃。不久，警方就把老木涉嫌強奸、故意殺人、非法持有槍支的案卷送到檢察院審查起訴。
檢察官拿到案卷材料后，看到老木在公安局作了好幾次有罪供述，把自己當天怎么看到被害人、怎么見色起意、怎么強奸殺害被害人都交代得一清二楚，還說了自己離開現場的時候死者遺體是什么狀態、現場散落的竹籃和蔬菜的位置。老木說的這些，都跟警方提供的尸檢報告和現場勘察筆錄相吻合。貌似鐵證如山了，但是檢察官還是覺得有問題：第一，警方是先做的尸檢和現場勘察，然后才問的老木，會不會存在誘供？第二，既然是強奸殺人，警方為什么沒有從遺體上提取體液，做DNA鑒定呢？
為穩妥起見，檢察官將案件退回公安機關，要求補充偵查，重點要看從遺體上能否提取精液，然后鑒定是不是老木的。警方回復說，因為發現尸體時已經過了好幾天，而且中間還下過雨，所以提取不到生物物證。檢察官又到看守所提審了老木。問他“人是你殺的嗎”，答“是的”；問“警察打你了嗎，刑訊逼供了嗎”，答“沒有”。檢察官放了心，以非法持有槍支罪、強奸罪、故意殺人罪把老木起訴到法院。
老木沒錢請律師，法院給老木指定了一個法律援助律師作為辯護人。律師閱卷后，同樣發現了疑點，就對說，如果有什么隱情，一定要跟法官說清楚。直到開庭的時候，老木才改口，說自己根本就沒有干這件事。老木一翻供，法官也覺得有點蹊蹺，遲遲沒有下判決，就這樣拖了幾個月。
突然有一天，辦案民警說，真兇落網了，不是老木！原來，真兇殺人之后逃亡外地，又因為其他事情被警察抓了，主動交代了強奸殺人的這起案子。
更離譜的是，其實當時警察找到死者遺體的時候，已經從死者體內提取了精液，而且當時已經鑒定發現不是老木的，但是辦案民警卻向檢察官隱瞞了這個情況。真兇到案后，經DNA比對，死者體內的精液確實是這個真兇所留。此案終于真相大白。
老木為什么要承認是自己作案呢？據他自己說，“警察找到我，確實沒有打我，但他們說我是個光棍，有作案動機；又說有人看到我那天拿著刀在現場附近轉，我覺得辯解不過，就承認了。現場的那些細節，也是按警察教我說的”。
后來，老木因為非法持有槍支，被判刑三年。聽說辦案的警察也被追究了責任，具體怎么處理的就不太清楚了。檢察官、法官事后都驚出一身冷汗，職業生涯差點兒被這個案子毀了。
近些年，最高人民法院力推“刑事辯護全覆蓋”，保證每一個被告人都能得到律師提供的法律幫助。希望今后不要再出現這樣的案件了。
歡迎評論、轉發、分享。
關注@法治三維聽法律故事，品百味人生。多學法，少踩坑。