如果這話要是讓韓國人來回答的話，他們一定會哭喪著臉說，去問老金吧。

一個國家無論大小，只要不是殖民地，軍隊指揮權都是本國政府掌握的。大清那么慫包，自己軍隊指揮權也沒有交給俄國或者日本；伊拉克跟美國那么緊，軍隊指揮權也沒有讓美國掌握。

那么，韓國軍隊為什么會失去指揮權呢？這要從70年前的朝鮮戰爭說起。

甲午戰爭后不久，朝鮮半島成為日本的殖民地，二戰結束時，蘇軍解放了朝鮮北部，南部是被美軍解放的。

但是朝鮮從此分裂，南部和北部分別由金日成和李承晚的軍隊控制，雙方以三八線為界。

1950年6月25日，北方軍隊越過三八線大舉向南朝鮮軍隊發起進攻，南朝鮮軍隊猝不及防，被打得落花流水。三天之后，北方軍隊就攻占了漢城（首爾）。

南朝鮮軍隊節節敗退，短短一周多的時間，就丟失了百分之九十的土地，退守到釜山，眼看就要“亡國”。

千鈞一發之際，美國介入了。

在美國的操縱下，聯合國通過了譴責朝鮮的決議，并組建了聯合國軍幫助南朝鮮（韓國）打擊“入侵者”北方軍隊。

美國入侵朝鮮不久，中國志愿軍跨過鴨綠江抗美援朝、保家衛國。

經過三年較量，1953年7月27日上午10時，朝，中，美三方在板門店簽署了《朝鮮停戰協定》。南朝鮮方面對“發動戰爭”的北朝鮮非常仇恨，希望推翻北方政權，不愿意停戰，當時并沒有在停戰協議上簽字。

但是南朝鮮方面也明白，靠自己的軍事實力，不僅不能統一朝鮮，不被吃掉就是奇跡。

美國方面也明白，一旦美國撤軍，北方軍隊一定會卷土重來，勝利成果就會毀于一旦，三年朝鮮戰爭等于白打，前功盡棄。

在此情況下，韓國苦苦挽留美國軍隊留下，美軍也樂意這樣做。

于是1953年10月，美韓兩國在華盛頓簽署了“美韓共同防御條約”。從此，美軍名正言順之駐扎朝鮮半島南部，并開始主導著韓國的國防事務。

而韓國的軍隊指揮權，早在朝鮮戰爭爆發時就交出了。而且還是當時的韓國總統李承晚主動交出的，也就是說韓軍自愿接受“聯合國軍”的指揮。

不到萬不得已，誰也不愿意這樣做。在臺灣的國民黨政權到了孤島臺灣，已經不是中國的合法政府了，也沒有放棄對軍隊的指揮權；何況李承晚還是堂堂的“大韓民國”總統，是被人民“選舉”出來的？

但是當時韓軍只剩下10萬，不讓美國撐腰做主，立馬就會趕到大海里去，更別說保家衛國了。

李承晚交出軍隊作戰指揮權的時間是1950年7月14日，沒想到這一交就是將近70年。那么為什么到今天也沒有收回來呢？

一、首先當時簽署的只是“停戰協定”而不是和平協定，戰爭隨時就會打起來。

二、朝鮮實行的是先軍政治，軍隊規模比韓國大。

三、韓方認為，北方一直宣稱要武力統一朝鮮半島，要讓漢城變成“一片火海”。朝鮮方面一直抵制軍事停火委員會，其軍方在2009年5月27日發表聲明，宣布朝鮮退出朝鮮停戰協定，將不再受軍事停戰協定約束。

四、韓國方面覺得自己一直對朝鮮采取友好政策，但他們認為朝鮮一直在挑釁，威脅韓國。

2010年3月26日晚，載著韓國海軍104人的天安號護衛艦，在黃海海域白翎島和大青島之間巡邏時突然沉沒，46名艦上官兵死亡。多國專家組成的軍民跨國調查小組對此事件進行調查后得出結論，稱護衛艦遭朝鮮潛艇發射魚雷擊沉。

2011年8月10日，韓國指責朝鮮向延坪島進行炮擊。

五、韓國方面認為，朝鮮試爆了原子彈，韓國面臨的安全形勢越來越嚴峻。

因此，韓國覺得離開美軍保護，自己隨時就會被北方入侵“統一”；只能靠美軍保護，軍隊指揮權只能讓美國人控制。

盡管如此，并不意味著韓國軍隊就可以任憑美國擺布。

韓國軍隊平時是完全獨立的。軍隊裝備，兵役征召，部隊駐防、訓練以及軍隊建設，人事安排，全部是韓國人自己在做主，跟其他國家的軍隊沒有什么兩樣。

即便如此，韓國人也覺得這是一國恥辱，一直呼吁美軍撤出韓國，呼吁政府收回對軍隊的指揮權。

在韓國朝野要求下，韓國于1994年部分收回了軍令權。雙方商定，在和平時期，韓軍參謀本部可以行軍隊調動和執行國內任務的指揮權。

那么，美軍對韓國軍隊的指揮權，韓國軍隊的自主權具體是如何劃分的呢？

五級：風平浪靜的和平時期

四級：對方耀武揚威、威脅恐嚇時期；部隊進入全面警戒狀態。

三級：對方劍拔弩張，殺機顯露，戰爭迫在眉睫；官兵取消休假、部隊開始集結狀態。

二級：對方刀出鞘，彈上膛，韓軍各部隊配發實彈和完成動員狀態。

一級：箭在弦上，進入戰時狀態。

在第五級和第四級的狀態下，韓軍由本國的參謀本部全權指揮，只有當戰爭臨近，危機不可避免，進入第三級戰備狀態的時候，韓軍指揮權由韓美聯合司令部接管。

根據資料，從1953年到現在，將近70年時間里，韓軍許多次進入第四級狀態，但這種情形下，韓軍由參謀本部來指揮。

進入三級狀態的只有2次，局勢緊張，大戰一觸即發，指揮權開始移交。緊急狀態結束后，指揮權回歸韓方。

平心而論，作為主權象征的軍事指揮權，誰也不想掌握在他國手中，對民族自尊心特別強的韓國人來說更是如此。

但是，只要韓國人覺得來自北方的威脅沒有消除，他們只能接受殘酷現實，讓美軍掌控自己軍隊的指揮權。

兔哥回答；美國的一些小弟中韓國是一個特例，就是軍隊的指揮權并不在韓國人手里，而是由美國人指揮，對于一個主權國家，軍隊是專政的工具，是保衛國家利益的手段，沒有指揮權就等于國家利益的達成上受人左右，就連外交政策等都會受制于美國。你看看韓國在外交等等方面唯唯諾諾的，就是受到美國的掣肘，凡事都得看美國的眼色。其實不光是韓國，美國的小弟中很多都是如此，只不過韓國更直接一點而已。日本等國，看似指揮權在手，但作戰時同樣也得歸美軍指揮，因為《日美安保條約》里的相互協調啥意思，如果共同作戰美國讓誰指揮過？

所以，只要是和美國有安保條約的指揮權都得歸美軍指揮。平時搞的聯合演習中就能看出來，就是如何更好的配合美軍的行動。前一時期，日本的一個將軍被美軍任命演習的副指揮官，日本人樂的屁顛屁顛的，媒體大肆報道。說直白點，凡是要美軍出手作戰的，先把指揮權交出來，不交自己去硬抗吧！所以都的歸老大指揮，有小弟指揮老大的案例嗎？成何體統了？

關于韓國的軍事指揮權首先是韓戰時期美軍救了韓國一命，當時韓國的武裝力量被徹底打殘，為了討好美國，抱住這棵大樹，李承晚主動提出的，應該說是李承晚心領神會的提出的，三軍指揮權歸美軍統一指揮，到了1987年盧武鉉當總統時要回了指揮權，但戰時指揮權依然歸美軍指揮，韓軍只管安照美軍的作戰計劃負責把兵練好就行了，打仗時韓軍的三軍司令就是一個傳令兵的角色。韓國這個國家有點另類，好掙面子，好大功喜，戰斗力差太多，但嘴皮子卻表現的硬的很。它離不開美軍，別看它表面上嚷嚷著要指揮權，真給它就玩不轉了，要不是美國給它撐腰早就讓人嚇趴下了，還用打嗎？

受美軍指揮的意識在韓軍中根深蒂固，一切的軍事思想都是建立在一旦發生戰爭如何配合美軍作戰上，已經沒有了獨立指揮作戰的指導思想和訓練的章程，韓國的軍事指揮官原則上是總統為三軍總司令，但總統根本就左右不了軍隊，有的總統甚至被軍隊弄下臺。看看韓國總統的結局，在看看軍隊的頭頭的位置。比總統穩固多了，為什么呢？美軍，既然你韓國的戰時指揮權歸美軍，那么，人選就必須讓美軍認可，也就是韓國軍隊的指揮官們都聽話，聽美軍的話，總統對軍隊指揮官不滿意就不滿意，只要美軍滿意保你位置坐的穩穩的，這就是韓國軍隊。

軍隊的重要性不言而喻，這誰都知道，韓國等于是把睪丸讓美軍攥在手里了，軍隊指揮權的喪失，也波及到了韓國的對外政策，國防建設，武器裝備的采購等方方面面，還記得當時的美軍薩德導彈事件嗎？總統，民間都反對，可是怎么了？軍方說了算。所以，韓國的軍事指揮權的后果可遠不止沒有戰時指揮權這么簡單，這只是表面，深層關系到韓國的命運。有美國在，韓國，包括日本就永遠別想做老大，就永遠是一個二流的身份，別看它武器有多先進，沒用，能否取勝根本就不是韓國，日本說了算，棋子一枚，可保可丟，是丟是保取決于美國的利益獲得，這種身份的命運永遠掌握在別人手里，成敗永遠是五五開。

近些年，韓國討回軍事指揮權的呼聲一直不斷，韓國的確被《美韓共同防御條約》的限制深入到了外交，經濟領域，對韓國的利益產生了阻礙現象。但也看到了一個奇怪的現象。韓國軍方并沒有什么話說，這就不抱希望了，軍方這潭水深得很。美國也不會輕易放手的，這是關鍵，特別是現在的特朗普更是連想都別想。其實何止是韓國。別看日本軍事上發展迅速，軍力大增，那是安倍挑事上符合美國利益，再折騰也跳不出美國的手掌，再強大也是在美國下面。至于韓國怎么說呢，就這么著吧，自己也沒有這個實力，既然讓人給套住了就讓人牽著走吧！

以上是兔哥個人的觀點，歡迎探討評論，歡迎關注兔哥。圖片來源網絡，記得點贊兔哥哦！

韓軍沒有戰時作戰指揮權？這是真的。自20世紀50年代初以來，韓國的作戰指揮權一直由駐韓美軍掌握，縱觀世界軍事史這種情況在世界上可謂獨一無二。其實韓國的“作戰指揮權”是個歷史遺留問題。在1950年至1953年的朝鮮戰爭期間，當時韓國的李承晚政府，“自愿”將韓軍交給美軍主導的“聯合國軍”指揮。從此，駐韓美軍掌握了對韓國軍隊的指揮權。戰后，駐韓美軍一直有3萬人左右，韓國成了美國海外最重要的軍事戰略基地之一。1978年11月，韓美聯合司令部成立后，戰時作戰指揮權轉移到由駐韓美軍司令擔任的韓美聯合部隊司令手中。1987年，時任韓國總統的盧泰愚首次提出收回指揮權問題。1994年，駐韓美軍交還了和平時期的指揮權，但戰時作戰指揮權仍在美軍手中。本國軍隊在戰時由別國指揮，韓國可謂是“全球獨創”。朝鮮曾多次就此抨擊韓國，稱它毫無獨立性，是美帝國主義的傀儡。美國在很多國家都有軍事基地，但這些國家的作戰指揮權都在本國手中，為什么只有韓國特殊呢？中國社科院軍控問題專家洪源在接受《青年參考》報記者采訪時說：“在朝鮮戰爭初期，李承晚政府的軍隊和朝鮮人民軍的實力懸殊太大，韓軍人少兵弱，節節敗退。當時的李承晚政府急需美國支持，因此很樂意將軍隊交給美國指揮。戰爭結束后，韓國對替自己搶回江山的美國十分感激，因此也沒要回指揮權。更重要的是，直到現在，單憑韓國的軍力仍很難與朝鮮單打獨斗，所以它離不開美國的保護，不敢要回指揮權，就是怕得罪美國。”其實心里很“糾結”。韓國看待戰時作戰指揮權的心情其實是很微妙的，套用一句流行語就是“糾結”。一方面，隨著韓國經濟不斷發展、綜合國力迅速提升，要求收回戰時作戰指揮權的呼聲在韓國日益高漲。在很多韓國人看來，此事關系到民族尊嚴。特別是年輕一代，他們越來越厭惡本國對美國的依賴。近年來，韓國政府也加大了對防務的投入，積極推行“自主國防”政策。今年4月27日，韓國政府還決定，將在濟州島建一個大型海軍基地，另一方面，韓國的軍事實力還不足以讓它擺脫對美國的依賴，韓國９５％的戰略情報、７０％～８０％的戰術情報依賴美軍，韓國軍方缺乏完善的自動化指揮體系，對縱深戰略目標的打擊能力也有限。一旦美國交還戰時作戰指揮權，韓國軍隊能否獨立完成任務，還真不好說。有韓國軍界要人也認為，韓國政府這樣做是在“逞能”。

這就是很多人認為，韓國并不是一個完全主權國家的原因。

所以各位理解這個常識對解決疑惑還是很有必要的。

當然造成韓國沒有本國軍隊指揮權的原因是多方面的，有韓國自己的原因，也有外部局勢的原因。

不過這個局面正在逐漸轉變。

木叔就來談談這段歷史吧。

韓國的軍隊指揮權分為平時作戰指揮權和戰時作戰指揮權。其中平時指揮權是由韓國軍方的聯合參謀本部議長行使，而戰時指揮權由韓美聯合司令行使。

之前這兩個都是美國人管理，如今只有后者歸美國負責。

去年10月文在寅政府和美國方面積極交流試圖盡快恢復戰時指揮權。

雙方達成協議，目前的美韓聯合司令部繼續保持，搬遷到韓國國防部大樓辦公。一把手的司令由韓國軍方擔任，二把手由美國軍方擔任。

這就意味著以這種形式，讓韓國人能夠獲得未來戰爭爆發時的第一主動權和指揮權。此外還規定，移交戰時指揮權后，駐韓美軍不會撤離韓國，但是要逐漸搬遷到已經建好的平澤等基地內。

根據雙方的這個協議，韓國媒體預計，文在寅5年任期結束前，韓國就可能正式從美軍手里收回戰時指揮權。

這是美韓關系的一個突破，也是本地區局勢的一次重大改變。

之所以韓國的作戰指揮權在美國人手里，是因為當年的戰爭讓韓國人不得不這么做。

1950年當時的韓國總統李承晚，就把韓軍的戰時指揮權交給了來幫忙的美國將軍麥克阿瑟。

4年后兩國簽署了一個協議，將韓國的戰時指揮權以法律的形式明確歸為美軍掌握。

1979年美國和韓國成立了如今的韓美聯合司令部，自然這個權力也過渡到了司令部里，由于一把手是美國人，所以實際上還是美國掌握著韓國的戰時指揮權。

平時指揮權要比戰時指揮權更早歸還了韓國。

早在1994年12月韓國就收回了平時指揮權。

因為韓國很長時間已經沒有戰爭了，未來也沒有特別明顯的大戰爆發的可能。

所以美韓雙方對平時作戰指揮權就沒有那么重視，韓國人也有能力應付平時的突發事件，因此平時指揮權就被韓國收回。

因此從某種意義上說韓國主權不完整，確實也說得過去。

不過韓國人也意識到了這點，因此才要不斷改變和進取啊！

韓國政府剛成立的時候，其對本國軍隊是有軍事指揮權的。

后來為啥弄丟了呢？因為打不過朝鮮。

從1950年6月25日至7月14日，韓軍被打得丟盔棄甲。漢城丟了，水原丟了，十萬大軍被壓縮到了半島東南部。

李承晚知道自己有幾斤幾兩，就一咬牙，主動把軍事指揮權上交給了駐韓美軍。

當時一同上交的還有韓國的部分主權。比如美軍在韓國的治外法權，即美軍在韓國的犯罪行動，要交由美國審判，韓國無權審判。

這里要注意的是，當時美軍還沒有大規模介入戰爭。麥克阿瑟帶聯軍在仁川登陸，那已經是兩個月之后的事情了。

從這就可以看出，韓國政府對自己實力，那是有相當清醒的認識，打從一開始就想著怎么抱美國的大腿。只是沒機會抱而已。

恰好朝鮮戰爭爆發，恰好又打不過，所以李承晚很順其自然的就通過上交軍事指揮權的方式把自己與美國綁在了一起。

1953年7月27日，《朝鮮停戰協定》簽訂。

當時聯合國軍簽字了，志愿軍簽字了，朝鮮方面也簽字了。唯獨韓國沒簽字。

沒簽字意味著什么？意味著朝鮮戰爭其實還沒有結束。所以朝鮮在延平島事件時，它可以不宣而戰。其實，朝韓雙方都可以不宣而戰。因為他們根本沒有終戰，所以不存在宣戰這一程序。只要想打，兩邊隨時都可以開打。連開戰的理由都不用找。

基于此情況，再加上冷戰期間，美蘇兩大陣營對峙。而韓國又是對峙的最前線。于是聯合國軍在戰后就沒走，在韓國長久駐下了。

至于韓國方面，一直是“事大主義”心態，奉行小國侍奉大國以保存自身的策略，自己沒啥主見。所以聯合國軍不走，它不敢，也不愿意有轟人家走的想法。

這就導致一直到冷戰結束前，韓國軍隊的指揮權都在聯合國軍司令部手里。

無論是戰時的，還是非戰時的，韓軍都由駐韓聯合國軍（其實就是美軍）指揮。韓國總統名義上調不動本國軍隊。想要調動，還得先請示聯軍司令批準才行。

不過這一情況在冷戰結束后，有了轉變。當時蘇聯解體，再加上我們國家在1992年與韓國實現關系正常化，并于1994年退出聯合國軍事停戰委員會，半島的對峙形勢有了很大緩解。因而美國便在1994年，把韓軍的“非戰時指揮權”還給了韓國政府。

至于“戰時指揮權”，美國不想歸還。韓國人對此還很氣憤。覺得自己是主權國家，不是日本那種非主權國家。

但到了2001年，情況又變了。

由于911事件后，美國要全心全意對付恐怖分子，要從韓國抽身。再還有一點，美軍負責韓國的國防，美軍武器裝備要美國自己掏錢。而如果美軍撤出，把韓國的國防完全交給韓國國防軍，那么韓國就要從美國大舉購買裝備，這可以讓美國大賺一筆。

于是從2002年開始，美國便主動與韓國談交還戰時指揮權的問題。同時談的，還有駐韓美軍的法律定位。即美軍在韓國如果制造惡意刑事犯罪，韓國警方可以先拘留，而不必像此前一樣，要交給美軍。

按理說，這是韓國人夢寐以求的結果。然而真當美軍把權力遞回時，韓國又不敢要了。

為啥不敢要呢？

因為自從朝鮮戰爭停戰之后，韓國的軍隊建設和國防戰略就不是以獨立支撐對朝全面戰爭為目的的。而是以自己先頂著，撐到美軍全面來支援自己為目的。所以如果美軍真走了，韓國心里沒底。

它連搞定朝鮮都難，更不提中俄了。

這里插一句，在韓國的國防規劃中。它不僅防著朝鮮、中俄，它還防著日本。可謂是除了美國不防，四面八方都防。

另外，購買裝備也是一大筆開銷（相當于現有國防開支的十幾倍）。龐大的國防經費也讓韓國人吃不消。

基于此，因而韓國并不急于從美軍手上接收指揮權。從2002年到2011年，韓國和美國之間一直是糊弄老百姓。

雙方貌似在談判，但其實一點實質性的進展都沒有。在這期間，美韓只是在聯合國軍司令部的招牌旁邊，又加了一個美韓聯合司令部的新招牌。換湯不換藥，其實本質沒變。

因為駐韓美軍司令是同時兼任這兩個司令部司令的，韓國方面只擔任副司令。這司令部里面一共就兩個國家。所以實質上，誰說的美韓聯軍，大家商量著來。但韓軍的主導權仍然在美軍手里捏著。

本拉登死后，情況又有變化。由于美國把注意力又挪回了亞太，提出重返亞太戰略。韓國的戰略地位凸顯。于是美軍現在連交換指揮權這件事，提都不提了。

除非未來韓國敢打包票說，自己能搞定國防安全，要求把兩個司令部解散。否則美國永遠不可能歸還韓國軍隊的戰時指揮權。

縱觀美國和韓國的關系，很像《亮劍》中李云龍和孔捷的關系。沒有利益糾紛時，“咱兩誰跟誰啊”？一旦有利益糾紛了：什么聯不聯合的，槍炮聲一響，全部都得聽我的！

至于韓國嘛，雖然總是在炒作這個問題。但基于指揮權不收回來只是個面子問題，而收回來了就是性命問題的現狀。所以炒作終究只是炒作，韓國打心底里也不想收回戰時指揮權，與美國做分割。

至于為何韓國作為一個主權國家，卻連自己的軍隊都不能控制，那我們就得把時間轉回1950年的朝鮮戰爭，當時朝鮮靠著出其不意的攻擊，差點就統一了朝鮮半島。

美國總統杜魯門見自己扶持的韓國快完蛋了，蘇聯勢力將更一步的威脅美國，為此拉著聯合國搞了個聯合國軍，靠著“仁川登陸”迅速馳援潰敗的韓國軍隊。

而為了能夠協調朝鮮半島上美國組織的各國軍隊，以美國為主體搞出了聯合國軍駐韓司令部、韓美聯合司令部，后來經過各方不同形式的努力，朝鮮戰爭以《朝鮮停戰協定》的簽訂畫上了短暫的句號。

但請要注意了！《朝鮮停戰協定》寫的是停戰不是終站，也就是說目前朝鮮和韓國還是戰爭狀態。后來和平漸漸成為世界發展的大潮流，聯合國軍開始解散。

然而美國出于控制東亞的目的，并沒有撤走，而是以戰爭并未徹底結束為由，

和韓國簽訂了《美韓共同防御條約》，根據條約，美國在韓國駐扎了近3萬士兵，而韓國軍隊的戰時指揮依舊被韓美聯合司令部控制，該司令部隸屬于美國太平洋司令部。

韓國軍隊是全球唯一一支指揮權不在本國手中的軍隊，關于韓國軍隊戰時指揮權歸屬美國的問題，目前在國內許多人吐槽不斷，但事實上這里所涉及的不僅僅是一個面子問題，有歷史、政治、外交等因素在。值得一提的是，在軍隊戰時指揮權問題上，特別的狗血，在文在寅之前，美國想交回去，而韓國卻不想要，文在寅后，韓國想要回去，而美國卻不想連了。畢竟，韓國也只有最近這段時間對于收回“戰時指揮權”的呼聲比較高，不過也僅僅只限于呼聲較

其實，我們也不難理解，畢竟從美國的自身利益出發，將韓國軍隊的戰時指揮權交還給韓國，韓美聯合司令部便可以解散，駐韓美軍也不在需要那么多人，當然了，這并不代表韓國就沒有美國的駐軍了，只是不在需要那么多人了。如此一來便可以節約一大筆的軍費開支，雖說這個駐軍費用的大頭還是韓國，最重要的是可以源源不斷的向韓國出售更多武器裝備獲取利潤。

但是，我們可以從這些年韓國與美國關于“戰時指揮權”的“洽談”上看出，韓國并不急于將“戰時指揮權”收回來。

首先，這種韓美聯合作戰的方式，可以加固韓美之間的同盟關系，畢竟韓國的地緣位置十十分尷尬，被幾個大國和老敵人圍著，只有美駐軍才能讓他更安心，如果只是韓國自己面對俄、朝、日三國，他根本頂不住；其次，韓國這幾十年來，國防事務主要由美軍負責，如果韓國將“戰時指揮權”收回來！除去獨立面對來自俄朝日三國的壓力，必然要增加國防預算，建立自己的國防體系，這一筆龐大的國防經費對于目前持續低迷的韓國經濟來說，無疑是一個沉重的負擔。

據韓媒統計，韓國如果要獨立完成國防，至少需要620萬億韓元的武器裝備，而19年韓國的GDP為1913.96萬億韓元。也就說直接拿出一年GDP的將近1/3購買武器裝備，這還沒算是其它的軍費開支，顯然這很不“科學”，所以，對韓國來說“戰時指揮權”不收回來，繼續將軍隊的指揮權交給美國，這僅僅只是個“面子問題”，無關痛癢，但是真的收回來了那么就是“溫飽”問題了。

如此，我們可以看出，韓美雙方的算盤還是打的很精的，各自有各自的小心思，按照劇情的發展，他們依舊會就這個問題無限期的扯下去，然后韓國時不時跳出來說一句我們要收回這個指揮權啥啥啥的，但是永遠不會真這么做，至于我們呢，就可以繼續吐槽下去，當做茶余飯后的談資。

其實，早在上個世紀80年代末期，盧泰愚上臺之后且韓國經濟全面復蘇，韓國對軍隊指揮權的訴求才愈發強烈，在此前韓國并沒有這樣的訴求在。加上當時國際局勢發生了翻天覆地的變化，蘇聯衰弱、冷戰結束。對于美國而言，來自東方陣營的威脅，基本消除。所以，美國也考慮將韓國部隊的指揮權交還給韓國。因此，韓國于1994年，從美國的手中拿到了軍隊的平時指揮權，至于戰時指揮權，到目前為止，依舊掌握在美國的手中。

到了2007年時，盧武鉉任韓國總統時，甚至一度和美國人達成了2012年，收回全部的軍隊指揮權全。但是，隨后發生了島炮戰、天安艦事件，包括盧武鉉與他的繼任者李明博在內等人都認為韓國軍隊沒有所謂的自保能力，沒有美國軍隊的“幫助”顯然無法完成“國防”任務，所以韓國收回“戰時指揮權”一事再一次被擱置了，無限期的向后延遲。

這一情況，直到韓國現任總統文在寅上臺后才出現了“轉機”。文在寅上臺后，收回戰時指揮權一事再一次被韓國人拿上臺面，可隨著世界局勢的又一次巨變，這次換美國人不愿意了，美國人更希望韓國做他手里的一枚棋子、一個前沿基地。所以，此時的美國根本就不愿意把戰時指揮權交還給韓國，更不愿意撤出在韓的軍事設施。

對此，韓國更是拒絕繳“高額保護費”，但是美國人根本不吃這一套，甚至美軍司令公開表態拒絕歸還韓國軍隊戰時指揮權，而文在寅方面依然積極推進2022年前收回“戰時指揮權”，雙方你來我往，好不精彩。

只要大家了解歷史和國際形勢，就知道美國一直是韓國的“大佬”，自兩朝停戰70年以來，美國一直加強對韓國軍隊的控制，將其牢牢掌握在自己手中。的確，隨著時間的推移，現今美韓之間確立了名義上的平等關系，但是在韓國軍隊戰時指揮權問題上，美國依然擁有絕對的話語權。

文在寅試圖收回戰時指揮權，勢必促使，韓國與美國之間的政治博弈，走向更激烈的方向。但是，基于韓國民眾的民族心理，自然也會不斷的采取各種方式對美國“抗議”。但是，韓國的國力同日本相比有巨大的差距，所以韓國也無法像日本那樣，在對美國政策上能有更強硬的措施。目前，韓國能做的也就只有依靠文在寅這樣的人物采取積極有效的外交態勢，逐步收回。

但是，我認為在短時間內美國是絕對不可能放棄半島地區，也就是說不可能將戰時指揮權交還給韓國，否則將對美國的全球利益造成嚴重的損害。

此外，就算文在寅拒絕支付高昂保護費，但就目前韓國的處境而言而言，依舊需要美國人，自己根本不具備獨自面對俄朝日的能力。哪怕軍隊是韓國的、軍餉也是韓國發放的，你依舊無法收回這個戰時指揮權。至于說短期內指望韓國反美收回軍隊的指揮權，大家姑且當成這是一個笑話。

歷史原因就不講了，很多貼都有說，直述主題吧。

韓國所有的困繞和擔憂，都集中在孫子兵法中的一句話，兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也

1、韓國沒有自己獨立的軍事指揮系統，或者說有，沒有經過實踐檢驗，不成熟。通過和平時期的演習和演練來加以完善，這種完善需要數十年的時間。成熟之后再有可以接管戰時指揮權。

2、韓國沒有能夠統籌指揮三軍的將帥之才，多是平庸不敢擔責的政治人才，政治人才冶軍，軍弱兵散，難以形成合力，最終各自為戰。

3、韓國沒有系統全面的情報信息偵測、收集、分析的能力，失去美國支持，很容易陷入盲人摸象的危險境地。

4、駐守美軍戰力驚人以及美國無限的戰略支撐保障作用。美軍第二步兵師為代表的駐韓軍隊雖說只有三萬人，其綜合戰力即便直面中國，十萬精兵也難勝之，是韓國全國的底氣所在。朝鮮敢發動戰爭，進行先發制人的打擊，只要這塊骨頭啃不下來，韓國自用自身遠遠勝于朝鮮的綜合國力，能源源不斷組織力量來壓垮朝鮮。

5、美軍在朝鮮戰爭中幫助韓國反抗侵略做出的巨大努力和犧牲，是韓國全國上下一致認可的（我們標榜的戰功在韓國人眼里卻是犧牲），沒有絲毫松動。同時美軍對駐軍約束嚴格，極少產生嚴重的軍民沖突，有效地鞏固了傳統友誼。

6、任何國家生存是第一位的，夾縫求生，誰也不愿意也不敢拿國家生死的大事進行一場豪賭。

韓國國家、軍隊、民眾、軍人在這些因素下，對美軍有嚴重的依賴心理，缺乏自信心，沒有底氣，是導制韓國遲遲沒有接收戰時指揮權的原因。

在早期的抗美援朝文章中，總是將南韓軍隊稱為“偽軍”，其實是不夠客觀的，在韓國國境內作戰咋就是偽軍了嘛！過分了過分了。而這一稱謂的由來，正是因為是韓軍在那場戰爭中失去了獨立的指揮權，軍團級番號說撤就給撤了，完全成為聯軍或者說美軍的附庸軍，有貶損的意思。

為什么會失去指揮權呢？一方面是韓軍之前已經被人民軍打趴下了，原有的近10萬人馬沒剩下多少了，已經不可能擔負主要作戰任務，跟著聯軍屁股后面混混是唯一的選擇。另一方面，是韓國時任總統李承晚主動交出的，即韓軍自愿接受“聯合國軍”指揮，好笑的是，當時的韓國居然還不是聯合國正式成員國，亂七八糟。

作為總統和韓軍總司令，李承晚交出軍隊作戰指揮權的時間是1950年7月14日，并且這一交就是70年。那么為什么到今天也沒有收回來呢？因為半島當時簽署的只是“停戰協定”而非《和平協定》，換句話說，現在也沒有形成法理上的和平狀態，雙方只是停戰而非“終戰”，只是劃分了“軍事分界線”，南北雙方都沒有承認戰爭結束，韓國甚至沒有在停戰協定上簽字！

但并不是說，韓國軍隊現在就任由美國人擺布，之前曾經接受過，統率權和指揮權體現在“軍政”和“軍令”兩大塊上，而韓軍失去的，其實只是“軍令權”，也可以稱為作戰指揮權或者戰時指揮權，那就是仗怎么打，要聽美軍司令部的。而韓軍內部的人事、編制、裝備和內部事務，駐韓美軍是無權干涉的，這個要分清楚。

1950年戰爭爆發時，韓國已經有了負責軍政的“國防部”和專施軍令的“參謀本部”（韓軍的日本痕跡很濃，基本戰役單位也稱為師團），作為一支“國軍”，也獨立地跟人民軍交手了20多天，可是叫對手揍得稀里嘩啦，一路退到了釜山防御圈。若非美國第八集團軍主力到達，韓軍基本就是被趕下海喂魚或者集體投降了，所以釜山防御圈是以美軍五個師為主要力量的，李承晚交出作戰指揮權也是無奈的選擇。

1953年7月間停戰協定簽署后，美國方面為了給韓軍壯膽，于10月份跟李承晚簽定了《韓美相互防御條約》，確立了韓美軍事同盟關系和駐韓美軍的地位，因此韓軍的作戰指揮權并沒有移交，畢竟軍事威脅仍然存在。再后來聯大會議要求解散所謂的“聯合國軍”司令部，于是1978年雙方再成立“韓美聯合司令部”，該司令部也就接手了韓軍的指揮權，當然這個司令部也是美國人起主導地位的。

隨著戰爭危險的越來越小，韓國一度也鼓吹“自主國防政策”，所以在1994年部分收回了軍令權，也就是在沒有實際爆發戰爭的狀態下，韓軍參謀本部可以行使一定權力，包括部隊的訓練、調動和國內任務等等，所以“韓美聯合司令部”目前掌握的是韓軍的“戰時指揮權”而非全部軍令權。那么在偶有武裝沖突的情況下，如何來界定指揮權的歸屬呢？雙方劃定了五級“戰備等級”：

第五級：沒有任何沖突的平時狀態。

第四級：部隊進入全面警戒狀態。

第三級：取消休假和部隊開始集結狀態。

第二級：配發實彈和部隊完成動員狀態。

第一級：戰時狀態。

其中在第五級和第四級的狀態下，韓軍由本國的參謀本部單方面指揮，進入第三級以上時，韓軍指揮權由韓美聯合司令部接管。從1953年迄今的60多年里，韓軍無數次進入第四級狀態，這已經是家常便飯了，是由自己的參謀本部來指揮；進入三級的只有2次，指揮權開始移交，美國人說了算了，戰備等級下降時，再恢復成為原有關系。

前一段時間大約從2012年起，韓美雙方進入移交戰時指揮權的正式談判，也就是韓軍參謀本部將拿回全部的“軍令權”，但這里面涉及許多技術細節，所以談判過程挺費時費唾沫，正談著呢半島形勢又趨緊張，所以雙方一再推遲了移交時間，到現在也沒個準信，據說是2022年再搞。可是如果你以為是美國人耍賴拖著不交，那可就大錯特錯了，其實在這個事件中，不太積極的是韓國人！

因為從韓美聯合司令部成立的1978年算起，整個戰備體系的維護和戰時指揮預案由美國人主控已達42年，包括偵察、通訊、技術和行政管理等等，期間韓國節省了大量人力物力。

而如果正式移交戰時指揮權，這些事務和費用就得由韓軍單方面承擔，耗資非常巨大。而韓國又必須留駐美國的軍事存在，完全把軍令權抓回來，并沒有實質上的意義，反而要花費巨資填坑，怎么算都是劃不來的。

除非駐韓美軍全部撤離，戰時指揮權移交了才有意義，問題是，一個不愿，一個不敢。

韓國擁有一定的軍隊指揮權，只是并不是完整的指揮權，因為他的作戰指揮權還掌握在美國的手里。

其實韓國出現這樣的一個情況是一個歷史的遺留的問題，是在朝鮮戰爭的時候遺留下來的。

當初，北朝鮮的金日成眼看著我國在頂著國際上的壓力而完成了國家的統一，因此金日成也想要統一朝鮮半島，再加上金日成背后由蘇聯的大力支持，因此悍然發動了戰爭。

在戰爭開始的時候，南朝鮮軍隊不堪一擊，幾乎就快要被踢出去的時候，這個時候美國參戰了，美國加入了戰場，自然北朝鮮也是打不贏的，于是這個時候我們國家就出現幫助蘇聯解決了這個大麻煩。

在美國加入戰場以后，當時的南朝鮮總統李承晚就主動軍隊的指揮權交給了聯合國軍，實際上也就是美國在指揮，因此一直到上世紀九十年代的時候，美國還給了韓國一部分的軍事指揮權，但是發動戰爭的戰爭指揮權還掌握在美國的手里。

也就是說，韓國現在其實是擁有一定的指揮權的，但是這是不完全的指揮權，是否發動戰爭，以及戰爭如何進行還是得聽美國人的話。

不得不說，美國對于韓國的控制其實要比作為二戰時期的戰敗國的日本的控制還要緊密。

韓國的軍政商三界，除了政界基本上還是自己國家在管理外，像經濟方面和軍事方面幾乎都被美國給控制了，韓國的十大財團的背后就是美國的財團，韓國的軍方背后就是美國軍方，可以說韓國未來的道路十分的艱難的。