金融類專業就業時，在銀行、券商和公務員中選擇時，除要考慮各行業優勢和特點外，還要結合自己的目標和追求來考慮。

首先，銀行。金融是現代經濟的核心，主導著經濟的擴展和收縮，而銀行更是處于金融系統的核心位置。銀行主要包括業務部門和各層級的管理部門，崗位上有柜員崗、理財崗、基礎網點管理崗、支行管理崗、風險崗、財務崗、運營崗、信貸崗等，一般管理崗位若非業務部門，任務少、收入高。長期以來，銀行就是高收入和有地位的代名詞，只不過隨著互聯網技術的發展，銀行這些優勢有逐漸下滑趨勢。不管如何，短期內，銀行在金融行業的核心位置沒有可替代者。

其次，券商。當前，資本市場在發達國家的重要地位依然無法撼動，特別是證券市場，是資金和財富的集散地。同樣，國內資本市場也越來越受到重視，這從對資本市場的重新定位可見一斑。資本市場包含諸多子市場，其中的證券市場就包含股票市場、債券市場、基金市場、期貨市場等，具體的崗位也是多層次的，市場類、交易類、研究類、管理類等。除部分市場類崗位對人才進入要求相對寬松外，絕大多數崗位，如基金經理、分析師、會計師、律師等進入門檻均較高，不但對學歷有嚴格要求，而且對專業資格也有硬性規定，比如各種資格證書。當然，這些崗位也是證券行業高薪集中營，歷年各行業收入排行榜充分說明了這一點。 最后，公務員。公務員是各領域公務人員的合稱。就金融學專業看，可以考慮參公的事業單位和管理類崗位，如稅務、工商、審計、評估、會計、貿易、財政部門、政策性銀行、銀行保險證券監管部門等。這類崗位基本是參公招考，工作穩定，收入較高，具有比一般公務員較高的性價比。

另外，在具體選擇時，還要考慮個人興趣特點和追求目標。比較看，公務員（財經類）適合追求穩定，能獲得高于一般公務員收入水平，能夠支配時間或需要照顧家庭的個人；銀行比較適合注重工作相對穩定，收入水平處于各行業前列，工作時間較為固定的各類人士；而券商對要求工作彈性較大，收入處于絕對高位，且工作時間較為自由的人員有較大吸引力。

總之，若是追求高薪，可以考慮券商；若注重舒適，首選公務員；兼顧收入和穩定，非銀行莫屬。

我的職業經歷比較豐富，銀行、證券、公務員都干過。

先說說我的體驗。先干公務員，是公務員世家，但卻不喜歡公務員這個職業。更不愿意從政。混是沒問題，估計退休也就混個正處級。一點意義都沒有。干了幾年后，就調到銀行工作了。

記得是1995年。那時候，銀行剛成為人們最羨慕的職業之一。工作環境好，工資比當公務員時多了不止10倍（公務員時月薪好似才200多），年工資收入加上獎金稿費差不多10萬了。

但是工作好辛苦（行辦公室），經常加班加點，沒有什么加班費，調休。

2002年，國有大銀行改革（此時，銀行待遇己經很差了，年收入好似只有3萬多），便堅決從銀行離職，到北京當律師了。

律師更辛苦，真正的5+2，白+黑。一周5個晚上夜航，但心靈是自由的。

2015年，一次機會又到證券公司了。證券公司壓力非常非常大，空中飛人是常態。收入還不如做律師。但處于資本市場最前端，風風雨雨??經歷很多。

談到去向：1、如果不是家里有礦的后代，不建議先到銀行、證券。這兩種行業都需要強大的人脈資源，否則，很難成長;

2、若考公務員，可選擇銀保監會、證監會，或政府的金融辦。干個3年，若仍有極大的從政熱情，就繼續，若無，也積了資源，可辭職選擇到銀行工作。

3、證券公司真的不容易。再閃亮的投行精英很難在投行工作一輩子（身體也受不了）。

28-30歲時，再遵從自己的內心，分析自己的資源，選擇一個愿意有所建樹的行業努力奮斗，實現人生價值！

僅分享本人的觀點，不構成擇業建議。

我在銀行工作，親人在局里當正職，有好友在證券公司上班，我來談談看法。

1.看你能力

2.看你興趣。

這兩點很重要，我覺得能力是首要的，能力足夠的前提下，學習能力又夠，你才有選擇權。

（一）、銀行類

如果你是知名學校或專門的財經金融院校金融專業科班研究生畢業，我的排序是銀行、公務員、證券公司。為什么首選銀行，經濟的重中之重是金融，金融的重中之重是銀行。銀行的資金流動，基本代表著整個國家的命脈的流動，并且如果你能夠在銀行的各個部門都摸爬滾打過，那你對整個金融體系乃至全國、全球的經濟體系的觀察角度都是站在頂尖的位置。

進銀行也分很多部門，比如支行、辦公室、風險、運營、財務、信貸、金融市場部、個人金融部、法律合規部等等。如果有能力和機會，我建議進風險運營部、財務、金融市場部、信貸部、個人金融部。這幾個部門，會讓你對整個金融體系的運轉有總體上的了解和把握。

收入水平方面，金融類收入長期排在所有行業之首，銀行自然也是排在前頭。不過最近幾年由于互聯網金融的影響，加上強監管的影響，收入增幅有所下降，但仍然處于不錯的水平。

不過如果是基層，有點辛苦。

（二）、公務員類

如果對銀行不感興趣，那你可以選擇公務員。建議是選擇一行兩會的總行或直屬機構。如果學歷是本科，有點難度，除非是在縣級的支行。如果研究生以上學歷，學校和學歷都不錯，最好是選擇地級市或者省一級別的分行。首先起點就高，能夠直接了解掌握全國的狀況，視野高，有利于以后發展。

并且要看你大學的細分專業。比如你專長貨幣金融、金融理論以及金融工具類的基礎學科，可以優先選人行條線。如果你擅長審計、保險和精算類的，可以嘗試銀保監會條線。如果擅長精算會計財務類，可以選擇證監會這條線的。

收入方面就不用說了，工資不是頂尖塔，但也是鐵飯碗。五險一金就不用說了，休息時間也多，其它福利也好。

（三）、證券類

證券類有三條線路你可以選擇。分別是研究類、投行類、市場類。這也是要根據你的專業和擅長來選擇。

如果你的研究水平不錯，可以選擇研究類;

如果擅長行業分析、咨詢業務、財務類，那可以選擇投行。

如果喜歡銷售，營銷策劃，那可以選擇市場，專供營銷和客戶。

總而言之，任何選擇，都是基于你的能力、意愿和市場的選擇。向前沖吧年輕人，闖出自己的一片天地！

收入方面，看具體崗位和市場。前兩個崗位收入高，投行高收入很苦逼，市場和銷售方向的，要看業績吃飯了。

碼字不易，請關注我，一起討論，進步。

銀行、證券等和公務員都是不錯的職業。不過還是看你想干什么了。

1、銀行、證券等加班很嚴重，雖然在別人眼里，銀行證券到點就關門了，但是其實大家都還在各自的工作崗位加班，處理一些后續還有明天的事情。也需要前期積累經驗后期才能掙更多的錢。

大學的同學一個在銀行，一個在證券，我們都很羨慕。可是，一個已經辭職，一個正準備辭職。每個人的夢想不同，運氣不同，每個行業都有翹楚，也都有一直發展不好的。

2、我之前對公務員嗤之以鼻，但是現在卻很羨慕。在北京漂了一年多，發展這個城市優秀的人太多，別人的起點真的可能是你一輩子到達不了的終點。

經濟壓力，職場上優秀人的碾壓，生活中各種瑣碎的小事，通勤時間長，地鐵的擁擠……

夢想有時候真的很脆弱，在現實里不堪一擊。

3、如果你跟我一樣不甘心一開始就待在體制里，可以先自己去奮斗一下，如果能打拼出一條路，那最好不過，如果不行就考公務員吧。

公務員，事業單位等現在也沒有那么好考，還是得需要認真復習備考。

工作跟白玫瑰和紅玫瑰一樣，其實你選擇一個，當不如意的時候，你會想如果當時選擇另一個是不是會更好。

祝好運，所有的選擇都對！

從我個人的經歷來看，我還是傾向于咪這樣的排序，先公務員，再銀行，后證券。

金融行業的人基本上都清楚，現在是強監管時代，監管在金融行業中起到的作用越來越大。工作若干年之后，進入銀行、證券都能拿到不錯的offer。

銀行是金融行業這個金字塔的塔基，之所以叫塔基是因為，萬變不離其宗，對于金融業的千變萬化來說，這個“宗”就是銀行。如果能在銀行摸爬滾打幾年，最好將各個崗位都輪一遍，那么可以說，金融業的知識你基本都掌握的七七八八了。

證券，投行這些細分領域常被稱為是金字塔中的塔尖，人才都特高級，工資都特高，是金融業的弄潮兒。這話說的也沒錯，但是要進入這個行業門檻比較高，沒有銀行業那么親民。不是研究生很難進證券，不是常青藤，很難進知名投行。

其實題主還忽略了金融行業的另一大組成部分，那就是保險。幾乎業內公認的是，金融危機來了，一定是百廢待興。但這中間的“百廢”是不包括保險業的。

分享不易，點贊鼓勵。碼字辛苦，關注鼓舞！

如果有任何疑問歡迎私信或評論區留言，看到后我會及時回復。

我是銀行研究僧，幫你解決金融問題。

人到中年會后悔沒有聽媽媽的兩句話，一句是“早點結婚”，二是“去考個公務員”。

所以要我選當然是考公務員是首選啦，其次是銀行接著是證券。

為什么公務員是首選，我就不多做解釋了，詩和遠方的討論意義不大。

本人曾經在證券行業呆過一段時間，也跟銀行人員常有接觸。銀行跟證券，為什么銀行排在前面呢？原因在于銀行在老百姓心目中的地位比證券高，特別是高凈值的中老年人，而這一批客戶是金融行業主要的客戶，銀行就可以比較輕易的擁有這一批客戶。

銀行人員很多時候只需要在營業部里等客戶上門，俗稱自來戶，而證券從業人員需要自己出去想辦法搞客戶，光是這兩點差異就能提現底層人員的艱辛程度。雖然現在銀行也很苦逼，很多業務玩弄特別是近期的ETC業務，也是風餐露宿，經常外出。但是銀行人員起碼收入穩定，而證券行業真的是靠天吃飯，特別是剛入行的營銷人員，基本每個月都是拿著底薪過日子。

在以前，如果能夠在證券行業熬下去，積累5-10年客戶，傭金收入應該也還可以，遇到牛市也可以吃香喝辣的。不過證券行業目前競爭較大，基本都是傭金戰，靠傭金收入已經不可取了，轉型理財投顧又不簡單，總而言之，難！

最后，如果你有精力和信心考個公務員當然也不錯，其中利弊你自己懂得。銀行和證券之間有得選擇的話，銀行會靠譜點，證券會苦逼很多。

覺得我的回答有價值的話，請點個贊吧

歡迎關注頭條號，更多文章推薦給你

從穩定性來說：公務員＞銀行＞證券

從工作壓力來說：銀行＞證券＞公務員

從薪酬來說：選擇公務員，你就可以基本看到你的退休工資，證券＞銀行

對自身資源依賴度：銀行＞證券＞公務員

說實話，如果你想賺錢，去證券，開張吃三年。

你想有社會地位，可以資源變現，去銀行。

至于公務員，根本不在這一檔，為人民服務，才是你一輩子的事業。

我認為還是得看自己的需求。

如果是普通學校的金融專業畢業，那么去證券公司一般都是營業部，而營業部干的活基本就是賣賣基金等產品，是根本沒有機會接觸到投行的融資類業務。而銀行的話，現在大多都去做管培，出來就是從柜員做起，而現在很多銀行的柜員可能只有一個，上班上廁所都成問題。你問我能不能去技術崗，抱歉，最近的秋招顯示，銀行招的技術崗，比如風險管理類，都只要專業CS的應屆生，就算你學的是金融工程，學過編程，銀行大概率也不要。

如果是985、211畢業的學生，且是頭部學校，那就可以考慮去投行、固收類等崗位。我認識的投行從業人員都非常辛苦，可以說不比進大廠輕松，由于要調研公司，出差是非常頻繁的事情。不過能經常參與一些項目提成比較高，但是一個項目基本要2年左右，2年都要去住酒店，真的很辛苦！

對于金融專業，公務員的崗位有不少，且都比較熱門。如果有興趣可以考考證監會這種，但是競爭是非常激烈的，基本都要應屆生且有研究生以上文憑。

總而言之，這個專業如果沒有資源，就算找到了工作也是沒啥用的，因為90%的工作都是銷售類！如果想干投研的工作，那么HR會告訴你，我們投研傾向于本科是理工科、研究生是金融的同學哦。

這是一個極其看重學歷的行業，只要你學校好，那么你找工作就不愁了，因為誰都想拿好學歷出去吹牛呀！只有把自己包裝得高大上，才能吸引更多的顧客。所以個人建議，還是多花點心思考考公務員才是最穩妥的方式。

我認為這還要根據自己的學歷，能力和興趣愛好一并考慮才能準備地定位。您的具體情況我不太了解，我只是根據自己的經驗，有一想法，供您參考。

一是可以同時報表銀行、證券和公務員，考上哪個算哪個

我是覺得要畢業時，上述各家單位都是要發布招聘通知的，在沒有考上之前，也沒得選擇。畢竟得先考上吧。而且這些單位的招考撞車的可能性很小，所以，要挨著報考，去鍛煉。要廣撒網，說不定就抓住哪條大魚了。

二是如果三個都考上了，最先選擇公務員

這是因為我覺得，在這些里面，公務員是最難考的，無論筆試也好，面試也罷，這可真不是在學校學習好，就能答好公務員題的。最重要的是考生基數龐大，競爭激烈，是銀行和證券沒有辦法相比的。甚至和所學的具體知識沒啥關系，當然，有過公務員考試經歷的同學都知道的。這并不是努力就能有回報的考試，一旦考上了，就不要放棄，下次說不定你再怎么努力也考不上了呢。

至于證券和銀行選擇哪一個，這得看您考上的證券公司和銀行的名氣，規模，還有機構層級。名氣和規模自不必說，一個規模很小的證券公司，其穩定性和抗風險性怎么能和大銀行相比呢？機構層級也很重要。證券公司的總部發展機會大，也很鍛煉人，而銀行最基層的前臺柜員崗位和它是沒法相比的。

如果沒有考上公務員，考上了銀行和證券，建議您也要高高興興地去，到那里多鍛煉幾年，以后有得是機會考和專業相關的公務員，或者已經在證券和銀行發展很好了，不必要再去別的地方了也不一定。

本人專注于分享與銀行相關、和生活貼近的財經內容，歡迎關注【博文微金融】！

考公務員是最好的，公務員收入并不比銀行和證券的一般員工低，可能還要高，關鍵是福利制度更加完善，工作更加輕松，也更加穩定。

銀行盡管平均工資很高，像招行幾十萬元，但很多一般基層員工是達不到平均工資的，證券也是如此，很多基層員工工資也不很高，關鍵在于銀行和證券高層工資很高，大大拉高了平均薪酬水平，某些小地方很多銀行基層員工也就是十來萬，基層公務員也有十多萬，收入比部分銀行和證券一些基層員工還高一點點。但是銀行和證券晉升職務以后，與一般職工和公務員相比，就會顯示出較大的工資差，銀行證券的中層干部會比公務員股級干部和科級干部要高。

但是工作強度公務員和銀行證券相比就大大不同了，公務員是朝九晚五，早中餐都可以在食堂吃到較為可口價格較低的工作餐。

但是公務員入職考試要比銀行證券難得多，一般崗位公務員都是5個以上考一個，公務員最大特點是金飯碗，只要不犯錯誤，完全可以等到退休，而證券就不同，流動性相對較大，干不出業績來，可能就會被淘汰，何況現在證券看天吃飯，行情不好的時候很容易裁員，一旦被裁員，就需要重新尋找工作。