寵物狗咬人，對此你怎么看？

狗畢竟還是狗，哪怕是現在是寵物，或者是被稱之伴侶動物，狗依舊還是具有攻擊性的。

喜歡狗，沒有錯，既然喜歡，那就要對它負責，不要認為你家的狗狗不具有攻擊性，狗還是狗，是犬科動物，曾經也是屬于獵食動物。

雖然被馴化，畢竟狗還是狗，都是具有攻擊性，由于被馴化，狗的攻擊性還具有隱蔽性，不確定性。

所以帶狗狗出門必須牽狗繩，帶嘴套。愛狗并不是對狗的放任與溺愛，反之就是對狗狗不負責。

我們見過聽過，很多狗狗傷人事件，大多都是狗主人對自家的狗放任與不負責。

“我家狗很溫順，從來不咬人！”就成了不牽狗繩，不戴嘴套的理由。

有些人天生是怕狗的，見到狗的第一反應就躲，尤其是小朋友更加不懂得怎樣保護自己，在小朋友的認知里，大概只有跑了，離狗越遠越好。

殊不知狗的骨子里就有追擊獵物的天性，或許你們家的狗平時真的很溫順不咬人，但不能保證所有的人不怕狗，大多的小朋友見到狗都會跑的，這一跑，這一追，是必就會發生危險。

所以文明養犬還是很重要的，這是一份責任，更是一份義務，養了就要對它負責，遵守相關規定，出門牽狗繩戴嘴套，保持環境衛生，不擾民，做一個文明養犬的人。

我建議凡是在小區里養狗的，必須在公安機關給狗備案，小型犬交納10萬元保證金，大型犬交50萬元保證金，不交錢的取消養狗資格。一旦發生狗咬人的情況，主動賠償的，協商處理。不主動賠償的從保證金里面扣除。

既然愛狗人士那么愛狗，就成立愛狗基金會，對流浪狗傷人的，從相關基金里面扣除費用用于賠償受害者。

狗有索，豬有圈。若狗不加繩索那就亂套了，特別是城市小區不加以行政管理，任其成流浪狗必然給社會造成負面影響，

對養寵物狗的主人，講明利害關系外，發條例通知外，還應有治安人員宣傳教育考管落實到戶，處罰分明，必然會好多了。

狗咬人遭暴打，狗咬狗兩嘴毛。盡管寵物狗是狗主人的最愛，有狗通人性，＂我家狗狗不咬人＂，＂為啥咬你不咬別人＂，為自己的愛犬辯解的種種說辭，也無法否認早已有的狗眼看人低，狗仗人勢，狗改不了吃屎的看法吧？

寵物狗對狗主人而言，是高貴的寵物，更有甚者，與自己家里的成員一樣，平起平坐，不敢慢待。可是，那只是關起門來，他們自己家里的事情。對別人來說，狗就是狗，絕對不會美化的優于一些狗主人吧？

如果那么做，究竟是別人看不起狗主人，還是看不起狗？狗主人與寵物狗怎能混為一談，不分彼此呢？寵物狗咬人與非寵物狗咬人，一視同仁，一樣對待。寵物狗咬人，狗主人負責經濟賠償，乃至受到刑罰天經地義！

本來狗咬人，狗主人承擔責任，毫無推卸的任何理由，可是，今天一些利欲薰心的人們，企圖依靠歪理邪說把狗的地位，放到與他們相齊并論的層面，而為咬人狗鳴冤叫屈，豈有此理！

(網絡圖片，原創回答）

寵物狗咬主人那是自作自受，沒有好狗惡狗，咬人是狗的天性不然怎么是人類的工具?人類就是看到了狗嗅覺比人好和能咬人才用于看家護院的，一切問題都是愛狗人士造成的，如果遛狗栓繩，帶嘴罩就不會給別人帶來危害和不好的感受，如果帶狗用尿不濕就不會給環境帶來污染是不是？所以國家應立法，養狗必須植入芯片，不按規定養犬按交通肇事的處罰力度處罰，狗咬人狗主人負刑事責任和民事責任并賠償精神損失費，這樣不但可以防止流浪狗的產生也可滿足公知們的愿望是一舉多得是不是?

寵物狗咬人，是主人的問題。

國外養狗是一個比較復雜的過程。除了一定要接種疫苗以外，在寵物與家庭成員一同生活之前，還要接受相應的訓練，做到不亂吠、不亂咬、不過分受到其他寵物的吸引等。寵物領到家后，每年都要支付不少的費用，類似于我們的“戶口”費。寵物外出的大小便均要主人及時清潔，如果處理不干凈，主人會面臨高額罰款。如果寵物遭受遺棄，主人會受到極重的處罰。此外，動物保護協會等民間組織也異常活躍，為寵物的買賣及領養、診治等提供人性化的支持。

種種規定，無非是約束寵物的主人，養寵物就要對它終生負責，在寵物給家庭帶來歡樂的同時，也不能給社會帶來負擔，更不能傷害他人。

在某乎上看到問題，狗狗咬自己家里人該怎么辦？很詫異，咬人，而且是養它的家庭，那一定是寵物的管教出了問題，沒養好。

我家的狗子剛來家時，大小便的習慣就訓練了好一陣子，一再使用紅蘿卜加大棒的政策，生氣至極時，挨揍的狗子會龜縮到籠子中不肯出來，因為被打痛了。訓練成功后就好了。除了定時定點大小便之外，還有類似坐下、握手、撿東西等一些簡單的動作，都可以通過訓練達成。我想不通為什么還會有咬人的壞習慣呢？

說到底，還是主人沒有管教好寵物的原因。

養寵物，會有一系列的責任：讓它吃飽、溫暖、無病無痛，也要友愛、溫順、守規則、融入人類的大社會。所以，如果寵物的主人盡到責任，那么寵物狗咬人的情況就不會發生，社會上愛狗的人也會多一些，不必總有一些因寵物引起的對峙和爭論。

人傷人是要負法律責任的，刑事附帶民事。狗咬人狗主的各種耍賴是有目共睹的，這也是養狗人令人討厭的原因！！！

根據我國的國情，在城市只有禁止養狗才能杜絕惡狗傷人的事情發生，因為我國的養狗人素質低下，管理者人浮于事，沒有其他辦法，只能全面禁止！

寵物狗咬人大概有以下兩種情況：

一，寵物狗沒栓繩。寵物狗主人放任寵物狗的活動，容易出現狗傷人事件。

二，寵物狗沒戴嘴套。如果人們出現在寵物狗的活動范圍內（栓繩情況下），由于狗未戴嘴套就容易受到狗的傷害。

所以，文明養犬勢在必行。制定嚴格的養犬規定。對寵物狗傷人事件的處理應首先對寵物狗的主人的違規行為視情節予以不同程度的處罰，因為寵物狗的主人是規范寵物狗行為的主體，這是治理不文明養犬的根本問題所在。

僅供參考！

狗咬了人，該負責任就負責任，沒什么好說的。

如果是因為人挑釁狗，兩邊各自都有責任。

如果純粹是因為主人沒有牽好，狗主動傷人，那就是養狗之人的責任。

一句寵物狗咬人，就要分誰對誰錯，恕我直言，就是在引戰。

沒有前因后果，網上隨意復制幾張圖片，能說明什么？

人犯了罪，都還講究證據呢。

掃了一眼回答，一溜大都是城市禁止養狗，或者是狗就是狗，本身就具有攻擊性，出門要戴嘴套。

根據《中華人民共和國動物防疫法(2020年國家主席令第69號）》第三十條第二款　

攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。

按照法律，只要寵物犬辦理了犬證，出門牽繩就算合法，并沒有說一定要戴嘴套。

在已知的出現狗咬人的實例中，大多都是因為對方對寵物犬表現出攻擊行為和態度，才導致犬只傷人，又或者是狗本身性格原因，或者是病發。

據我所知，一般城市都會禁養具有攻擊力的犬種，大多數情況下，寵物犬對人都很友好且溫順，更多的情況是，你不搭理他，他也不看你一眼。

文明養狗很有必要，養狗之人需要理智科學喂養，盡早矯正犬只不良行為，而不是過分溺愛。

既然喂養了，就應該抱著負責的態度。

自己的孩子缺乏教育，還能成為危害社會的存在，更何況是智商不及人的動物。

但這并不是厭惡犬只之人一棒子將所有犬種打死的理由。

犬只經過長達幾萬年甚至是幾十萬年的進化，也就是眾人口中的馴化，能成為寵物犬的，野性基本已經失去，人在面臨危險的時候尚且會反抗，當寵物犬面臨危險的威脅或者是自己主人面臨危險時，出于本能的攻擊，并不能說明他本身就具有攻擊性。

地球本就是個多元化的大環境，由各種生物組成，并不是只有人類才有生存的權利。

很多人討厭狗，討厭動物，覺得動物就是動物，沒有智商，不會思考，不能像人一樣控制自己的行為。

可有些人同樣也好不到哪里去，這個世界從來都不缺少缺乏良知的人，犯罪的事例每天都在上演。

人傷人，人殺人的事例并不少。

也沒有法律禁止人類的生存，或者是出門之前大家都先自綁雙手。

有些人對于某些愛寵之人偏激的思想，就誤解為所有愛寵之人都將寵物凌駕于人類之上，同樣也是偏激的行為。

對于這類問題，請理性看待，大家都是成年人了，都具有判斷是非對錯的能力，以主觀思想來看待問題，是永遠解決不了問題的。

反而兩邊的爭論會越演越烈，永無休止地爭論下去。