我玩了30多年的音響。從“磚頭”單聲道到現在的7?1聲道家庭影院。認識到音響無止境。喇叭是音響的發聲終端，所以是一套音響品質的關鍵環節。一般而言，喇叭（音箱）的投資應該是功放的3到5倍。就一般常識而言，喇叭越大，聲音還原效果越好。喇叭尺寸越小，聲音還原越差。玩音響的有個行里的說法，所謂“無大不歡”，“一寸大，一寸強”。那些吹牛小喇叭出好聲的，要么是廠家的廣告宣傳。要么是玩家資金不足的自我安慰。舉個通俗點的例子。讓一個小朋友唱美聲歌劇，唱得再好聽，和成年人一比，高下立現。他的聲音好聽，只是相對于其他小朋友而言。再如，一部幾千塊錢的手機發聲，還比不過幾十，上百的小收音機。原因就在喇叭的尺寸上。

當然，我提倡玩音響要量力而行。你的居住面積才十幾個平方，搞一套幾萬，十幾萬，幾十萬的音響，受聽音環境所限，也出不了好聲。再，住在單元樓里，沒有隔音的聽音房，一放音響，鄰居就敲下水道，暖氣管，你也沒心情聽好聲音。（好聲音必須要具備足夠的聲壓，音場等等）。

單就好聲音而言，那肯定是大尺寸喇叭比小尺寸喇叭聲音好聽。當然價格也不菲。現在的小喇叭因為材料進步，制作精良，的確也有聲音不錯的。但只是相對同級別的而言。不能同大尺寸喇叭同日而語。

因為整個耳機、音箱廠商都在增強中高頻，造成音質提升的假象，但是代價是對用戶的聽力損失加大。HIFI級音箱的低頻都需要較大體積。

先解決問題，然后再說問題之下的問題。

解決問題：音質并沒有變好，只是C3音頻加大造成的聽力感知加強。

耳機就是最小尺寸的音響。我們參考體積越來越小，價格卻越來越高的便攜式耳機。來解決這個問題。

現在而言，價格在5000元左右的雙耳式耳機，他們在中頻、高頻之上，完全可以做到HiFi級音樂展示。但即使如此，雙耳式耳機的價格上限也無法突破8000元。

相對應的HiFi頂級頭戴式耳機，最高價可以來到98800元。

造成兩者價格巨大差距的主要原因，主要在于低音頻呈現。而低音頻，就是音質假象的本源。

在二十年前，耳機通常是低音頻段部分缺失。

而如今的耳機， 是低音頻根本沒有，而是整體增大電流對音頻的影響，造成中高頻整體增幅，在不斷加強中，強化聽力在中頻。當你處于中頻習慣時，你會覺得高頻才是提升音質的方法，而那時，你的耳機會造成耳鳴，以至于耳聾。

增加中高頻，是最簡單地提高音效的方式，記住是音效，而不是音質。音質，與你的播放源，是否是無損、還是128bit，256bit有關。音質還是那個音質。

提高中高頻，原本的低音細節，在處于生活噪音之中的你聽不清，卻在增頻的情況下一覽無余。你就大呼：“這耳機/音箱音質真好。”

問題先解釋到這里，我們我們來看一看音頻的分布和功能：

1. 低頻范圍：30－150Hz為低頻段；
2. 中頻范圍：150－500Hz為中低頻段，500－5KHz為中高頻段；
3. 高頻范圍：5K-16KHz高頻段。

頻率段(Hz)：20－60：超低音空間；C1

聽感影響：影響音色的空間感。絕大數人聽不出來，因為太低了。在大部分HIFI音箱中，為了確保音色的一致性，會掐掉這一段音頻；但也有保留。

頻率段(Hz)：60－100：低音基區；C2

聽感影響：影響聲音的混厚感，是低音的基音區。頻率豐滿，音色厚實。反之音色虛浮；如果這段頻率過強，將造成轟鳴聲，容易聽吐。

頻率段(Hz)：150－300：人聲男低音領域：C3；

聽感影響：影響聲音的力度，男低音基音，和弦根音頻率。這一部分如果分配合理，那么80Hz以下缺乏時，不會感到缺乏低音。

就說這三個階段，在音高上，對應這C1、C2、C3；到達C3，就處于男低音的黃金音區，150-300Hz完成度、合理性提高后，在人耳的呈現之中，聽眾并不會覺得低音缺失。甚至會覺得低音低得剛剛好。

這正是音質提高的源頭。

我們打一個例子：

如果音箱廠商A，將150Hz以下的頻段舍棄，通過加強150-300Hz的效果，將原本的低音Bass音進一步弱化，增加C3-C4之間的男低音區。通過人耳男低音區的增加，而掩蓋原本的Bass區域。進而提高音質。

總體之上，用戶的聽覺并不會有什么感覺。

但是問題在于150Hz-C3加強了，C4你加不加？C5加不加？也得加！統一加強，才能保證音樂性統一。所以從150Hz起步，廠商A的電流靈敏度，就會比其他廠商更高。用戶覺得價格不變，音質提升。

而用戶長久使用，必然造成聽閾從100hz的基礎值，提高至150Hz。

廠商B發現了這個問題，他一咬牙，提高到160Hz。

這時候，音箱的低音區會越發缺失，進而對于HIFI音箱的廠商而言，是樂見其成的好事。他們的價格因為低音區的缺失，而越發上漲。

但是廣大的耳機市場用戶就開始耳朵疼，出現耳鳴。進而，覺得聽力受損。

但實際上，人耳的有效聽力，是可以聽到20hz。

低音區20hz-150hz，C1-B2的二十四個音，在大部分耳機上，是處于斷絕狀態。

其次，城市之中的生活噪音，要遠遠高于C3，這種環境對于耳機增頻也是有著助長效果的。現在，聽力損傷的人群越來越多，如果可以還是少帶耳機，多用音箱。

最后一句：正常聽力閾值是在100Hz，如果100Hz的聲音聽不到，就是具有輕度耳聾。

問題之下的問題：HIFI音箱為什么體積大，因為需要提供正常聽覺的低頻。

音箱小尺寸，質量并不好，存在低音缺失。而解決這種方式的辦法，就是選用體積大一點的音箱。

為什么體積這么重要呢？很簡單，因為音箱的體積更大，震動鼓膜的松懈度更大，振動波長才有可能更長，頻率才能降下來。就如同你的聲帶，你唱低音時，會忍不住地下壓喉頭，讓聲帶盡可能地松弛，增大震動體積，讓頻率更低。

這一點，就是HIFI音箱，為什么平常都不小的原因所在。

最后，說一個意思的事情：

歐美流行的音頻與耳機一樣，都在整體提高。以F2（83Hz）起步，不太會用F2以下。

而歐美電子音樂，大量直接C3（150Hz）起跳。

這是為什么西瓜視頻/今日頭條/抖音之中，很多粉絲聽到歐美音樂時，會衷心覺得“音質真好”的原因。

那你提這個問題之前，真的有聽過、對比過大音箱、大口徑低音單元的喇叭的低音效果、極具臨場感真實感的音質是怎樣的嗎？

怎樣是好音質，怎樣是一般音質，怎樣是還能勉強接受的音質，你的區分概念是怎樣？

你目前看見市場上都是小音箱，聲音雖然也還是可以（對大部分不了解音響的人來說），那只能說做生意的人是根據需求來賣，并不是根據音質來賣。

而市場上賣的大部分是小音箱，有占地小、價格低等優點，合適沒有什么專業需求、看中它便宜的大眾人群，所以銷量好……但受制于體積太小的因素，這些音箱的頻響范圍在低頻部分有所欠缺，在響度、功率方面也不夠力度，所以，小音箱賣得數量多的并不能代表小音箱的音質就會比大音箱的好，只能說是市場上真正懂音響的人很少，不懂就自然不會想到有更高的追求了。（同樣道理，大部分人都選擇買一千元左右的智能手機，很少人去買兩三千、三四千元的手機，這不能代表千元機的性能就比三四千元的更好，是一樣的現象，只是大部分人覺得不需要用到那么高性能的手機而已）

真正好音質效果的音箱，都是喇叭單元口徑大的（低音單元至少要有6.5英寸，而不會是那種巴掌大的小喇叭），是發燒友那些小群體才會買的，也不是一兩千能買到的，同時他們也是不會在超市或者電腦城買這些爛大街的低檔貨的，而是去專門的發燒音響店去試聽、品鑒、付款，回來還要調試、擺位……

看個人的感覺吧。品酒師可以品嘗出幾百種不同的酒來，一般的人能做到嗎？技術是在進步，現在的一些小音箱也許比以前的一些大音箱音質還要好。不能因此就說，小音箱也能達到大音箱的聲音效果了。根據我個人的經驗，家庭用的音箱，大喇叭的尺寸至少要在十七、八公分以上，才會有好的聲音效果。也不是非要花高價才能買得到好音箱。作為低收入的人群，一般是不會花幾千上萬塊錢去買所謂好音響的，除非是有特別的需要。只要你仔細甄別，花幾百塊錢買的音響也許並不會比上千塊錢的音響差。得看你主要用來做什么。如果是主要用來聽歌，首選藍牙音箱。因為只有在網絡上聽歌，才能做到隨心所選。也只有用手機播放歌曲才是最方便的，所以應該選藍牙音箱。千萬不要買廣場音響拿來作為家庭用。因為廣場音響的設計和室內音響的設計是不一樣的。把廣場音響拿來作為室內音響使用，效果並不好。不過，如果你買了廣場音響，把它拿來代替電視機喇叭也是可以的。各種音響都有各自的特點。有的用藍牙連接音聲效果好一些，有的用線路連接具有優勢。所以要區別對待。

1揚聲器設計優秀：有些藍牙音箱廠家為了偷工減料選購了十分便宜的揚聲器，效果自然就不會太好。但是，大廠的藍牙音響的揚聲器一般自己生產或者定制；效果都是預先算好的；最終效果當然會好的啦！2箱體設計優秀：雜牌藍牙音箱一般直接把揚聲器粘在網布上或者是半密閉式箱體（漏氣）。大品牌的藍牙音箱內部都會有一個塑料殼子（音腔）線都會吸音減震處理；音腔和電路板分離；電線入口會用膠水封住。3 增強低音：大廠藍牙音響一般使用空盆（假喇叭）和導向孔（出氣孔）增強低音但是他們設計十分合理；雜牌藍牙音響也一般使用空盆（假喇叭）和導向孔（出氣孔）增強低音；但他們設計顯得十分雜亂。4 調音：大牌藍牙音箱一般都會有調音 雜牌貨沒有。

音質這個概念其實挺寬泛的。每個人的標準各異。但是，還是有一些共性是大家都認可的，比如，高音不刺耳，低音有彈性之類。

在發燒友的圈子里，其實小口徑的書架音箱還是有相當市場的，一般認為，這類音箱具有高保真度，聲音還原真實，聽感舒適。特別是一些專業應用，比如監聽場合。在這一塊，國外不少經典的產品做的相當好。也因此形成了所謂的英國聲，瑞典聲之類被人們津津樂道的故事。

對于大多數熱衷于聽震撼爆棚的音樂的人來說。被發燒友們推崇的所謂好音箱的名聲卻不是太好，這就是所謂的聽感沒有標準。也是眾口難調。

好的音箱采用的喇叭單元都是有技術含量的，比如低音喇叭的振盆就大部分是紙盆的。雖然只是一個小小的紙盆，里面還是有不少學問的。諸如材料，配方，工藝。每個廠家都有自己獨特的技術。在聽感上發燒友們也是樂此不疲，欲罷不能。

音響系統，聲學其實挺復雜的。各人的評判標準也不一樣。但是，摸索的過程也很有樂趣。

現在喇叭的尺寸很小音質卻很好？看過這里的所有回答，一般多是音響發燒友的評說，道理都是對的，應該說，同一材料，同一技術水平生產的音箱，毫無疑問是尺寸大的功率大的音響效果要好的多，大音箱與小音箱的音響效果不能同日而語，特別是低頻音域，一般小尺寸喇叭是很難表現出來。所以，喜歡享受音響的發燒友們不可能相信小音箱能展現出音響系統的音樂品質。

但是這里提出問題的題主也許有另外的意思，就是為什么現在有些小音箱能給出比較滿意的音響效果來？可以用比較小的音箱也能給出比較滿意的效果！

這樣就要從音箱的技術進步上來說了，確實現在一個尺寸不大的喇叭能夠給出過去尺寸大的喇叭也不能產生的效果！

第一是靈敏度有很大的提高，同樣的功率就可以有比較大的聲音輸出，兩三瓦的功率就有五六瓦的音效，這是因為現在喇叭的靈敏度的提高。

影響喇叭靈敏度的關鍵是動圈磁場，現在制作喇叭的永磁體性能已經提高很多，因為我國永磁材料上的發展，小尺寸的喇叭可以做到較大功率的輸出，所以小尺寸喇叭的音響效果就上去了。

第二，喇叭的動圈材料和結構都有很大的改進提高，小尺寸喇叭的音域也能改進很大。

當然，音響的尺寸和結構也很重要，好的音箱結構可以提升低頻音域響應，聽覺效果會相差很多。

所以說有了這些進步，小尺寸的喇叭音箱要比以前生產的喇叭音箱音響效果好多了。這樣回答是否符合題主問題的原意。

小尺寸音箱音質好不見得吧？只不過是音源越來越好而已，以前磁帶聽著不錯，現在你還聽得下？以前mp3已經不錯，現在都聽無損，哪還聽得mp3？你要聽完整的全頻段，喇叭尺寸需有高音頭，中音喇叭和大尺寸低音喇叭，這是物理限制的，或者說技術限制的，不同于耳機可以做得很小都體現很好的音質，小尺寸音箱不可能發出重低音頻段的聲音。本來我車上的4門喇叭還能聽，直到我加了個低音炮，才知道我原車喇叭4。5寸的根本發不出低沉低音，所以說小尺寸音箱音質好根本就是你要求低

我給你潑點兒冷水，小音箱有好聲音這個觀點是不全面的，如果你對聲音要求不高它就適合你，音箱是表現聲音的重要咽喉，小喇叭有著較好的中頻段，可音箱最難做好的就是低頻，音樂氛圍的襯托就在低頻，小喇叭不論你怎么做箱體，喇叭背面反射能量有限，下限頻率也會有限，根本問題在于小喇叭產生的聲壓有限，不能像8寸以上喇叭的聲壓，滿足家庭環境的使用需要，小音箱音域窄，容易產生喊話喇叭效應，聽歌曲和弦樂類還行，大動態音樂難以勝任。

小尺寸音箱如果指現在的便攜式音箱，其實音質和大音箱（書架箱，落地箱）比還是有很大差距的。只是目前技術確實有長進，主要體現在低音方面，現在很多便攜式音箱都采用輻射盆，低音增強不少，而且體積可以減少很多。加上現在的數字功放（效率高，發熱小）和數字解碼技術。讓便攜式音箱功率做的很大也能用電池帶動。現在的數字功放音質也大進步。但不管如何比傳統功放和大音響還是有很大距離。具體體現在便攜式音箱不夠通透，低音沉悶，分離度也不理想。輻射盆要求調校技術很高，現在哈曼卡頓，JBL很多便攜式音箱都使用輻射盆，但比起傳統導向式，迷宮式還是不理想。為什么有市場呢？主要是其做的體積小，便攜，不占地方滿足大部分人的需求。真正發燒友，還是喜歡傳統大音箱的音質。