這里有兩個(gè)邏輯錯(cuò)誤,或者叫做常識(shí)性錯(cuò)誤。
第一,問(wèn)題中提到這些公司都是美國(guó)的,很顯然這里犯了第一個(gè)錯(cuò)誤,阿里巴巴和騰訊是中國(guó)的企業(yè),即使從資本結(jié)構(gòu)上說(shuō)騰訊、阿里都是外資企業(yè),但是一個(gè)企業(yè)是什么性質(zhì)的企業(yè)更重要的還是控制權(quán)。阿里巴巴通過(guò)合伙人制度,而騰訊則是大股東投票權(quán)全權(quán)委托給小馬哥,也就是說(shuō)阿里巴巴、騰訊都是國(guó)內(nèi)馬云、馬化騰為首的國(guó)內(nèi)高管層說(shuō)了算,本質(zhì)上依然是中國(guó)企業(yè)。
第二,這里的大可能還是主要指的市值,那么要排的話我們可以排很多企業(yè),比如財(cái)富500強(qiáng)等等榜單,我們國(guó)家還有很多超級(jí)巨型國(guó)企央企,比如中國(guó)工商銀行、比如中石油、比如中國(guó)電信、比如國(guó)家電網(wǎng)等等,這是很多國(guó)外的企業(yè)比不了的。這些企業(yè)都是國(guó)內(nèi)壟斷型、獨(dú)占型巨無(wú)霸企業(yè)。
不要說(shuō)我們用國(guó)企去比人家的民營(yíng)企業(yè)丟臉,確實(shí)我們國(guó)家很多巨型企業(yè)都是國(guó)企,但是這是社會(huì)體制決定的。美國(guó)的民營(yíng)企業(yè)在美國(guó)行使的職能與中國(guó)國(guó)企都是一樣的,只是兩者資本結(jié)構(gòu)不同罷了,資本主義與社會(huì)主義不同導(dǎo)致的,最終比較的還是企業(yè)本身,所以我并不覺(jué)得這是丟人的事情。
中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展也足夠好
其實(shí)中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)發(fā)展得也非常不錯(cuò)了,當(dāng)然從市值上講,我們就有阿里巴巴、騰訊等民營(yíng)企業(yè)排在全球市值榜單上的前十。
而且之前公布的世界互聯(lián)網(wǎng)(或者泛科技行業(yè))領(lǐng)域的排名中,全球排名前21的企業(yè)中,中國(guó)企業(yè)占據(jù)了其中的9席位,美國(guó)占據(jù)了12席,要知道這個(gè)榜單在2013年的時(shí)候我們還只有百度、阿里巴巴、騰訊三家企業(yè),現(xiàn)在我們又增加了螞蟻金服、滴滴、京東、小米、美團(tuán)、今日頭條等六家企業(yè)。
最重要的是,還有一些非互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),同樣是中國(guó)的民營(yíng)企業(yè),比如華為、比如大疆創(chuàng)新、比如平安集團(tuán)、比亞迪、吉利汽車等等企業(yè)都是世界級(jí)別的企業(yè),在各自領(lǐng)域都占有一席之地,甚至像華為、大疆創(chuàng)新更是行業(yè)翹楚。
因此我們有這么多優(yōu)秀的企業(yè),你覺(jué)得我們的民營(yíng)企業(yè)發(fā)展還差嗎?