如果單純考慮人數的話，同屬冷兵器時代，2萬人是無論如何也比不過幾十萬人的。但奇怪的是，大唐軍人取得的成績，是宋軍所無法比擬的。

這一切，顯然不是某個單獨的原因，所能造成的。

一、絲綢之路的衰落

直到唐代之前，西域對于中原的意義非比尋常。張騫通西域之后，經過幾個世紀的開拓，逐漸形成了一條從長安到地中海的經濟紐帶。當時的世界強國，幾乎都被這一條路給串聯了起來。

中原的絲綢、瓷器源源不斷地被交易出去；除了帶回來大量的金銀貨幣，還帶回來香料、藝術品、以及各種對國家有戰略意義的動植物。

這樣一條通道，是值得拼死去維護的。大唐在西域駐軍2萬，已經是國力的極限了。

有關資料顯示，往西域運送一次糧草，路上就要消耗6個月到1年的時間。一路上除了人吃馬嚼，可以交付的物資往往十不存一。

照這樣算下來，在西域養活2萬大軍的開支，如果放到中原地帶的話，甚至可以養活20萬大軍。

不管怎么說，2萬大軍放西域是不夠看的。為了達成經營西域的目的，西域都護擁有難以想象的權利，對西域諸國拉攏、分化，亦或是宣戰，往往可以一言而決。

這樣便構成了西域經營的，長安朝廷授權→都護府威懾→仆從軍效命的體系。

雖然效率很高，但不得不說，西域都護便成為了事實上的土皇帝。朝廷對其的制約，也就僅僅只是他對朝廷的忠誠了。其中的風險還是很大的。

安史之亂之后，隨著大軍的撤回，絲綢之路逐漸衰落，與之對應的是海運的興起。

宋朝對武將的防備，簡直防到骨頭縫里去了。顯然不會授予任何武將如此大的權柄，更別說還是為了一個衰落了的絲綢之路了。

二、宋朝奇葩的軍制

宋朝的武器裝備，可以算作是冷兵器時代的巔峰；但與之相對的是，宋朝的軍制層層掣肘，也是扯淡到了巔峰；導致實力根本發揮不出來。

如果能擺脫掣肘的話，宋朝的軍力也是相當可觀的。就像宋哲宗站在皇帝的角度，堅定向西用兵，打得西夏幾乎滅國。

但可惜的是，這樣的皇帝并不長命，宋朝的皇帝大都還是堅持“重文抑武”那一套。

凡是行軍作戰，都要搞一個（或者一伙）文官監軍來鉗制武將。楊老令公便是死于監軍的瞎指揮，實在是令人扼腕嘆息。

更扯淡的是，宋朝的軍隊（包含禁軍在內），都沒有自己專門的后勤管理體系。大軍的后勤保障是由朝廷的轉運使和地方來配合完成的。缺乏協調能力的兩個部門，要是能做好保障工作那才怪了呢。

這樣做的唯一好處便是方便朝廷，隨時可以卡住不聽話將領的喉嚨，也把軍隊推到了隨時斷糧的風險里面。

反正都是混口飯吃，沒必要給自己找不自在吧。至于什么大軍躍進、千里迂回的玩意，咱們就不去玩了啊。

宋軍打防御戰還不錯，一旦對外作戰就開始拉稀，全是拜這種奇葩制度所賜。

三、戰略中心的轉移

經濟中心的南移，以及海運的興起，經濟命脈已經不是非西域不可了。作為一個比較“慫”的正統政權，這自然是會影響國策的制定。

西夏不是打不過，這一點哲宗皇帝已經證明過了。一旦打下西夏通西域之后，就面臨著把大把的糧餉往西域扔，還冒著武將背叛的風險。與其如此，還不如采取守勢呢。

至于遼國，打起來確實難受，而且是宋、遼雙方都很難受。宋朝以步兵為主，遼國以騎兵為主。

燕云十六州的格局就注定了，遼國一旦主動進攻，就得拿自己的騎兵去攻宋朝的堅城；反之宋朝進攻的話，就得到草原上拿人腿和馬腿賽跑。誰主動誰吃虧！也就只能采取守勢了。

既然，對西對北都只能采取守勢，所以宋朝的重心便偏向了東南。南方的經濟發展、泉州的海運開啟，都為宋朝帶來不菲的收入。這樣一來，更沒有向苦寒之地發展的動力了。

簡直形成了一個無解的循環：人在邊關混日子，心卻早就飄到了繁華的東南。打仗嘛，做做樣子就得了。

寫在最后：

武器裝備堪稱巔峰，兵員素質也相當不錯的宋朝，成為歷史上赫赫有名的戰五渣，從宋朝建國“重文抑武”的思路中，就已經注定了。

華夏大地是個不缺乏奇跡的地方，只要你想就一切皆有可能。

想不想打？敢不敢打？敢放權多少？這都是決定戰斗力的因素啊，可惜在這點上，宋朝做得確實很不好。

而這一切，又決定了周遭異族對你的敬畏程度。幾十萬的西北駐軍都比不上唐朝的2萬西域駐軍，也就毫不奇怪了。

2萬軍隊的戰斗力，無論如何是比不過幾十萬的，那么，為什么唐軍2萬就能震懾住西域諸多部落國家，幾十萬宋軍搞不定西夏呢？這就是“威懾力”在發揮作用。

什么是“威懾力”？就是你要是搞我，我就“搞死你全家”，我要搞得你亡國滅種，這不是黑社會說狠話，大唐就是這么說的，也是一貫這么做的，以蘇定方為例，蘇定方戎馬一生，滅強國三，大唐共滅大國9個，小的地方割據勢力，不計其數。所以，從這一點來說，大唐是當之無愧的負責任的大國。這個，大唐軍民相信，西域小國部落更加相信，所以，兩萬唐軍不多不少，誰也不敢隨便動的。因為，他們代表的是強盛的唐帝國，代表著你如果惹他就是捅了馬蜂窩，隨之而來的是十萬幾十萬的強大唐軍，還有原來你那些不懷好意的鄰居，都會乘機落井下石，分一杯羹。所以，不敢動是真的不敢動啊。

憑借的是將在外軍令有所不受，基本上只要能打勝仗，怎么做都可以甚至可以自行招納附屬國軍隊作戰而宋朝就不一樣了，就像捆著的木偶，還得受制于文官， 這樣的能不敗就已經是很幸運的了

首先是軍隊的戰斗力不同。唐朝的安西軍都是騎兵和騎馬步兵，有非常強的機動力，可以迅速到達各個戰略戰術目標位置。而宋軍是純步兵，行軍都靠士兵兩條腿，能夠在限定時間內到達的區域有限。因此同等數量的軍隊，可以覆蓋的戰區范圍，那是完全不同的。就像印度的軍隊數量遠超美軍，美軍可以覆蓋全球，而印軍連掌控南亞都夠嗆一樣。

唐軍主要由府兵和募兵組成，唐朝比較重視軍隊，軍人地位較高，戰斗意志較強。宋軍則是由募兵和充軍的罪犯流民組成，再加上整個社會彌漫著一股重文輕武的風氣，軍人地位低下，士兵很多時候被視為奴仆，因此軍隊的戰斗意志極低。在這種情況下，唐軍與宋軍兩者的戰斗力，完全不可同日而語。

其次，唐軍和宋軍的主觀能動性不同。唐朝比較重視軍隊，信任各級軍官，唐軍各級將領可以在不請示朝廷的情況下，自行作出出戰的決定。事實上，歷史上安西都護府發動的多次軍事攻擊行動，都是先打后奏進行的，這在宋朝是不可想象地。

由于趙氏兄弟是軍人篡位奪得皇位，因此趙宋也特別害怕軍中將領篡位奪權，有宋一朝對軍中將領都防范甚嚴。沒有朝廷命令擅自出擊，即使立下大功也照樣會被治罪，如此一來軍中將領畏手畏腳，主觀能動性極差。宋朝政府不僅對軍隊管御極嚴，而且皇帝和文官還插手軍隊指揮，外行指揮內行，對軍事行動指手畫腳。在這種情況下，宋軍要是有很強的戰斗力，那才真的是怪事。

另外唐朝西域與宋朝西北在法律地位上的不同，也是產生這種區別的重要原因。唐朝西域屬于外部屬地，安西軍的任務是控制而非保衛，不需要在意一城一地的得失，在戰略上實際是一種攻勢戰略。

而宋朝西北屬于本土，軍隊的任務是保衛，控制那是文官的事，因此是一種防御戰略。由于是本土，丟失任何地方都有可能引發國內動蕩，這使得宋軍的行動受到了很大限制，可以選擇的戰略戰術極其有限。在這種情況下，諸如誘敵深入之類的戰術，大概率是不能用的，只能選擇正面硬剛。

搞清楚了唐軍與宋軍之間的差別，也就可以理解，為什么唐軍可以用兩三萬人控制西域，而宋軍幾十萬人都無法保證西北安寧了。這實際上是由唐軍與宋軍的戰斗力差距，以及不同的政治形勢所造成的。尤其是政治形勢對軍事戰略的影響，才是根本性的。

漢唐的時候，農耕文明制造業，手工業發達。鎧甲馬鞍馬鐙，大唐陌刀，弓箭強弩，這對少數民族來說都是高科技呀。所以才有，一漢敵五胡的說法。宋朝的時候，少數民族也學會了，這些當時的農耕文明的社會的高科技。再加上經過安史之亂。宋朝以文御武，怕武將篡權。復雜的體制，不如少數民族。大遼國，西夏國。

　　盛唐時期安西都護府僅有2萬多駐軍，能把西域管教得服服貼貼的。但是到了宋朝，幾十萬大軍都無法鎮不住小小的西夏，更別談控制西域了。究其原因，我認為主要受胡漢政權實力此消彼長、宋西征驅動力差異、軍事制度差異這三大因素影響所致。

　　一、胡漢政權實力此消彼長

　　如果以朝代為單位分析唐朝、宋朝的歷史格局問題，我們不難發現表面上唐朝似乎要比宋朝強大不少。但如果具體分析唐軍、宋軍的單兵作戰能力與武器裝備、后勤保障能力，唐朝、宋朝的人口、經濟，反而是宋朝遠遠超過唐朝。

　　為何會導致這種刻板印象誤差出現呢？其實原因很簡單，就是唐朝與宋朝跟周邊的胡人政權實力差距不一樣。

　　唐朝漢人政權實力要比周邊胡人政權要強大不少，往往是可以對他們實行滅國戰，比如唐滅高句麗、百濟、東突厥、西突厥、后突厥、吐谷渾、薛延陀、回鶻、南詔以及西域諸國等等。唐朝的生產力水平比他們高，人口、經濟都可以說是處于碾壓的態勢。

　　這些可以統稱為綜合國力，相應地反映在軍事上就是冶煉技術、武器裝備、戰術水準等各方面都要比胡人政權強上不少。而且唐朝不像漢初那樣缺乏戰馬，胡人對唐軍實際沒有騎兵優勢，單兵作戰能力唐軍可以是胡人士兵的數倍，即“一漢抵五胡”之說。所以盛唐時期在西域投入少量精兵，即可在軍事上鎮住弱小的西域諸國。

　　如果放長遠一點看，胡漢政權實力其實是此消彼長的動態變化關系。

　　漢初的時候匈奴人很強大，一度壓制西漢；到了漢武帝時間，打殘匈奴，接著漢宣帝、漢元帝繼續打壓、分化，匈奴這個最大的胡人外患便逐漸消失了；東漢后期內亂不斷，烏桓、鮮卑等胡人勢力又開始崛起了。之后的魏晉南北朝時期，又是胡漢融合的歷史大浪潮，胡人大量涌入中原，實際是變相減弱周邊土著胡人的實力的。所以隋唐之時，生產逐漸恢復之后，漢人政權的實力要遠遠高于經歷亂世還沒恢復過來的胡人。

　　比如蒙古高原突厥汗國、東突厥汗國、后突厥汗國、回鶻接連崛起，但也接連被滅國，很難有效對抗大唐。尤其是游牧民族學習漢人的先進生產力，需要時間積累。隨著安史之亂爆發，大唐一直忙于解決藩鎮問題，無暇管理周邊的胡人，這使得他們獲得一段崛起的黃金時期。中唐、晚唐、五代十國三個時期中原政權衰弱，沒辦法壓制東北與蒙古高原，導致這兩塊地方胡人實力突飛猛進發展，隨后契丹人、女真人、黨項人相繼崛起。

　　從文化角度來說，遼國契丹人、金國女真人、西夏黨項人都是屬于泛漢文化圈的民族，他們的發展得益于吸收漢文化主導的中原文明的先進生產力。所以宋朝的“弱”除了他自身的原因，還有歷史原因，因為敵人變“強”了，相對地宋就看起來弱了。

　　所以宋遼金時期的西夏，跟大宋之間的國力差距，遠遠要比大唐跟吐谷渾、西突厥等國差距要小，故而盛唐可以做到少量駐軍鎮守西域，而大宋需要更多兵力。

　　二、唐宋西征驅動力差異

　　唐朝征服西域的驅動力跟漢朝略有不同，雖然都有經濟因素，但漢朝主要是獲得優良戰馬的軍事目的更明顯一點，唐朝則對絲綢之路更加重視。比如從絲綢之路的三條路線我們就可以看出端倪，唐朝跟歐洲、阿拉伯世界、印度大陸都有較為緊密的聯系，貿易往來也較多，利益驅動影響最為關鍵。

　　阿拉伯人跟大唐大規模戰爭只有怛羅斯之戰一場，其他都是小規模的根本原因，是因為有一致的經濟利益。阿拉伯商人可以從絲綢之路的貿易當中獲益，所以跟大唐實際沖突不多，更多地是和平友好的關系。這個現象可以約等于看作阿拉伯人（大食）戰略角度幫助大唐維護西域，劃定文明之間的邊界，實際大唐征服西域諸國除了吐蕃，很少有外界干擾因素。

　　但是安史之亂之后大唐衰弱，絲綢之路就慢慢中斷了。有一種觀點認為唐朝衰弱到元朝建立之前，由于絲綢之路中斷，歐洲因此陷入了一千多年黑暗的中世紀。且不管這個觀點是否正確，但至少反映了唐朝衰弱之后漢人政權與西域以及中亞地區的聯系逐漸減少消失的客觀事實。

　　到了宋朝，西域諸國不能從漢人政權與西邊的世界之間的貿易獲益，與漢人政權之間的聯系自然也就不如唐朝時緊密了。這就導致西域諸國人心不服大宋，他西征其實很難獲得長期穩定的盟友，甚至很難維持在西域設立的藩屬國。沒有外圍的盟友，又沒有西域土著胡人勢力支持，沒法借助他們的力量“以胡制胡”，只能完全靠自己的力量去打西夏，故而要付出數倍的代價。

　　所以唐朝由于有絲綢之路這個驅動力，可以調動西域諸國的積極性，來支持大唐的統治；而宋朝缺乏驅動力支持，西征往往只能靠自己，面對本身不弱的西夏，自然要派更多的軍隊。而且大宋派的軍隊多，后勤保障不能像唐朝那樣輕松就地獲取補給，導致一路上需要的后勤人員大大增加，幾十萬軍民的數字很容易出現。

　　三、唐宋軍事制度的差異

　　初唐軍事主要是府兵制，到盛唐逐漸轉為募兵制，宋朝大部分時期也是募兵制為主，按理說戰力應該差別不大才對，但實際他們之間的軍事制度差別還是非常巨大。唐朝因藩鎮問題而逐漸滅亡，宋朝因此制定重文抑武國策來解決這個問題，這就導致了他們之間的軍事戰爭運行模式出現極大差異。

　　唐軍基本是“將在外君令有所不受”，對西域用兵較為靈活，比如建立仆從軍、雇傭兵、借兵、奇襲、遠征、擒賊首威懾等等多種方式打擊不服從部落或者叛變的藩屬國等等。自從唐高宗時期開始改革，實行屯田，西域駐兵解決了大部分財政問題，較少后顧之憂，往往是可以獨立作戰，效率極高。

　　宋軍武將是被壓制的，受到不專業的文官監軍掣肘，多數時候都很難施展開來。打了勝仗功勞可能是文官的，打了敗仗文官又會將責任全部推卸給武將。武將往往過得很憋屈，有時容易喪失自己的主見而聽文官瞎指揮，這又惡性循環容易出敗仗。

　　如果你研究歷史足夠細心，你會發現唐朝名將輩出，宋朝數量要明顯少很多；唐朝名將經常會出兵書，但宋朝極少，這些都武將的積極性被打擊的表現。

　　武將積極性低，部隊的作戰效率也隨即降低，正所謂“質量不夠數量來湊”，宋軍打一場戰爭的兵力也隨之增加。根據《孫子兵法》“攻十防一”的原理，防御尤其是守城戰宋軍的兵力需求減少，往往又更容易打勝仗——這又導致了宋軍進攻勝少敗多，防御勝多敗少的奇葩規律。

　　綜上所述，唐朝胡漢政權實力差距巨大，且有絲綢之路的利益驅動聯動外圍與西域的盟友支持，軍事制度較為靈活且武將地位高，導致了唐軍2萬兵力即可鎮住西域；而宋朝胡漢政權實力差距不大，少了絲綢之路利益驅動西域諸國與之結盟，再加上重文抑武國策處處掣肘武將，打擊積極性，影響作戰效率，故而遠征西域難度要提升不少，往往需要幾十萬兵力。

　　我是東海尋人，喜歡這篇文章的小伙伴，記得關注、點贊、收藏、分享、評論哦！

當然是國威了。

唐朝不是在打仗就是在打仗的路上，唐朝從立國開始直到滅亡，戰爭幾乎沒有停止過。唐朝的國威也是在不斷地戰爭征服中樹立了起來。除了安史之亂是在本國領土上的，其他基本都是跨國邊境的征服戰爭，特別是在西域這塊，只要你有不服，立馬出兵滅國，唐朝對外至少滅掉了十幾個國家。

同時我想強調一點，安西都護府并不是殖民地，它是為保障絲綢之路治安而設置的一連串軍事據點,所以兵力并不需要很多。唐朝強盛的時候，各個小國也是不敢造次的，生怕被滅了國。

而反觀宋朝基本上不是在遷都，就是在遷都的路上。宋朝雖然一直想著北伐收復燕云十六州，可是現實卻不允許，先是強大的遼國，再后來金國，再到蒙古大軍，都是夢魘一樣的存在，宋朝的西北駐軍主要是為了對抗西夏，其實西北軍在宋朝已經算是很精銳的部隊了，比如有折家軍、楊家軍、種家軍等著名軍事大家族。但無奈整個宋國國運積弱，像個軟柿子一樣，誰都能來欺負一下。

唐朝主動攻擊，打通絲綢之路，越打越強大，宋朝被動防御，越打越小，最終滅亡。

我是雙魚趣談，一個樂于分享身邊有趣，搞笑事情，和自己一些所見所聞的碼農。愛要勇敢表達，如果喜歡，歡迎關注我！

一將無能，累死三軍。唐朝有蘇定方、李靖、高仙芝這些王牌，并且唐朝尚武，在當時沒有滅個國家都不好意思說自己是唐朝的武將。唐朝的制度先進，軍紀嚴明軍隊訓練有素。軍心旺盛。并且武將都有勵精圖治的精神，會在制度上改革。

宋朝軍事制度是這樣子的，派遣文人擔任軍官，而且定期換防。是兵不識將，將不專兵。使中朝的軍事能力嚴重下調。

由東漢末年三國魏晉南北朝到隋唐統一時數百年所有從日本朝鮮到蒙古高原到中亞西亞，整個東北亞中亞西亞的漁獵民族游牧民族南牧半農耕民族，眾多非中原農耕民族非漢族如走馬燈般擁入中國中原農耕地區，由東漢末年到三國魏晉南北朝再到隋唐迠立再到安史之亂，眾多非中國中原區農耕民族的各種各樣部落部族潮水一般擁入中原農耕核心區把原中原傳統農耕區的原農耕民族驅趕到長江以南即衣冠南渡，到隋唐統一中國，全國人口中原中原農耕核心區純漢族血統人口是絕對少數人口，整個中國人口占絕大多數人口的就是各非農耕民族非漢族，即從日本朝鮮到東北，從東北到蒙古高原從蒙古到新疆從新疆再到中亞西亞各民族各部落部族人群聚集中原核心農耕區并逐步逐漸轉變為農耕生產生活方式方法并接受中原傳統傳承的文明文化后其后代與原農耕民族即漢族的混血后裔。所以隋唐時期雖然仍就是傳統傳承的中原農耕國家社會傳統傳承的生產生活方式方法但無論是皇帝貴族高官還是底層民眾所有到達中國的非漢族的人都是中國人都被視為中國國內人而絕非老外，當然大漢族主義完全沒有。隋唐皇帝同時稱之為天可汗，通過數百年中國中原典型農耕民族與眾多非農耕民族的融入融合民族之間的歧視消除了你。趕緊回答問題，隋唐軍隊實行的是府兵制，特別是北府兵，所謂府兵制即是生產生活與軍事化同為一體，花木蘭代父從軍所有馬匹武器裝備等等統統由士兵自己籌備，和平時從事正常社會生產生活，一旦戰爭需要立馬上戰場戰斗，召之即來來之能戰，而且統兵將帥都是朝鮮人胡人。由此就不難理解唐代區區兩萬軍隊就能輕松搞定西域，而北宋搞的是漢民族對所有非中國中原民族的歧視政策，視所有非典型中原農耕民族為敵，而且所有職業軍人將帥的指揮權統統被文官剝奪，完全由文官官僚集團掌控，兵員再多軍事后勤保障武器裝備再強勢也沒有用。這些都是歷史教科書上學不到的歷史常識，說出來就一定會被刪除了，可歷史真實就是如此。

兵強