我是薩沙，我來回答。

恰恰相反，今天的軍隊執行任務時，基本都是穿防彈衣的。

七八十年代，軍人確實不愿意穿防彈衣。

以美軍為例，在朝鮮戰場上，因為美軍全員配備了M52型尼龍防彈衣，所以胸腹部受傷致死率降低了65%。

但當時防彈衣性能還差。

越戰中的尼龍防彈衣性能很爛，只能在抵抗很遠距離的炸彈破片和手槍彈。如果炸彈距離較勁或者是自動步槍子彈，這種防彈衣是對付不了的。

一旦防彈衣受潮（在有雨季的越南很常見），就基本沒有作用。

結果就是，美軍穿著防彈衣幾乎無用，又很重，認為降低了戰斗力。久而久之，士兵就不愿意穿了。

但今天的防彈衣不同。

美軍非常重視防彈衣，有多種型號，可以針對不同的作戰場景。

現在的防彈衣效果很好，可以大大降低傷亡率。美軍在各大戰場都是穿防彈衣的，即便價格不菲，而且有的高達20多斤。

不但防彈衣，美軍為了給士兵保住命根子，甚至開發了防彈內褲。

至于解放軍，防彈衣就技術上沒有問題，主要還是考慮裝備的問題。

防彈衣裝備數量很大，全軍裝備就是巨款。另外防彈衣又是有壽命的，還會因為訓練有損耗，自然就不愿意搞了。

而且，畢竟解放軍在10年內開戰的可能性不大，正要開戰了，也可以大規模趕制。

只是，這仍然是一種落后的觀念。

對于軍事訓練來說，就應該嚴格按照戰時的裝備來。你穿了20斤的防彈衣和不穿，訓練能一樣嗎？

一群沒當過兵的瞎說！！！都以為祖國很落后嗎？？？我退伍快20年了！武警！當年都裝備齊了！夜視儀，熱成像儀每個班一套！最貴的好像是排爆機器人！！！我當時的單兵裝備：長槍81-，手槍77式，防彈衣，頭盔，戰術背心里裝有對講機，耳塞式通話器，手銬，電擊器，防割手套，戰術手套，望遠鏡，催淚彈爆震彈各1枚0.25個基數的彈藥，還要帶個攀登包！還要帶挎包水壺！2000年的時候換95.92,強光手電，槍掛式榴彈發射器，紅光瞄準鏡……一大堆！剛配下來還那段時間都新鮮，玩一段時間發現還是以前的槍好用！那時候的戰斗力是打出來的！老兵打新兵！現在的單兵素質太低了…………………

其實軍人穿不穿防彈衣要根據執行任務的性質來考量。就拿美國來說吧，美國這些年無論是在阿富汗、伊拉克，更甚至國內的各種槍擊案，主要都是治安戰、反恐戰。這種形態客觀上加速了單兵的升級，畢竟一條街一棟樓的清剿，你不配備防彈衣傷亡很大。而反觀解放軍士兵不需要全球干仗，置身槍林彈雨中，自然也沒必要全上這些。況且芳綸、凱夫拉材質的防彈衣都是有使用年限壽命的，不上前線當然就不配了，沒必要、又浪費錢，要都配了估計有些噴子又要說，浪費我交的稅！

但如果我軍士兵真是執行危險任務，那也是要啥有啥。比如說我們派往戰亂地區的維和部隊，就都裝備了最高防護等級的防彈衣，在去年我駐南蘇丹維和部隊營房遇襲事件中，正因為裝備全防護型06防彈衣，才讓傷亡降到了最低。

所以說，部隊裝備什么怎么裝備，都得根據具體任務所定。真打起反恐戰，連窮得就差賣地的俄羅斯特種兵也能立馬武裝到牙齒，洋氣十足起來，更何況GDP排名世界第二的我們呢。

不是不穿，是什么時候穿。

我們有一種錯覺，就是很多士兵不穿防彈衣，而這點就被歸結為窮，穿不起。實際上，并不是，穿不穿防彈衣，就看有沒有必要，沒必要的地方，穿防彈衣干嘛？難不成為了鍛煉身體？還是太有錢了？

穿不穿，就看要不要執行任務。

我國防彈衣質量還是相當不錯的，不僅自用，而且還出口，出口數目也是非常大的。而我們看我們的士兵通常是不穿防彈衣，只穿一個戰術背心就可以了。其實這不是因為穿不起，是因為沒必要。有必要的任務，必須穿防彈衣。

我們的武警和維和部隊都是經常要穿防彈衣的。因為他們面臨危險的環境，防彈衣可以很好的保護士兵。穿不穿防彈衣，就看有沒有危險。春運的時候，很多士兵是不穿防彈衣的，因為沒必要，首先我們就是禁槍的國家，誰來打啊。而作戰任務，比如抓捕一個持槍罪犯，這個時候，防彈衣就是很有必要的了。

相反，美軍經常穿防彈衣，那是因為他們需要經常打仗，美國的海外駐軍，很多在動亂地區，所以這一部分的美軍，必須穿防彈衣，打仗，比吃飯都勤快，不穿防彈衣，可以說是找死呢。

為什么軍人執行任務的時候，大多不穿防彈衣？其原因是: 1，現在的防彈衣只能防小口徑手槍近距離和沖鋒槍遠距離的攻擊，而解放軍出沒的戰場上，他們面對的戰場幾乎面對的都是中口經武器和炮彈，面對這些中口徑武器和炮彈碎片的攻擊，防彈衣并不能起到一個很好的防范作用。2，防彈衣穿戴在身上顯得臃腫，打起仗來行動緩慢，為減身負重。真正戰爭來臨，主要的不是防子彈，還有可能是炮彈，導彈等諸多殺傷武器，所以配備防彈衣只會影響行動和戰斗力。3，防彈衣主要材料是高效防彈纖維，它們在日常過程中都會因為光照，潮濕，霉變等原因而發生自然老化。其中影響最大的是目光照射，在陽光直接照射下，防彈纖維老化的過程會大大加快，而照射時間累計達到一定程度后其抗張程度會急劇下降。另一個因素是潮濕，無論是雨水，汗水，防彈纖維在受潮后強度都會受到嚴重影響。防彈衣是戰時需要臨時配發，是一次性用品，不是常備軍需品。4，我國的警察在出外勤時配備防彈衣，作用還是很大的。而警察面對的是小口徑手槍，穿防彈衣可起到百分之一百的保護。5，我國軍人較多，有百萬陸軍部隊，如果每個人身上都穿防彈衣，那么代價是昂貴的，再加上又沒發生大規模戰役，就設有批量的制造給軍隊使用。防彈衣現在是警察和駐外維和部隊，解放軍的甲類部隊裝備有防彈衣。

不知道為何會那么多人去噴我國不裝備防彈衣這事，要知道我國是防彈衣生產大國，占有全世界70%的市場份額。

那么我們為何不大規模裝備呢？注意，我說的是不大規模裝備，作為邊防一線、維和部隊和一線作戰部隊，肯定是裝備了的，諸君隨便搜，搜不到防彈衣算我輸。

那么問題來了，我國軍隊總額230萬人，經過2017年軍改裁減30萬人后，現在兵源總額200萬人，如果全部裝備防彈衣，那將是一筆巨大的開支，而如果將這筆錢用于新裝備的研發，那么可以保證死更少的士兵。有些人說不尊重生命，又拿美國爸爸說話了，美國大兵都有防彈衣誒，人家尊重生命，所以人家戰斗力強。但是事實是很多美國兵也自己購買防彈板。

再來說防彈衣的壽命問題，現在主流的防彈衣有兩種，插板防彈，以及凱夫拉防彈材料為主防彈衣。但是都有壽命，你們美國爸爸的防彈衣也是幾年一換，更別說他們經常出入戰場，肯定是不一樣的。作為常備200萬兵源的中國軍隊，目前基本沒有上戰場的機會，那么裝備一款有壽命的防彈衣，就得不償失了，只需要保證一線作戰部隊供給就好。

最后插一句，中國產的防彈衣質量絕對可靠，具體可以收看本人之前發的關于美國人測試中國廉價防彈板的視頻，都讓人家懷疑人生了，所以噴子也可以走開了。以后噴請你們帶點腦子！！！

過去與現代區別:國家強大，社會安康富裕也是根本原因。過去當兵襯衣是白粗布，鞋是簡單膠鞋。因為只有代代軍人無私奉獻和付出才看到今天安逸，富強。等待祖國更強大，會考慮到必須的裝備

誰說今天軍人執行任務的時候大都不穿防彈衣的？根本沒這回事好吧，戰士們穿不穿防彈衣要看執行怎樣的任務，如果是那些沒有生命危險的那些普通任務，根本就用不上穿防彈衣啊，穿著還會增加戰士們的負重，畢竟能抵擋那些大威力步槍子彈的都是插板式防彈衣了（硬質防彈衣），而這種防彈衣可不輕，幾十斤重都是很正常的，所以，不是特別需要的時候，是可以不穿防彈衣的！

但是當士兵們要執行高危任務抵擋時候，比如需要上前線，那么部隊肯定會給每個士兵都配備防彈衣的，看看我們出去參加維和的戰士們，或者是美軍在中東戰場上的那些士兵，有誰不是人手一件防彈衣的？如下圖所示，穿著黑色防彈背心的我國維和部隊：
以及，穿戴有防彈裝備的美國大兵們：
所以，不存在軍人執行任務時不穿防彈衣的情況，對于今天的士兵來講，穿不穿防彈衣，跟士兵的兵種、需要執行的任務以及受到威脅程度的大小等因素有著很大的關系，只要是執行那些高危任務的士兵，各種頂級裝備都是人手一件的，就別說區區的防彈衣了，防彈衣再貴，跟士兵的生命比起來也什么都不是，沒有哪個國家會拿自己士兵的生命來開玩笑！

再說了，防彈衣對于今天的軍事大國來說真的不算什么特別高成本的東西，平時訓練、演習可以不配發防彈衣，但是真到了打仗的時候，幾百萬件的防彈衣算得了什么？對于一個現代化軍事大國來說，完全有能力給士兵人手一件（不會有任何的生產壓力），導彈、炮彈都能使勁砸出去，防彈衣這種單兵裝備跟那些大家伙有的比么？哪怕是在和平時期，倉庫也堆積著一大堆吧，有需要的時候去倉庫領就行了！

軍人得看什么級別的兵種，如果是甲級部隊的工兵排雷時就就有良好的排雷裝備，如果是乙級野戰部隊，那防御性的裝備只有凱夫拉了！一般軍人都是集體作戰，二來防彈衣質量好成本高，二來防彈衣只能保護人的軀干，四肢和頭部之類的在戰場那種槍林彈雨就得看運氣了！防彈衣只能有效的避開殺傷力不強的武器，重型武器就沒有效果了！