如果所謂的“親”是將自己的外交政策綁定在某個國家的話，那么作為大國，不會輕易出現親某一個國家的總統的。

一般大國都會采取相對獨立的外交政策，雖然傾向是有，但國家利益還是根本。這不只是俄羅斯，全球其他國家都類似。就如同美國不會出現一個親歐洲或者親俄羅斯的總統一樣。

如果說“親”指得是一種外交政策傾向的話，那么對俄羅斯而言，未來會有各種可能。

其實歷史上俄羅斯有過親美的總統。就是葉利欽，只不過后期他的態度轉變了。

當年葉利欽怎么獲得的政權？就是在西方特別是美國的支持下，他在蘇聯內部與戈爾巴喬夫攤牌。特別是819事件，針對戈爾巴喬夫的政變未遂，挽救蘇聯的努力失敗，葉利欽在其中發揮了巨大作用，最終導致蘇聯加速解體。

葉利欽在蘇聯解體后更是獲得了西方的支持，甚至還被西方拉進來只有西方幾個少有的富裕發達國家才能進入的G7七國集團，一度G7成為八國集團。

連澳大利亞這樣的美國盟友都不是，這個殊榮給了俄羅斯給了葉利欽，可見葉利欽當時能獲得西方多么大的支持，他當然要親西方了。

（葉利欽和克林頓笑得多開心！）

只是后來他發現北約東擴以及一系列國際問題上，俄羅斯的戰略和西方不同，這讓他覺得俄羅斯一定要有獨立的外交政策，因此才轉變立場，選擇了普京。

普京如今對西方的態度和做法，其實就是葉利欽想做而做不來的。

因此，木叔認為，普京之后俄羅斯出現類似葉利欽這樣對西方一邊倒的高層是很難的，畢竟葉利欽的前車之鑒在這里擺著，殷鑒不遠啊！

但是出現一個與西方關系緩和，不像普京這樣強硬的總統還是可能的，當然只要西方不過度壓迫俄羅斯的利益。

俄羅斯作為無論在經濟還是在軍事上都與美國有不小差距的“弱勢群體”，沒必要非要與西方硬碰硬，能從緩和獲得更大的國家利益，當然可以適當“親美”，只要“性價比”高，利益不受損就可以。

你如何看待未來的俄羅斯外交？

歡迎關注木叔，多交流！

俄羅斯會不會有親美總統，取決于美國對俄羅斯的態度。

蘇聯解體前后，葉利欽跟老布什總統和克林頓總統的關系都非常好。當時葉利欽已經做好投降的心理準備。

但問題是，投降這種事情是雙向選擇，葉利欽想投降，那也得美國接受投降才行。

蘇聯解體后，葉利欽當時采取全面倒向西方的外交政策，西方不僅沒兌現援助承諾，還趁機掠奪俄羅斯的財富。這就是西方不接受投降的具體表現。

葉利欽受了西方白眼，還想再努努力，八年換了七任總理，但受到的回應仍然是“不接受投降”。兩國總統私人關系好，但自始至終沒有“賒賬”般的信任。

除了一手交錢，一手交貨之外，美俄之間沒有任何信任。

并且，美國不接受俄羅斯的投降，沒有任何信任也就罷了。在冷戰思維影響下，美國還趁機搞“趁你病，要你命”，趁勢追擊，打算徹底搞垮俄羅斯。

自此，葉利欽的親美政策算是徹底失敗了。

葉利欽卸任前選強人普京，這就是他盲目親美給俄羅斯造成一次次傷害后的必然結果。

普京上臺后，一度也想親美。因為在普京的心里，他更認同歐洲，他是歐洲派思維。

但是普京主動緩和關系，結果與葉利欽親美是一樣的結果。

美國與蘇聯斗了40多年，一肚子怒氣；蘇聯雖然解體了，但俄羅斯仍然很大，仍然具有相當威脅。現在俄羅斯想通過投降把舊賬一筆勾銷，這怎么可能？不把俄羅斯徹底拆散成十幾個小國，自動棄核，自廢武功，美國怎么可能善罷甘休？

并且，美國也需要樹立俄羅斯這個敵人才能凝聚起歐洲和歐盟，乃至北約。如果美國和俄羅斯都能聯手了，北約還有什么存在的價值？而沒有了北約，美國還怎么控制歐洲和歐盟？

普京正是意識到這一點，所以他在早期舔了一段時間后，就放棄了不切實際的想法。

到了2008年，梅德韋杰夫上臺。這位又是一個類似葉利欽的自由派，極力想搞好俄美關系和俄歐關系。俄羅斯簽署核裁軍條約，削減進攻性戰略武器條約、重啟俄美關系，都是從2008年開始的。

然而，美國是真不想給俄國自由派面子。北京奧運會開幕式當天，針對俄羅斯的格魯吉亞危機就爆發了。

從這之后，西方國家步步緊逼，除了白俄羅斯外，葉利欽當年設想的東方防線，全部被西方吞噬了。到了2012年普京再上臺時，北約的導彈架到了俄羅斯的家門口。

這個時候，普京還能怎么辦呢？只能跟美國硬剛了唄。

2012年8月，三度當選總統的普京派以沙曼諾夫中將為司令的快速反應集群（包括第76普斯科夫空降師、黑海艦隊海軍陸戰隊、總參情報局和對外情報局特種部隊）赴敘利亞參戰，就是他決定硬剛美國的具體表現。

令人感到意外的是，普京硬剛，居然還收到了奇效。美國在敘利亞問題上軟了，俄羅斯恢復了在中東地區的一部分話語權，中東出現了一個以俄羅斯為后臺的“什葉派之弧”。

普京的任期還有四年，以后的事情，咱沒有未卜先知的能力，說不好。不過我覺得，俄羅斯早已經不是世界一霸，它沒有義務，也沒有能力去跟美國繼續硬剛。將來，俄羅斯只要保持適當武力，確保自己的勢力范圍不受蠶食，確保美國不首先對它動核就行了。

到了那時候，美國或許會因為其它因素，比如歐盟問題，比如東亞問題，比如中東問題而沒精力再把俄羅斯繼續當做針對對象。而那時候的俄羅斯，可能會再出現一個親美的總統吧。

會啊，已經出了兩個了啊，自由派的啊。

一個是葉利欽，一個是梅德韋杰夫。

只不過但凡俄羅斯出親美總統，美國人總是及時的一巴掌打過來教訓到：你也配姓美利堅？

葉利欽在任的時候，和克林頓關系非常好，隔三差五的去訪問歐洲美國。

聊的非常開心。

開心歸開心，北約該東擴的時候照樣東擴，導彈直接架在俄羅斯人脖子上。

當年北約東擴的消息傳來，葉利欽都很震驚，都對歐美好到這個份上來了，怎么得寸進尺了？

就得寸進尺，怎么著？

梅德韋杰夫，他是俄羅斯自由派的代表人物，當年也是當過總統的。

梅德韋杰夫當政的時候，適逢奧巴馬當總統，奧巴馬和梅德韋杰夫的關系非常好。

非常好歸非常好，梅德韋杰夫08年才當上總統，08年就爆發格魯吉亞吞并南奧塞梯。

適逢奧運那會，普京還在參加北京奧運，在格魯吉亞動手了以后，梅德韋杰夫遲遲不下命令反擊，普京連夜趕回俄羅斯，著手反擊。

2011年的時候，當時為了卡扎菲的問題，聯合國安理會開會，要在利比亞建立禁飛區。當時奧巴馬要求梅德韋杰夫不要投反對票，然后梅德韋杰夫真的就沒有投，大家可以回頭去看看聯合國安理會1973號決議。

然后卡扎菲就死了。俄羅斯在中東利益受到重創。

俄羅斯國內對于梅德韋杰夫的指責鋪天蓋地，覺得此人又軟弱，還容易被騙。

普京上臺出兵干涉敘利亞，天天被歐美媒體指責，但是人家現在在中東說話越來越有分量，連沙特都愿意給普京訂單了。

這說明什么問題？俄羅斯但凡出現自由派，無一例外的會被美國人利用，抽俄羅斯人的臉，讓俄羅斯人明白什么叫“你也配姓美利堅”？

中國人看人看事總喜歡標簽化，簡單化，比如強硬VS軟弱，愛國VS賣國，親VS仇等等。其實，真實的江湖和人的內心世界比這要復雜微妙成千上萬倍！尤其是在政治領域。

既然題目問的是“親”的問題，那么我們就集中談談，一國領導人或對外政策會不會親某一個國家？人都是有感情有三觀的，國家也有自己的宗教信仰意識形態價值觀念，從這個意義上說，一國親某國，一國領導人親某國是完全可能的。

如果是一國或其領導人，在實踐中表現出了親某一國的傾向，那么，其內涵應該是什么呢？所謂親，當然不可能是出賣國家利益成全另一國，再親大家也是不同國家，也要有度有界限有火候，當年社會主義兄弟之間以為國際主義階級感情會超越國家利益民族感情，最后怎么樣呢？幾乎都沒有善終。所以，親，只能是一種感情傾向，是對被親對象的意識形態價值觀念治理方法生活方式的一種認可，喜歡，向往，是愿意拉近彼此關系建立友誼的一種強烈愿望，這些在當年東亞國親蘇，今天新歐洲國家和日韓英等國親美，敘利亞親俄當中體現得非常明顯。這種感情多半發生在弱者對強者的關系中。

有些國家，因為本身就是豪門，或者個性獨特，“親”的傾向并不明顯。比如像美國，俄羅斯，東亞國這樣的大國，盡管也有朋友，但你不能說它們就是親誰誰。東亞國親蘇的歷史總共只有10年，最后不僅不親了，而且成為仇人，這說明，一個大國對另一國即使親也是暫時的偶然的現象。究其原因，大國都有自己獨特的一套價值體系國家利益，因為能力強大也無需通過親某國而得到什么好處，所以，大國通常不會有明顯的親某一國的傾向，而更可能成為他國親的對象。另外有一些不那么強大的國家，但對外政策也表現出強烈的獨立性，比如伊朗，比如DPRK，比如印度，比如法國，你能告訴它們親誰嗎？不過，上述國家雖然看不出具體親誰，但是也有自己情感歸屬，美國法國是西方國家，它們都認同西方的價值觀和意識形態，伊朗是伊斯蘭國家，自然認同古蘭經，印度自詡是最大的民主國家，當然也認同西方的三觀。

從歷史上看，俄羅斯出現過親西方的領導人——彼得大帝，他認為俄羅斯必須學習西方的科學技術生活方式軍事政治制度才能強大起來，但是彼得并不具體親某一國，他親西方的目的是想令俄羅斯成為歐洲一流強國。后來的俄國沙皇基本上也是認同西方的，將自己看作是西方的一部分。在20世紀蘇聯時代，俄國自己獨樹一幟，表面上看是誰都不親只親自己，但我認為骨子里，他們還是覺得自己是西方人，對亞洲人，非洲人是瞧不起的，這一點當年也讓東亞國人民很受傷。

蘇聯解體之后，俄羅斯總體上說是把自己當做西方人（歐洲人），注意，不是親西方，而是老子就是西方人。但是，俄羅斯從來就沒有出現過親美的領導人，俄羅斯國家也不親美，俄羅斯有自己的個性，自己的特色，自己的利益，過去，現在，將來都是如此。在普京之后的領導人有可能在政策層面有一點調整，比如少一點霸道和對抗，多一些溫與合作，但親美是絕對不會發生的。

我認為即是俄羅斯出現親美總統，美國也不會給他這個機會，除非這個總統象葉利欽一樣對美國及其西方唯命是從。

葉利欽就是一個不折不扣的親美派，他雖然出身于蘇聯布爾什維克，但他對共產黨和共產主義的仇恨絕不亞于任何西方政客，以至他親手把蘇共和蘇聯埋葬，成為西方政客眼中受歡迎的英雄。

讓葉利欽沒有想到的是，西方人借著他這把刀，不但扼殺了蘇共和蘇聯，還把本來在經濟上處于世界第一梯隊的俄羅斯一夜之間變成了世界二、三流國家，到現在還沒有恢復到蘇聯解體時的水平。

對此，葉利欽本人和俄羅斯人再清楚不過。實踐證明：誰相信和親近美國，誰就會象小孩子一樣被美國忽悠和玩弄。

我們知道，不是葉利欽、普京和俄羅斯不想親近和融入西方國家，而是西方國家不會再給俄羅斯再次強大起來的機會，除非俄羅斯在美國及其西方國家面前俯首稱臣，永遠放棄俄羅斯發展成為世界強國的夢想，這顯然是俄羅斯任何總統所不能接受的。

普京之后完全有可能！因為蘇聯解體后，包括俄羅斯在內的前蘇聯解體后的各國，都已變成名符其實的資本主義國家，實行的是資本本主政治經濟制度，而這個制度的老祖宗和現在的龍頭老大是美國和它的小弟英法德西方

，而相同性質的政治經濟制度如政黨選舉輪替制度，是俄羅斯因普京特性的特別時期(普京特殊在何處本作者在《如果普京下臺了，俄羅斯會怎么樣？》一文中已有見解)過渡之后，俄新選舉出的國家領導人自然回歸國際資本主政治經濟體系一個制度框架，是天然銜接而成。這一點國人完全不要再有其他奢望！無普京的俄羅斯自然歸隊美西方是一個大概率的事！當然，國人也可報點希望，希望普京之后的俄羅斯領導人仍會像普京一樣，繼承普京的國際政治戰略，獨立于美國西方的體制之外，繼續奉行現在普京制定的獨立自主的俄羅斯政治外交政策。一一但這必須要有兩個變更的俄羅斯外部條件，即美國疫情之后繼續衰敗和鄰國中國國力發展超過美國。

為什么只有這兩個外部條件，才能保證俄羅斯普京之后不會出現親美親西方的領導人呢？這是因為，美國大幅衰敗會使俄羅斯人民和領導人失去學習美國西方發展的榜樣和動力！而中國國力的提高或超美國，則為為他們樹立起了新的國家發展進步的榜樣！所以，我們防止普京之后俄出現親美領導人的惟一方法，如果說加速美國衰敗我們無能為力，但是，在普京存在時期給我國創造的有利的國際戰略機遇期內，迅速完成國力超美國的戰略發展任務，則是完全由我們自己的內因來決定的。這需要全國人民同心同德來完成。因為國力超過美國后的中國，已可完全獨立于世界各國之中，它不在懼服任何威脅，已完全可擺脫依靠外部的戰略機遇期來發展自已的過往。所以俄羅斯普京之后即便出現一個親美領導人又奈我何？！

說二句，俄羅斯從沙皇沙俄帝國時期，到斯大林的蘇聯，都沒有親美行為，這種行為，沿直到赫魯曉夫，戈爾巴喬夫，親美到整個蘇聯解體。在親美這一過程中，美國為了把蘇聯徹底打垮，給中國的關糸也是另有處之。讓美國萬萬沒想到的是，俄羅斯??在蘇聯解體后，仍然具備較強的軍事力量，特別是核武庫的數量仍多于美國。有了這些軍事老底，相信沒有任何一位俄羅斯總統去親美而低三下四。

由于普京總統獨立強硬，美國要想獨霸世界，美元流通，也不得不顧忌俄羅斯的存在和一位強硬總統。現在美國的目標，就是想盡百般來整垮俄羅斯。在由于俄羅斯民族的風格，戰斗民族的初號，相信俄羅斯不會親美。

目前的俄羅斯不親美，他仍有著大國地位，世界三角頂立的一角。這才是世界的平衡，世界的穩定。試想，如果俄羅斯親美，最難過的日子是中國。中國本身就是一塊肥肉，物華天寶，每一個帝國主義者，對中國都 垂涎三尺。可謂，美國人始終想霸權，俄羅斯不會做傀儡。淺談，俄羅斯親美。個人觀點不足指正。

俄羅斯（蘇聯）有二屆親美的領導人，戈爾巴喬夫，葉利欽，結果都是進了美國西方挖的坑，戈爾巴喬夫被玩得讓蘇聯解體，葉利欽被玩到俄羅斯內部四分五裂，政治，經濟，軍事，民心被玩得面臨崩潰，車臣戰爭，經濟休克療法，財閥操弄政治，葉利欽束手無策，迫不得已自愿退位，把總統的寶座讓給普京。普京簽于戈爾巴喬夫和葉利欽的經驗教訓，在治國理政政策上才選擇走獨立自主的道路。

普京之后是否會出現親美國的總統主要看俄羅斯在未來的需求。如果俄羅斯需要與美國合作才能維護或者擴大俄羅斯的國家利益，那么親美國的總統必然會出現；如果俄羅斯只能與美國等國進行對抗才能取得足夠的國家利益，那么親美國的總統一定不會出現。因此，俄羅斯有什么樣的需求，就會出現相應的結果。

例如在俄羅斯歷史上被稱為最失敗的休克療法，正是由于俄羅斯需要美國等西方國家的援助，隨后才會出現俄羅斯與西方國家短暫的蜜月期。雖然這種經濟方式并沒有將俄羅斯從經濟衰弱的泥潭中拯救出來，但是正是由于這種方式的失敗，讓俄羅斯明白西方的經濟模式不一定適合俄羅斯經濟的發展，或者說俄羅斯意識到這本身就是美國等西方國家給俄羅斯挖的“坑”。雖然現在的俄羅斯經濟仍然沒有擺脫蘇聯時期的老路，但是在恢復國家實力及民眾生活等方面已經取得非常了不起的成就。

可以說從俄羅斯放棄休克療法以后，俄羅斯從依靠西方國家、親西方國家的立場上逐漸獨立自主，這其實就為未來的矛盾留下伏筆。一旦俄羅斯擺脫美國等國的影響，加之國力增強，美國及歐洲國家必然將俄羅斯當成不穩定或者威脅因素的來源。

從美國的角度來說，道不同不相為謀，既然成不了朋友或者附庸，那么只能成為敵人了，而且由俄羅斯這個“強敵”，也有利于美國影響歐洲。而歐洲國家認為，實力恢復的俄羅斯已經成為威脅歐洲穩定的“定時炸彈”，尤其是俄羅斯在敘利亞、烏克蘭等國展現出的軍事實力讓因為蘇聯解體而放松軍備的歐洲各國再次緊張了起來。

因此，在俄羅斯的實力無法削弱到一定程度時，美國及歐洲國家是不會放松對俄羅斯的圍堵。

而從俄羅斯國家需求來說，在美國等西方國家的圍堵下，俄羅斯的經濟已經出現非常大的滑坡。其實普京一直在尋求與美國總統特朗普對話，以解開兩國的矛盾。但是由于美國國內保守派及“通俄門”的影響，特朗普對普京遞出的橄欖枝一再拒絕，加之美國不斷加碼對俄羅斯的經濟制裁，讓兩國的領導人很難坐下了協商解決問題。

因此，在沒有從根本解決兩國矛盾的前提下，俄羅斯很難產生親美國的總統；美國也很難產生對俄羅斯真有“好感”的總統。國家利益的沖突并不是俄羅斯總統與美國總統通過妥協可以解決的！

方圓論壇觀點！

普京之后，俄羅斯會有親美總統嗎？這個問題不是絕對的。要看國際形式后續怎么發展。俄羅斯和美國能不能找到利益共同點。或者說美俄兩國互相之間達成諒解等等。

親美絕不等于賣國，對抗美國也絕不代表沒有合作的可能性。俄羅斯現在和美國對著干。絕不是兩國有什么深仇大恨，一切的出發點都是為了利益。俄羅斯從之前的超級大國分裂成現在的俄羅斯，雖然實力和之前相比屬于天差地別的性質，但是俄羅斯一直還是想要擴大自己在世界上的話語權，因為俄羅斯不甘成為美國旗下的點頭蟲。就好像現在的法國一樣。現在很多國際社會都質疑法國，認為法國根本沒有實力占據聯合國五常之一，但是沒辦法，二戰結束之后法國一直心甘情愿的當小弟，再加上法國在二戰中雖然出力有限，但也算是一個歐洲傳統大國，所以聯合國成立才給了法國一個常任理事國名額。但是現在你可以看下。法國基本上就淪為了美國的跟屁蟲一樣。稍微不如意想反抗一下，也被美國一通教訓。俄羅斯就是不愿意這樣才一直和美國對抗下去。

這一切的對抗其實都是因為美俄雙方沒有利益的共同點。一方是想要恢復以前的國際地位。另一方認為對方恢復國際地位會給自己產生威脅。所以一直在制裁對方。這就造成了雙方糾纏不休的原因。直到現在雙方在主流上有種必須得倒一個這么一個性質。

俄羅斯也不是沒有親美勢力。以前有現在有以后也會有。因為俄羅斯也屬于西方國家的思維。他們就是認為沒覺絕對的敵人。只有絕對的利益。而且西方的政客可以為了爭權奪利借用外國的勢力達成目的。但是這個在我國就不行。在我國這么做會被稱為漢奸。比如二戰時期的法國戴高樂，他可以借助英美的軍隊勢力來統治法國，法國人也沒覺得不妥。但如果在東方。戴高樂這種行為就是漢奸行為。

普京在前些年選舉的時候也不是沒有被人使壞。俄羅斯本國的一些政客為了對付普京就選擇和歐洲和美國合作來整治普京。但最終也沒有成功。不要把政客想的多么高尚。尤其是西方國家的政客。他們為了利益可以付出一切的。這一點早在之前俄羅斯選舉的時候就已經充分證明了這一點。俄羅斯的政客和美國連手黑普京。也幸虧普京挺了過來，要不然就被釘在恥辱柱上面了。

普京是從蘇聯時期就一直活躍到現在的。他的一生的信念估計就是讓俄羅斯重回之前的榮光。所以他才會與美國對抗到底。一旦普京卸任之后，新的總統上臺和普京政治理念不同的人，很可能在對美國問題上就會出現偏差。比如放棄對抗開始合作共贏。雖然雙方肯定不可能親密無間。但是放棄對抗在美國看來也是極好的。但是前提俄羅斯必須得認可美國世界老大的地位。這才是美國的目的。而俄羅斯如果這么做了。那也就代表著俄羅斯永遠都沒有再次強大的可能了。俄羅斯也可能因為這種變動導致分裂解體。就好像他的前身蘇聯一樣。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。