封建王朝的任何一任君主，登基后都是希望大展宏圖，攘外安內，整頓朝綱，以至達到國泰民安，江山永固。崇禎也不例外，他不會也不可能什么事都不做。
明朝的江山斷送在崇禎手里是歷史的必然。他本人雖然剛愎自用，處事優柔寡斷，缺少主見，但這只是導致王朝傾覆的原因之一。其實，他接手時大明已是內憂外患，內有李自成、張獻忠等舉旗造反，步步為營；外有滿清皇太極等厲兵秣馬，虎視眈眈。朝中文臣互相傾軋；武將各自心懷鬼胎。這樣一個江河日下，危若壘卵的爛攤子交在他手上，他也是回天乏術，只不過當個維持會上罷了。因此他只能眼睜睜當個忘國之君。
謝謝邀請回答問題
我認為如果崇禎登基后不干任何事，明朝是否有救不好說，但是，至少明朝不會滅亡的那么快。
崇禎皇帝１７歲繼位，３３歲在煤山自縊而死，一共做了１６年皇帝
崇禎皇帝是屬于臨危受命的皇帝，也是一個有為青年，在登基之前，對國家的治理就應該有很多自己的想法，但是，不在其位，不謀其政，只能深藏于心，不露聲色。這一點看來，他的城府還是比較深的。
他知道魏忠賢的閹黨，勢力龐大，做了許多非法的勾當，欺上瞞下，把持朝政，惡行累累，名聲比較差。東林黨大多一身正氣，清廉正直，錚錚鐵骨，堪稱道德楷模。
所以，崇禎皇帝，登基以后，還是比較有魄力的，三下五除二，清理魏忠賢閹黨，拉枯摧朽一般，魏忠賢上吊自殺。客氏被在浣衣局被笞死。閹黨灰飛煙滅。
清除魏忠賢的閹黨勢力非常順利，讓年輕的崇禎皇帝，意氣風發，奸臣掃除了，河清海晏。他要重振大明江山，他重新啟用大批東林黨人。他對未來充滿著期待。
東林黨人上臺后，崇禎皇帝才發現，理想很豐滿，現實很骨感。
東林黨人重視氣節，他們以善惡來界分君子與小人，凡事講究政治正確，他們有著舍身救世，視死如歸的崇高人格，充滿著理想主義情懷，但是他們 又是一群沒有多少政治遠見，缺乏治國才能的士大夫， 很多時候意氣用事，挑起了明朝更多，更劇烈的黨爭，樹了許多政敵。他們除了清談和黨爭，什么事情也做不了，讓局面變的更加的復雜和混亂。
整個國家處于嚴重的內耗，財政長期吃緊，邊關戰事吃緊，年份又不好，荒年不斷，陜西等地，民不聊生，農民起義此起彼伏。
這樣的局面，不是年輕的崇禎皇帝可以輕易駕馭的了的。在朝廷上已經沒有可以讓他信任的人了。
加上崇禎皇帝性格上是剛愎自用、獨斷多疑。雖然崇禎皇帝兢兢業業，勤勤懇懇，勤儉節約的良好品德，但是崇禎皇帝不敢承擔責任，甩鍋比較快，事情沒有做好，責任都是別人的，都是臣子們辦事不力，拿辦事的人開刀。事情做好了，沒有功勞，都是應該的。是做臣子的本分。沒做好，要抓就抓，要殺就殺。崇禎皇帝到最后沒有一個大臣愿意為他辦事！
在他執政的1６年里，急功近利，左右搖擺，犯的錯誤太多了。不能平息的黨爭，空耗了國家的資源，刻薄寡恩，亂殺大臣，造成沒有人愿意跟著他，到最后，挽救大明王朝變成了他一個人的事情，所有人都變成了觀眾。
天啟皇帝身邊還有魏忠賢的閹黨，而崇禎皇帝身邊沒有任何自己的勢力來為自己分憂。
黨爭、農民起義、后金，是崇禎皇帝頭上的三座大山，最終壓垮了崇禎皇帝。
崇禎帝在臨死前寫下了：“朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上干天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣誤朕也。朕死，無面目見祖宗于地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕尸，勿傷百姓一人。”真是讓人扼腕嘆息！
我好像回答過此類問題。
殺了魏忠賢，才能證明他已經長大。才能培養出李自成那樣的大混蛋，大明朝才能早早完蛋。也對，陰世里他還需要大總管，讓魏忠賢早早去準備。他要做的是完成歷史變遷，因為他最有權！不錯，他有使命感。
我認為，崇禎登基后即使不折騰，明朝一樣沒有救，只不過崇禎的折騰，加快了滅亡的速度，但已經無法改變腐朽沒落的事實。
1.政治腐敗，皇權專制，黨爭宦官專權，國家運行機制軟弱渙散
明朝之前的政治體系沿襲自秦朝，下設丞相（宰相）三省六部體系，國家大事要經過丞相，導致明朝前期丞相李善長、胡淮庸權力空前。
放眼望去滿朝大都是”淮西集團”的人，朱元璋怎能容忍，以“擅權枉法”罪名查辦了丞相胡淮庸，幾年后殺了退休在家的李善長，牽扯大小官員上萬人。
從洪武十八年到洪武二十三年（1390年），被胡惟庸案牽扯進去的功臣有一公、二十侯，其中連坐、死罪、黥面、流放的有數萬人，朝中文臣幾乎為之一空。
為了給自己的子孫掃除障礙，他告誡群臣：今后他的子孫，都不準再提設立丞相的事，帝國的大小官員也不能請求設立丞相，不然就是死罪。
前面說了這么多，其實就是朱元璋廢除了丞相和中書省，權力都集中到皇帝手里了，這就為明朝后期的混亂埋下了伏筆。
像朱元璋、朱棣比較勤政還好，連朱瞻基這樣的模范也不得不讓太監幫忙，朱厚照、朱厚熜、朱翊鈞、朱由校等這些人干脆就不管了，反而又出現了權力的腐敗。
崇禎時期執政后，一鼓作氣掀翻了魏忠賢為首的閹黨，這樣東林黨文官集團開始了爭權斗爭，這些有一腔報國志，可是人浮于事，推諉扯皮，相互制肘，崇禎推行的改革很難落實。
崇禎十六、十七年連續兩年新年朝拜，大臣竟然無一人出席，朱由檢也不得不發出了“君非亡國之君，臣為亡國之臣”的心聲，帝國政治沒有因為一年三換內閣首輔而好轉，也沒有因為殺了一個又一個而中興。
2.災害不斷，稅收負擔重商業不活躍，百姓負擔重，國庫空虛經濟疲軟。
明朝中后期全世界進入了千年一遇的“小冰河時期”，氣溫突然降低，全國出現了洪澇災害，糧食產量驟減，各地爆發了饑荒，北方游牧地區無法生存頻繁騷擾，戰爭拖垮了衰敗中的明朝。
明代歷史中，因自然災害死亡的有6274萬人，年平均約22萬人，其中旱災約4165萬人死亡，地震導致約878萬人死亡，澇災導致約709萬人死亡，人口的大量死亡，災民流離失所，大量土地閑置拋荒，社會矛盾急劇惡化。
明朝中后期，江南商業興盛起來，小手工作坊，資本主義在一些地方有了萌芽，不過這些都控制在文官既得利益集團手里。
天啟年間，魏忠賢把持朝政，盡管這位“九千九百千歲”弄權，但理財也是一把好手，他用鐵腕收稅，維持著帝國的發展。
崇禎當政后，17歲的少年天子一舉將魏忠賢掀翻，從而東林黨等文官再次活躍起來，帝國稅收來源減少，國家沒有了經濟支撐。
3.農民起義風起云涌，后金發展迅速，軍隊供給不足，軍事上難以抵抗
從嘉靖到萬歷時期，各地都出現了農民起義，尤其是到了崇禎時期，崇禎皇帝為了節約開支，不斷精簡機構，下崗驛卒李自成一時沒了生活來源，于是揭竿而起，各地紛紛響應。
自稱“闖王”的李自成，打出了“均田免賦”的口號，一路殺來勢如破竹，直逼北京。
后金在努爾哈赤的帶領下，逐漸強大起來，明朝軍隊朝不保夕，特別是大將軍袁崇煥被崇禎凌遲處死后，軍心動蕩，后金在皇太極、多爾袞的帶領下銳不可當，明帝國大勢已去。
回頭看，把明朝的滅亡都怪在崇禎頭上有些冤枉，可他不斷出的昏招也加速了明朝的滅亡。
少年天子從哥哥手里接過大明CEO，也是躊躇滿志的，17歲就能把魏忠賢的閹黨除掉，應該也是經過深思熟慮的，可是接下來的招數就有點亂了。
從小長在宮中，一個17歲的孩子，雖然貴為皇帝，可是他仍然是孩子，一個搖搖欲墜的帝國，就是生活在現代的我們，估計也是望洋興嘆。
除掉魏忠賢，讓朱由檢一下子信心爆棚，恨不得一下子扭轉乾坤，重振祖宗基業。可他手里只有錦衣衛這手牌可打，除掉魏忠賢人事權交給了文官集團，為了權力他們爭得你死我活。
軍事上他起用了袁崇煥、孫傳庭等，可是生性多疑的他，并不信任他們，勝利可以接受，失敗無法共擔，只有一腔熱血也無法撼動搖搖欲墜的大廈！
假如崇禎什么都不做，可能閹黨得勢幾年，魏忠賢繼續逍遙的做他的九千歲，崇禎至少不用費心的與文官們斗智斗勇，至少有魏忠賢他們壓制著制衡著，國家的運行機制還能暢通。
什么不做原來的體制還在，沒有打翻舊體制的實力，那就維持它，慢慢的改進它。就如腫瘤，沒有經濟實力，無法請到高明的醫生，不如開心的生活，忘掉它，或者用中醫慢慢調理，或許會有奇跡發生。我是@書海里游泳的魚 ，暢游在歷史中，深耕明朝跌宕起伏，歡迎關注交流！
也沒有救，明朝腐敗到了不可救藥的地步，這就是天命！
大明崇禎登基，即為后大明王朝已經內憂外患，名存實亡。內有李自成，張獻忠，高迎新等人舉旗造反，外有清朝皇太極進擊，時至大明王朝國庫空虛，沒有銀子，老百姓挨餓，天災人禍不斷，閹黨亂政，那些滿朝大臣都想著自保，沒有一個真正替崇禎分憂，朝局一團糟。出了事情就遞個折子，讓崇禎自己去想辦法解決吧，想想在這種情況下，孤家寡人的崇禎能堅持17年也算是竭盡全力了。頹廢的亡國之君再怎么努力也無濟于事，王朝那些大臣不會花精力去拯救這多災多難的大明的。興許這些后果都是崇禎自己一手造成的。動亂的朝局、渙散其人心惶惶的局面、封建迷信疑神疑鬼的治政方略造成了朝代的衰亡。不是崇禎管與不管問題，不管衰亡的更快。
歷史上很多人認為崇禎狹隘多疑，殺掉袁崇煥是自斷臂膀，其實這個怨不得崇禎，大明在那種情況下，是誰都會產生疑心重重，袁崇煥其實也是咎由自取，居功自傲，先斬后奏濫殺名將毛文龍，毛文龍其實是一位忠心報國的，毛文龍打仗不次袁崇煥，打仗是個一把手，但是袁崇煥嫉妒還不容并屢次犯上，崇禎最后被迫殺他。朝政徹底走上了滅亡之路。
關于崇禎，算的上一位可憐的皇帝，覆滅真正的原因是他的那些大臣沒一個真心去拯救大明的，如果滿朝文武齊心合力中興大明 ，還可能有救。之所以是覆滅結果也說明王朝氣數已盡，朝代覆舊出新是擋不住的歷史潮流。皇帝無能那就掛的更快了。
我認為哪怕崇禎皇帝登基后不干任何事。明王朝一樣玩完。什么叫氣數已盡？明王朝的氣數的確已盡。有些專家分析，說如果崇禎不殺得力鷹犬魏忠賢等等，好像這些人活著明朝就不會滅亡似的。其實根本不是這么回事。從明王朝后期種種跡象表明，明朝的滅亡是大勢所趨。的確，憑著魏忠賢控制的錦衣衛強悍威懾力在一定程度上，可以節制各地腐敗官員。在一定程度上可以延緩明王朝的滅亡時間。但明王朝的覆滅只是時間早晚的問題 ，其實也喘息不了多久。由于，明朝官員全面腐化，整個國家機器已經完全爛透了，民不聊生，民眾生活在死亡線上。各地民變不斷，從封疆大吏逐步演化而來的，大小軍閥們擁兵自重，朝廷逐漸對他們失去了控制。所以產生了很多軍閥殺良冒功的惡劣事件。這些大大小小的軍閥繼續打著平叛，鎮邊的旗號不斷的擴充自己的實力。一方面他們按兵不動佯裝平叛，另一方面他們甚至和賊人勾結，不斷向朝廷催要糧響。。這幾乎成了晚明時期久治不愈的痼疾。國家沉重的軍費使得災民生存局面得不到絲毫的改善，反而被各級官吏轉嫁了更多新的賦稅，從而形成了惡性循環永遠解不開的死結。這個危機根本不是軍事上打幾場勝仗所能解決的。這種局面也不是朝庭上層啟用幾個能臣所能改變的。魏忠賢也罷，孫傳庭也罷……都沒戲。即使他們有心也無力，因為能對改革掣肘的因素實在太多，隨便一兩個絆子就能讓新政胎死腹中。繼續使用魏忠賢等人也只是一種以毒攻毒的無奈之舉。相當于用砒霜治療癌細胞，在內憂外患的情況下，哪怕崇禎繼續啟用魏忠賢，明朝的政局也不會得到根本改變，只能說能暫時得到一些緩解。但這劑猛藥到了后期，也會逐漸失去效果。而且各級官員繼續腐敗，即使朝庭有好的政治舉措，也不會得到各級官員的及時響應落實。一句話，朝廷制定的很多措施根本就執行不下去了。崇禎以及孫傳庭等人的任何舉措在晚明萎靡不振的偌大官場，猶如石沉大海，難有作為。更難以撼動舊有沉疴積蔽。吏治無法得到根本的整頓，導致社會矛盾依然尖銳。說白了，底層百姓朝不保夕的生存危機依然得不到改變，加上連年饑荒，餓孚遍野，明朝若要平息國內的大規模民變。同時也要抵御北方強大外族的入侵。內外交困的崇禎皇帝要將明王朝延續下去，只是一廂情愿罷了。一個王朝積蔽太多，雪球越滾越大最終導致崩潰，這不是單單一個君王或者幾個能臣所能改變的。
崇禎不干任何事明朝有救的可能性很小，當時的情況內憂外患。內有李自成、張獻忠等造反，外有女真人不斷犯境。就算明不亡他也會亡，他什么也不干的話，就會有其它皇族人氐取爾代之。總之明也到這種成度，要想復興難上加難。
大約是有救的，我們這樣來分析，當時的朝廷是魏忠賢控制權力中樞。如果崇禎什么也不做，當做空氣存在，魏忠賢還是有一些辦法的來應付局面的。
以明朝的實力，魏忠賢剿滅農民軍還是易如反掌的，曾經李自成就被困峽谷，不要小瞧了明朝的實力。
如果崇禎不濫殺大臣，這些人畢竟會有所用，國家太大哪里都需要人。
魏忠賢通過向江南地區富商課稅，國庫得以充盈，剿滅了李自成，北京就不會失守，畢竟李自成與明朝博弈資本不夠大。
北京不失守，北邊的清軍皇太極已死，根本就沒有南下以圖全國的決心。如此發展下去，到現在可能在東北就有一個大清人民共和國。
如果滿清不入關，孫中山就不會革命，到現在南邊可能就是大明人民共和國。
再說回來，明朝剿滅李自成，守住山海關，再與張獻忠決戰，基本上穩超勝券的游戲。北邊的滿清確實不好對付，那么死守錦州山海關一線，可能就會兩國共存。
如果毛文龍不死，熬死了皇太極，北邊的邊患就基本緩解了，但是想要光復東北那就是癡人說夢了。畢竟那時候明朝不是強大的明朝，但是能保證不會亡國。
再退一步說，李自成要求西北自立為王，答應他算作緩兵之計，可保北京，讓他自立為國當皇帝，養尊處優幾年也就廢了。
再退一步說，逃離北京，帶上原班人馬到南方偏安一隅，能保證不死，可圖劃江而治。再說，北方李自成必定會與滿清大戰，沒準會形成四國鼎力局面。清朝滅李自成也屬偶然是李自成被人打死，隊伍自散的，張獻忠也是這種情形，所以，清朝真的是運氣很好。
清朝入關，其實面對的是一個空國，沒有多少反抗力量。
四國鼎立還是有可為的，可以用外交手段，聯蜀抗北，但是想要統一中國就很難了，那需要大才才行。
這就像南宋起初之于金蒙的局面。不過那時候蒙古還不夠強大。
有可能迎來，南北對抗的局面，明朝文化優勢強大，保證一小國存在還是有立國的根本的。
而且，金國是打不敗南宋的，清也不一定能打過，沒有后來的蒙古，明朝可活。
留給中國的是四國鼎立。
很有可能三股力量聯合攻打南明，這就是運氣問題了，明朝立國太久，國運已衰遭人恨了，也不是不可能，被人聯合欺負。這時候就比較難了。
沒有