很多人都對這個問題產生過疑惑，究竟怎么選擇，接下來我和大家一起探討探討。

舊旗艦的話自然是指上一代旗艦手機，因為過了幾代的旗艦手機就算當時再強也是過時產品了，或許連日常的使用都不能滿足(蘋果手機除外)。因為手機都會遵循摩爾定律，是講手機的性能每18個月都會翻一番，所以18個月前的手機比現在的手機差好多。

就像上面這部三星手機，當時肯定是定位于機皇，但放到現在，也不會有人去買了(事實上也停產了)。

那上一代的舊旗艦還值得買嗎？

旗艦手機往往是一個手機廠商的代表，包含著這個品牌的最新的技術。同樣，在做工方面也是該廠商所能達到的最高水平。因為是旗艦手機，所以廠商在它身上下的功夫自然多，這是千元機所不能比的。

接下來我們說說千元機，千元機是定位于性價比，現在很多廠商瘋狂的推出了旗下的千元機機型，比如說小米，很少有人能把它所有千元機的型號說全。千元機為了博人眼球，往往都只是堆配置，在其他地方也往往不盡人意。比如說屏幕，很多千元機用的屏幕遠遠差于舊旗艦。

而且在價格上兩者也相差不多，但也有像三星那樣的舊旗艦，仍比千元機貴不少。

總而言之，如果你更想要有高品質體驗那就選舊旗艦，如果想追上時代潮流，那就選擇新千元機，但筆者更推薦于前者。你認為呢？

買“降價老旗艦”，why?

首先，由于芯片廠的市場策略，用在旗艦上的芯片，運算速度是要高于下一代產品的入門級芯片的。從PC到手機都是這個策略。如果降價旗艦機和最新千元機，還是建議購買旗艦機，即使千元機用的是最新一代的芯片。

我曾經花800塊買過電信定制版的NOKIA N9，非常好用，性價比十足。因為這款機曾今是對標IPHONE 4S的，屏幕和鏡頭都可以吊打當時市場上的一眾安卓機了。

可惜后來NOKIA放棄了這個系列，WINDOWS的操作系統也沒有跟上時代，后面就撲街了。

然后，成本的構成并不是只有核心零部件，還有制造成本和品質控制成本。現在國內千元機價格競爭這么激烈，大家都在想辦法降成本。芯片和攝像頭這些核心部件都是大家的核心賣點，沒有辦法降成本了，只有在制造和工藝上降了。如此可見千元機的次品率和返修率是沒有辦法和旗艦機相比較的，整體的可靠性也比不過旗艦機。

最后，很多千元機匆匆上馬，新技術吹的天花亂墜，但呈現的效果不盡人意，如紅米PRO的雙攝像頭。

綜上，推薦買“降價老旗艦”。

手機買新不買舊，能買舊旗艦不買千元機。這句話一直很流行，但是我覺得這句話應該改一下了。為啥那？往下看

其實你在千元機和舊旗艦之間做出選擇的時候，首先要你買手機的時候必須滿足買新不買舊這個條件，手機屬于消耗品，只要是新的就要比上一代的手機要好。

現在來看買舊旗艦已經不劃算了，除了舊旗艦的性能要比千元機好以外其他的做工體驗和千元機差距不大。現在買手機大部分都是為了一個好的用戶體驗，而現在的千元機幾乎和旗艦機的體驗差距相差不大，所以說現在即使不買舊旗艦買千元機也是一個很好的選擇。(這一代用在旗艦上的配置，在下一代肯定會用在千元機上)

日趨火熱的智能機市場，無論是千元機還是旗艦機的價格區間都是非常明確的，那么細心的小伙伴可能會發現目前的千元機和旗艦機的處理器甚至硬件參數幾乎一致，無論是華為、小米還是魅族家族的產品都有類似的情況，既然參數都差不多那為什么在價格上卻差了好幾倍？

接下來，我將剖開硬件參數的表面 去深度的解析相近參數內部的差異，這些事可能是手機廠商永遠都不會告訴你的，OK 我們開始吧！

一部手機是由機身、屏幕、SOC、成像模塊、電池等部分組成的，那么一部手機的成本和最終價格差異肯定也是從這幾個部分體現出來的。

機身材質和做工

這一部分也是千元機和旗艦機最主要的體現，那么這一部分具體的差距就在整機機身的ID工業設計以及材質的選擇和處理上。

在ID設計上，旗艦機按照其更新周期基本上都會采用新的設計，同時配套生產的模具也會相應的重新開模。在這個過程中不斷修改和做新的樣品 反復的“推敲”，最后確定一個版本進行生產，這其中的成本花費十分巨大，而千元機不是用自家旗艦機模具進行簡化就是套用ODM（組裝工廠）的模具直接進行生產，這部分的成本自然就省下來了。

在材質的選擇上，對于塑料和金屬 無論質感還是觀感，不言而喻都是金屬略勝一籌，成本上自然不用說。所以你會看到千元機之前基本上都是拿“聚碳酸酯塑料”做文章，雖然諾基亞和蘋果的iPhone 5C證明了塑料也可以做出非常棒的質感，但是金屬是潮流早已是趨勢。我們“萬年大塑料”的三星都改用玻璃加金屬了，誰還敢造次？！

目前的千元機用的都是三段式結構，上下塑料中間金屬，金屬也分好多種 成本又差出來了。另外新的ID設計和材質一定程度上會給代工廠生產帶來一定的難度，初期的產量跟不上也間接增加消費者購買所花費的時間和金錢。

屏幕

首先從屏幕面板的選擇上可以分為國產屏幕和國外屏幕，國內常見的是天馬屏；國外的主要是日本的JDI、夏普、友達、韓國的LG以及三星，就算是相同廠商的屏幕也會有三六九等之分。

通常消費者考量一部手機屏幕主要的是看屏幕的分辨率、以及屏幕面板的貼合方式，也就是常說的是否全貼合。這確實是最直觀的考量因素，但是一部屏幕素質的好壞遠遠不止于這些，屏幕面板的可視角度、色彩還原度、亮度、以及一些相關的技術，例如 光取向技術、雙域像素、瞬時提亮、Retina顯示技術等，都是服務于上述參數的技術 都是為了更好的提升以及優化整部屏幕的用戶體驗。

那么在屏幕這方面千元機和旗艦機的差異在哪呢？第一，采用國產屏幕成本更低或者用的是國外稍微“劣質”一些屏幕；第二，對屏幕相關技術的采用，千元機好一點的可能會采用其中的一項兩項旗艦機屏幕的技術，或者弄個所謂的基礎版技術；差一點的直接拿過屏幕來裝上就用；第三，在對屏幕的整體優化和調教上，要知道在一塊旗艦機的屏幕上優化和調教所花費的人力物力的成本不亞于一塊屏幕原本的價值，在這方面千元機相比旗艦機微乎其微。

其次在屏幕保護玻璃的選擇上，普通的龍硝子和電氣硝子的鋼化玻璃比起目前頂級的康寧大猩猩玻璃差距不言而喻，就算是康寧自家三代和四代的玻璃整體性能的差距也在50%左右。一句話，耐不耐摔、抗不抗刮靠的就是它！

SOC（處理器芯片組）

SOC主要包括處理器以及內存、閃存芯片

在處理器上相同的型號無非也就是在頻率上有所差異，主要是機身散熱的設計，旗艦機可能更多的考慮發熱和功耗，甚至不惜配備銅管進行散熱；千元機的處理比較普遍。

在SOC這部分重點是在內存和閃存芯片的規格差異上，首先是內存 LPDDR 常說的運行內存和桌面級電腦上的“內存條”作用相似。LP是“low power”低功耗的簡稱，因為手機上使用的內存必須滿足低功耗和適應手機上的低電壓所衍生出的一個“移動版本”。

LPDDR4可提供25.6GB/S的帶寬，是LPDDR3的兩倍，同時將工作電壓由LPDDR3的1.2V降至1.1V，在一定程度上增加了手機的續航時間、時鐘頻率也更高，換句話說“體積小，吃的還少、干的更好”！

旗艦機的內存芯片都是LPDDR4的高頻率版本，而千元機用的都是LPDDR3。

閃存就是手機的存儲空間，它的大小決定著你能下載多少應用、存放多少電影，它的速度決定你打開應用有多快。目前千元機用的都是EMMC5.1，旗艦機用的是UFS 2.0，至于他們的差距除去傳輸速度的差異， UFS2.0可以同時讀寫數據，而emmc5.1只能單向傳輸，僅憑這一點差距可想而知！

攝像頭

在將這部分之前我首先要說明一點，手機的像素多少不能絕對性決定手機的成像質量，決定手機成像質量的點很多。像鏡頭的片數及質量、感光元件的選擇、單位像素面積的大小、整體成像模塊硬件軟件端的優化，也就是說手機廠商有沒有“吃透”這套成像模塊。最簡單的例子，記得iPhone5用到iPhone6的那個800萬的攝像頭嗎？當時安卓旗艦的1300萬誰能玩得好？

另外，像相位對焦、光學防抖、DTI像素隔離技術、單反級別的“雙核像素”等極大決定手機成像質量的技術是否有配備等等......

那么回到旗艦機千元機這個問題上，千元機的像素數可能1300萬或者1600萬，但是用的感光元器件可能是像三星的K2M類似的二流元件，其次在鏡片的選擇上旗艦機用的藍寶石保護玻璃 千元機用的是鋼化玻璃，至于那些旗艦機高端的技術和對于整套相機模塊的優化也不用有過多考慮，整體的成像水準跟價格是匹配的。

總結來說，我并非否認或者看低千元機的價值，只是從剖開硬件參數的表面 去深度的解析旗艦機和千元機的差距，給更多需要的人一份背書作為購買前的參考；同時解析參數背后的原理結合整體優化所形成的用戶體驗，由我用更低的成本傳遞給更多的人。

在我看來，千元的價格不代表產品的“廉價”，但是會有這個價格該有的水準和符合整機定位的用戶體驗，一分價錢一分貨這句話確實沒錯。

關注今日頭條「找靚機」，每天分享各種數碼資訊，互動還送獎品哦！

其實這個可以結合題主的預算來看，不過題主既然沒給出，我就限制這個問題在安卓機，兩千元這個價位上下。就拿小米6和小米6X對比，小米6相比小米6X有什么優勢呢？

更好的拍照表現，更好的機身工藝，更好的性能表現，更好（貴）的價格（滑稽）。

相反小米6X相比小米6有什么優勢呢？

18:9的全面屏，更長的續航，更便宜的價格。

這么一對比，答案已經很明朗了，舊款旗艦相比新款千元機確實有部分功能的缺少，但最關鍵的核心性能比起千元機高的不知道哪里去了。要知道很多情況下，性能夠了才能談體驗！

很多用千元機的小伙伴經常和我抱怨的只有一個：好卡，特別是買了機器使用兩三個月以后經常這么說。選擇旗艦機的好處就是能盡可能延長購買新機時候的流暢到使用產生卡頓的時間，畢竟別人貴嘛，有時候還真是一分錢一分貨。

對于“舊旗艦和千元機買那個好的問題”，我建議買千元機。

以下是原因。

首先分析以下舊旗艦和千元機。

舊旗艦

舊的旗艦手機在性能上面來說一般是比千元機好的，但是系統會卡。只要是你能買到的舊旗艦手機，一般來說都可能是二手的旗艦手機，或者說別人玩壞了，然后再去賣掉的。那么別人玩壞了的手機。

它的性能還可能是完善的嗎？不可能，肯定有某些方面壞了。所以別人才會賣掉啊。不然你也不可能知道還有舊的旗艦手機。

千元機

千元機在性能上面也是非常流暢的，它擁有著非常好的流暢性。和舊的旗艦手機相比不會卡，而且在設計外觀上面都是比較新的。

對于這樣的手機一直是非常好的，它雖然不像新的旗艦手機一樣好，但是確實比舊的旗艦手機好啊。

所以我建議選擇千元機，希望對你有幫助。

在2018年剛剛開春的這個時間來說，上一代旗艦其實分為很多種。

比如魅族的X系芯片的pro旗艦，除了芯片之外做得都不錯，但是不如625的新機型，初春前后發布的千元機口碑最好的那幾部，都非常不錯。

再比如820芯片的那些旗艦，旗艦機首先電池就小，820的功耗優勢出了名的不行，二手旗艦的電池說白了已經有損耗了，用著很不舒服，續航很差。

反過來我們看千元機，基本上都是625，功耗和體驗非常均衡，又是大電池，日常體驗很舒服，跟上代旗艦的區別主要體現在前置指紋，拍照，NFC，這些比較新的配置方面。

而且最重要的是，X系旗艦，820，玩游戲都不堅挺，實際體驗一會兒高，一會兒差，用起來比較難受。

同時835的旗艦降價幅度不大，基本還是在兩千元價位堅挺，如果愿意加價，現在拿下努比亞835旗艦也沒有問題。

所以結合這些情況，其實買新的千元機就行了，二手旗艦多多少少都會有一些使用上的不舒服，高通系的中端芯片做得確實不錯。660用起來比820821舒服很多，續航，游戲表現，都要更舒服一些。

現在千元機也下放了不少上代旗艦的賣點，柔光自拍，全面屏，QC3.0，IMX362，線性馬達，實際用起來也很不錯。

買舊旗艦還是買千元機，主要還是看自己的需求，看你的錢包。

千元機通常指的是500元至1000元附近的機器。這個價格段的手機屬于入門級別的機器，由于成本的問題，無論是配置還是做工和旗艦機相距較大。但是千元機的存在意義是讓手頭不寬裕的人也能享受到智能手機的樂趣。

我們以京東的價格為計算標準，目前千元機包括華為暢享6 （779元）、紅米Note4X （999元）、紅米4A（599元）、魅藍E2（1199元）、榮耀8青春版（915元）等。而紅米Note4X采用的驍龍625處理器是其中性能相對較好的處理器。

反觀舊旗艦，雖然價格比剛上市時有所下降，但仍比千元機貴不少。比如2016年9月上市的小米5s 3GB+64GB的價格現在仍是1999元。不過價格擺在這里，性能也不會差到哪里去。小米5s采用的是驍龍821處理器，這顆處理器的綜合得分在高通家族中排在第二名，僅在今年旗艦處理器驍龍835之下，比千元機的處理器強好幾倍。

總的來說，買千元機還是買舊旗艦，看需求看錢包。想玩游戲爽有錢，上舊旗艦甚至今年旗艦。手頭不寬裕，用著千元機也不錯，游戲也還是能玩得起來的，只是沒那么流暢。

歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，更多有趣資訊等著您哦。

其實不一定要說哪個的。這個需要看實際的情況。為什么這么說？我們來看看！

以前的旗艦機本身真的這么好嗎？

旗艦機之所以叫做旗艦機，主要是因為配置是當年的數一數二的；同時做工和設計都是這一家公司中最好的。這樣來說，旗艦機的可以說這一年這家公司的巔峰之作。但是問題也來，很多的旗艦機都融合了當年最新的技術，甚至還因為定位的問題，會在一些方面做一些妥協。

例如Moto Z，是一臺模塊化的手機，做工和配置都是當年一流的。但是為了模塊化，電池做得非常小，電池的容量是2600毫安，續航的能力一般般。當然，如果你能夠帶上模塊化的部件，電池續航會提高很多的。同時，由于機身過于纖薄，Moto Z取消了3.5mm耳機接口。

這個時候你要考慮是否值得購買了，高通820的性能跟一些千元機的搭載的高通660差不多。但是有一些都配備了很大的電池容量，續航時間更長。如果你對手機的續航時間要求非常高的話，那么這個旗艦機真的不是你的菜，畢竟性能都在差不多的情況下當然是考慮是千元機了。

千元機有哪些不足和優點？

千元機因為成本的問題，更多的是需要把功能齊全，在這種情況下才能說往某個方面做得更好。

在拍照、手感、做工這些方面都比旗艦機差一點，這個可以肯定的。

但是作為千元機，而且是新的機子，手機買新不買舊。可能有一些新的功能，例如：雙攝、全面屏或者是這一年才興起的 配置。

所以在我看來，手機買新不買舊，除非十分喜歡舊的旗艦，不然還是建議新的千元機吧。而且很多手機廠商為了不讓旗艦掉價太多，會控制庫存，所以舊的旗艦很可能比新的千元機貴。

所謂“瘦死的駱駝比馬大”，舊旗艦機只要不是太舊，新款千元機是無力一戰的。

上一代到兩代的旗艦機型，通常情況下，都比該品牌下新款的千元機強，有理有據。

• 以華為Mate系列為例：上一代旗艦為Mate30Pro（麒麟990芯片），上兩代旗艦為Mate20Pro（麒麟980芯片），現在的千元機的芯片基本在麒麟810和820的樣子，整體配置也不如這兩代舊旗艦。

• 以小米數字系列為例：上一代旗艦為小米10（驍龍865G芯片），上兩代旗艦為小米9（驍龍855芯片），現在的千元機芯片基本在驍龍765G這個級別。

• 以OPPO為例：上一代旗艦為Find X2 Pro（驍龍865G芯片），上兩代旗艦為Reno ACE（驍龍855Plus芯片），新款的千元機芯片基本都是天璣720和天璣800的樣子。

• 以VIVO為例：上一代旗艦為X50Pro+（驍龍865G芯片），上兩代旗艦為NEX3（驍龍855Plus芯片），新款的千元機不是聯發科P35就是天璣720什么的，毫無可比性。

手機的定位多與芯片有直接關系，現在除了iPhone，安卓機的芯片分為三種，一種是高通驍龍芯片，一種是華為海思麒麟芯片，最后一種是聯發科的天璣芯片。

這三個廠商的旗艦級芯片，往回推一到兩代，都是比當下中低端芯片強的，但手機的具體表現，也不能光看芯片，運存、閃存和一些影音娛樂方面的配置也很重要。

迎來5G手機大換代，新款4G手機鳳毛麟角，此時選擇舊旗艦需謹慎。

現在選擇舊旗艦機面臨這樣一個問題，如華為Mate20Pro和小米9這樣的老旗艦，都是不支持5G網絡的，雖然芯片的性能和整體配置表現都不錯，但沒有5G對于部分人來說，是需要重點考慮的。

我的看法是：現在的5G網絡雖然還有很多值得提升的地方，但是5G是一個趨勢，我選擇手機必須是支持5G的，4G手機我基本不會考慮，因為5G隨時會取代4G，手持5G手機有備無患。

總結

關于“千元機”，有人說2000以下的就是千元機，有人說別超過1500就是千元機，有人說1000左右的才叫千元機，我覺得這個問題沒必要糾結，取中即可，1500檔的手機，基本上是不如上一到兩代旗艦機的，至于2000左右的機型就不好說了，但可以肯定的是，上一代的旗艦機型，2000檔位的手機基本都打不過，哪怕芯片是同級，整體配置也都沒有可比性。