歐洲超80%的汽車排量都在2.0以內(nèi),超8成汽車都是手動擋,且以柴油車居多,功能單一、內(nèi)飾簡潔,絕大部分都沒有天窗,車型以緊湊型為主,想想歐洲人普遍體型高大,再看看他們的座駕,滿大街隨處可見Smart、菲亞特、高爾夫這樣一些小型車,難道他們坐在里面不覺得憋屈嗎?
其實這主要和當(dāng)?shù)厝宋沫h(huán)境關(guān)系比較大,文化觀念、交通環(huán)境、生活習(xí)慣、消費觀念等都和我們國人有很大的差異,這就直接導(dǎo)致他們在選擇汽車的觀念和我們有較大的差別。
一、交通環(huán)境影響:車型普遍偏小
我們常說“條條大路通羅馬”,其實更貼切一點來說,應(yīng)該是“條條小路通羅馬”,羅馬原本只是意大利的一座小城,后來逐步向外擴張,甚至擴展到了大西洋和歐洲大陸內(nèi)部,當(dāng)時的統(tǒng)治者為了更好控制和管理各個地區(qū),便以羅馬城為中心向四周建立了非常完善的交通運輸網(wǎng)絡(luò),于是便有了“條條大路通羅馬”的典故。
作為悠久的歷史名城,隨著城市人口密度增加,有限的空間建筑越來越密集,從地圖上看一眼,密密麻麻全是阡陌縱橫的路,這樣的環(huán)境下,像Smart這樣的車型,車長不足3米,寬不足1.7米,在狹小的道路上穿梭無疑最為得心應(yīng)手了。
1、車道較窄,小車通行能力更好
歐洲除了德國,絕大部分地區(qū)路都較為窄,很少能見到雙向四車道以上的道路,普遍以雙向兩車道為主,甚至很多高速路都是雙向兩車道,高速八車道少之又少,同樣,車道寬度也遠(yuǎn)不如國內(nèi)。
我們城市道路一般都是3.5米寬度,雙車道基本都在8米左右寬,而歐洲普遍只有6米多,居于這樣一些道路,在車型上自然偏小。
2、停車難又貴
國內(nèi)轎車標(biāo)準(zhǔn)停車位長6米,寬2.5米,而像法國、西班牙、意大利等國家很多車位普遍長度在5米內(nèi),也不像美國家庭式車庫,他們不僅車位小,停車費更是貴到離譜,每小時高達10-15元,違停罰款單次更是高達500元人民幣。
歐洲一些車庫停車位甚至?xí)性敿?xì)說明,標(biāo)注車位長寬高,車位接近角、離去角等信息,就是擔(dān)心停不下。
二、消費觀念不一樣
1、歐洲作為較早的汽車發(fā)源地,汽車普及率非常高,可以說超8成都有自己的小汽車,很多家庭都有2輛以上,對于他們來說,汽車真的就是一個日常代步工具,家用車多了,出租車保有量相對較少,這也是有的出租車每公里收費高達10多元人民幣的原因之一。
2、消費觀念相對更成熟、理性,買車主要就是能代步,便宜、經(jīng)濟實惠、節(jié)能環(huán)保、占用空間小,這些是絕大部分人的購車觀念,從購車省錢這一點上來看,遠(yuǎn)超出我們國人,他們更“摳門”,他們寧愿少花錢買車,多花錢享受生活。
而我們買一輛車會綜合很多方面,不僅要動力要好,外觀時尚大氣,內(nèi)飾豪華上檔次,還要空間大、功能多,品牌一定不能忘,總之“面子”功能一樣不能落下,也因此他們在汽車內(nèi)飾方面并不是很看重,內(nèi)飾布料價格實惠,受季節(jié)影響較小,也成為他們普遍的共識。
3、歐洲普遍注重環(huán)保,車型大,排量大,意味著稅收也就較高,這一點主要像荷蘭、西班牙、法國等以小為美,標(biāo)致208、雷諾Clio、菲亞特500、大眾polo等緊湊車型銷量居高不下,占據(jù)了汽車總銷量的大半壁江山。
4、真實因為汽車普及率較高,經(jīng)濟實用是他們首先考慮的,出行單人居多,兩廂車也是非常吃香的,所以普遍人群對長軸距車輛不感興趣,后排實用性都不強,而我們國人買車,喜歡未雨綢繆,家庭汽車保有量少,好不容易籌錢買一輛車,那絕對要把一大家子人日常出行都考慮在內(nèi),自然對空間要求也較高。
三、為什么90%的汽車都不帶天窗?
1、汽車天窗成本高,后期保養(yǎng)維護成本不便宜,原本家用轎車,他們就是以代步為主,簡單的一種交通工具,追求經(jīng)濟實惠, 理性的消費觀直接決定了汽車生產(chǎn)廠商的設(shè)計初衷。
2、天窗主要是針對后排乘坐人員,對于緊湊車型,尤其很多都是兩廂車,后排空間利用率非常低,那也就沒有必要配置天窗,當(dāng)然了同樣也有很多車型都帶天窗,主要用于中大型等車型中,日常用于商務(wù)接待、政客車輛、出租車以及其他特別階層人士。
3、安全性角度出發(fā),天窗以玻璃為主,尤其是大尺寸全景天窗,一旦發(fā)生側(cè)翻,車頂鋼架結(jié)構(gòu)較少,支撐性較弱,很容易危及到車內(nèi)人員安全,對于原本實用性不強,安全性有不高的功能來說,自然就不受歡迎。
四、為什么歐洲家用車超80%都是手動擋?
1、手動擋駕駛樂趣高,我們可以看看賽車中為什么都采用手動擋,其目的就是通過手腳并用,任何一個動作都能直接或者間接通過車輛反饋出來,同樣很多激烈極限駕駛也只有人為操作做才能達到效果,這就是德系中高端車普遍以操控為主的原因。
2、一種駕駛情懷,汽車從一開始就是以手動擋發(fā)展而來,尤其是中老年人接觸的95%都是手動擋,已經(jīng)習(xí)慣了手動擋這樣的操作方式。
3、手動擋省油,對于前幾年的車型來說,手動擋絕對比自動擋省油,這一點對于老司機來說,深有體會,不過這幾年自動擋ECU控制系統(tǒng)智能化程度越來越高,在節(jié)油方面不見得比手動擋差,自動擋也逐步越來越火爆。
4、手動擋維護費用較低,手動擋機械結(jié)構(gòu)上相對簡單,零部件較少,越簡單故障率越低,維修保養(yǎng)也較為方便,便宜。
五、為什么歐洲出租車超8成都是柴油車,家用車也超6成是柴油車?
1、對于柴油車來說,歐洲的柴油標(biāo)準(zhǔn)不同國內(nèi),其燃油效率略高,柴油節(jié)能環(huán)保方面有一定優(yōu)勢;
2、加上汽油價格普遍都在10多元一升,柴油便宜,這也是為什么超8成以上的歐洲出租車都選擇柴油車的原因之一。
3、同時柴油車能更好發(fā)揮大扭矩,而手動擋對于大扭矩承受能力較好,即便在國內(nèi),我們可以看看大型貨車,普遍都是柴油+手動擋模式。
寫在最后:哪些功能配置最“雞肋”,完全花冤枉錢?
不同的國家有不同的文化、生活習(xí)慣和消費觀念,自然在汽車上也有較大的差別,歷史文化決定了我們國人普遍以大為美,講究“面子”,這些都是客觀存在的,但買車是自己的事,全看個人喜好,就拿天窗來說。
雖然實用性非常低,但是我們又繞不開我們固有的觀念,單純從汽車功能上來看,很多功能其實就是雞肋,比如說,自動啟停、遠(yuǎn)程啟動、車載導(dǎo)航,溫度分期調(diào)控、車載冰箱、后排多媒體、HUD抬頭顯示、自動泊車、大燈清洗等功能。
1、自動啟停到底有多“雞肋”?
這些功能實用性非常小,比如說自動啟停,一直都說能省油,其實這個功能當(dāng)初就是為了適應(yīng)國家節(jié)能減排政策而設(shè)計,并不是為了省油而設(shè)計,對于交通較為擁堵的一二線大城市,確實能省一點油,但是很多人卻不知道。
自動啟停的電池很貴,每次啟動發(fā)動機對電流消耗較大,這對電瓶蓄能、壽命要求也就會越高,普通車輛電池?zé)o法用于自動啟停車輛,一般電瓶三五百一個,而自動啟停高達上千,平凡自動啟停不僅傷電瓶,影響電瓶使用壽命,也會影響啟動馬達,增加發(fā)動機積碳等。
同時,駕駛體驗感也不好,大城市走走停停,每次啟動瞬間帶來的抖動,總會令我感覺不爽,所以,低于40秒的紅綠燈從來不會使用自動啟停,甚至說,一上車我就把自動啟停關(guān)閉。
新車帶這一項功能,價格方面至少要高三五千,有的甚至更多,不僅實用性不強,還貴,所以完全沒必要選這樣的配置。
2、HUD抬頭顯示到底是高科技還是“雞肋”?
HUD這項一直以“高科技”自居的新功能,近兩年確實吸引了一部分車友,它能把導(dǎo)航、藍(lán)牙、電話、駕駛輔助等信息以光學(xué)放射方式投影到前擋風(fēng)玻璃上,這樣駕駛?cè)藛T就不必低頭看,對駕駛安全似乎有一定作用。
但實際運用中,如果色彩、亮度等不適應(yīng),其效果非常差,很多較為廉價的HUD功能,效果堪憂,尤其是信息量較多的情況下,反而會影響到駕駛?cè)藛T,對于這樣一個實用性不強的功能,其原裝價位普遍過萬。
我是車主有料,大家覺得哪些功能配置是最“雞肋的”,而哪些功能是買車必備的,歡迎交流討論。