法國表示：給我一個星期，我能把德國打穿。
在許多人的印象中，德國向來都是要比法國更能打的，二戰(zhàn)就是最后的證明。
在二戰(zhàn)的歐洲戰(zhàn)場，德國和法國都是主要參戰(zhàn)國，然而各自的表現(xiàn)卻是天差地別。當時德國作為大反派，打以一己之力，幾乎橫掃了整個歐洲。那時候的德國，拳打英吉利，腳踢法蘭西，連戰(zhàn)斗民族都得被壓著打，簡直跟個戰(zhàn)神一樣。
反觀法國，這個所謂的歐陸霸主乃是虛有其表。表面上號稱擁有世界最強陸軍，另外還有英國的支持，實際上卻是個戰(zhàn)五渣，中看不中用，被德國人給打得落花流水。
1940年5月，德國進攻法國。德軍一路上勢如破竹，所向披靡；而英法聯(lián)軍則是節(jié)節(jié)敗退，丟盔棄甲。最終，德軍僅僅用了39天，便兵臨巴黎城下。戰(zhàn)意全無的法國政府，為了不讓德國在法國投降前占領巴黎，所以未做抵抗，直接和德國人簽訂了城下之盟，宣告投降。
沒錯，那時候的德國確實厲害，但法國也不算弱啊。以法國當時的實力而言，即便是打不過德國，那也能扛一段時間。然而誰曾想到，這偌大的法蘭西，僅僅堅持了一個多月，就被人家給打穿了，實在有些說不過去。
不得不說，法國在二戰(zhàn)中的表現(xiàn)屬實糟糕，尤其是光速投降這件事兒，至今都還是“乳法”利器。
不過，三十年河東，三十年河西，法國以前打不過德國，不代表現(xiàn)在還打不過。二戰(zhàn)之后，兩國走的是兩條截然不同的發(fā)展道路。其中德國因為是戰(zhàn)敗國的緣故，在戰(zhàn)后的諸多發(fā)展都受到了限制，尤其是在軍事方面。
比如德國的軍隊的規(guī)模和性質遭到嚴格控制，只能有基本的國防武裝。再比如不允許德國研究軍事領域核能和生化武器 ，甚至連大型進攻性武器也不能擁有。另外，德國作為戰(zhàn)敗國，是無法在本國外建立軍事用途基地的。
總而言之，因為戰(zhàn)敗國的身份限制，德國就是一個偏科的“非正常國家”。雖然經(jīng)濟實力強勁，工業(yè)科技發(fā)達，但卻無法轉化到軍事領域，虛有其表。當下的德軍，堪稱德國歷史上最差的一屆，沒有之一。
而反觀法國，雖然有投降過德國，但畢竟是盟國的一員，所以戰(zhàn)后成功以戰(zhàn)勝國的身份躋身五常，國際地位和影響力都相當?shù)母摺Ａ硗猓▏驗闆]有戰(zhàn)敗國的身份限制，可以在正常范圍內(nèi)，完全不受限制的發(fā)展軍事力量。
而且不同于西歐各國的自甘墮落，武備廢弛。法國在戰(zhàn)后一直都在致力于軍事發(fā)展，并且保持著相對獨立的國防體系，實力不可小覷。
時至今日，法國的軍事實力，已經(jīng)要強過德國太多，雙方根本就不是一個級別的對手。對此，咱們不妨來做一個簡單的數(shù)據(jù)對比。
首先在兵力方面，根據(jù)全球火力指數(shù)給出的數(shù)據(jù)顯示，當前法國各武裝力量的總兵力約為45萬，其中包括現(xiàn)役正規(guī)部隊約27萬人，預備役部隊約3.5萬人，另外還有其他準軍事武裝約14.5萬人。
而作為對比，德國當前的僅有18.5萬人的現(xiàn)役正規(guī)部隊，以及約3萬人的預備役部隊，算下來總兵力只有21.5萬人，不及法國的一半。
其次在裝備方面，當前法國在空中裝備有各型軍用飛機約1050架，其中包括各型戰(zhàn)斗機約270架，直升機約430架。在陸地上，法國則是裝備有約400輛主戰(zhàn)坦克，約6400輛裝甲車。至于在海上，法國當前擁有各型軍艦約180艘，其中主要包括一艘航母，3艘兩棲攻擊艦，11艘護衛(wèi)艦，以及10艘潛艇。
作為對比，德國當前在空中裝備有各型軍用飛機約700架，其中包括有約140架戰(zhàn)斗機，約340架直升機。而在陸地上，德國則是裝備有主戰(zhàn)坦克約240輛，各型裝甲車約5200輛。至于海上裝備，德國目前的軍艦數(shù)量僅有80艘，主要包括10艘護衛(wèi)艦和5艘潛艇。
看得出來，當前法國的軍隊規(guī)模要遠大于德國，人多裝備也多。當然了，軍力對比不能只看數(shù)量，還得看質量。像裝備的技術水平，兵員的素質能力這些，都是影響軍隊實力的關鍵因素。
以裝備水平為例，十架二代機，往往可能不是一架五代機的對手；而五輛二代坦克，基本沒可能打贏同數(shù)量的三代談了。
不過，裝備再好，也得看給誰用。如果人不行，拿著好裝備也是浪費。就好比沙特阿拉伯的軍隊，用最好的裝備，挨最毒的打。即便他們買了各種先進的飛機坦克，幾乎是武裝到了牙齒，結果還是干不過胡賽的皮卡沖鋒槍。
所以說，數(shù)量不夠，完全可以質量來湊。但是對于德國而言，他們家軍隊不僅僅是數(shù)量不夠，質量其實也不過關。其面對法國，無論是裝備水平，還是兵員素質，度毫無優(yōu)勢可言。
首先在裝備方面，德國因為常年的武備廢弛，武器裝備水平比較一般，要么過于老舊，要么就是故障待修。比如在空軍里面，生產(chǎn)于上世紀七八十年代的狂風戰(zhàn)機依舊還在服役。再比如陸軍的豹2坦克，性能參數(shù)倒是沒得說，但因為缺乏維護，許多坦克無法正常使用，只能是停在倉庫里面吃灰。
而反觀法國，人家當前的裝備水平堪稱豪華，許多裝備都是世界一流水平。比如空軍裝備的陣風戰(zhàn)斗機，乃是四代機中的佼佼者，被譽為當前世界上綜合性能最強的四代機。而陸軍的勒克萊爾主戰(zhàn)坦克，在三代坦克里面也是占據(jù)了一席之地。至于海軍的話，那就更不用說了，核動力航母，兩棲攻擊艦，還有核潛艇，這些東西可都是寶貝。
其次在人員方面，德國當前搞的是合同兵制度，當兵趨近職業(yè)化。對于軍隊發(fā)展而言，這本身不是什么壞事兒，畢竟職業(yè)軍人相對要更加專業(yè)一些。但是，德國的軍隊有些過于職業(yè)化了。
在德國當兵，就跟普通人上班差不多，有著固定的工作時間，每天朝九晚五，周末雙休。一旦超過正常上班時間，那就得算加班，要給加班費不說，人家還有權力拒絕。曾經(jīng)在一次演習中，就有一隊德軍士兵半路罷工，理由是自己下班了，加班補貼也沒跟上。
另外，德國士兵身體管理也跟不上。曾有數(shù)據(jù)顯示，當前德軍士兵的肥胖率超過30%，位居各國之首，是正兒八經(jīng)的聯(lián)邦肥宅。試問這樣的軍隊，還能有多少戰(zhàn)斗力？
當然，這還不算完，德國相對法國在軍事方面的劣勢并不僅限于軍隊層面，還涉及到諸多的國防領域。
比如說在軍工領域，法國乃是一個軍工大國，擁有發(fā)達且完備的國防工業(yè)。小到子彈頭盔，大到軍艦飛機，人家都能實現(xiàn)完全自主的研發(fā)和生產(chǎn)。前面提到法國的那些戰(zhàn)機坦克以及軍艦，全都是法國的國產(chǎn)裝備，而且是他們自己獨力研制。
相比之下，德國可就要差上不少了。雖然德國的工業(yè)實力很強，但大都被限制在民用領域，軍工領域的實力則相對較弱。即便德國當前憑借深厚的工業(yè)基礎，依舊能夠拿出豹2坦克這樣的作品，但卻缺乏體系支撐，無法做到完全的自力更生。
因為德國有戰(zhàn)敗國限制，對于許多主戰(zhàn)裝備，尤其是進攻性武器，德國根本無法去研究，自然也就談不上產(chǎn)業(yè)化了。
另外，法國還有一個殺手锏。要知道，法國可是一個擁核國家，早在半個多世紀前，人家依舊有核武了。反觀德國，因為是戰(zhàn)敗國的緣故，是不允許進行這方面研究的，換句話講，德國在軍用核力量領域，其實是處于一個空白狀態(tài)。從原材料的積累，到武器的制備技術，以及后續(xù)的投放手段，德國都不會。如此對比，高下立判！
很明顯，從軍隊數(shù)量，到裝備水平，再到整個國防體系的構建，法國都占據(jù)著絕對優(yōu)勢，甚至可以說是處于一個碾壓的狀態(tài)。那么如果是二戰(zhàn)重演，以法國現(xiàn)在的實力，不是要考慮能擋得住德國幾天，而是要考慮幾天能拿下德國。
在我看來，因為法國和德國是鄰國，雙方有著大片的國土接壤。屆時一旦開戰(zhàn)，法國完全可以做到陸海空全面發(fā)力，依靠軍力優(yōu)勢，直接一波推過去。不出一個星期，應該就能把德國打穿，把三色旗插上國會大廈。
當然，這里得有個前提，那就是保持當下的狀態(tài)，不要給時間讓德國發(fā)育，畢竟德國的底子太好了。
首先，德國是歐洲第一大經(jīng)濟體，經(jīng)濟實力遠超法國。以GDP為例，2020年，德國的GDP總量約為3.8萬億美元，而法國同年的數(shù)據(jù)只有2.6萬億美元，雙方相差1.2萬億美元。要知道打仗是非常燒錢的，正所謂大炮一響，黃金萬兩，德國完全可以憑借經(jīng)濟上的優(yōu)勢，后來居上。
而且作為歐洲經(jīng)濟領頭羊，德國的工業(yè)科技水平冠絕歐洲，如果德國將這方面的優(yōu)勢，轉化到軍事領域，那么德國的軍工產(chǎn)業(yè)便不可小覷。
其次，德國是歐洲第二人口大國，當前的人口數(shù)量約為8200萬，而法國的人口數(shù)量則是在6800萬左右。這意味著德國比法國有著更多的軍事人口。所以，德國雖然當前的軍事數(shù)量處于劣勢，但實際上并不缺人。一旦戰(zhàn)爭需要，完全可以快速爆兵。
總的來說，單就國力而言，德國其實是不輸法國的，甚至還有著一定的優(yōu)勢。只要給予德國一定的時間，其完全可以彌補軍事上短板。核武暫且不說，至少在常規(guī)對抗方面，有著一定的還手之力。
所以，法國如果想要錘德國，就一定要先發(fā)制人，速戰(zhàn)速決，一鼓作氣推過去，不能給他們以喘息自己。否則的話，勝負尚未可知。從這個角度來講，德國還是有兩分勝算的。