這種事情，反應幾個問題

一是只要在醫院發生的，不管怎樣，都會想或者認為，“醫院肯定有錯，應該要賠”

就如一個“好好的人”突然在街上倒下，死了，沒人覺得要誰擔責，但，一個病人到了醫院，出了問題，甚至是癌癥晚期，死了，也會認為“是醫院搞死的吧”？

其次，反應了醫患關系極其不信任。同樣的，社會遇到老人跌倒，大家都不去扶，也有推辭“這是社會造成的”，但對于醫療，醫院不能說“我救人被訛多了，以后我也不敢隨意救你們”，如果醫院敢說不救，立馬打你“因為你沒做到救死扶傷”

這些都是產生諸多醫患糾紛的因素。

回到這種問題，其實有些時候，就像前面講的，“好好的人”街上突然猝死，沒人覺得誰要擔責，但，如果這個人正好到醫院看病呢？那就不一樣了，基本就是“肯定是你醫院搞死的”

還有的，“我進了醫院，給了錢，你就得把人治好，不能死人！”就像喬布斯，有錢，他治好了活了嗎？還是喬布斯也要找醫院討說法？

也就是醫學也有局限性，有些事情是努力了，但不一定有好的結果的。

對于此類問題，要注意的是，當時是什么情況，是相關的，還是其它癥狀？是醫院誤診，還是正常的流程？

同樣的例子，“感冒發燒”進來，醫院說，這可能是腦膜炎或者心肌炎，需要重視，但很多人往往說“一個普通感冒而已，醫院嚇唬人呢！”也就是大家不認為“感冒”會跟重病扯上關系。

但，死人的時候，又變成了“庸醫，把普通感冒都給治死了”，這種時候還是不接受死因可能是“腦膜炎”或者“心肌炎”，即使做了尸檢或者提出其它證據，也是“把感冒給搞死了”，甚至有那些，看外科皮外傷的，卻因為高血壓等突發腦出血等，也會覺得“是你搞得病人腦出血了”

所以，這個問題，要搞清楚，當時不舒服是哪方面的，如果是心胸疼痛等，甚至頸肩、咽喉、胃等，都有可能跟心臟有關聯，所以平時“基本小毛病都要做心電圖”也是應該的，因為，心臟疾病來得比較兇狠。但，就是這個，也很多人會罵“什么都要做心電圖，坑錢啊”，這就是一種偏見和無知。一旦出事了，又會過來罵“肯定是醫院錯了”

而心電圖，又未必一做能反應出問題。所以有時候又要“重復檢查”。這些都是醫患雙方相互信任和配合才能“治好病的”。你一嘀咕“都是亂來，都是重復坑錢”，那某個醫生也許也會顧慮“我要不要叫你做這個檢查呢？我要不要再復查呢？”

如果這個病人當時來的時候是別的情況，那基本與醫院沒有關系。

如果有相關情況，但不明顯，醫院可能存在“考慮不周”，不夠完善等，有一定責任，但很小。

如果是有考慮，但需要相關檢查才能排除，在完善檢查中出現問題，有小的責任。

如果是有考慮到，但沒重視，導致事情發生，負一定責任。

如果在病情變化，沒有相應處理，也負相應責任。

所以，要綜合看，看你是什么情況進來，所走的流程是否符合要求，醫院是否做到應該做的，還是哪里遺漏了哪些環節導致事情發生，只有充分分析事情經過和合理性，才能下結論說，誰扶什么樣的責任，付多少責任。

有一點，心肌梗死，心臟病，很多時候不是表現為“心臟”疼痛等癥狀，也不一定是一檢查就能看到問題的，而心肌梗死，死亡率在30%左右，按現有資料，即使有效、及時救治，死亡率也在10%內

2018.1.20

————————————————————————

補充幾點，于2018.1.23

————————————————————————

看了好多評論，甚至罵人的，不得不補充幾點。

有些回復就是“你是醫院的吧。你拿醫院錢吧。你替醫院說話吧。你也會進醫院等著被坑吧”，這種回復是不是有點愚蠢？不跟它一起罵醫院，就是醫院的？理性說話，就是幫醫院找借口？

我上面回復中后半部也提到“如果……醫院要負責任”。

我想說，我的很多回復，包括其它一些專業人士的解釋，如果理性讀懂，那，至少對你個人是有很多幫助的，比如認識疾病，了解醫院一些內幕，能幫己幫人。

有些回復就是“心臟病也被誤診”，“心臟病都不重視”，“檢查都說是心梗了，還(檢查)耽誤救治”，我想說的是，類似這種醫療問題，就像“絕對是醫院黑，所以被打活該”，這是一種以事論事、客觀求是嗎？換個角度，如果是外面沖突糾紛，往往又說“一個巴掌拍不響”

實際上，這個病例，是一開始心臟病癥狀不典型進來、還是有明顯癥狀，又或者不被醫院重視，甚至說，是不是一開始確實是“胃病”一類的疾病，而后突發或者因為檢查突發“心臟驟停”，當初是看圍場科還是什么科，都不得而知，又如何“肯定是醫院責任，把心肌梗死都耽誤了”？

或者說，在正常檢查中，突然誘發心臟病，也是有可能。但，即使是這個“誘發”也分人為操作失誤、可避免、不可避免，有應急救治還是沒有相應救治，也都不好說。社會是如此，醫學是如此，法律也是如此。如果這個病人當初確實是看胃病，看了胃腸科，確實后面發作的心臟病，你一定要喊“醫院責任”，不會被認可的。而從法律來說，這些細節和經過也不清晰，也不可能“幫”你討公道。

又如提到的“后面拿到單子說心肌梗死”，這個后面是死亡、突發病變之后，還是什么時候？是早有結果，醫生沒重視，那是醫生過錯。如果該發報告，沒發，是醫院其它部門過錯。如果是正常程序、正常時間打報告，但，發報告時，病人已經有情況變化了呢？這些細節在醫學上也好，法律上也罷，都對“定責”起到至關重要、卻又結果截然相反的事實證據。所以，不是簡單的“你看，單子都說了是心梗，心梗你懂嗎？很危重的！心梗，你都不馬上、立刻、及時救治？”

相信，冷靜看待我內容的人，可以從中得到一些知識和感悟，即使是對醫院有敵視的、遇到類似這事件想狀告醫院的，只要能讀明白、細細分析，也可以從中學會“尋找利己證據”。

當然，對于那些只會噴，只會咬定“你就是幫醫院說話吧”，“絕對”是醫院問題啊，這類人，只能說，安好！

首先，表示同情。

復習事情經過，作為法醫，我觀點明確：這是漏診或誤診。

作為臨床醫生，尤其是內科醫生，不論什么年資，什么職稱的，也不論什么專業的，從救命角度講，在任何情況下，病人難受不適，部位不明確，癥狀不典型，不管有無誘因，常規進行心電圖檢查，價廉物美，有病救命，無病排除，對于心絞痛，心梗，非常重要！非常重要！非常必要！說三遍！

有此醫生，疏忽大意，或者過于自信，甚至業務上盲目自信，或者對專業角度過于糾結，責任心不強，技術不高，對心梗這類要命的病囿于書本知識和常規，實際上哪有那么多典型病例？深夜就診，難受不適，非萬不得已不會就醫，所以要敬畏生命，救人如救火，要想到心臟突發事件，不論有無病史，畢竟心臟在左胸腔內，他可以有很多表現，左右是肺后面是食道，旁邊是氣管，下面是胃隔肌肝臟膽囊，脾臟，及胰腸腎，再遠些是輸尿管，神經分布及牽涉范圍教科書遠沒窮盡，癥狀表現詭譎難測，而發病機制或痙攣或堵塞或發育狹窄或調節障礙，急慢不一，因人而異，大意不得啊！大意不得啊！大意不得啊！說三遍！

對于本例而言，誤診非常可惜，兩個多小時的折騰，可以說救命的黃金時機盡失！對于誤診的發生，我認為涉事醫生應當具有鑒別分析診斷的能力，心電圖檢查屬于應知應會的基本專業技能，不要告訴我只有心內醫生應該會，你最基本也應想到心內會診吧？所以誤診的原因我認為非疏忽大意和過于自信莫屬！

綜上，我認為醫院存在醫療過錯，并造成死亡后果，二者具有一定程度因果關系！

建議，醫療損害鑒定，法律維權！

作為一個心內科醫生我覺我有必要來回答以下這個問題。就事論事，絕不會因為自己是醫生就偏袒醫院方。

我就按照您提供的信息進行分析，因為我也無法接觸到這件事情的院方。按照您提供的您的目前凌晨4點開始難受，我想當時醫生懷疑是胃的事，一定是患者當時劍突下這種不適感。作為一個心內科醫生如果遇到這種情況呢，首先呢要先問診發病的時間、疼痛的部位，有沒有誘發疾病的原因，及您母親在家用藥的情況，懷疑是胃的事要問有沒有反酸、燒心之類的，另外有沒有冠心病的高危因素。再有我認為凡是咽部以下、臍部以上的不適感包括胸痛、胸悶、心肌，惡心、嘔吐等我都會常規查心電圖，以免漏診，也希望別有噴子又要噴亂開檢查，一個心電圖十幾塊錢，漏診了就是一條命，所以一定要查，那么問題出現了開始有沒有給你查心電圖呢？你凌晨4點以后去的一定是急診，那么急診醫生有沒有向你交代什么？你所說的各種檢查似乎也有夸大其詞吧，都包括什么檢查呢？如果做了心電圖，下壁導聯ST段沒有明顯升高的一時也不一定能定心梗，那么就需要化驗心肌酶，心肌酶檢查時間大約就是1小時出結果，這個過程中有沒有給您母親監測生命體征呢？血壓多少？心率多少？再有就是胃里有積液到底是什么情況，考慮胃潴留嗎？那么醫院的診斷依據是什么呢？在檢查過程中您家是否按照院方醫師照辦呢》？還是有過不理解耽誤時間呢？因為我在工作中經常遇到這種情況，就是因為惡心、嘔吐來的，既往有糖尿病、高血壓高危因素，建議查心電圖死活不差，因此浪費了寶貴時間，最后感覺患者實在像是下壁心梗，所以我說如果不適心臟的問題我就免費給他做個圖，有問題再交錢，這樣才做了心電圖，結果一查果然是急性下壁ST段抬高型心肌梗死。

對此種心電圖II、III、AVF導聯ST明顯太高的情況是可以從心電圖就能判斷心梗的，如果沒有典型太高一時無法判斷是否心梗，就需要查心肌酶，如果圖是這樣的仍考慮胃的是抽取胃液就是屬于誤診的，走法律程序訴訟，我支持您。

在就想給大家簡單科普下下壁心肌梗死，以便大家能夠理解為什么腹痛、惡心、嘔吐甚至頭暈的患者還讓做心電圖呢？您知道以下內容就會接受醫生的安排，節省寶貴的時間來救命了。

心臟的下壁和后壁分布較多的迷走神經，迷走神經支配腸胃，因此下壁后壁梗死會出現惡心、嘔吐等類似胃腸炎癥狀。另外急性下壁心梗后容易造成竇性心動過緩、房室傳到阻滯等嚴重心律時常，導致腦供血不足，從而出現頭暈癥狀。由于急性心梗有時候癥狀不明顯，特此提醒大家：糖尿病、腦血管疾病患者如果出現胸部輕微不適就必須立即就醫檢查。普通人如果平時沒有胃腸炎。突然出現胃腸炎癥狀，或者無誘因出現牙痛、咽痛、頸肩部應該及時醫院就診，消除隱患，防治猝死。

以上內容希望可以幫助大家，請相信多數醫生仍然是白衣天使，真有問題請走法律途徑。選擇一份信任，換您一份健康。

推薦回答的問題，時間已經兩年了，還是先請親屬節哀！

病人在醫院去世，患者家屬對診斷治療有質疑，是可以向醫院提出追責的。

可以先行提出問題進行調解。若調解不成，要判定最后的結果是不是就是醫院的責任，是需要經過鑒定的。有醫療事故鑒定，還有司法鑒定。

因為參加過醫療事故鑒定。就從醫療事故鑒定的角度談一談。

疾病有時候是個很復雜的過程。典型的表現都是相同相似的，一目了然；不典型的表現各不相同，需要很好地鑒別。再者疾病有個進展演變的過程，不同的階段表現不一樣，檢查發現也會不一樣。像急性心肌梗死，臨床表現可以是典型的胸痛，也可以就是有些不舒服，甚至表現為其他疾病，我們就遇到過首發癥狀為上消化道出血的急性心梗患者；心電圖也會變化，不同梗死部位、發病的不同時間段，心電圖都會有不同的改變，有時候還會有“偽改善”的表現，在這個時間段檢查心電圖就會誤以為正常，心律失常也會導致圖形改變干擾判斷；心肌酶、心肌壞死標記物在血液中出現的時間也受發病時間、梗死部位、面積、梗死周邊血管情況等而不同，有早有晚，同樣的時間抽血化驗也不一定能查出來。所以，在懷疑急性心梗又沒有證據時，只能是疑診，有時需要多次重復檢查的。但這些，也是可以通過醫療事故鑒定來分析判別的。

在醫療事故鑒定中，要追究醫院的責任，最主要的就是看病人的死亡結果是不是和醫院的診療有因果關系。也就是說，是醫院診斷治療上的原因，導致了病人死亡的結果。如果有因果關系，再進一步判斷醫院的原因在導致患者死亡（致殘）中占到多大比例。因為患者到醫院就診，首先是有了病才去的，病也是因。所以，在這個因果關系中，還要看醫院的問題對結果的影響大小。

很多疾病臨床表現多變，病人的癥狀體征不一定典型，醫生的診療水平也有高低。但是，醫療是有診療規范的，有各種診療常規、規章制度，以及對各類人員的職責、技術水平要求，鑒定就會按照這些去分析判斷。

就提供的病例來看，患者因為急性心肌梗死去世應該都是認可的。急性心肌梗死是心血管病中的急癥，有些患者在發病的那一瞬間就有可能發生猝死，所以，患者死亡的原因根本的還是在于疾病。但是，需要判斷一下醫院在患者的診斷治療過程中有沒有失誤，有沒有按照臨床的診斷流程、操作常規去處理，有沒有在專業技術上應該達到的水平沒達到，這些問題與患者最后的死亡有沒有關系，有多大關系。

這些，都需要根據原始病歷、檢查結果等醫療文件以及醫患雙方的陳述分析判斷的。

比如，像這位患者，要看病人當初的情況、病史提不提示冠心病、心肌梗死，測了血壓、脈搏、查體了沒有？該不該查心電圖、查了沒有？心電圖有沒有明顯典型的變化、有沒有醫生該看出來的變化沒看出來？實驗室檢查有哪些異常？做胃腸減壓有沒有適應證、實施技術操作時有沒有失誤，有沒有事先的充分告知和簽署知情同意書等等。

這里面涉及到專業技術水平和執行規章制度的問題，需要查閱當時的各種醫療文件。

作為患者家屬，如果對患者的死亡原因、診療過程有質疑，要求醫療事故鑒定的，應該做好幾件事情。

1.進行尸體解剖。這對于很多患者家屬會感到很難接受，但是病理診斷才是疾病診斷的金標準，而臨床的檢查結果相對來說都是間接的，很多診斷只是臨床診斷、臨床推測。而且尸體解剖最好在48小時之內完成，時間久了，組織細胞就會自溶，會影響判斷結果。

2.封存病歷。病歷是患者就診后的醫療檔案，要查清楚問題，病歷很關鍵。醫療上對病歷完成時間是有規定的。搶救的患者，允許在搶救后6小時內補記。所以。在病歷完成的規定時間后，可以要求封存病歷，這樣保存了原始病歷，防止事后有人修改。因為醫療事故處理有關的規定，就是被違規修改的病歷不被采信。

3.申請醫療事故鑒定。

最后想說的一點，就是患者家屬還是應該相信醫療事故鑒定，相信參加鑒定的專家是會堅持醫療原則和職業道德的。

有些人覺得參加鑒定的都是醫務人員，會“醫醫相護”。其實，不敢說全部、百分百，就我參加過、同事參加過以及同行交流過的醫療事故鑒定都是很公平公正的。

參加醫療事故鑒定的專家是醫學會和家屬在專家庫里隨機抽取的，排除被鑒定單位，也可以要求有利害關系者回避。專家來自被鑒定患者疾病相關的各個專業，比如骨科手術后死亡，要有骨科專家、麻醉專家、心血管、ICU、急診等專家，從不同專業角度來分析患者的死亡原因、醫院在診療過程中有無失誤等。

很多情況下，由于患方對醫學知識和醫療工作的流程不熟悉，提出的問題往往都不是主要診療問題，有些甚至都不是醫療問題，但醫療事故鑒定并不是就患方提出的問題鑒定，而是鑒定對患者的整個診療過程的醫療行為，這種鑒定方法本身對患方是有利的。

去醫院檢查兩個小時，最后病人心肌梗塞去世了，可以追責醫院嗎？

＊不可以＊

我有個鄰居老人七月四號中午吃過飯，坐在桌邊還沒動身，只說了一聲發暈后就不省人事，好在有家屬在旁，趕緊一邊擊打心前區一邊呼救120，幾分鐘后老人又蘇醒了，問他當時是什么感覺，他說突然就沒知覺了，問題是他連續幾天幾夜沒有睡覺，工作太疲倦了，心臟也該休息了，這跟報道的那些殉職在工作崗位上的人是患的一個病，心肌疲勞過度征。這種病不是高血壓，又不題冠心病，更不是血管斑塊掉落阻塞血管。

我鄰居隨即乘120車去了醫院，第一檢查就是心電圖，CT心腦血管檢查，等這許多檢查折騰好了，各個檢查的結果出來也花去不少時間！

現代醫學都講究科學化，你說一個主訴心血管功能不好的病人能憑過去的望聞問切給病人斷病診治嗎？在醫療糾紛中，評審人員第一要醫院拿出的第一手資料就是病歷記錄和相關檢查結果的證據，醫院天大的服務周全，在缺少第一手資料的時候，首先判你輸了。

醫院在現實面前盡一切可能治病救人，如果一個病人心跳停止了，醫生不急救，進行心肺復舒搶救，還在等待儀器檢查結果，那醫生就錯了，這只是假設，這是醫生的本職，人人都會這樣做的！

如果病人進院只主訴心臟不適，醫生在無依據時肯定要依靠檢查結果，因為影像的結論還得靠人工去一張張圖片綜合判斷，它不像當今的化驗結果，一會兒自動出結果和參考值！

再說我的鄰居折騰了近兩小時，結果是血管內有斑塊，但沒有造成脫落，其它一切正常！這檢查太平淡了，有幾個上了年紀的人沒有血管斑塊，只不過是平時要注意飲食多運動，特別是要多飲水，（一天不低于2000ml），另外服些軟化血管的藥物，少食動物內臟，多食水果蔬菜！

我的鄰居花了三千多元檢查費，擰回了一袋子軟化血管消斑塊的藥片！

凡有心血管病的人，特別是冠心病，發病時的呼喚困難，大汗淋漓癥狀，醫生才會第一搶救第二檢查！

我給你說個真事吧，有一個四五十歲的病人說胃疼，來我們醫院做胃鏡，到門診上醫生就給開了胃鏡檢查，胃鏡室的醫生發現這個人疼的比較厲害，頭上都是汗，又詳細問了下病史和查體，讓這個病人去查心電圖，這個病人死活不肯查，說做胃鏡為什么要查心電圖啊，后來一群人勸他，去查了個心電圖，是急性心梗，直接就拉去溶栓了。。。如果病人是在胃鏡操作后發現心梗的，后果不堪設想。。。最后告訴大家得病的時候既然選擇去醫院就應該相信醫生，因為我們是一個戰壕里的戰友，疾病才是我們的敵人。至于題主所問的問題，建議走相關的醫療糾紛渠道。

記得以前汶川地震的那天，有一個老奶奶生病住院，地震來了，醫院的醫生護士都忙瘋了，從震區接出來一批又一批傷員，而這個老奶奶突然病情惡化去世了，于是，她的一個女家屬就給老奶奶的兒子說，這種情況可以要賠償，然后，老奶奶的兒子非常嚴肅的對那個女家屬說：“現在是國難時期，沒有你這種賠法。”女家屬默然。

你對媽媽病情的描述，不夠仔細。她是什么臨床癥狀？到了醫院在哪個科室就診？遇到的醫生是多大的年紀？哪個科室的？從你簡單描述來看，你媽媽應該是胃部不適到醫院檢查，最后確因為心梗去世，這在臨床上是有的，大多心梗病人臨床表現是胸部壓迫痛，但是臨床上也有病人癥狀不典型，有后背疼痛，有腹部疼痛，這種情況下很容易誤診，如果遇到了經驗豐富的老醫生，可能會想到，但是如果是個年輕醫生，臨床經驗不夠，就完全可能會誤診，到目前為止，醫學仍然是經驗學科，臨床經驗起很大作用，所以人們到醫院看病，遇到老醫生，總覺得要信任些，醫院里看專家門診的也都是高年資醫生，沒別的，經驗豐富。但是這些老專家也是從年輕時候走過來的，也都經歷過經驗不夠，醫療失敗的教訓。誰也不是一生下來就是專家，都需要積累。你母親很可能是腹部癥狀明顯，遇到了年輕醫生，經驗不夠，沒能往那個方向考慮。從病人家屬考慮，人在醫院就沒有了，想不通。但從醫生角度看，病人沒有表現心梗癥狀，臨床表現更多是急腹癥，按急腹癥處理，如果是一個年輕醫生當班，也不能算錯，就是臨床經驗不夠。也是你母親發病時間是夜里，醫院只有值班醫生，如果是白天，有經驗的老醫生在，也許會考慮周全些。這種情況下看來是屬于誤診了，但是醫生沒有什么明顯責任，他需要的是汲取教訓，積累經驗。你如果覺得放不下，可以向當地醫療主管部門申請醫療事故鑒定，后續按程序走吧。

真實案例，前天我姨兄感到不適，自己去醫院就診，市級醫院，檢查結果心電圖正常，其它正常，未用藥，第二天還是不適又去另一家市級醫院，檢查還是正常，在自己要求下辦理住院手續，在辦好手續后未用藥在醫院突發病，經搶救無效死亡，醫院有責任嗎?但家屬很理性，未吵未鬧，自認已火化，我個人認為兩家醫院都應負相應責任，你說呢。

身體出現不適，到醫院檢查，后因心梗發作離世，醫院有責任嗎？

對這種情況，其實不能僅僅看表面。

曾經接診過一個34歲的患者，來醫院就是說自己胃痛，做胃鏡等相關的檢查也沒有發現異常。當時我就推測有心梗的可能，建議做個冠脈CT造影。但是那個患者因為公司趕項目，時間很緊張只請了一天的假，而且其他的檢查已經耽誤了大半天，他最后沒有做檢查，只拿了些治療胃病的藥吃。但沒2天就突發心肌梗死被送進了ICU。

同樣的，這種情況能把責任都推到醫院、醫生身上嗎？

當然不能！那為什么會屢屢出現類似的事件呢？我想應該先個給大家好好講講心肌梗死的癥狀。

心肌梗死的癥狀

胸痛、胸悶、心絞痛這幾個癥狀被認為是心肌梗死最主要的癥狀。但是，實際上并不是所有的心梗患者都會出現，臨床統計約有40%的患者不會出現前面提到的典型表現，而是出現牙痛、胃痛、背痛等看起來與心肌梗死完全不相干的癥狀。

這是為什么呢？

心梗發作為什么會出現胃痛？

脊髓是我們神經傳導的主干道， 心臟出現問題也是通過脊髓傳導到腦部，胃部的傳導神經也是經過脊髓來傳導。而由于不同的平面上分布著不同的神經，腦部就會出現定位失誤。因此很多情況下胸痛就被誤判成了胃痛。另外，心臟部位的疼痛會向周圍的神經放射，導致患者出現胃痛、后背疼痛、牙痛等表現。

如果出現胸痛，很多人會第一時間想到是不是自己的心臟出了問題。但是如果出現胃痛，那么就可能直接去消化內科檢查了。而消化內科的醫生也只能根據患者的癥狀進行相關的檢查，這一過程肯定要耽誤很長的時間。

那么應該如何辨別胃痛是胃病還是心梗引起的呢？這就要注意辨別胃痛的特點了。

心梗引起的胃痛有什么特點？

第一，心梗引起的胃痛一般是在過度用力或者勞累后出現，比如扛重物上樓、走路走多了等；

第二，在胃痛的同時，心梗患者還伴有無力‘心慌、大量出汗、呼吸困難等表現；

第三，胃痛是持續性的，并且范圍越來越大，與以往的胃痛不同。

在出現胃痛并且伴有這些這種的時候，患者應該及時如實地告知醫生，以便醫生根據癥狀初步判定進行哪些檢查，及時發現心梗并干預治療，避免悲劇的發生。

我是王藥師，致力于用樸實無華的文字解釋復雜難懂的疾病知識，幫助您管理好自己的身體。您的點贊就是我最大的動力！另外，如果您的家人也存在相關的困擾，請把這篇文章轉給他們吧！