結果若是己方訴求得到法院支持，正常會對法律，法院，法官予以正面評價，反之則會是負面評價。

這個問題問的很模糊，答案也是多樣的。

1、作為民事訴訟的原告，訴前若有充分準備，加之再請個敬業的法律專業人士，原告大體是可以比較輕松愉悅的拿到勝訴判決書。

2、依然是作為原告，但訴前無充分準備，甚至沒有請代理人或者請了一個“拍胸脯”律師，訴訟過程可能會比較折磨人，贏了官司倒還解氣，最怕是原告輸了官司才讓人看了笑話。

3、作為民事訴訟的被告，庭前要做充分準備，除非你有相當確鑿的證據和一定法律常識可推翻原告的訴訟請求，否則最好是請專業的且敬業的律師代理案件，才有可能扳回開局不利的局面或盡量減少經濟損失。但在整個訴訟過程中，要充分相信代理人，如實告知所有與本案有關的情況，便于律師分析。訴訟過程不太輕松。

4、還是作為被告，既無開庭準備也不請專業的律師，憑空讓法官大人支持你的答辯，基本等同于癡人說夢。這和缺席判決的結果大體相當，在上訴權的行使上可能比缺席判決能夠更快行使。

5、作為第三人參加訴訟的情況。有獨立請求權的第三人該主張權益就主張，結果由合議庭定奪；無獨立請求權的第三人，基本屬于參與法庭調查。不懂得法律知識及訴訟技巧的第三人，建議還是請代理人比較省心。

6、執行環節，有財產可供執行還好，無財產線索可提供或法院也查詢不到財產的，申請人的心會撥涼撥涼的。如果此時申請人率先放棄，你拿到的判決書很可能就是一張“司法白條”了，但也別忘記將對方納入失信人黑名單。

證據很重要、調解有利…

具體感受要看案件情況吧

民事訴訟中，作為原告贏了官司，拿到了錢，那么心情就非常愉快了；如果贏了官司拿不到錢，那么就心情郁悶，盼著早點拿到錢。

作為原告，在訴訟中，如果由于自己責任，沒有充分的證據，自己認為應該贏的官司打輸了，就會抱怨法官法院偏向被告，心里憤憤不平。

如果被告在訴訟中，事實簡單的案件，法官根據事實判案，沒有冤枉自己，也不會對法官法院有意見，能夠接受法院的判決結果，心里比較坦然。

如果被告認為原告所訴的請求與事實不符，捏造事實和證據，而自己又不能提供有利的證據進行反駁，最后，判決結果對自己不利，就會抱怨法官胡亂判案，把怨氣撒到法官身上，不是找找自己的原因。

打官司是講規則的，光有事實沒有充分有效的證據也是打不贏官司的。要想打贏官司找個律師作代理比較靠譜，因為律師是專業打官司的。

對于非法律界從業者來說經歷一場訴訟可能是生活中難得的體驗吧，如果把法院相像成電視劇里的樣子大可不必，民事訴訟庭審環境還是相對輕松的，相較之下一些對社會影響力較大的案件庭審時才想對嚴肅，很多案件可以旁聽，有興趣的可以去法院感受下。