如果明朝沒有亡于清朝，而是繼續那樣半死不活地延續下來，那今天的中國就不會是960萬平方公里了。

因為明朝對于邊疆地區并沒有形成強大而緊密的實際控制，即便是在明朝最強大的時候，朝廷對邊疆的控制都十分有限。

有明一代，北部邊疆由蒙古諸部控制，與明朝幾番和戰，明朝甚至失去了對戰略要地河套的控制。

西北廣闊區域則建立了一系列伊斯蘭化的蒙古汗國，如亦力把里、葉爾羌、吐魯番等，明末清初則建立了準噶爾汗國。明朝曾設置關西七衛，試圖擴大對西域的掌控，但旋設旋滅，明中期全部取締，勢力退回嘉峪關。

西南在烏斯藏設置都司，冊封當地僧侶，試圖加強聯系，但控制力極其有限。明中后期白教、花教、黃教等教派的沖突十分激烈，蒙古勢力嘗試干涉，明朝則基本鮮有參與，置身其外，可見其藏區早已失去控制。另外，明朝在云貴等地也放權給當地土司，基本不設置流官。

東北地區最初設立奴兒干都司，管轄黑龍江、烏蘇里江流域，大體管轄范圍為今天黑、吉二省直至庫頁島，主要是通過女真太監亦失哈來拉攏當地貴族，建立羈縻性質的脆弱聯系。亦失哈死后，雙方日益疏遠，宣德末年即形同虛設，開始全面收縮。明朝在東北的實控疆域穩定在遼東一帶。

如何界定中央政府對地方的控制是否是實際控制呢？我個人認為得同時滿足以下幾條：第一，設置官署；第二，派遣流官；第三，駐扎軍隊；第四，征收賦稅。由是觀之，明朝在北部、西北、西南、東北等大面積少數民族邊疆地區基本上是缺乏實際控制的，僅存在脆弱的羈縻或朝貢關系。

如果在17世紀時放任明朝繼續茍延殘喘下來，那么明朝對這四大塊邊疆地區的統治肯定會逐漸喪失，漸至于無。

然后呢？

當時西方列強已經紛至沓來了，西班牙壟斷太平洋貿易，葡萄牙壟斷印度洋貿易，荷蘭、英國、法國又取而代之，俄羅斯的東進南下計劃雖然緩慢，但也逐漸在進行。如果在17至18世紀，統治中國的仍然是明朝。列強肯定會率先從邊疆地區入手，瓦解明帝國的外圍，并在這些地區建立穩定的殖民地或附庸政權，再經過幾十年至百年的經營和同化，這些地方就會真正成為諸如拉美這樣的殖民化區域。即便他們日后也會在民族解放浪潮中擺脫殖民統治，但也很難被歸入現代中國的領土了。而以明朝之孱弱，列強之蠻橫，屆時內地能否守住，恐怕也是未知數。說不準，清末的時局圖會在19世紀初提前成為現實。

而清朝在17至18世紀耗時一百多年，完成了對四大邊疆板塊的全面控制和整合，建立了一個強大的中央集權式的前現代帝國，由此奠定了現代中國疆域的基本盤。

清帝國雖然在現代化方面做的不如西方列強，但卻體量驚人，行政高效，軍力雄厚。也正因為如此，西方列強迫于工業化尚未開啟，實力有限，而本國商人又需要通過交易中國商品實現財富增殖，所以普遍延遲了對中國動手的時間，轉而與清朝建立貿易往來，誰敢說清前期的廣州十三行不是當時世界商業和貿易的中心之一呢？

更重要的是，清朝奠定了現代中國疆域的基本盤，使得我國近現代以來的領土問題有了法理上的追溯資格，并建立了四大邊疆板塊地區對內地的政治認同、國家認同和文化認同，由此使之與內地連為一體，真正實現了我國統一多民族國家的愿景，并延續至今。

由此可見，清朝取代明朝，真可謂是功在當代，利在千秋。

歷史不能假設，去者不可回，來著猶可追，只有過往才成為歷史。

既然提出來了，不妨站在假設角度，按照假設的邏輯，看看明朝如果沒有亡于清朝，現在會是什么樣子。首先不妨看一幅大清崛起但還沒有入主中原時的一幅地圖。

圖中看出，在明朝將蒙古人趕出中原后，蒙古高原北元政權還在，但不久以后，蒙古實際上又回到過去各自為政狀態，分裂為喀爾喀蒙古、準噶爾蒙古、葉爾羌汗國以及遠在中亞的哈薩克汗國等。

既然滿人未能入主中原，肯定是滿清在與大明多次拉鋸戰爭后，根本就沒有能力再沖擊明朝的軍事實力，只能形成對峙局面，形成相對局勢。

但有沒有可能滿清以一己之力攻擊中原實現入主中原不成，而與喀爾喀蒙古、準噶爾蒙古、葉爾羌汗國等蒙古勢力結合，進軍中原呢？

這種可能性也是不存在的。元朝勢力被朱元璋及其繼承者打到漠北后，基本喪失了軍事能力，其精銳部隊在中原基本被明軍消滅干凈。實際上，元軍主力除了高層將領外，其他基本就是被裹挾而入的漢人。已經在中亞建立政權的蒙古人為了國家與社會穩定，早已從語言到宗教以及習俗都就地依從了中亞各主體民族，早就沒有通過打打殺殺入住中原的野心與愿望。同時他們也害怕各兄弟之間大魚吃小魚，小魚吃蝦米。因此，滿清想團結蒙古人一起共同進攻中原的企圖難以實現。在滿清沒有力量以一己之力決勝大明，也不能說服蒙古人一起進攻大明，大明也沒有力量借助兩方中任何一方進攻并消滅其他一方情況下，在整個中國的版圖范圍內，就出現了大明、滿清與蒙古人三者對峙的局面，頗有當年大宋、遼國與蒙古人三方對峙的情形。

但三方中，實際上危機最重的還是大明。此時中原大地上發生了風起云涌的李自成率領的農民起義，幾十萬起義軍已經打到了北京城。大明崇禎皇帝已經到了山窮水盡疑無路的地步，但由于滿清已經沒有能力進軍中原，原來鎮守山海關的吳三桂揮師北京勤王，趕走了李自成的農民起義軍，李自成敗走四川。因崇禎顧忌到蒙古人與滿清的勢力，不敢再乘勝追擊李自成起義軍，造成李自成在陜西、四川自立為王，建立了“大順國”、張自忠在成都建立大西國。在中國的版圖內，最終出現大清、大明、大順、大西以及蒙古五方對峙的局面。即使大明最終武力消滅了大順李自成軍、大西張獻忠軍，中原也已經內亂少則十多年，多則幾十年，人民生靈涂炭，餓殍遍野，國力消耗殆盡。

時間倒回到1511年，葡萄牙人攻占了馬六甲海峽，1514年（正德九年）葡萄牙人開始進入中國東南沿海，1522年（嘉靖元年）葡船強行進入中國領海，明軍與葡萄牙人發生西草灣海戰，葡萄牙人戰敗，明軍繳獲葡軍火炮（佛郎機）其射程、火力均優于明軍。1533年（嘉靖三十二年）葡萄牙人通過賄賂廣東省海道副使汪柏，盤踞并占領澳門。之后傳教士方濟各?沙勿略、利瑪竇等都以澳門打前站，然后進入廣東一路北上中國內地。利瑪竇向明朝萬歷皇帝進貢了《歐幾里得幾何》（第一卷中文本）、自鳴鐘、八音琴和《坤輿萬國全圖》等禮物，大明皇帝只是把他們當做奇形異物欣賞，絲毫沒有認識到一個新的時代早已來臨，仍然沉浸在我大天朝地大物博、無所不有，西方世界地偏杳渺、不過如此的自我虛幻認知中。

利瑪竇在北京定居后，協助明朝修訂歷法，他曾與1596年、1600年、1603年三次預測日食和月食，均比中國古歷法準確的多。利瑪竇還與傳教士湯若望、鄧玉函等人引進西方先進科學技術，協助徐光啟編撰了59卷崇禎歷書。因時局動蕩和保守派反對，未能推行這套先進歷法，后被束之高閣與深宮。徐光啟等人死后，就沒有任何人看得懂了。

時間繼續到后來，1642年，臺灣被荷蘭人占領；1793年，英國人馬嘎爾尼率使團訪華，試圖通過與清朝談判，開拓中國市場。乾隆皇帝要求馬嘎爾尼雙膝下跪遭到拒絕，馬嘎爾尼僅單膝下跪覲見天朝皇帝；1840年因大清朝不同意英國開通沿海通商口岸，英國議會最終以271票對262票微弱多數通過對華軍事行動，大清與英國爆發鴉片戰爭，大清戰敗；1858年沙俄通過武力逼迫大清簽訂《中俄璦琿條約》，中國丟掉黑龍江以北外興安嶺以南60萬平方公里國土；1860年《中俄北京條約》割讓烏蘇里江以東（含庫頁島）40萬平方公里領土；1864年《中俄勘分西北界約記》割讓大西北44萬平方公里領土；1904年-1905年，日本與沙俄在中國東北為爭奪朝鮮半島與中國遼東半島控制權，在中國東北土地上進行了一場當時東方最大規模的戰爭，沙俄戰敗，東北變成日本勢力范圍；1900年，英美德法俄日意奧八國聯軍為了鎮壓義和團運動，出兵攻陷大沽口，占領天津、北京，火燒圓明園，后于1911年迫使清政府簽訂喪權辱國的《辛丑條約》。

以上這一樁樁歷史事件，如果滿清沒有入主中原，大明朝照樣一個不少的也會遭遇到這些事件。問題是大明朝能否避免大清朝的悲慘命運呢？可以肯定的說，閉關鎖國，自我束縛，自以為是這些大清身上的毛病，大明朝一個也不會少。從根本上說，西方大航海以后開始興起的工業革命，是建立在西方古希臘民主、科學的思想理論基礎之上的。從一開始，中華民族重技術，輕科學的傳統，導致給人類社會帶來翻天覆地變化的工業革命根本不可能發生在東方中國，而工業革命以后，人類文明的發展進程日新月異，其經濟社會的發展速度，是幾千年來長期走不出農耕文明的中國根本無法想象的。

時間延續到一戰、二戰，國家獨立、民族解放的浪潮風起云涌，不可阻擋。滿清長期盤踞東北，自然是要獨立建國的；大明朝若不能消滅大順與大西，也不會逃脫讓他們獨立的命運；蒙古不用說，即使蒙古高原是奇寒之地，他也不會歸順大明或滿清，最終還是會選擇獨立；至于西藏，明朝僅設置過羈縻機構，基本就沒有實施有效統治；對于新疆而言，除明朝早期勢力范圍抵達哈密外，以后明朝就長期在河西走廊嘉峪關設有鎮守機構。明朝穩定的有效統治國土面積為400多萬平方公里。

因此，要不是滿族入主中原建立大清國，現今中國的國土面積不是960萬平方公里，而是400多萬平方公里。中國將會失去西藏、新疆兩大戰略屏障，整個東北會成為中原鄰國。大清喪權辱國固然可恨，但當時全世界都處于西方的堅船利炮之下（東方除了日本例外），沒有經過工業革命的國家無不遭受欺凌，奧斯曼土耳其帝國由鼎盛時期的500多萬平方公里面積淪落為80萬平方公里國土面積就是明證。

如此說來，滿清入主中原，雖有過錯，但更多的是大大的功勞。

如果清朝沒有入關，那么現代中國就不會在17到18世紀逐漸成型，內地和邊疆區不會被整合到一起，而是長期共存，各自為政的局面。

這樣，列強大舉侵華的時間會提前，而且結果絕對會比歷史上的近代之禍更慘烈。因為歷史上清朝在1840年之前足夠強勢，所以列強往往以中國為貿易對象，再加上清朝攢下的家底足夠大，且對各大板塊有一定的整合，因此洋人沒有那么好的牙口吃掉并消化。而且，當時列強在海路上已經建成并穩固了大西洋、印度洋、東南亞的一系列殖民據點，俄國也逐步穩固了對西伯利亞的統治，但是因為大清的強勢，列強也不敢造次，而且列強為了經濟利益可以給清朝朝貢。

乾隆《萬國來朝圖》局部

如果清朝沒有入關，那么沙俄的南下就不會被遏制，我不認為小國寡民的滿洲和四分五裂且退化的蒙古人能夠阻擋沙俄的南下，所以沙俄會逐步控制東北、蒙古和西北，兵鋒直抵長城。同時，穩固了統治之后的沙俄，還會獲得優秀的仆從軍。

以俄羅斯人的強盜本質，對土地是貪得無厭，所以沙俄的下一步會染指內地。而當時西歐各國，如英國、荷蘭、西班牙、葡萄牙等，不會坐視沙俄獨吞內地，因為他們需要內地這個龐大的市場，所以列強會大舉東進。

最后必然會是一場分贓大會，內地會被俄國和西歐瓜分干凈，最后就是北方成為俄國的土地，關內唄俄國和西歐瓜分干凈。所以到了20世紀90年代，三北地區都是說俄語的，從前蘇聯獨立出來的前加盟共和國。而內地則是一堆說著法語、英語、葡萄牙語、西班牙語、荷蘭語的小國。

所以我還是那句話，大清不入關，中國變斯坦。

全文完

如果沒有清朝，我相信會是一個不一樣的世界！！

1.國土面積應該沒有現在大，沒有清朝，應該不能很好解決蒙古、西藏、已經東北（滿族）的問題，應該長城以內的土地沒毛病，但是內蒙、西藏等地，沒有清朝和親、駐藏大臣、喇嘛、班禪等制度，可能保不住現在的領土吧。

2.民族優越感更強，文化繼承更好。明朝是漢族人建立的朝代，自認為是正統，儒家文化在這里得到更好的傳承，宋明理學、朱熹心學等會更加完善，現在可能不回出現文化斷層。不會出現留辮子等，漢族人會更加自信，更有民族優越感！

3.軍事上，更加強硬。武死戰，文死諫。天子守國門,不會輕易屈服于任何一個國家或者民族。我覺得可能像現在的俄羅斯成為一個戰斗的民族。

4.民族團結方面，不會向清朝一樣，不會很好注重各個民族之間的關系，有點大漢族主義。現在的話，各民族關系不如現在融洽。

其實都是自己的一些假想，勾勒了一個想象中的世界。這是不可能出現的，歷史不容假設，我相信一切歷史都有因果關系。

明朝是我國最后一個由漢人建立的王朝，享國二百七十六年。明朝末期內憂外患不斷，農民起義和后金騷擾使得明朝百姓長期處于戰火之中，民不聊生，加上崇禎年間天災頻發，最終大明王朝被李自成滅了。但其實早在萬歷年間發生的一件事，就為明朝的滅亡埋下了伏筆。那就是西班牙斷了明朝的白銀來源。明朝時期中國的沿海地區一度大量流通西班牙銀，但是到了1603年西班牙掐斷了呂宋貿易路線，使得白銀不能流入中國，導致明朝發生銀荒，明朝財政收入遭受打擊。各朝各代都是有錢荒的，就連經濟最發達的宋朝也經常發生錢荒，令朝廷頭疼不已。而西班牙在明末掐斷了明朝的貿易路線后，又屠殺了兩萬華人，這無疑是火上澆油。

銀子的減少使得明朝通貨膨脹嚴重，1630年一貫銅錢還能換0.57兩白銀，到1640年就只能換0.28兩白銀了，而由于明朝的稅收都是用的白銀，這使得老百姓越來越交不起賦稅，加上明末戰事吃緊，更是沒有錢來打仗。百姓負擔不起賦稅也紛紛起義，使得明朝內憂外患的情況加劇，一步步走向深淵。倘若西班牙沒有切斷明朝的貿易路線，那么明朝的財政情況就不會陷入危機，就有足夠的錢鎮壓起義并抵抗后金，明朝滅亡的幾率大大降低。

明朝不亡，那就沒有清朝，清朝所經歷的世界變革就會發生在明朝時期。首先肯定的是明朝會再次出現盛世，因紅薯、土豆等高產量的糧食不久后會傳入中國，解決了百姓糧食問題后明朝人口會大爆發，像清朝康乾盛世時期那樣人口達到三億不成問題。而且明末就已經出現的資本主義萌芽不會因為清軍的入關就被扼殺，會繼續發展下去，使中國的農業經濟逐步轉變為工業經濟也是有可能的。

最重要的就是明朝早在隆慶元年（1567年）就廢除了海禁政策，允許民間進行海外貿易，這樣明朝就能與正在進行工業革命的西方廣泛交流，引進西方的工業成果也更加容易。況且明朝統治者是漢人，思想比較開放，樂于接受西方新奇的東西。同時西方的文化和思想也會傳入中國，統治者如果能運用好這些先進的思想對中國的制度進行改革，那么中國一定會成為世界強國，如果統治者像清朝一樣不接受這些民主的思想，那么依舊會有人起義推翻明朝統治，中國更早的進入共和制。（不過其實中華民國已經是亞洲第一個民主共和國了）

不管明朝有沒有亡于西方新思想的沖擊，中國都將不會是清末那樣的弱國。因為明朝會一直發展火器技術，同時引進西方先進的火器自己研究，中國進入熱兵器時代的時間會提前。由于明朝不閉關鎖國，那么西方各國都能與明朝做生意，就不會發生鴉片戰爭以及后來一系列的戰爭，中國如果能趕上世界潮流發展自己，那么今天的世界中心還會是在東方。

說了這么多，還是可惜明朝亡于了十七世紀，中國開始逐步落后于西方小國。

滿清給我們中華民族帶來了大片的領土，這一點是不可否認的，自古以來，漢民族的政權很少有控制廣袤草原的，西藏地區，更是少數幾個朝代的版圖范圍，滿清入關以前，人口少，地盤小，如果不能迅速發展起來，一定會被其他民族滅亡。明朝后期，國力衰退，有被西方殖民的可能。不過，中華民族到了關鍵時刻，總有一幫名族脊梁，帶領中華民族走出困境。

總有人覺得滿清是近代中國孱弱的源泉，卻不知道明朝終其一生也就漢地十八省再加幾個羈縻地區。沒有滿清文治武功擴大疆土，西藏，新疆甚至東北，內蒙沒有一塊會落在明朝范圍內，到時候漢地十八省更加無險可守，列強入侵的時候更會一退再退。承認差距吧，近代東亞孱弱主要原因還是儒家思想+農耕文明的自身缺陷導致，缺乏科學思維，質疑思想，小富即安，沒有思想啟蒙和科技爆發，誰來都一樣。

明朝如果沒有亡于清朝，中國將會是非常的鼎盛。

一是看明朝的經濟，明朝就出現的資本主義萌芽。在江南地區的紡織業出現了雇傭工人，這是很了不起的。因為英國的工業革命也是出現在紡織業。明朝的航海業也是首屈一指的，中國在海外的貿易和影響力也是非常的驚人，明朝時的中國經濟是世界第一，占世界經濟比重非常高。

二是看明朝的政治，明朝時期中國已經形成了一套完善的文官政治體系。萬歷皇帝可以十幾年不用上朝，國家機器也能照樣運轉。國家的軍事財政，選官用官有整套的制度安排。

三看明朝的文化，明朝的文化也是非常的繁榮，四大名著有三部成于明朝。同時在明朝就出現了近代的民主思想，王夫之的反對君主專制思想，還有批判宋明理學的王陽明心學。

首先，你這個問題就是錯的。明朝是被李自成起義軍推翻的，韃清是趁火打劫的