幾十年前國人對于現代化的理解就是香港的高樓、日本的新干線、美國的小汽車，而中國過去落后的年代，別說農村，就是城市里面也沒有什么高樓大廈，一般就是幾層樓的建筑。改革開放初期，很多人從電視上看到了境外的一些影像，發現那些發達的國家和地區，高樓大廈比較多，所以直觀的就覺得高樓的多少是一個地區發達與否的體現，香港就是高樓密集的地方，過去那些香港的影視劇里面，人們住的房屋都很寬敞，大陸人就以為能住高樓的都是有錢人。記得二十多年前上初中的時候，教我們政治課的老師曾經告訴我們，資本主義社會窮人往往是住的高樓，有錢人住的是別墅和樓層不高的洋房。香港就是如此，很多高層住宅里面其實房屋并不寬敞，收入不高的人住的就是這種房屋，甚至還有人住的鴿子籠式的屋。

真正見過世面，去的地方比較多的人就不會再把高樓大廈的多少當成一個地區發達與否的參考標準。

受過教育有獨立思考的國人比例在5%左右。所以用這個數據來看就很好理解了。

你見哪個山村有二三十層的樓房？而且有幾十棟？

事實上這種說法在某種程度上有一定道理。

在城市高速度發展的時期，基本上建筑的高度和規模代表了城市經濟能力；但是當城市進入到高質量發展階段，城市的能級，城市的實力，城市的魅力表現的方面就更加豐富，它更多體現在人的體驗感上了，這時再以建筑的高度和規模作為城市發達與否的標準就不合適了。

一個城市的發展乃至這個城市的某一區域的發展都以周邊的高樓林立、交通發達、配套設施齊全和先進、前衛為主要標志。

城市的開發區以及城市的新區，最現代化的機場以及立體交通網絡，不是先進 、現代化的建筑，樓房高聳入云，一個城市的新高度，有的也成為地標式建筑，這個建筑有的時候體現出是一個建筑群而不是一兩棟樓？

這樣的地方就成為投資的一個熱點地區，它也是升值潛力最高的一個地區。

這樣的區域經濟發達也就不言而喻了。

并不是房子越高越多就發達，一個地方人口多.，說明經濟發達，人類必競是群聚生存的，經濟物質社會離不開經濟收入，但財富必須依靠人來創造，能解提高人們經濟收入的地方，就是安家樂業之地，而人多的地方，基夲生活也便利，不是直觀，而是適合，

那是因為人們比較直觀地感受到居住的條件變好，房子需要越來越大，越來越多，越來越高了，這說明房子越高越多這個地方生活質量就越來越好，越來越發達。

那是因為，一個地方房子越多越高，說明這個地方住的人多，就業機會就多，就越繁榮。消費就多，造成良性循環，社會財富就在這集聚

首先是為什么要建高房，建筑成本也高，說明土地資源貴，那為什么貴？主要是經濟增長所帶來的必然結果。如果是又高又多，這兩點更是經濟發展而土地須求所造成的結果。經濟的發展主要是科技與國家政策。國家政策是根據一個地區重要發展制定的長遠規劃。當然是高樓越多越發達。

除非房子是建來看的，不然房子又高又多的地方，證明那個地方人多，人多的原因，就是這地方能給人生存的條件，傻子都懂得找個人多的地方討飯吃。