一般是個法盲，啥檔次都沒有。

民事案件中一般不會出現警察的聲音，這種情況大概率是治安案件或刑事案件。

先說治安案件，治安案件無非是我們常說的“拘留加罰款”形式的處罰。常見的無非是打架、滋事、賭博、嫖娼，在這種情況下也一般也只有醉鬼會說“我的律師馬上就到”，大概率的也只能換得警察白你一眼，然后把你押上警車。因為治安案件中根本不存在律師的辯護權，也不存在辯護律師身份，不管有沒有律師，警察都不會讓他替你發表言論，因為他不是現場的證人，根本不了解現場情況，在律師還沒有向你了解情況之前，如果只是一般性的訓誡或者要求賠禮道歉，警察的工作都已經做完了。即使是需要行政拘留或罰款，警察也是通過內部審批，并不會記錄律師意見。最多是如果你認為警察的行政處罰有問題，可以讓律師替你提起行政訴訟，但那已經是行政處罰結束后的事情了。

再說刑事案件中，很多人錯誤的認為刑事辯護律師的權利很大，實際上，根據《刑事訴訟法》的規定，“犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。”換句話說，在警察初步抓人的時候，還只是傳喚，而不會是刑事拘留或者取保候審、監視居住，這便意味著嫌疑人還沒有被采取強制措施；而且第一次抓人也沒有開始訊問。這與刑事訴訟法的規定強制措施之日或第一次訊問后均不相符，說白了，這個時候還沒有聘請律師作為辯護人的權利。所以對于向警察叫囂“我的律師馬上就來”的人，警察一般會置之不理，實在煩了就會說一句“現在你還沒有聘請辯護律師的權利，等我訊問完你才行?！?/p>

所以別在警察面前囂張，相比一般人，警察要更懂法律。

在大陸法系的國家，例如中國，目前能說“我的律師馬上就到、讓我律師跟你們談、沒有律師在場我不簽字等”話的，基本上都是醉酒的，要么是那種對法律似懂非懂，又不聽勸的，要說檔次？不如正常老百姓，有可能還會吃虧，裝豬的虧！

這問題讓我想起我在派出所干輔警時的經歷，那次我開車送張警官等人去看守所提審，嫌疑人是一個替他人車輛違規消違章記錄的“黃牛黨”，這個人在做黃牛黨的過程中應該是查過法律的，所以他非常囂張，認為消分不夠刑事立案，公安局把他關起來是錯誤的。

這個黃牛黨也是搞笑，因為現在交警隊違法處理窗口有規定，消除違章記錄是需要駕駛員的駕駛證，還有車輛行駛證等證件，這個黃牛黨為了達到快速替消分并從中賺取中介費用，他便買了彩色打印機，還有相冊紙等材料。

隨后在家中制作假的行駛證，有一句話叫：要想人不知道，除非已莫為，可想而言，這個黃牛終于還是被抓了，被抓之后就帶去了公安局，辦案民警立即去他家進行搜查，然后在他家中就繳獲了作案的打印機跟電腦，還有電腦中的制證軟件。

接著講提審這個黃牛黨的情況。民警去他家搜查的時候這個嫌疑人已經在公安局了，所以他不知道民警搜到東西了，后來提審他，他很囂張，為認公安局過不了不久就會放他，放了之后他還要告辦案民警違法辦案之類。

我記得當時他說這么一句話，著實好笑，他說：張警官，我現在不想跟你們說，你們違法辦案，黃牛黨不犯罪，我還是懂法律的，我現在申請見我的律師，我需要律師在場的情況下，你們才能審訊我，否則我不會配合的。

后來張警官就跟他說：我國的法律規定你可以聘請律師，但是公安辦案過程中，你沒有權利要求律師在場，律師也沒有權利在場。但是這家伙并不聽啊，一直說要讓他家人聯系律師過來。當然他有這個訴求，他家人也聘請了律師。

后來筆錄做完了，讓他閱讀簽字，他此時又說：我不簽字，除非我的律師過來看這份筆錄，認為筆錄可以簽字我才會簽。不簽字嘛也不會強行讓他簽字，張警官在監控下面閱讀給他聽了，然后簽上被詢問人拒絕簽字就離開了。

后來這個黃牛黨因為偽造國家機關證件罪被逮捕了，而且還是0口供逮捕的，而他還覺得自己沒有罪，雖然他家人也給他請了律師，但犯罪就是犯罪，請律師只是保障你的人權并非給你脫罪。

所以說能夠在警察面前說：找我律師來談的、我律師馬上就到的，聽起來真的很好笑，好笑的其實不是這話本身，而是明明不懂卻不聽勸又非常裝豬的樣子。

那犯事了，能否叫律師跟警察談呢？

如果真的犯事了，你可能連通知律師的機會都沒有，當然也就不存在什么律師隨叫隨到。因為一般公安機關辦案的時候，在抓獲或是傳喚嫌疑人員的時候都會對嫌疑人搜身，會將嫌疑人身上攜帶的物品都收集起來，當然也包括手機，所以他們當然沒有機會打電話給律師。

這里需要小段文字解釋一下，警察之所以這樣做，是防止嫌疑人用這些隨身帶的物品自殘，或是防止發生其他意外事件。而警察會在傳喚的24小時之內通知嫌疑人家屬的，一般傳喚后詢問的時候就會通知家屬，這里通知是警官通知，而非讓嫌疑人拿手機想打給誰就打給誰。

那么如果嫌疑人家屬帶了律師來到公安局，律師可能連嫌疑人的面都見不到，應該公安偵辦案件具有優先權，排除干擾權，所以律師一般是見不到嫌疑人的，當然辦案民警也無需跟律師透露案情，即使律師問了，辦案民警也可以不說。

綜上所述，可以叫律師來，但警官應該是不會跟律師談案情的。

影視劇中那些律師說：我要保釋我的當事人，律師真的可以這么做嗎？

這一點確實可以，而且只存在于刑事案件中，但現實并非影視劇中那么夸張。上面我說過，刑事案件中，嫌疑人在第一次被訊問或是被采取強制措施之日起可以聘請律師。也就是說嫌疑人聘請案件的辯護律師是在公安機關傳喚或是抓捕嫌疑人之后。

那正常情況下，不可能你一被抓，立即就有律師來公安局，上面說了，你或許連律師的電話都沒辦法打。所以一般只有當嫌疑人被刑事拘留后律師才會來申請保釋，我們叫取保候審。這里注意了，律師是可以申請，但決定權在公安局。

而公安局主導的情況下，會將剛抓的嫌疑人那么快釋放嗎？當然不會，所以律師申請取保候審，一般都是無用功，只有在確實不需要逮捕或是檢察院決定不逮捕的情況下，公安局會取保嫌疑人。

那犯事了，什么情況下可以請律師呢？

1、如果是民事訴訟，可以隨時請律師。什么叫民事訴訟呢？例如別人欠你錢不還，你上法庭告他，讓他還錢，這就是民事訴訟。

2、如果是行政案件話，你也是可以隨時請律師。什么叫行政案件呢？例如你毆打了別人，馬上派出所要拘留你了，你涉嫌的是治安違法行為，這就是行政案件的一種。

3、如果是刑事案件的話，你可以在第一次被公安機關訊問或是被采取強制措施之日起聘請律師。第一次訊問就是警察叫你去做筆錄的那一天；采取強制措施之日就是你被公安局采取刑事拘留或是取保審候的當天起。

《圖片來源網絡，侵刪》

明白一點:在我國，任何人都沒有凌駕于法律之上的特權！還要知道的是，律師只是為當事人提供法律咨詢、法律服務和法律幫助的一種職業。

也就是說，律師，執業律師只是一個比你我這些常人要精通熟悉法律條文的專業人士，是靠精通法律條文吃飯的司法工作者。

假設A違反了治安管理處罰法，警察依據執行權判罰A拘留5天，這個時候，A的律師來到派出所也沒啥用的，律師只能為A申請行政復議。但是A還是得先進拘留所去先蹲5天，然后等待行政復議結果。

張三因涉嫌打架斗毆而被派出所警察關進了派出所，這個時候，張三說我的律師隨后就倒，這也是卵用都沒有的。張三的律師這個時候能起的作用就是可以帶上律師的律師執業證，第一時間來派出所翻閱派出所警察對張三的訊問筆錄口供和視頻錄像證據，然后復印一份帶回律師事務所存檔密封，以供律師研究案情事由，其它的，律師并不與辦理張三案件的警察有任何瓜葛。

當然，張三一旦被派出所刑事拘留，派出所會第一時間告之張三的法律權利，那就是張三可以決定自己請不請一個律師為自已主張權利。

(另外，派出所會給張三的親屬利害人發出一張關于張三己經被刑事拘留的《刑事拘留書》，這個《刑事拘留書》張三的親屬利害人收不收到簽不簽字都沒有關系，張三反正得先拘留起來。)

需要特別說明的是:律師并不會把張三的派出所訊問筆錄口供提供給張三及張三的任何利害人去親自查閱，這是法律規定的，否則，律師就會涉嫌違法。

一般來說，刑事案件由于家屬和當事人心情比較焦急，在犯罪嫌疑人被拘留的前37天之前，還是有必要請一個專業的刑辯律師的，這對犯罪嫌疑人家屬了解案情非常有了必要。

因為一旦犯罪嫌疑人被羈押在看守所了，那么任何人，是的，是任何人都不允許在看守所探望犯罪嫌疑人。當然，辦案警察除外。這個時候，律師的作用就顯現出來了，律師是可以不限次數進看守所會見犯罪嫌疑人了解案情。

另外，律師為自已的當事人在法院主張權利而上訴，但是，法院在判決時，律師并不一定會知道，因為不開庭審理的案件，法院可以不通知當事人的律師。律師辯護與否，這并不影響法官的判決。

在法治環境越來越透明的今天，你需要知道的是，刑事案件由于案情簡單，所以你請了律師法院不一定會少判，不請律師法院也不一定會多判。

一個有私人律師為自己提供法律服務的人，想必也是位成功人士。但是也請記住:法律面前，人人平等！沒有任何人可以凌駕于法律之上！

做一個遵紀守法的好公民！莫違法，別犯罪。謝謝你的閱讀，多多評論參與，以供大家參考。

這種一般是港劇或者美劇看多了的人。

說一下現實中的情況：

警察敲門后直接給小賈拷上，小賈說：“讓我打個電話，我的律師馬上就到。“

警察先制服小賈，沒收小賈的手機，說：“我們到時候會通知你家屬的”，然后在屋內搜索贓物和作案工具，最后一起帶到派出所。

到了派出所，開始詢問，X年X月X日你在哪，在干什么，XXX你是否認識嗎？

小賈：“我有權保持沉默，律師來之前我什么都不會說。”

警察一頓說服教育，小賈很慌亂，開始支支吾吾。

第二天給小賈開具《刑事拘留通知書》你因涉嫌XX罪，被我公安機關刑事拘留......,同時會以掛號信的方式向小賈的戶籍地郵寄一份，告知家屬小賈被拘留了。當天小賈被送往了當地看守所。

小賈在看守所待了很多天，律師才來會見小賈。

小賈說：律師，你怎么才來？

律師說：你家屬第二天就發現你人不見了，打聽了很久也不知道你去哪了，過來三天才收到公安的刑事拘留通知書才知道你被拘留在這里。我這才能來會見你。情況怎么樣？

小賈：我已經認罪了。可是我真的沒罪，我是被警察連唬帶嚇才招人的，律師，你一定要給我做無罪辯護，我是被冤枉的。

律師說：好。

律師也分不清到底是不是冤枉的，去檢察院看了證據和口供發現，證據確實存在不足，證據鏈不夠完整，但是小賈本人承認了，以認罪的口供彌補了證據的缺陷。現在想要無罪，就要推翻口供，要推翻口供，就得搞清楚當時他是自愿得還是怎么樣的？這點是積極艱難的。

因此，有本事和警察說我的律師馬上就到，不如平時多學點法律知識，遇事也好有個判斷。

18年打個小牌被派出所抓去，先上銬然后把所有東西掏出，皮帶扯掉，進所后單獨分開訊問，第一步問你手機密碼，然后有專人拿走手機去研究。《這時間段任何來電都不接》，，這時簽一張傳喚證《時間為抓的時間算》，緊接著訊問打牌過程，做筆錄，打指紋，拭子驗 dna，腳印，驗瞳孔，清點財物，沒收，一般24小時內全部手續辦完，報分局的拘留單也下來了，24小時內不會通知你家人，24小時后所有證據辦足案件定性，才會通知家人你因何事去了哪兒，所以請由我的律師來回答那是他看港片看多了，

不好說他們是什么檔次的,但是肯定看過英美律政劇或港劇,很大可能接受過一定的教育(高中以上)。但是又沒有接受過完整系統的我國法學教育或者沒有挨過我國法律的“毒打”。

在英美國家和我國香港地區的刑事訴訟法上,存在沉默權制度。簡單地說,沉默權就是任何人不得自證其罪,犯罪嫌疑人有權拒絕供述,不能因為其沉默而"抗拒從嚴。

由于沉默權往往與打擊犯罪尖銳沖突,警方可能侵犯犯罪嫌疑人的沉默權,所以需要制度保障,而這個制度就是米蘭達規則。電視上經典的那句:你有權保持沉默,你有權請律師,如果你不沉默,你所說的每一句話將成為對你不利的證據。即是著名的米蘭達警告。

這是警方在預先告知沉狀權,如果沒有告知犯罪嫌疑人這項杈利,犯罪嫌疑人的證詞可能被認定為無效。

沉默權以及保障沉默權的米蘭達規則,被視為西方法律文化的經典要素,在英美律政劇中被反復演藝。這就給人一種刻板印象,即在英美國家,只要律師不在場,犯罪嫌疑人就可以不開口,即便警方強迫犯罪嫌疑人開口,這種證據也是無效的。

所以,犯罪嫌疑人似乎可以優哉游哉地說,我的律師馬上就到,他會替我回答。

但是我國刑事訴訟法并未明確規定犯罪嫌疑人有沉狀權,犯罪嫌疑人也不能拒絕警方的訊問(存在爭議)。所以,跟警察說讓我的律師回答,并不合我國的法律文化,也跟我國的刑事訴訟法的規定不符。

這句話看似挺高檔，似乎可以震懾住警察。但一旦說出口了，反而會給自己帶來更大的麻煩，真的是禍從口出，得不償失。

我老公小學同學（李哥）是一名交警，經常跟著同事們一起在馬路上處理各種交通事故，工作雖然辛苦，但在各種交通事故中也見識到了各種各樣的奇葩肇事司機。

有一次聚會，飯桌上李哥多喝了兩杯，突然給我們說起了工作時遇到了一些搞笑又無語的事情。

幾年前李哥剛進市交警大隊時，還只是個普通的交通輔警，每天跟著他師傅（正式老交警）一起出勤做任務，因為是新來的，有一次遇到十字路口集體查車時，他師傅為了鍛煉他的業務能力，于是讓他拿著酒精檢測儀去查酒駕。

當時這個十字路口一共有十幾輛私家車，附近緊挨著一個大商圈和一些酒吧，李哥想著這十幾輛車這個時間點出行的，估計會碰上一兩個喝過酒的，還在心里暗暗想著萬一碰上耍無賴的司機，他這個新來的輔警該怎么處理。

一輛輛私家車挨個兒“吹氣兒”，他師傅就站在路口跟另外一個交警站在警車邊聊著天，也沒有搭理他。當查到第五輛車時，他發現是輛豪車，看車的身價不能低于100萬的樣子，他掏出證件后，晃了晃手里的檢測儀，示意司機搖窗戶，過了好久，車窗才緩緩打開，撲面而來的就是一股酒味兒。

司機是一個20多歲的小伙子，看上去挺年輕的，穿著打扮也特別時尚，臉色紅紅的，眼神游離，李哥瞅一眼就知道一定是個半夜出來逛酒吧的富二代，嚴肅的問他成年沒有，讓他拿出證件。

這豪車司機開始不愿意，在車里嘟囔著，后來李哥又催促了幾遍，讓他配合工作，并把酒精檢測儀伸到他嘴邊讓他吹氣，豪車司機氣的伸手把儀器推到一邊，指著李哥罵道：JC了不起啊，還不是給人打工的，一個月工資還不如我一晚消費多，你牛什么！我就不測你能把我怎么樣！信不信我能讓你下崗！

李哥當初也是個血氣方剛的小伙子，看到這個年紀比自己似乎還小的司機如此豪橫，氣的直接從車窗拽著他的衣服要把他薅出來，兩人就隔著車門發生了肢體沖突和口角。

“我的律師馬上就到！你就等著被投訴吧！”豪車司機怒氣沖沖地坐在車里指著李哥鼻子罵道。

李哥師傅和其他兩名交警聽到爭執聲后趕緊跑了過來，詢問發生了什么事，李哥跟師傅如實匯報后，師傅聽完皺著眉頭呵斥豪車司機下車拿出證件吹氣檢查，但豪車司機坐在車里鎖住車門，天不怕地不怕地說道：在我的律師來之前，我是不會下車的，你們沒有資格跟我說話。我也不會配合你們吹氣，有事你們跟我律師說。

面對豪車司機如此“豪言壯語”，李哥他們直接叫來了拖車，連人帶車一起拖去了交警大隊，結局可想而知，所謂的律師沒來不說，這個司機因酒后駕駛，暫扣6個月的駕駛證，并處了1000元罰款，而司機因為酒后辱罵警察，還需要在拘留所待5天。

所以，這件事說明了什么？港臺電視劇里的那句“我的律師馬上就到”放在現實生活中根本行不通，對警察說這句話，那簡直就是個法盲。非但不會起到什么作用，反而還會罪加一等，得不償失。

能夠跟警察說出“我的律師馬上就到”的人，都是怎么想的？

在生活中我們其實很少能看到那些犯了錯事還跟警察叫囂的人，一般來說，經常把“律師”掛在嘴邊的人，大多是港臺電視劇看多了。很多香港電影或者電視劇中經常會出現類似“我的律師馬上到”、“你有事跟我的律師談”、“律師不來，我一句話也不會說”等這種看似十分豪邁牛氣的話。

其實在我國的法律上，2012年刑事訴訟法修改之前，沒有偵查機關許可，律師是見不到犯罪嫌疑人的，如果犯罪嫌疑人想要請律師只能在審查起訴階段彼此才有會見權利。

所以，能說出這種話的人，都是什么樣的心理？

1、電視、電影看多了，分不清現實和虛構。這種人總覺得如果犯了錯，學電視上演的那一套來對付警察，對方就會拿自己無可奈何，因為每個人都有保持沉默的權利，如果自己不認罪，警察也拿自己沒辦法。

2、覺得可以借用律師來逃脫法律的制裁。很多有錢人會有自己的私人律師，或者有專門的法務專員替自己做事，在他們眼中，這些律師更加懂得法律，知道如何“鉆”法律的空子。所以，一旦出了事，他們第一想到的不是認錯，而是找幫手來幫助自己逃脫法律的制裁。

3、無知的法盲。還有一部分人或許有點法律意識的，或者二進宮的，他們知道律師第一時間律師介入才會取得良好的辯護效果。但是如果真的問他們懂不懂法律，他們又說不出理所當然，所以還是不懂法，覺得用這種說法可以威懾住警察，但殊不知警察初步抓人時，犯罪嫌疑人這個時候沒有聘請律師為自己辯護的權利。說出這種話，除了讓自己的處境更加尷尬之外，還會讓辦案的警察們更加生氣和惱火。

如果不小心犯了錯誤，什么情況下可以請律師來幫自己辯護？

很多人在自己遭遇了官司的時候，都會第一時間花錢請律師幫助自己，畢竟對于律師來說，法律知識他們比我們要懂，所以會選擇委托律師來替自己進行辯護。

那么，在什么情況下我們可以請律師來幫助自己呢？

1、如果是普通的民事訴訟，可以隨時請律師。一般的民事糾紛案件有很多，大多數都是跟經濟掛鉤的，比如欠錢不還、夫妻之間的婚姻財產糾紛、離婚糾紛、雇主與雇員之間的勞務糾紛等，這種情況下是說出那句“我的律師馬上就到”的話沒有任何毛病。

2、對于那些法律知識匱乏的當事人，此類當事人在應訴的時候不知道該如何正確表達自己的意愿，一旦上了法庭，完全跟不上法官的節奏，互相都理解不了對方的意思。這樣的情況就需要請律師來幫助自己，代替自己表達和陳述。

3、如果是刑事案件的話，你可以在第一次被公安機關訊問或是被采取強制措施之日起聘請律師。第一次訊問就是警察叫你去做筆錄的那一天；采取強制措施之日就是你被公安局采取刑事拘留或是取保審候的當天起，這個時候可以找一個比較靠譜的律師來幫助自己做辯護。

結語。

總而言之，成年人要為自己所說的話和所做的事負責，犯錯了，就應該為自己的錯誤勇于承擔責任。在法治環境越來越透明的今天，無論是家里有錢還是沒錢，就算是請來了律師為自己辯護，法律也不會放過任何一個漏網之魚。

一般來說，能對著警察說出“我的律師馬上就到”的人無論是喝醉了，還是真的有實力請律師團隊，都不要妄想著可以借助律師來逃脫應承擔的責任和義務，法律面前，人人平等！沒有任何人可以凌駕于法律之上！

所以能說出這種話的人，是沒有檔次的人。生活中我們還是該做一個遵守法律法規、知法懂法的好公民，不給社會添亂，不給人民警察們添亂。

在我們這個國家，面對警察能說出這樣話的人，大致有三個檔次：

一、法盲?；静欢傻娜?，看了不少國外電影導致的。

二、酒大的人。處于醉酒狀態的人，想象力豐富，原本是老二，現在已經是老大了。

三、精神失常的人。這個不用解釋，他們說什么都正常。

這要根據不同國家和地區，來分別解讀:

1.如果是中國港澳臺地區，能跟警察說這樣話的人，可能就是一個普通的懂法的市民。

2.如果是中國大陸地區，這樣說的人，要么不是大陸公民，要么是精神病人和剛剛吸食過毒品的人。因為大陸地區成年人，哪怕是喝醉酒，都不會講這么出格的醉話。

3.中國大陸的人，更有可能跟警察說的是"我爸爸是郭德綱"（郭德綱是有實權的干部的統稱，你懂的）

TVB看多了，也想多了！

實際上，內地警察辦案根本不會給你說這句話的機會！如果警察懷疑你涉嫌刑事犯罪，在對你采取刑事拘留或在你被傳喚接受調查時，你的手機會被第一時間沒收，你沒有途徑通過任何渠道聯系你的律師。

律師能夠見到當事人的時候，一般是當事人被移送到看守所羈押之后。而在移送之前，當事人基本上至少會被錄一兩次口供。很少有人能做到沒有見到律師之前一言不發。

你的幻想是建立在律師為有錢人服務的基礎上，好像律師是被富人階層包養的一樣?，F實中的律師注定不會像屏幕上那么光鮮。