護膚品的本質就是用來護理肌膚的，能夠被大眾市場接受，至少說明對許多人是有護理效果的。但是！有效果的前提是適合自己，并正確使用，如果不適合自己，就如同腸胃病患者服用頭疼藥，藥不對癥，怎會有效果？
許多人對護膚與護膚品的使用有誤區，導致不少人花冤枉錢或不舍得花錢，損失最終最后還是會落到自己關心的臉上。
1、護膚多重要？護膚相當于人的吃飯喝水！
人是鐵，飯是鋼，一頓不吃，餓得慌。同樣的道理，養個寵物，精心喂養精心照顧后的毛發狀態看著相當健康有光澤，不認真照顧的結果就沒有那么好看。換到人身上，精心護理肌膚，時間久了，努力的護理工作會有明顯回饋，如果一開始就沒有認真護膚甚至不護膚，也就沒有回饋可言。
2、護膚品的價格等同于功效？價格一定等于市場定位，但不代表一定適合自己！
護膚品千千萬，配方與工藝千差萬別，使用感三六九等各不相同，效果各有側重與差距，膚質適用性上各有偏好，任何人無法花太多時間去一一嘗試一一對比，只能選擇自己相對熟悉、有好感度、大眾評價相對較好、價格能接受的產品。
有些護膚品，就像泡面，很好吃，可以讓人吃得很飽，而且很滿足，沒有其他食物的前提下，只要天天吃就不會讓人挨餓，停了就一定會挨餓。如果日常吃泡面的生活里突然有機會可以每天吃米其林三星的牛排與海鮮，任何人都會毫不猶豫地吃米其林三星，而且不愿吃回泡面。米其林雖然健康又營養，可是太貴，去其他價格便宜一點的餐廳也能吃到營養健康的菜，也許味道、賣相與服務環境不如米其林三星，也許不分伯仲，也許各有特點……但營養健康上絲毫不差。
至于彩妝產品上，與護膚品的累積效果還不同，重視的就是當下的使用感與呈現效果，這三個品牌都是全球彩妝品牌中的佼佼者，同類產品上各有特點，普遍好用是真的。
3、護膚品的效果到底有多大？不要無中生有，也不要夸大護膚品的功效！
舉個簡單的例子，雅詩蘭黛與蘭蔻護膚品里面，非常知名且銷量巨大的小棕瓶精華與小黑瓶精華肌底液，產品質地做得非常不錯，作為面部精華，使用感很好，只要不過敏，任何膚質都可以用于日常護膚，但針對性差，所以適合用于肌膚維穩。
想要淡斑美白的人，用小棕瓶、小黑瓶之后怪兩款產品沒效果，是產品的錯嗎？根本不是，因為雅詩蘭黛與蘭蔻從來沒有宣傳過這兩款產品有淡斑美白功效。
想要去疤淡化痘印疤痕的人，用過這兩款產品后，怪這兩款產品沒效果，是產品的錯嗎？也不是，因為雅詩蘭黛與蘭蔻，從來沒有強調過這兩款產品有去疤淡化痘印疤痕的效果。
這兩個品牌在國內的宣傳比之前的海藍之謎良心太多，沒有吹噓本來就做不到的事情，頂多在補水與抗衰老上打打擦邊球，反正補水有化妝水，人人躲不過衰老，只要把使用感做好了，功能的宣傳都可以商量。
雅詩蘭黛小棕瓶與蘭蔻小黑瓶都宣稱有抗衰老的功效，有人吐槽堅持用了幾年后還是變老了。這是產品的錯嗎？不是，這是宣傳的錯，也是消費者自己的錯！明明可以用“延緩衰老”這樣更合適的表達，非用絕對的“抗衰老”概念做宣傳來誤導消費者，讓一些消費者誤以為“抗衰老”＝永葆青春！而一些過于相信其抗衰老功能的人，為什么不能站在科學的角度思考一下呢？如果護膚品能做到違背自然規律，豈不是醫學也能做到違背自然規律？歐美發達國家怎么還會出現人口負增長的問題呢？
4、護膚常識與基本生物化學知識知多少？稍微懂點就能避免許多坑！
那么多人買方便面，為什么方便面還要做廣告？因為不做廣告，銷量就會降低，化妝品也如此。做廣告，而且廣告拍得很有吸引力，就是刷存在感，廣告轟炸與許多人購買造就熟悉的假象，容易讓人相信是適合自己的好產品，容易刺激消費者的購買欲望。
蘭蔻與雅詩蘭黛的廣告無處不在，蘭蔻菁純系列面霜與眼霜好用嗎？對于肌膚偏干偏粗糙的人來說當然好用！只靠工資養活自己的普通小職員能當做日常護膚品使用嗎？非常難實現！
用雅詩蘭黛紅石榴系列的人非常多，廣告宣傳很誘人，可并不適合油皮混油皮在夏季使用。如果連購買雅詩蘭黛紅石榴系列都有很大壓力，也許自然堂、百雀羚是更好的選擇。足夠滿足基礎的補水保濕需求。
所有客觀的了解與評價是建立在熟悉與知識的基礎之上，適當了解一點護膚常識、懂一點生物化學知識，多對比幾款護膚品，遠比廣告更靠譜。
最后簡單粗暴地回到題主問到的，用這些護膚品和化妝品，皮膚會不會變好？籠統一點說就是：能讓皮膚變好，也可能變差，首先通過試用確定是否適合自己，適合自己也不代表一定讓皮膚變好，最終讓皮膚變成什么樣子，取決于自己的生活質量、飲食習慣、作息規律、運動量、護膚科學與否的綜合作用。
PS：尊敬的讀者，如果你覺得這是廢話，或者說明你在讀本文之前就已經了解本文所提到的，這樣的話，筆者替你感到高興；或者說明你不需要知道其中繁瑣的原理，只想知道是否有效，那么，筆者很負責任地告訴你：無法篤信地告知你這幾個品牌的護膚品能讓你的皮膚變好。
特別聲明：本篇文章為【魔女心經】原創，首發于今日頭條悟空問答，未經允許，嚴禁任何形式的轉載。