說到中國最著名的古都，一直就有很多種說法，四大古都、七大古都、八大古都，甚至十大古都有，不過出境率最高的還是西安、洛陽、北京三大古都。

如果講到地理優勢，在中國，唯二能稱得上“山河表里”地形的，只有山陜二省。尤其是陜西關中地區，南亙秦嶺，北面高原，東有黃河天險，憑秦嶺與太行兩脈拉開渭黃谷道為狹長防御縱深，少有腹背夾擊的威脅。

西安的核心地理優勢是關中四塞，潼關直入中原，武關可下江漢，蕭關屏衛隴上，散關鎖鑰蜀道?；旧现灰笫刈∵@四道關口，西安就固若金湯。歷史上天下戰亂，只要閉關，無納諸侯，就很容易在八百里秦川上面稱王，保住自己的獨立王國。在抗日戰爭時期，憑借著潼關天險，三萬陜西軍人，在中條山對陣十萬日本軍隊，堅守三年，打退日軍十余次大進攻。日本最終都沒能跨過潼關，可見他的先天防守優勢多么強大。

而優勢同時也是劣勢，這里畢竟偏了點，對東南控制不力。土地也相對貧瘠，而且離海太遠了。尤其是唐代之后關中地區氣溫持續下降，導致我國西部降水減少，關中的植被、糧食產量持續下降，長安的函谷關和三門峽天險對于漕運和賦稅基本是一個噩夢，賦稅糧草經過三門峽基本上三分之一都會損毀殆盡，很多時候都不得不面臨著缺糧的尷尬事實，歷朝歷代建都于長安的王朝都要花大力氣來運營洛陽，把洛陽營建地甚至比長安都好，周秦漢唐莫不如此。于是唐代之后，再沒有大一統王朝定都長安。

相比之下，從夏商開始一直到現在，洛陽就是天下之中。對外的出口也并不多，至少在南北兩個方向幾乎不存在威脅。防御方在西邊扼守住三門峽，在東邊的平原地帶利用中原的其他城市作為緩沖就足夠了。這里向北越過黃河可以迅速的進入山西地區，向西直接進入關中，向南就是南陽盆地和漢水流域，向西就是黃河，是整個中國交通線的匯合處，對中國核心區的水運交通都很方便。所以不用擔心漕運和賦稅的問題。陸運距離也很短，可以迅速的輻射全國，當然防御性就不如長安了。

北京無疑是中國后三朝定都的最佳選擇。它靠近北方主要威脅，有燕山山脈屏蔽北方主要威脅，又可擁兵鎮守華北平原，大運河方便地保障了南方糧草源源不供的供給。

還有一點最為重要，那就是歷史上其他方向的少數民族最多只是個地方割據政權，凡是征服中原王朝的少數民族政權都是來自于東北。

相比蒙古高原的干旱和惡劣環境，東北則是濕潤地帶，降水量可以達到400毫米，跟關內各省區差不多，還有遼河、松花江這樣的大江大河，水資源豐富，可以發展出來大規模的農業，也有放養豬群這樣的定居牧業，經濟實力是相當強的。

尤其是遼國騎兵趁著中原分裂內戰時控制今天的京津地區，建立了南京道，掌握了漢族工匠，制造更多的兵器。既可以在華北平原作戰，又可以依托燕山山脈進行防御，北宋很難招架得住。

所以朱棣當年將明都由南京遷往北京，是極具戰略眼光的選擇。否則可以想像，大明重兵偏安于南京，北方只有少數防御部隊，華北動蕩或滄陷，早晚得劃江而治。而對元、清來說，定都北京也是可隨時退回關外的選擇。

咱們現在也是一樣，定都北京除了普通流傳的故事，當時的國際戰略格局是主要因素。新中國剛成立時，美帝是主要威脅，蘇聯是依靠，定都南京，面對美蔣登陸，無險可守。而北京有封閉式的渤海和北朝鮮屏蔽，背后可方便地從蘇聯獲得支援。華北也是連接東北、華東、及中原等經濟中心的樞紐。即使中蘇交惡后，畢竟燕山是個難以逾越的天塹，拱衛北京的重兵可以據險死守。

每個王朝建國之后第一件事是立都來確定政治文化中心，自元朝建立之后由于國土面積太大，一個首都已經不能滿足需要，就建立了大都、上都兩個地方，大都就是今天的北京，由于蒙古族是游牧民族對蓋房子的事情根本沒什么興趣，反正住皇宮住帳篷對他們來說無關緊要，漢奸劉秉忠卻改變了忽必烈的想法。

他提議稱任何一個王朝建立都必須要有都城以此來確定自己的正統，所以一定要選擇一處來建造都城，他看中的位置就是北京，此處位置不僅險要而且東西交匯，進可攻擊南方，退也能遠走關外十分方便，就這樣北京第一次成為了統治全國的經濟文化中心。

明朝建立之后朱元璋定都金陵，劉伯溫稱此地由于王氣泄露不宜作為都城應該另擇一地，劉伯溫也建議定都北京，第一元朝在那里已經定都將近百年基礎還在，去了不用大興土木勞民傷財，第二也是因為戰略位置非常險要，雖然已經把蒙古人趕出了中原，但是并沒有摧毀他們的有生力量，隨時都有可能卷土重來，所以定都北京以便隨時可以殲滅蒙古騎兵，后來朱棣遷都北京，這是北京第二次成為首都。

滿清竊取神州之后撿了一個現成的便宜，明朝已經在此建都兩百多年，以此地為都城最為合適不過，也符合繼承大統民心所向，這是北京第三次為首都。

一個朝代的定都選址，考慮因素有很多。不僅僅要考慮地理位置是否合理（如是否有龍氣，龍脈），軍事位置是否安全）、氣候條件是否適宜等自然因素，還要考慮人口的多少、經濟實力、文化地位等社會因素。

先從社會因素說起：在南宋以前，中國古代的經濟中心一直在長江以北的地區。經濟的高度發達造成文化繁榮，人口的高度集中。在中國古代很長的時間里，北方人口一直多于南方地區。

并且中國的古文明，包括遠古文明都是基本在長江黃河流域起源的。北方人文歷史悠久，遠古時期定居在北方的部落或者說族群就已經十分之多了。

在北方社會因素如此優越的條件下 ，在長期定都的歷史文化下，定都北方也豪不奇怪。

我們再從自然條件上分析：南方地區多山，多丘陵，北方多平原。南方氣候比較潮濕，洪水泛濫，并且沼澤十分之多，并且人口少，害蟲多。古代很長時間里 ，缺乏開發的情況下。這樣的條件下，定都北方十分正常的。

謝邀！

至今，中華文明較為公認的起源為黃河兩岸及其支流，這也是為何華夏兒女尊黃河為母親河的緣故，黃河流域現在看來在祖國的北方，但宋朝之前，那叫中原地帶，生產力先進，那是先進文明的聚集地。

舊、新石器時代，由于人類生產力低下，抗爭自然的能力不足，文明主要集中在渭河、汾河、洛河等黃河較大支流的上游兩岸臺塬上，一方面易守難攻，最主要是防范水患等自然災害，隨著文明發展，青銅、鐵器等金屬技術的掌握及種植能力的提高，人囗大量增加，再加上自然條件發生變化，黃河流域逐漸干旱，大量沼澤地帶消失！水患減少等幾大原因，人類沿河而下，至平原地帶發展，最終形成黃河文明，即華夏文明。

因為經濟重心在北方啊，

選擇都城，一般幾個方面的考慮，

一，交通便利，便于物質的運輸，政令通達，統治能輻射出去、

二，周圍有大型糧倉及生產基地、是經濟重心、物質豐富，

三，都城有天險可以鎮守，山形環繞，四周是平原，便于建城。

四，有水源，有河流便于運輸。

其他不說，就說經濟重心，東漢末年以前，經濟重心都在黃河流域，因為生產力落后，南方潮濕的土地無法開墾，到了漢末、魏晉，江南地區得以開發，所以江南地區開始富饒，這也是為什么魏晉南北朝分裂了，因為揚州地區經濟發展起來，北方想統治南方，變得困難起來了。

楊堅統一天下后，楊廣迫不及待的修運河，原因也在這里，南方發展起來，如果不修運河，聯通南北，南方將難以統治。

但是到此時，經濟重心依舊在長江黃河中間的腹地，以及長江中下游。

明清時期，長江以南才得到普遍開墾，但是，也僅限于湖北、安徽、江西、湖南東部、廣東、福建，而湖南以西、四川以東，還是非常原始的。

所以，僅從經濟重心的考慮，長江以南，就不可能做都城，南方交通運輸也不方便，也沒用天險可守，

首先中國的歷史上還是有許多的王朝是在南方定都的，比如項羽的西楚定都在今江蘇徐州、劉備的蜀漢定都在今四川成都、孫權的東吳定都在今江蘇南京、劉裕的劉宋定都在今江蘇南京、楊行密的南吳定都在今江蘇廣陵、李昪的南唐定都在今江蘇南京、錢镠的吳越定都在今浙江杭州及朱元璋的大明定都在今江蘇南京等等王朝都曾經在南方定都?？梢哉f在南方定都的王朝并不少，可以說中國近千年的封建制度下也有多達數十個王朝定都在南方。

但是不可否認的是在南方定都的王朝中，僅僅只有大明朝是一個大一統的王朝，但是大明朝在南方定都也就僅僅只有兩代，到了朱棣時期就將首都遷往了北京。而其余的如蜀漢、東吳、劉宋、南齊、南梁和南陳等王朝都只是割據一方的政權，甚至是南吳、南唐和吳越這些都不算是王朝，頂多就是一個小國。而北方則不一樣，在北方定都的王朝先不說這些割據政權和小國，就單單是大一統的王朝，可以說中國的12個大一統王朝，包括秦、西漢、新朝、東漢、西晉、隋、唐、武周、北宋、元、明和清全部都是定都在北方的，秦定都陜西咸陽、西漢和新朝定都陜西西安、東漢和西晉定都河南洛陽、隋和唐先定都陜西西安，后定都河南洛陽、武周定都河南洛陽、北宋定都河南開封、元定都北京、明先定都南京，后定都北京、清定都北京。

可以說從某種意義上來說中國歷史上的朝代的首都都是在北方。那么這個時候很多人都不明白了為什么南方這么一個人間天堂，為何古代的帝王為何都不將都城設立在北方呢？那些皇帝不是最喜歡享福的嗎？清朝不是有很多的帝王都喜歡下江南游玩嗎？那他們為什么不直接將都城設立在南方呢？這樣不就很方便享樂嗎？所以這里我就以自己的見解來解答下為什么王朝都要在北方建都的原因，當然我個人才疏學淺可能給出的答案不是很妥當，這里我先提前道個歉。

名分

我們都知道中原地區就是華夏文明和中華文明的發祥地，可以說它就是華夏民族的“祖地”，中原自古就被視為天下的中心，向來就有“得中原者得天下”的說法。可以說在當時誰占有中原之地，誰就是天下之主，天下無人可撼動他的正統性，所以歷來的開國皇帝為了證明自己皇位的正統性，就會將自己的都城設立在中原之地，畢竟在古代最講究名分，打戰要名分、升官要名分、殺人要名分，總之做什么事情都要一個名分，而要證明自己是上天所定的皇帝，在中原稱帝就是一個最好的名分，比如西漢、新朝和唐都在陜西西安定都，而武周、東漢、西晉和隋都在陜西洛陽定都。

經濟

古代中國經濟最發達的地區不是在南方，而是在北方，明之前中國的經濟中心幾乎都在北方，而南方直到南宋時期才真正的取代北方的經濟地位。熟悉中國古代史的人都知道，中國是一個以農業生產為主的國家，可以說在當時哪里的農業發達哪里就富裕，而農業就是北方成為最富裕之地的根基，北方的地形大多都是以平原為主，而且那個時候的北方土地可不是現在那種干旱之地，古時候北方的土地可是非常的肥沃，可以說種什么糧食都行，產量也十分之高，十分大規模種植糧食，而南方就不行，它多數以山地和丘陵為主，而且土地也都很貧瘠，可以說根本就不適合大規模種植糧食，所以這也是為什么當時南方的經濟一直要落后于北方的主要原因。

同時我們也都知道在南宋之前，南方大多都是用于被貶官員的流放之地，當時候的文武百官也都不愿意前往南方當官，想想看這樣的南方能有多好呢？顯然在當時南方不管是基礎建設還是生活水平都是比不上北方的，所以這樣的地方為何王朝再定都于此呢？

人口

在古代那個冷兵器時代，打戰講的就是人口，而在當時人口最密集的地方就是在華北地區，因為這塊地區的糧食是最為富足的，經濟也是最為發達的。同時古代中國最大的幾個大都市也都是在北方，比如長安、洛陽和西安等地，所以說你只要占住北方，你的軍隊就不愁沒有兵，而定都在北方的好處就是一旦王朝受到威脅，皇帝和朝廷可以很快速的組織其兵力進行反擊。

地理

我們都知道歷朝歷代的王朝所面臨的敵人很少來自南方，甚至可以說在南方就沒用一個成氣候的敵人，中原王朝所面臨的敵人基本都自于北方，比如匈奴、突厥、鮮卑、契丹、女真、蒙古、東胡、烏桓、柔然、黨項、回鶻等，這些異族威脅著中原王朝近千年，可以說直到民國才得到徹底的解決，直到清朝也還在北方面臨著準噶爾部的騷擾。可以說這些威脅就已經迫使中原的王朝不得不將王朝的都城設立在北方，如果將都城設立在南方，那也就意味著王朝最精銳的軍隊、朝廷和皇帝本人都在南方，而皇帝不在北方，可以說就等同于將北方的土地拱手讓于異族啊。試想下，在當時那個皇權至尊的時代，不管朝廷的官員作出什么決定大部分都是需要皇帝的同意才可進行的，而在當時一沒手機，二沒電腦，信息根本就不可能那么快的傳到南方的皇帝手中，而一旦北方有變，在南方的皇帝最快也要一個星期才能知道，而當皇帝下發命令，在北方的將領也要一個星期才能接受指令，這樣一來一回你說北方的情況會變得怎樣？要知道戰場的時機可是稍縱即逝的，真要等到朝廷作出反應，恐怕北方早就被異族占領了。所以中原王朝必須將都城設立在北方，只有這樣朝廷才能對北方的異族入侵作出最快的反應，也可以在最短的時間內組織兵力反擊異族的入侵。

鐵礦、良馬等其他因素

熟悉中國地形和特產的人都知道，北方的特點就是鐵礦資源豐富，而且也盛產良馬，而這些資源在當時對于王朝的軍隊來說是至關重要的。王朝軍隊的兵器需要鐵才能大量生產，而王朝的騎兵也需要大量的良馬才能建立，而這些東西在當時都屬于朝廷管控的物資，一切用度都需要朝廷統一分配，而試想下如果都城設立在南方，那么這些資源要先送到南方，然后再有南方的朝廷統一分配，那么這樣豈不是太過于勞民傷財了？那么如果都城是在北方，則完全可以避免這般勞民傷財啊。再者都城設立在北方，朝廷還可更加嚴密和方便的對這些資源進行實際控制，而如果在南方，則這些資源可能或脫離朝廷的掌控，甚至還有可能被異族占領，而一旦被異族占領，那么后果可想而知。

謝謝邀請。

眾所周知，歷朝歷代的都城，不僅僅是政治軍事中心，更是經濟文化中心。

先秦時期的夏商周，都城主要集中在黃河流域，秦漢之后的歷朝歷代，除了東晉、南宋這些偏安一隅的朝代，都城基本都集中在北方，很少在南方，這是為何？

首先，文化發達程度。

黃河流域是中華文明的重要發源地，悠久的歷史可以追溯到仰韶文化、龍山文化等等，因此先秦時期的夏商周都城均集中在黃河流域，長江流域的文化繁榮是唐宋以后的事情了。

其次，軍事地理位置。

我國地形屬于西部和北部較高，南部和東部較低，在冷兵器時代，地勢高起到的最直接作用是易守難攻。自從犬戎攻破鎬京，西周滅亡后，北方的游牧民族一直是中原王朝的最大隱患，把都城建在北方，可以起到天子守國門的監督作用，居安思危，時刻保持憂患意識。

雖然明朝初期的都城在南京，但明朝實行兩京制，靖難之役后，朱棣遷都北京，一方面是北京是自己做藩王時候的故土，另一方面北元依舊猖獗，是大明的隱患，遷都北京可以起到震懾的作用，后來朱棣就曾多次北伐。

最后，中華民族的發祥地。

黃河流域是中華民族的發祥地，是中國開發最早的地方，南方成為經濟文化中心得益于南宋遷都杭州的影響，帶去了北方先進的生產力和大量的勞動力。

經濟基礎決定上層建筑，古代統治者大都選擇北方建都，是當時小農經濟決定的，北方的政治經濟文化是優于南方的且南方水網密布，交通不便，耕地亦不如北方肥沃！

另外漢族文化主要起源于黃河流域，在各民族融合的大背景下，在文化起源地附近建都，貌似也來得正統。

再次，中原文華政權所面臨的游牧民族的威脅大多來源于北方，建都北方，有利于穩定政權，方便統治，明朝就有“天子守國門”之祖訓！最后，北方的人口密度大以及平原多、交通便利等因素也是很好的加分條件！

一個朝代的都城定在哪里，受經濟、軍事、地理等多方面的影響，長安、洛陽、開封、北京、南京在不同時期各有千秋，而統一王朝定都北方多于南方，則是由建國根基所決定的。

秦朝的根基在關中，自然以咸陽為都。西漢劉邦最初準備建都洛陽，因為開國集團大部分都是山東人（此山指崤山），后來在婁敬、張良等立國在險思想的影響下才決定建都洛陽，到了劉秀，依然是靠山東集團奪得天下，自然就將都城放在了洛陽。至于南方，“不毛之地”，這時候還沒有資格競爭都城。

三國時期，以及后來的十六國、南北朝，天下分裂，都是在自己勢力范圍內找個好地方建都，這里不再細說。西晉開國集團多是山東人，都洛陽；隋朝，關隴集團，都長安；唐朝，關隴集團，都長安；宋朝，開國功臣多山東人，都開封；元朝，北方人，都北京；明朝，江淮集團，都南京，靖難后由于朱棣勢力在北京最強大，所以遷都北京；清朝，北方人，都北京；民國，蔣介石作為江浙集團的代表，自然都南京；國朝，北方解放較早，形勢較好，自然不會往南方去。

中國的七大古都是西安、洛陽、北京、南京、開封、安陽、杭州。這七大古都，有五個在北方，是什么原因使古代王朝大多定都北方，而不是南邊，主要有以下幾個因素:

一、政治因素

北方基本是指長江以北或者淮河以北的廣大中原地區，長安、洛陽、安陽、開封都是在黃河岸邊或者與黃河有關的河流之畔，黃河流域是華夏文明的發祥地，而北京則是背靠燕山，左擁滄海，右攬太行，俯瞰中原，天子守邊之地。得中原者得天下，故有逐鹿中原、問鼎中原之說，而長安、洛陽、北京自古是正統王朝的標志，而西晉的衣冠南渡定都南京，南宋的偏安一隅定都杭州，均屬打不過北方蠻胡的無奈之舉。

二、經濟因素

南方由于發展較晚，傳統意義上很難有雄厚的經濟基礎以及文化和文明的積累，南方雖然三國東吳有所開發，晉代衣冠南渡也推進了南方的進步，但真正開始繁榮昌盛的時代是南宋，如今富裕發達的江蘇、湖北、湖南、浙江一帶在春秋時期是屬于蠻夷地區，楚國面積再大也經常被中原諸侯國認為是蠻夷之地，更不要說現在的廣東、廣西、云貴地區了，這些地方基本上是古代流放罪犯、貶謫官員基本都指向了偏遠無人煙的南方地區。

三、軍事因素

中國歷代王朝首要之敵大多來自北方草原的游牧民族，秦漢期間的匈奴，隋唐期間的突厥，五代宋明期間的契丹、金和蒙古等，如果定都南方，不利于對北方的控制，戰爭時期的軍力調配、物資運輸均捉襟見肘。

四、地理和人文因素

北方人由于水土氣候和生活習慣的原因，身材魁梧，性情剛烈，不懼生死，體格上就占具了很大的優勢，南方的才子北方的將，北方土里埋皇上，這種地理和人文上的差別造成了南北方的社會分工不同。