辛亥革命爆發(fā)后，各省紛紛獨(dú)立，各地“世受皇恩”的駐防八旗由此被推到了命運(yùn)的十字路口。
各地的駐防八旗，有的選擇順應(yīng)潮流，有的選擇堅(jiān)決抵抗，也有的在搖擺不定間做出離奇的選擇。
但是，大廈將傾，獨(dú)木難支。何況，此時(shí)的八旗已是朽木呢？
在絕大多數(shù)地區(qū)，駐防八旗都沒(méi)有給革命軍造成太大的麻煩。
駐防八旗：從“居重馭輕”到自身難保
大清平定天下后，以八旗兵分駐全國(guó)各要沖地區(qū)。
他們集中駐防于戰(zhàn)略要點(diǎn)，“居重馭輕”，壓制分散部署于各地的綠營(yíng)，又以分散部署的綠營(yíng)，控制天下。
但是，到辛亥革命時(shí)，八旗已經(jīng)遇到了巨大的麻煩。
首先是戰(zhàn)斗力的衰落。
入關(guān)后，承平日久，八旗的戰(zhàn)斗力急劇衰弱了。
盡管大清仍希望振作八旗，又是補(bǔ)充近代裝備，又是部分習(xí)洋操，但是，效果實(shí)在有限。
其次是處境孤立。
早年，10萬(wàn)駐防八旗，“居重馭輕”，以60萬(wàn)綠營(yíng)為輔，操控天下。
到清末，大清全力操練新軍。此時(shí)，無(wú)論是裝備，還是訓(xùn)練水平，八旗都與新軍有了極大差距。而要命的是：辛亥革命時(shí)，革命軍的主力就是這些新軍！
因此，八旗的處境，已經(jīng)由當(dāng)初的“居重馭輕”，變成了陷入包圍！
最后，八旗自己也干得很不爽！
作為旗人，在政治、法律上享有特權(quán)，但自清中葉以來(lái)，旗人就已經(jīng)生活困頓了。
到了晚清時(shí)，由于財(cái)政困難，拖欠軍餉，不足額發(fā)放的情況更為嚴(yán)重，旗人的錢糧就更困難了。
在廣州等地，大量底層旗人的生活水準(zhǔn)，比周邊的普通居民更低！
到大清操練新軍后，新軍的軍餉、待遇，都超過(guò)了八旗，他們連紙面上的特權(quán)都已經(jīng)喪失了！
因此，辛亥革命時(shí)期，八旗的處境是極為尷尬的。
一方面，他們沒(méi)有能力，也沒(méi)有足夠的動(dòng)機(jī)去維護(hù)自己也不太滿意的統(tǒng)治者。
另一方面，由于害怕遭到報(bào)復(fù)，他們又對(duì)革命有天然的恐懼。
辛亥年，各地駐防八旗的表現(xiàn)，淋漓盡致地反應(yīng)了這種矛盾心理。
最能反應(yīng)當(dāng)時(shí)旗軍戰(zhàn)力的一戰(zhàn)：荊州旗營(yíng)
荊州旗營(yíng)，是離武昌起義地點(diǎn)最近的駐防。
而荊州旗營(yíng)的戰(zhàn)斗力，在各地駐防旗軍中算是比較好的，其中的新式軍隊(duì)還得到過(guò)英國(guó)人的贊許。
當(dāng)時(shí)的荊州將軍連魁雖才具一般，但擔(dān)任主要指揮的副都統(tǒng)桓齡“尤熟中外兵家言”，對(duì)近代軍事頗有了解，是當(dāng)時(shí)旗人中比較有軍事才能的一個(gè)。
武昌起義爆發(fā)后，荊州旗營(yíng)拒絕了革命軍的勸降，決意抵抗。
桓齡的部署也頗展現(xiàn)出其才能。
他沒(méi)有像一般的駐防一樣死守滿城，而是按照近代城市攻防戰(zhàn)的方式部署了縱深防御系統(tǒng)。同時(shí)，他還散盡家財(cái)，鼓舞士氣，頗得旗人軍心，算是依稀有名將之風(fēng)。
但是，名將之風(fēng)換來(lái)的戰(zhàn)果卻很有限。
部署得當(dāng)，彈藥還算充足的荊州旗營(yíng)，在革命軍進(jìn)攻下，損失慘重，尤其是其最精銳的振威新軍死傷最多。
在慘重的傷亡下，城內(nèi)的旗人對(duì)桓齡十分不滿。
桓齡知道大勢(shì)已去：我如果活著，是不可能和的，但如頑抗到底，旗人男女無(wú)辜！
言畢，拔槍自盡。
桓齡自殺后，荊州將軍連魁趙沙市的英國(guó)領(lǐng)事，在領(lǐng)事斡旋下，革命軍答應(yīng)保證旗人生命財(cái)產(chǎn)安全，發(fā)給糧餉等條件，荊州旗營(yíng)遂降。
我們知道：武昌起義后，湖北新軍精銳，是留在武漢與馮國(guó)璋的北洋軍激戰(zhàn)的。用于進(jìn)攻荊州的，主要是宜昌地區(qū)的革命軍和補(bǔ)充的部分湖南革命軍，并非革命軍精銳。
留在武漢的新軍精銳，難以抗衡馮國(guó)璋所率的北洋軍，而戰(zhàn)力在八旗中上乘的荊州旗營(yíng)，難以抗衡非精銳革命軍。
由此，基本可以看出當(dāng)時(shí)八旗軍的戰(zhàn)斗力了：真心不行！
所以，開明的旗人領(lǐng)袖，會(huì)優(yōu)先選擇和平解決。
和平解決的典范：成都旗營(yíng)
成都將軍玉崑，是一個(gè)務(wù)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)者。
在他任期內(nèi)，他把重點(diǎn)放在解決八旗生計(jì)問(wèn)題上。
為了給八旗找生計(jì)，他一直避免鎮(zhèn)壓革命黨，以免刺激滿漢矛盾。
早在保路運(yùn)動(dòng)時(shí)，力主堅(jiān)決鎮(zhèn)壓的趙爾豐多次要求玉崑相助，但玉崑不僅按兵不動(dòng)，還多次從趙爾豐的屠刀下維護(hù)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖。
在武昌起義后，四川的革命黨起事，軍政府與趙爾豐僵持，玉崑一面斡旋，反對(duì)趙爾豐鎮(zhèn)壓，一面嚴(yán)閉滿城自守，以觀形勢(shì)。
在與革命黨談判后，他為八旗爭(zhēng)取到了一系列維持生計(jì)的承諾后，繳械而去。
“群體決策”，和平解決：廣州旗營(yíng)
廣州八旗的實(shí)力是比較強(qiáng)大的。其兵力有9000人，裝備為各軍最佳。
此外，又有桂軍、綠營(yíng)，以及部分效忠清的新軍，合計(jì)5萬(wàn)余人。
武昌起義前，1910年的新軍起義和1911年的黃花崗起義，都是在八旗與綠營(yíng)、桂軍的夾擊下所敗。
不過(guò)，武昌起義前，廣州八旗陷入了群龍無(wú)首的尷尬處境。
4月8日，廣州將軍孚琦被同盟會(huì)暗殺；10月25日，尚未上任的新任廣州將軍鳳山又被刺殺。
當(dāng)時(shí)，廣州城內(nèi)，唯一有實(shí)際權(quán)力指揮八旗的張鳴岐又是漢人，指揮權(quán)限有限。
因此，廣州八旗“群蛇無(wú)首”。基本上要靠“群體決策”來(lái)安排事務(wù)。
這些旗人多年全家在廣州生活，一家老小，全部家財(cái)都在廣州，當(dāng)然不想“魚死網(wǎng)破”！
因此，他們一面全體動(dòng)員，死守城池，一面又盡力尋求和平解決。
最后，經(jīng)過(guò)四次會(huì)議，和平解決！
當(dāng)時(shí)，全國(guó)各地旗人最安全者莫若廣州，地方秩序最安全者亦莫若廣州，廣州駐防八旗“和平解決”是比較文明的。
既給八旗找活路，又要做大清的忠臣：矛盾的鎮(zhèn)江駐防
鎮(zhèn)江旗營(yíng)的載穆，是大清宗室。
與玉崑一樣，他在任期間，也將給八旗找生計(jì)作為主要工作。
在任期間，他建學(xué)校、工廠，保持與漢人的良好關(guān)系，口碑不錯(cuò)。
辛亥革命期間，他據(jù)守滿城，被革命軍所圍。
眾寡不敵，他不忍旗人遇難，遂與革命軍談判。
在得到革命軍優(yōu)待，并幫助旗人找生計(jì)的承諾后，繳械。
不過(guò)，載穆畢竟是大清宗室，他自稱“宜效死”，自盡了。
載穆深得旗人之心，他自盡后，部分旗人遷怒于革命軍，遂又起事，一些旗人被殺，但總體上抵抗不大，很快就平息了。
武力威懾下，輕微抵抗后繳械：杭州、乍浦
八旗駐防雖不愿為大清陪葬，但又擔(dān)心遭到報(bào)復(fù)，因而不會(huì)輕易放棄抵抗。
因此，在一些地方，革命軍通過(guò)“示以形勢(shì)”+政治談判，解決問(wèn)題。
比如：杭州旗營(yíng)以及歸杭州將軍管轄的乍浦駐防。
革命軍在光復(fù)杭州的過(guò)程中，將重點(diǎn)放在解放杭州城，并通過(guò)搶占要點(diǎn)等手段，壓制旗營(yíng)。
旗人企圖頑抗時(shí)，革命軍不做突擊，只是依托高地，實(shí)施炮擊。但是，為盡可能避免對(duì)平民的殺傷，只做威懾，不使用開花炮彈。
旗人既無(wú)力奪回高地，又無(wú)法給與革命軍有效殺傷，處境被動(dòng)。
革命軍派遣使者談判，在做出保證旗人安全等承諾后，杭州繳械。
繳械后，有部分旗人仍試圖抵抗，但被擊殺二人后，事情就平息了下來(lái)。
同樣，杭州將軍管轄下的乍浦駐防，開始時(shí)還企圖反攻杭州，配合杭州旗營(yíng)作戰(zhàn)。
在革命軍與杭州旗營(yíng)談判后，乍浦駐防也放下武器。
頑抗1：給革命軍造成較大殺傷的江寧旗營(yíng)
江寧將軍鐵良，是旗人中比較有軍事才干的一個(gè)。當(dāng)年，在京城時(shí)，他是唯一一個(gè)可以和袁世凱爭(zhēng)鋒的人物，“鐵袁之爭(zhēng)”一度非常激烈。
這樣的人，當(dāng)然要拼命維護(hù)大清。
武昌起義后，鐵良、張人駿為加強(qiáng)防備，令新軍第九鎮(zhèn)移防，調(diào)張勛的江防軍入城。
其后，鐵良等人派人暗殺徐紹禎，企圖破壞起義組織，但未遂。
不久，革命黨起事，被鐵良、張勛挫敗。
不過(guò)，在杭州、鎮(zhèn)江、乍浦等地問(wèn)題解決后，浙江地區(qū)光復(fù)，革命軍組成蘇浙聯(lián)軍（也包括上海的淞軍），再次來(lái)攻。
鐵良組織旗軍，協(xié)助張勛的江防軍，一起堅(jiān)守。
起初，清軍還取得了一些優(yōu)勢(shì)，得到朝廷嘉獎(jiǎng)。但是，隨著蘇浙聯(lián)軍軍力的增強(qiáng)，孤立無(wú)援的南京已難以堅(jiān)守。蘇浙聯(lián)軍接連攻占幕府山、雨花臺(tái)、天保城等城外要點(diǎn)。
激戰(zhàn)過(guò)程中，旗軍與江防軍抵抗十分激烈，甚至一度采取假投降等手段，給革命軍帶來(lái)重大傷亡。
不過(guò)，在聯(lián)軍控制城外要點(diǎn)，架炮轟擊城內(nèi)后，清軍抵抗意志已削弱。
在革命軍答應(yīng)不殺旗人，允許清方官員離開后，清軍投降。鐵良與張人駿等人離開。
南京光復(fù)，是辛亥革命中的重大事件，也為南京臨時(shí)政府的成立打下了基礎(chǔ)。
頑抗2：頑抗效果不佳，自己損失卻很大的福州旗營(yíng)、西安旗營(yíng)
也有一些地方的駐防，死戰(zhàn)到底，但由于力量有限，領(lǐng)導(dǎo)人物軍事才能不足，只是給旗人徒增傷亡，沒(méi)有給革命軍造成實(shí)際打擊的。
比如：福州旗營(yíng)。
福州旗營(yíng)的實(shí)力比較有限，旗人原本也并不是很頑固。
起義爆發(fā)前，革命軍從軍火庫(kù)偷運(yùn)軍火時(shí)，被旗人發(fā)覺(jué)。結(jié)果···發(fā)現(xiàn)的旗人不但沒(méi)有上報(bào)，反而加入了同盟會(huì)···
或許是看到了旗人的動(dòng)搖，革命軍一開始試圖和平解決，他們開出優(yōu)待條件，試圖勸旗人投降。
總督松壽等人想要答應(yīng)，但八旗將軍樸壽堅(jiān)決反對(duì)，旗人遂決心堅(jiān)決抵抗。
他們散布謠言，激化滿漢矛盾，發(fā)動(dòng)全城旗人，13歲以上的男子用槍，婦女配刀，堅(jiān)決抵抗。
他們不但堅(jiān)守，還組織人馬主動(dòng)出擊，放火燒民屋，企圖主動(dòng)打擊起義軍。
革命軍只得提前起義，雙方激戰(zhàn)。
不過(guò)，松壽、樸壽雖有頑抗之心，軍事才能卻有限，雖先動(dòng)手，卻未占據(jù)附近高地。
結(jié)果，在許崇智指揮下，革命軍先占據(jù)高地后，旗人拼死反撲，仰攻之下，傷亡慘重且沒(méi)有實(shí)際效果。
當(dāng)天下午，旗軍就不能抵擋，舉白旗投降了，總督松壽自殺，將軍樸壽被俘。
但是，一度逃脫的樸壽又組織部分旗人趁革命軍不備，企圖奪取城門，但是也迅速被擊敗。
革命軍將再度被俘的樸壽正法，宣布政策后，旗人的抵抗才平息。
與此類似的，還有西安旗營(yíng)。
西安起義時(shí)，陜甘總督長(zhǎng)庚及其所控制的保皇軍不在西安，城內(nèi)包括老幼婦孺也不過(guò)2萬(wàn)余人。
實(shí)力懸殊，這原本沒(méi)什么好打的。
不過(guò)，西安地區(qū)的革命軍，似乎對(duì)“驅(qū)逐韃虜”的宗旨理解有誤，打出了“興漢滅旗”的口號(hào)，使旗人決心頑抗到底。
一場(chǎng)激戰(zhàn)，革命軍傷亡不大就攻破了滿城。將軍文瑞、兩個(gè)副都統(tǒng)，一個(gè)戰(zhàn)死一個(gè)投井。
西安旗人“潛逃一空”。
辛亥革命期間的各地旗營(yíng)中，西安旗人的傷亡可能是最大的了。
不過(guò)，陜西戰(zhàn)事仍未結(jié)束，后來(lái)，陜甘總督率包括八旗在內(nèi)的軍隊(duì)反撲，氣勢(shì)很兇，一度威脅西安。
頑抗3：相對(duì)成功的寧夏旗營(yíng)
這就要說(shuō)到寧夏旗營(yíng)了。
武昌起義后，寧夏的革命黨響應(yīng)起義，很快占領(lǐng)了寧夏省城，成立了軍政府。
但是，寧夏曼城副都統(tǒng)常連率旗軍出城抵抗，革命軍“終不能下”。
后來(lái)，陜甘總督長(zhǎng)庚率軍擊敗革命軍，寧夏得以“平安”。
直到清帝遜位，寧夏始終在清廷控制下。
清滅亡后，臺(tái)布、常連相繼做了寧夏將軍，直到民國(guó)三年。
寧夏民軍戰(zhàn)斗力不足，而寧夏旗軍則因地處邊陲，條件艱苦，腐化尚不嚴(yán)重，而其指揮官又有一定的軍事能力，因此，寧夏駐防八旗得以暫時(shí)鎮(zhèn)壓民軍，成為唯一反抗革命軍取得勝利的據(jù)點(diǎn)。
其他旗營(yíng)的情況
此外，北方的一些旗營(yíng)，則因當(dāng)?shù)貨](méi)有發(fā)生大規(guī)模起義而沒(méi)有參戰(zhàn)。
比如：青州、開封等地的旗營(yíng)，基本上無(wú)仗可打。他們只是在袁世凱、革命軍影響下內(nèi)部發(fā)生一些搖擺，在大清滅亡后“隨大流”。
在東北等地，雖有革命黨活動(dòng)，但由于趙爾巽等人基本能控制局勢(shì)，旗軍倒也不必面臨生死抉擇，只是“隨大流”就好。
在太原等地，由于當(dāng)?shù)赝藭?huì)政策得當(dāng)，抵抗也甚微。
總的來(lái)說(shuō)，到辛亥年時(shí)，八旗戰(zhàn)力已極弱，不可能支撐大清了。
而且，即便是“世受皇恩”的旗人，也對(duì)大清的統(tǒng)治頗為不滿，不愿為大清殉葬。
這種情況下，辛亥革命時(shí)，大多數(shù)駐防八旗都未做拼死抵抗。
即便是在一些抵抗激烈的地區(qū)，他們也沒(méi)有做到真正意義上的“死守”，其抵抗程度與當(dāng)年太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)不絕于史的“死守滿城”也不可同日而語(yǔ)了。
因此，在革命軍的軍事壓力和政治攻勢(shì)下，各地的駐防八旗，基本上沒(méi)有給革命軍帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的麻煩。
連八旗都不愿為大清效死了。大清王朝，也該亡了。