失不失荊州，劉備很難統一中國，他只不過是一個梟雄而已。蜀漢滅亡是遲早的事，只是時間而已?！

關羽即使不大意失荊州，劉備也不可能統一中國。我們可以從下面幾個方面去看看！

1、劉備沒有那個胸懷。劉備有他的局限性，他的人生信條里就是為了匡扶漢室，他的思想里從沒有想取代漢朝，從這點上說，他就不可能打敗曹操的，因為曹操代表的就是漢室，是正統，曹操可以挾天子以令諸侯。

2、團隊管理不行。劉備手下雖然有關羽、張飛、趙云、馬超、黃忠等等名將！但我們可以感覺到劉備的管理水平有限，他只重哥們義氣，感情用事。而且這些名將單打獨斗都是高手，沒有足夠的帶兵打仗能力，因此他們不可能做好封疆大吏！

3、執行力不行。諸葛亮嘔心瀝血為了劉備的事業操心，劉備雖然口頭上答應聽軍師的，事實上劉備并不會完全放手讓諸葛亮去發揮，再加上他的兄弟關羽與張飛也不會完全執行命令，屢屢違法亂紀！

4、軍事力量不強。劉備雖然后來的隊伍不斷壯大，但他的力量無法跟北方的曹操抗衡，跟東吳的孫權不分上下，所以諸葛亮一直強調聯吳抗曹，諸葛亮的觀點是非常有道理的。

雖然曹丞相說過：天下英雄誰敵手，曹劉！但我認為曹操的內心未必看得起劉備！能三國鼎立對劉備來說就已經是相當不錯的局面啦！

即使關羽沒有大意失荊州之敗，蜀漢也不可能統一中國。為什么呢？大凡一個政權的成功取決于“天時、地利、人和”。劉備這三項都不具備，或者有兩項欠缺：

一，天時不利，曹魏政權已經控制了漢獻帝“挾天子己令諸侯”，已經在三國中基本上是達到共識。雖然東吳只是半認同，劉備蜀漢不認同，但是軍事力量都不是曹魏政權的對手。曹操可以以漢獻帝的名義對吳、蜀兩國下行政命令，而吳、蜀兩國只有服從或者抗命的份，沒有向曹操下命令的權力；

劉備關羽密切的關系

關羽的英姿

二，地利不利，曹魏政權控制了北方及中原廣大地區。北方居高臨下，自古以來都是兵家必爭之地，而且又實現屯田制，發動農民大力開荒種地，漸漸地恢復了正常的生產、生活秩序，人民安居樂業，經濟發生了很大的變化，而且也能保障部隊的供給；而劉備的蜀漢的地域挾窄，山高路遠，崎嶇不平，不勝軍事展開。雖然諸葛亮足智多謀，六出祁山無功而反，反而喪失了生命，主要是地利不如曹魏的優勢；

三，人和不利，劉備起兵時是一個布衣，號召力有限。而漢朝末期又特別重視門伐觀念，雖然劉備自稱是中山靖王之后，但相隔年代久遠，沒有多少人相信。所以劉備難以大規模擴充部隊；反觀曹操家里幾代人為官，特別是曹操的父親是漢末太尉曹嵩，是漢朝末期太監曹騰養子，所以曹操十足的是一個官二代。而且曹操為人機靈，善于廣交好友，人脈關系是劉備不可比擬的，而且他還得到了漢獻帝的控制，可以挾天子以令諸侯，占盡了人和的風頭。

綜上所述，假設關羽沒有大意失荊州，蜀漢也不可能統一中國。因為劉備的蜀漢在“天時、地利、人和”幾個方面都不如曹魏政權，所以他們不可能統一中國。諸葛亮在“馬前課”上已經知道了三國的結果，自感無力回天了。

即使荊州仍控制在蜀漢手中，其仍然難以統一天下，理由如下：

第一，據有荊州雖滿足了《隆中對》中北伐中原的兩大條件，但仍有一個條件難以達成

諸葛亮的《隆中對》被視為蜀漢立國的“頂層設計”，就其本身內容而言確實有高超的預判性和嚴密性，統一天下是《隆中對》的終極目標，但在步驟上分為兩步走：先鼎立，再北伐。

《隆中對》給北伐設定了3項條件：一是從襄陽出兵，二是從漢中出兵，三是北方“有變時”。最后一個條件容易被大家忽視，其實它更重要，因為它是以弱勝強的關鍵。

但最后面的這個條件卻很難達到，北方“有變時”意味著曹魏統治失序，要么出現昏君，要么出現嚴重內斗，屆時趁亂出兵無疑是最佳時機，但從曹操到曹丕、曹睿，很難有這樣的情況，后來的司馬懿倒是權臣，但魏晉以禪代形式實現權力交接，留給外界反擊的機會實在有限。

第二，在敵我雙方都不出錯的情況下，綜合實力是取勝的最終決定因素，在這方面蜀漢劣勢明顯

如果以東漢末年的行政區劃來分析，天下共13個州，蜀漢占有益州，荊州即使不失也并非全由蜀漢所占，荊州七郡最北面的南陽郡在曹魏手中，南郡的襄陽也在曹魏手中，東部的江夏郡大部分在孫吳手中，蜀漢只能說占有荊州的一大半，總實力算一個半州。

孫吳占有交州，揚州的江南各郡在孫吳手中，在江北也有少部分，揚州的重鎮壽春、合肥仍為曹魏所占，考慮到孫吳對交州的控制并沒有那么嚴密，所以將孫吳的總勢力也算為一個半州。

假如關羽不失荊州，鼎立三方的總實力對比是：曹魏占有13個州中的約10個州，孫吳、蜀漢各占一個半。司馬懿在曹操晚年做出“殿下十分天下而有其九”的判斷雖夸張了些，但“十分天下而有其七”是有的。

第三，從各方支撐戰爭的經濟能力看蜀漢和孫吳都容易先崩潰，而曹魏的戰爭后勁更足

從地盤大小分析三方實力，可能有人不以為然，認為蜀漢地盤雖不大，但益州是“天府之國”，支撐戰爭的經濟能力更強，其實這是錯覺。

益州面積雖然廣大，但占面積一大半的南中地區經濟并不發達，真正的“天府之國”僅是成都附近的蜀郡、廣漢郡的一部分縣而已。據東漢最后一次人口統計情況，益州總人口為700萬，也僅占全國的約13%。

為維持一支能與曹魏抗衡的軍事力量，益州百姓必須承受更重的負擔，即便如此，蜀漢也只能保持10萬人左右的常規軍，再多就無法承受了。

從貨幣的角度更能看出三方實力的對比，魏、蜀、吳三方一開始都用五銖錢，但在通貨膨脹下蜀漢首先扛不住了，發行“直百五銖”，還是一枚銅錢，但鑄上“直百”就當100枚銅錢使，等于濫印鈔票。孫吳的情況也好不到哪里，推出了“大泉五百”，一枚當500枚使，后來干脆鑄“大泉當千”。

反觀曹魏，因為戰爭影響經濟也面臨很多困難，但曹魏有屯田的傳統，又占據北方廣大適宜農耕的土地，內部緩沖能力相對較大，面對通貨膨脹的壓力曹魏曾于黃初二年（221年）至太和元年（227年）實行了一陣“實物交換”的貨幣政策，但很快又恢復了五銖錢的地位。

盡管曹魏在經濟上也在“死扛”，但人家扛住了，相對而言蜀漢和孫吳都沒有這樣的能力，如果繼續鼎立下去，時間并不站在蜀漢或孫吳的一邊，曹魏或由曹魏所衍生出的政權統一它們是遲早的事。

不會。荊州之戰，東吳是進攻方，關羽是防守方，赤壁之戰中實力受到削弱的曹魏是投機方。即便關羽守住了荊州，但是三國之間角力的核心依然是荊州，隨著曹魏漸漸恢復元氣，曹魏對于荊州就會加大用兵力度，蜀國難以抵擋魏吳兩國。再說，由于諸葛亮在戰略上本來就是以荊州為暫時根據地，經營巴蜀是根本，因此，當荊州成為燙手山芋時，蜀國會通過吳國的其他利益交換逐步放棄荊州，從而維持蜀吳聯盟。當然，失去荊州的蜀國，國力就大大弱于吳國，更弱于魏國，而吳國的國策基本上是偏安型的，沒有跟蜀國長期結盟的決心。因此，蜀國統一天下的幾率是微乎其微的。

從歷史發展來看，是有可能的。

隆中對提到的天下有變，后來真的發生了。魏國的司馬氏奪權，以及東吳孫家內亂，如果能拖到那個時期，蜀漢還保留荊益二州的巔峰實力，或北上取曹魏西北半壁，進而圖取中原，最終南下一統；或直下江東，而后二分天下進而北上一統(周瑜當初想法)都是不錯的選擇。

實際而言，三方都有非常嚴重的內部矛盾，曹魏政權里，是曹氏與司馬氏(實際是北方士族)之間矛盾；孫吳政權則是孫權后人、孫策后人以及江東士族多方矛盾；而蜀漢則是荊州派與益州派之間矛盾。都有極高的內亂的可能性。

而關羽失去荊州，直接損失的就是蜀漢半壁江山，一半左右的人口、物資、軍力；而更深層次的，則是讓占據上風的荊州派優勢不在，反而落了下風，更是引得劉備東征，進而損失荊州派最后一點家底，從此荊州派益州派實力失衡，荊州派的諸葛亮無法再有效控制全國。甚至后來出現李嚴坑諸葛亮的事情發生。若荊州不失，則荊州派有足夠實力壓制益州派，故而蜀漢內亂不起。可以說，三方里，蜀漢相對容易穩定一些。

可以說，三國中，曹魏實力強橫，但是無法同時以一敵二，尤其是蜀漢、孫吳各占地利情況下，一個山道險要一個水道難行。而東吳雖有地利，但是明顯先天不足，不善陸戰，更無騎兵可勇，一入中原就是被吊打的節奏。而相對而言，蜀漢相對實力不及曹魏，但是巔峰時期要比孫吳強一些，而且水戰陸戰人才都有，單對孫吳是非常具有優勢的，加之蜀中富足，糧米充足，如真有荊益二州，是很有希望一統的。

謝謝你的提問。要想奪取全國的勝利，不在于你一次戰術的得失，而在于你的戰略得失。

蜀國大將關羽輕敵大意失荊州，在三國逐鹿天下的時代，并沒有什么標志性的戰略轉移的意義。

因為，蜀國的戰略根據地的四川。如果對戰略根據地經營牢固，那么，東山再起的機會是非常多的。

真正影響三國戰略性大轉移的的戰役，是諸葛亮六出祁山沒有出去的失敗。

我們分析蜀國第一個倒下去的原因，最主要的是，蜀國人才缺乏，諸葛亮雄才大略，也鞠躬盡瘁，但是，有得也有失。

如果人才匱乏，戰斗力自然下降，所以，蜀國后期經濟上軍事上，都不足以支持打大仗，打勝仗和打持久戰的可能。

關于固然是劉備的一支王牌軍，具有所向披靡的威懾力。

正因為如此，也成為吸引魏軍打擊的重點。

我們不能被《三國演義》小說描寫的悲情情結干擾。

曹操雄居中原，占盡天時地利人才匯聚的優勢，沒有經濟上，軍事實力的巨大打擊，曹魏集團很難被蜀漢消滅的。

即使最好，也是持久戰而已。也就是戰爭的時間更長一些，但是，逐鹿中原的希望非常渺小。

我們從最后鄧艾入蜀沒有遇到強勁抵抗就知道蜀國其實是越來越不好了。

即便是荊州四郡未曾失守，關二爺依舊虎踞此地，震懾東吳，蜀漢也很難統一中國。說說我推測的一些原因吧：一 三國之中 以蜀國力量最為弱小，人口不到到吳國的一半，魏國的四分之一，不要相信三國演義里劉備動輒就率領七十五萬大軍進擊伐吳，那只是演義，真正劉備率領參加夷陵之戰的部隊最多也就十萬人，這已經幾乎是蜀國留下防御士兵之后能動員的幾乎全部力量。即便是關羽沒有失荊州，算上關羽統帥的幾萬荊州軍，蜀漢軍力也算是勉強可以和吳國相當而已，而且蜀軍不僅人數上是劣勢，更由于是劉備帶領的荊州軍和劉璋留下的益州軍以及從當地民眾中征發的新兵以及蜀地的少數民族部隊組成，凝聚力遠不如東吳和曹魏，想用這樣弱的武力取得天下，可能性微乎其微。 二 蜀國僅有益州一地以及荊州四郡，土地面積也是也是三國之中最小的，而且蜀中多山地，蜀道難難于上青天，山地丘陵地區想要發展經濟十分不易，所以劉備占領漢中，諸葛亮北伐，有一個很重要的原因，就是要占領平原地區的城市已作為自己發展經濟的基礎。戰爭比拼的除了軍事實力之外，就是經濟實力，沒有強大的經濟作為后勤保障，戰爭也是難以為繼的；三 人才的斷檔。在三國爭霸的后期，我們看到蜀漢新興的軍事人才和政治精英已經越來越少，隨著五虎上將們的老去，隨著諸葛亮的離世，蜀國中已經再也找不出這樣一批精英團隊，所以有了“蜀中無大將 廖化作先鋒”的歇后語。反觀曹魏，曹氏，夏侯氏依舊人丁興旺，將相之才不斷，更有司馬氏堪比孔明；東吳繼周瑜魯肅之后，也依然有呂蒙陸遜這樣的文武人才；四 蜀地對于劉備集團的認同不夠，劉皇叔是流浪騎士團出身，雖然逢人就說自己是漢室宗親，當今天子族叔，但是在軍閥割據的時代，平民百姓對于皇室的認同感遠遠不及自己所在地的統治者，東吳字孫堅開始，孫氏家族已經經營了三世之久，北方的廣大地區也在曹操平定中原之后穩定發展了十多年，兩地對于孫曹二公的認可程度和忠誠度還是相當高的，而蜀地對于劉備的認同感還遠達不到吳魏兩國的程度。

基于以上這些原因，蜀漢非但不能平定天下一統河山，反而已經注定了是三國之中最先被滅亡的一家。

這個問題基本上是仁者見仁，智者見智，我的答案不大可能，既使關羽不大意失荊州，蜀漢也不大可能統一天下。為什么不完全否定，是因為畢竟歷史的假設，誰也無法讓歷史去重新演繹—次，假設的歷史會有多種可能。

回歸正題，為什么蜀漢不大可能統一天下，我的分析有三。

一是實力對比差距大。三國演義的主旨是抑魏扶劉，視蜀漢為正統，因此對蜀漢的實力有夸大之嫌。其實自官渡之戰后，曹魏己在中原據于統治地位，無論是從地盤，兵力，人才儲備，人口資源等都勝蜀漢和東吳，得中原者得天下，此言不假。蜀立國憑的是天險地利蜀道難，吳基本上是憑借長江天險自嗨而已。

二是二代表現是硬傷。從后勢看，魏蜀吳三國第二代繼承人也是曹魏占優，曹丕頗有乃父風范，也是將門虎子，文韜武略，平定中原，為以后一統天下打下了堅實的基礎。而如裴松之評價的：“劉禪凡下之主，費祎中才之相，二人存亡，固無關于興喪。”蜀二代阿斗從其后期表現來看，充其量只能算上守成之君，何談一統中原。

三是蜀吳不合很麻煩。兩家好比同從事一行業的兩家公司，業務范圍相同，規摸相當，平時處于競爭關系，遇到魏這樣的大公司來搶地盤，蜀吳兩家小公司為了生存，不得不聯手，把敵人趕跑了，兩家便又會窩里斗的。吳安樂于江南，統一天下之心不強，卻算得上攪屎棍子，當然他也是從自身利益出發的，斗不過魏，卻絕對容不下蜀比自已強，歷史發展也正是如此。諸葛亮出祁山伐魏，吳也曾在后里扯后腿呢。

所以從以上三點可判斷，既使不失荊州，蜀也難統一天下。

如果關羽沒有丟失荊州，蜀國有沒有可能統一天下？對于這個問題我的觀點是，這種可能性是有的，但是這樣的可能性比較低。

為什么說有統一天下的可能性，理由一下四個方面：

首先，雖然劉備集團在經濟、人口等各方面要弱于曹魏，整體實力要低于曹魏集團與孫吳集團，但是實際上勢力最強的曹魏本身問題不斷，蜀漢方面雖然相對人才匱乏，但是實際上在三國中期的博弈中曹劉的對抗，蜀漢集團還是占有一定的優勢的。

我們以諸葛亮的北伐為例，雖然諸葛亮的北伐所取得的戰果并不多（占據魏國兩郡，大敗司馬懿一次），但是諸葛亮面對的是兩倍以上的敵人而有所斬獲，由此可見諸葛亮的軍事才能以及蜀漢的軍事實力實際上與曹魏差距不大甚至略有所長。

第一次，前期十分順利，后馬謖失街亭，進無所據，無奈撤軍。

第二次，圍攻陳倉不下，運糧出問題，撤軍。

第三次，占據武都、陰平兩城（魏主動放棄）。

第四次，大敗司馬懿，伏擊張郃。后因運糧問題退軍在退軍成都后罷免李嚴。

第五次，屯田應對司馬懿避而不戰的防御打法，后因諸葛亮病逝五丈原而退兵。

另外，在諸葛亮五次北伐的時間里，曹魏進行了一次半途而廢的反擊沒有取得任何戰果。

很多人在蜀漢滅亡時候都強調蜀漢與曹魏的國力對比的懸殊，認為國力的弱小是蜀漢滅亡的根本原因，其實國力的強弱并不是完全左右戰爭的勝負，比如二戰前夕爆發的蘇聯與芬蘭的戰爭，蘇聯的國力是芬蘭的數十倍，但最后蘇聯在付出極大的代價之后也只是簽訂了割占部分領土的“不平等條約”。

在劉備剛剛獲取益州的時候劉備的軍事實力處于極盛狀態，最為明顯的兩個例子，一是“漢中爭奪戰”，曹操率領大軍與劉備對峙漢中，最后依然沒有獲勝的把握放棄了剛剛到手幾倍劉備搶走的頷首地區；

另外一例，可以再看關羽的襄樊之戰，雖然結局因為呂蒙偷襲荊州導致士兵軍心渙散，關羽兵敗被俘殺，但是在正面進攻期間關羽不僅已經破樊城而且水淹曹操第一外姓大將于禁（此時的張遼還在合肥刷經驗）的七軍，擒于禁斬龐德威震華夏，嚇得曹操企圖遷都避或禍，后雖然沒有成行但由此可見關羽軍勢兇猛，也說明在軍事力量的對比上劉備集團確實占據了一定的優勢；

如果關羽的荊州不丟，那么掌握益州、荊州的劉備在軍事實力上并不明顯弱于曹操，是具備統一天下的實力基礎的！

其次，無論是魯肅的“榻前密議”還是諸葛亮的“隆中對”都闡述了具有荊州與益州可以具備圖取中原的能力（魯肅版將劉備換成了劉表），這為擁有荊州、益州的諸侯具備統一天下的建立了理論可能。

若跨有荊、益，保其巖阻.......天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川.....誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”——《隆中對》

“隆中對”是劉備集團發展的戰略規劃，劉備集團的發展壯大其實也得益于諸葛亮的“隆中對”，通過聯吳抗曹擊敗了企圖南下的曹操，而后憑借荊州舊主劉表的兒子劉琦的名義收服荊州四郡在向孫權“借”了荊州（實際上劉備借的只有荊州的南郡），接著又受劉璋之邀入駐西川以圖滅了劉璋掌握了益州、荊州兩郡。

如此可見諸葛亮的戰略規劃是有一定道理和施行基礎的，現在如果關羽的荊州不丟，劉備集團掌握著益州與荊州在“天下有變”之時兩郡出兵是有理論可能“漢室可興”。

此時在這段時期無論是諸葛亮的北伐還是關羽的襄樊之戰都有所斬獲由此可見如果荊州不丟兩線出擊擊敗曹魏確實是有可能。

第三，曹操死后曹魏在內部、外部都曾持續相當長的尖銳問題，曹操死后曹丕繼位但是不久也因病而死，曹睿繼位之處根基較淺，這都是曹魏政權的不穩定因素。

　　公元220年正月，曹操病死，其子曹丕即位為魏王，同年十月，漢獻帝讓位，曹丕稱帝，是為魏文帝。

公元221年十月，涼州盧水胡治元多等起事，侵擾河西（今甘肅河西走廊一帶）。曹丕以京兆尹張既為涼州刺史，遣護軍夏侯儒、將軍費曜等繼后。張既潛進武威，同年十一月，與盧水胡戰，大破之，斬首、俘獲以萬數，河西悉平。

公元221年，西平（今肝海西寧）麹光起事，殺菘郡守，張既移檄告諭諸羌，“為光等所詿誤者原之，能斬賊帥送首者當加封賞”。于是麹光部下斬送光首，西平遂平。

　 公元220—226年，鮮卑強盛，軻比能、彌加、素利等割地統御，各有分界；乃共約誓：皆不得賣馬與中國（魏）。

公元224年，田豫率輕騎乘虛擊軻比能軍之后。軻比能使別小帥瑣奴拒豫，豫破之。軻比能由是不滿，屢擾幽、并二州。

冀州饑

　公元224年，冀州饑荒。

　 公元226五月十七日，曹丕卒，時年四十歲，謚文皇帝，葬首陽陵。

如果劉備的荊州不丟，那么在接下來的一段時間里，劉備的首要敵人曹魏集團一直處于動亂之中，在曹丕即位至病歿的這段時間里曾經三次征討東吳都未能成功，這都是蜀漢集團統一的好機會。

第四，東吳因為自身政治體制以及區域政治的問題導致其在軍事力量上擅長水戰而不熟悉陸戰，擅長防守不擅長進攻。

1.孫吳在三國時期最為重要的兩場勝利都是防守作戰，其中一場是赤壁水戰，在赤壁之戰中周瑜率領東吳水軍大敗了曹操，這一場勝利奠定了三國鼎立的基礎。

2.但是緊隨其后的南郡作戰中，面對曹仁防守的江陵，周瑜所率領的東吳軍隊足足打了一年多才在關羽的協助下迫使曹仁主動放棄了南郡。

3.在面對劉備集團的進攻中，陸遜率領東吳軍隊在夷陵之戰挫敗劉備大軍“火燒連營八百里”，這一戰?東吳防守戰的重要成果

4.但是在孫吳在面對曹魏的合肥時，先后發動五次主動攻擊都無功而返而且損兵折將，更有甚者主帥孫權差一點被張遼活捉。

縱觀整個三國戰爭，東吳打的比較大的戰役次數不多，而勝利的次數更少，比如赤壁之戰、石亭之戰、夷陵之戰（偷襲荊州不算沒有真正對陣），而輸掉的戰役不少，比如五次合肥之戰、南郡之戰等等。規律很明顯防御戰、水戰勝多敗少，進攻戰、陸戰鮮有勝績。

如果按照“隆中對”聯吳抗曹并且達到滅曹的目的之后，劉備集中力量針對東吳雖然不容易但是威脅不大。

綜上所述，如果關羽的沒有丟失荊州，那么占據荊州、益州的劉備集團確實存在統一天下的可能性。

但是這種可能性很低。
為什么說這種可能性很低呢？因為孫吳是不可能坐視劉備“聯吳抗曹”并最終“滅曹”這個局面形成的，也就是說一旦即使劉備沒有丟失荊州，并且在益州、荊州兩個方向進攻曹魏，只要劉備集團取得一定的利益，那么孫劉聯盟就會土崩瓦解，孫權的矛頭就會轉向劉備集團。而這個時候的劉備并不具備同時對抗曹魏與孫吳兩家的實力。

另外，如同呂蒙偷襲荊州一樣，及時關羽今天不丟，明天不丟，只要在征伐取得東吳不愿意看到的優勢的時候還是會被東吳偷襲，也最終還是要丟的。

這一點在關羽發動襄樊之戰中，司馬懿是這樣說的。

曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不原也。可遣人勸權躡其后，許割江南以封權，則樊圍自解。曹公從之。——《關羽傳》

“關羽得志，孫權必不原也”，因此只要孫權還在那么偷襲就不可避免，劉備的統一之路就十分的艱難。