史書上對李建成的評價是很差的。《舊唐書》上這樣寫道：“建成殘忍，豈主鬯之才；元吉兇狂，有覆巢之跡。若非太宗逆取順守，積德累功，何以致三百年之延洪、二十帝之纂嗣？或堅持小節，必虧大猷，欲比秦二世、隋煬帝，亦不及矣。”《資治通鑒》也這樣說：“隱太子（李建成）以庸劣居其右，地嫌勢逼，必不相容。”

（李建成，影視配圖）

我們首先要相信史書的史學精神。中國的“二十四史”，之所以能夠彪炳千秋，就在于有非常純正的史學精神。所以，這個評價應該不會太離譜。

不過我們也要看到一個客觀事實，就是《舊唐書》及《資治通鑒》記載的，絕對不完全是事實。為什么呢？

一是李世民上臺以后，對當時發生的事件進行過嚴格的把關審控。所留下來的史料，必然是有利于李世民的。畢竟當時李世民是親手射殺他哥哥李建成的，不找個非常有說服力的理由，他如何能夠坐穩皇帝。而無論《舊唐書》還是《資治通鑒》，因為都不是親眼所見，必然要參考當時留下來的史料，所以受影響是肯定的。

（李世民雕塑）

為了證明我上面的觀點。我們可以拿當時的一本《大唐創業起居注》來對照。這本隨記出現在李世民奪位之前，是李淵“專掌文翰”的官員溫大雅寫的。比如這本書上說太原起兵是李淵的主意，新舊唐書及資治通鑒則說是李世民的主意。還有在一次獲得李淵贊賞的戰役，這本書說是李建成和李元吉的主意，但新舊唐書及資治通鑒說是李世民的主意，等等。為什么這本書上很多事與后來的史書不一致呢？因為當時這本書出現在李世民奪位之前，所以，李世民也不好篡改了。

二是《舊唐書》《資治通鑒》這些史書對李建成的評價，有個倒因為果的過程。根本的原因是李世民干得不錯，干出了“貞觀之治”。如果李世民干得不好，他那殺兄自立就是千古罪名，就是罵聲一片。

從以上的分析我們可以看出，實際的李建成，應該不會像史書記載的那么糟糕，但是也不會太賢能。

那么，假設李建成沒有被殺死，當了皇帝以后，他會不會干得比李世民好呢？

第一，我覺得他當了皇帝以后，所面臨的形勢比李世民當皇帝后艱難得多。因為他必然要解決秦王集團的問題。對于李世民，殺還是不殺？在玄武門政變之前，魏征和李元吉都多次建議他先下手為強，殺掉李世民，但是他沒有動手。他沒有動手的原因，可能是顧念兄弟感情，也可能是魄力不夠。不管怎樣，這個人絕對不是一個心狠手辣的人。不是一個心狠手辣的人，要想解決強大的秦王集團，那是非常困難的。所以，他坐了江山以后，能不能夠穩定政局，依然是個問題。

（魏征畫像）

第二，不得不說，大唐能夠結束南北朝及隋朝動亂和短命的悲劇，作為第二代君王李世民起了決定性的作用。本來隋朝就已經實現了統一，但是第二代君王隋煬帝沒有把精力放在國計民生及交好四方上，而是好大喜功征邊，勞民傷財建宮殿及鑿運河，結果讓國家又亡。李建成當了皇帝后，能不能解決上面的問題，這個不是太好說。

不過，也不是完全不能說。

一是他在解決和周邊少數民族的關系上，可能不會做得太好。理由是：621年，當邊疆稽胡酋帥劉仚成作亂的時候，李建成打敗了劉仚成，當時為了防備這些人再作亂，李建成采用的辦法是把這個部族的人全部殺死。后來劉仚成逃走后，李建成依然處死了稽胡的降兵六千多人。由此可見，他處理和邊疆少數民族的關系上，和隋煬帝差不多，就是極端強硬政策。

二是李建成作為太子，但是他的身邊，除了魏征等很少的幾個謀臣外，絕大多數謀臣都到了李世民那里。這說明，他在禮賢下士、察納雅言方面，絕對比不上李世民。而“貞觀之治”之所以成功，李世民最大的優點就是對人才的使用。別的不說，魏征是敵方陣營里的人，魏征又多次建議李建成干掉李世民，而魏征在追隨了李世民后，說話又總是不拐彎。對于這樣一個人，李世民依然對他非常認可。試想，若是李建成當了皇帝，他會不會有這個雅量？

總之，我認為，李建成當了皇帝后，他說面臨的形勢是非常嚴峻的，要處理好，同時要能開創盛世，他的手段和魄力可能都不夠。

李世民乃中國歷史上有名的千古一帝，李建成怎么能和李世民比？

李建成不但昏，而且還庸。不是上天不眷顧他，而是他自己不爭氣，身為李家長子和大唐太子，這本身就是上天賜給他的優勢，但李建成心胸狹隘，妒賢忌能，聽信讒言，陷害忠良，花天酒地，淫亂后宮，他如果當上皇帝，大唐必步秦朝、隋朝之后塵，哪里還有貞觀之治和開元盛世？

首先李建成沒有李世民的雄才大略。李建成在大唐建立過程中，在遠見卓識上明顯不比李世民，他表現平平，本事一般，基本上沒有什么高見和作為，觀察問題、分析問題和解決問題的能力根本和李世民不在一個檔次。

其次，李建成沒有李世民的豐功偉績。不可否認，李建成在唐朝開國戰爭中，曾經也參加過一些打仗，但敗多勝少，不堪大用。而李世民幾乎參加了所有大大小小的戰爭，太原起事，控制關中，降服竇建德，滅掉王世充，可以說是為大唐的建立立下了汗馬功勞。

第三，李建成沒有李世民的開明開放。李世民思想活躍，善于思考，改政限權，招賢納諫，體察民意，注重民生，重視法治，善待功臣，廉潔自律，以身作則，開創了貞觀之治。李建成之所以走上被殺之路，與其心胸狹隘、偏聽偏信有很大關系，都是由于經不住李元吉挑撥，自己嫉賢妒能、不動腦子造成的。

皇帝誰都可以干，但要象李世民那樣當好皇帝卻不是一件容易的事情。李建成不具備李世民的遠見卓識和雄才大略，也沒有李世民的思想解放和心胸開闊，更缺乏李世民的嚴以律己和寬以待人，所以李建成即是當上大唐皇帝，他也不會干出李世民的偉大成就來。

有人說李建成不比李世民差，都因為李世民奪取皇位后改寫了歷史，有意貶低其兄李世民，就算這段歷史被李世民篡改了，但貞觀之治李世民能改嗎？三歲看到老，李世民若象有人說的連李建成都不如，他拿什么來夯實大唐業基，并開創了大唐盛世？

如果沒有玄武門之變，在李淵死后李建成就會順理成章的當皇帝，但是要問李建成做的會不會比李世民好，我的看法是不會的。

首先公正的說李建成李元吉都不昏庸，李建成李元吉李世民三兄弟跟隨父親李淵從太原起兵打天下，三兄弟各有分工配合默契，幾乎沒費多少周折就定都長安，李世民三兄弟為大唐的建立都是立功的，但是定都長安后李建成做為長兄就退到幕后了平定當時各路反王的重任就落到了秦王李世民和齊王李元吉的身上，但是當時李元吉年齡還小，平定王世充竇建德主要還是李世民的功勞，所以打天下李世民功勞最大，而且李世民身份有很多忠勇之士。

在大唐建國之初，天下并不太平，當時唐朝周邊都是敵人，東有高麗北有突厥，西邊有回紇吐蕃，西南有南詔，這些少數民族政權都不是省油的燈，對中原都虎視眈眈，如果沒有玄武門之變，李建成當皇帝，那會怎么樣？可以肯定的說決不會比李世民做的好，因為李世民常年征戰麾下有一大批能征善戰智勇雙全的猛將，比如李靖李績等，這些人都為大唐蕩平四海立下汗馬功勞，而李建成不行，李建成如果當了皇帝，李世民的部下要么被殺要么逃亡，所以都不會為李建成所用，當突厥等外敵入侵時，李建成手下沒有能御敵猛將，所以唐初就會很屈辱，也就可能不會有大唐盛世了。

所以說，玄武門之變對中國來說是幸事，李世民不愧千古一帝的稱號。

歷史如果有假設，李建成如果當上皇帝，絕對不比李世民差。

李淵能當上皇帝，那是歷史的必然。俺雖不相信什么“龍生龍，鳳生風，老鼠的兒子會打洞”的奇談怪論，但李淵的兒子們幾乎沒一個孬種，這與他們的生活經歷及從小接受的良好教育分不開。

司馬光：“向使高祖有文王之明，隱太子有泰伯之賢，太宗有子臧之節。”縱觀李建成的文治武功，竊認為司馬光的評價是非常合情合理的。

晉陽起兵前，李世民、劉文靜、裴寂等多次勸諫，但李淵仍舊不為心動。可當李建成前往河東募兵回來后，到達太原，李淵非常高興。裴寂等人跟著李建成來見李淵，勸李淵起兵攻占長安，仿效伊尹、霍光廢掉隋煬帝楊廣擁立代王楊侑，“挾天子以令諸侯”，號令天下，李淵才心動，于是下定起兵的決心。

李建成武功最典型的案例是在兵進西河的行軍路上：

李建成與將士們同甘共苦，百姓種在道旁的瓜果蔬菜，一定要付了錢才能吃，得來的食物酒水，也與將士們一同分享。大軍行至西河城下，李建成親自前往告知自己的來意，城內人紛紛來投，只有郡丞高德儒不肯歸降，李建成于是率軍攻打高德儒，郡司法書佐朱知瑾從城上將李建成兵馬引進城中，生擒高德儒后斬首，其他西河人全部赦免。李建成平定西河，往返只用了九天時間。班師后，李淵非常高興說：“用這樣的方法用兵，可以橫行天下。”封李建成為隴西公，為左領軍大都督。

歷史的進程幾乎和李建成等人的設想一模一樣。李建成先率軍攻略西河，后攻取霍邑，再占據潼關，最終攻克長安。唐朝建立后，冊立李建成為皇太子，協助處理政事。后李建成東征西討，多次率軍打退突厥的入侵，擒斬劉黑闥，平定山東。

“既生瑜何生亮？”皇太子李建成的對手過于強大，李世民比起乃兄有過之而無不及，絕對不是個善茬，何況李世民是個典型的陰謀家和杰出的軍事家，更是個心狠手辣、殘酷無情的漢子。后來發生的玄武門之變，血淋淋、活生生地驗證了一切。

“成者王侯敗者賊”在李家兄弟身上得到了最好的詮釋，李建成徹底被黑的一塌糊度。什么李建成和小媽勾搭成奸？欲毒死李世民？純屬胡扯！什么李建成氣焰囂張？咄咄逼人？李世民被逼自保？純屬扯淡！章太炎甚至在《書唐隱太子傳后》中說：“太宗既立，懼于身后名，始以宰相監修國史，故《兩朝實錄》無信辭。”

李建成的帳下人才濟濟，古時“良禽擇木而棲”，“學成文武藝，賣與帝王家”。試問一個昏庸無能的人，誰會傻的不要命的去忠心追隨？

武將薛萬徹，在李建成死后為唐征討突厥、吐谷渾、高句麗等；馮立在突厥逼近長安時以少戰多，大戰突厥；馬三寶于唐創業時立下不少功勞，李世民曾因馬三寶的死而廢朝；文官有王珪為唐初名相，魏征更是進入凌煙閣。

李建成的失敗是死于輕敵和過于自負。當時，長安城里李建成的實力遠遠大于李世民，他想到了自己的親弟弟對他構成的威脅，他天真的想靠著其父李淵的親情調和，化解矛盾，冰釋前嫌。但萬萬沒想到自己的親弟弟會毫不猶豫的向他舉起了屠刀。

事情的真相是：

秦王李世民由于長期在外征戰建立戰功掌握權柄，對于立李建成為太子很不服氣，于是想盡辦法取而代之。武德七年六月，秦王府制造出楊文干事件，使人誣告太子勾結邊將謀反。最后，唐高祖以兄弟不睦流放了東宮的王珪、韋挺和秦王府幕僚杜淹。此后，秦王府和東宮摩擦不斷。武德九年（626年），李建成恐懼秦王府的強大，建議李淵將房玄齡、杜如晦逐出秦王府，嚴令不得相見。秦王府文武多被免官外放，府中只剩長孫無忌、高士廉、尉遲恭和張公謹等幾人。眾人感到惶惶不可終日，于是勸李世民盡快采取行動殺掉李建成，逼李淵退位。

可以說，震驚朝野的玄武門之變是一場有計劃有預謀的政變。

黃永年：“其實從第一手文獻《大唐創業起居注》來看，從太原起兵到高祖進入長安稱帝建唐，建成的功業并不亞于李世民；至于政事上，《舊唐書.建成傳》說建成當了皇太子后，“高祖憂其不嫻政書，每令習時事，自非軍國大務，悉委決之”，用今天的話來說，就是讓建成主持日常工作，學習做皇帝。而史書即使按太宗李世民定的調子多作改竄，也找不到建成此時在政事上弄得如何糟的話。相反，倒可以知道建成在這方面的經驗至少要比李世民豐富得多。”

開國皇太子李建成最終被自己的親弟弟一箭封喉，還被割下頭顱，號令三軍。李世民殺兄宰弟，屠侄逼父，成功的登上皇位。百俊遮一丑，李世民創造了“貞觀之治”，就是一代明君。李建成身首分離，無源于皇帝之位，根本就沒有大展宏圖的機會。

歷史就是這樣的無情，李建成比竇娥都冤。什么“息王”？什么“隱太子”？李建成不稀罕。

李世民和他的“貞觀之治”無人不知，其功德也流傳千古。

而李建成這位開國太子，世人了解的就少了些。

既然是假設李建成當皇上，并要和李世民相比，那就得先了解清楚李建成這個人，看看他在被李世民這個兄弟親手射殺之前，都做過些什么？

眾多影視作品中，李建成是一個平庸無能的奸詐小人。那么，真實的李建成到底是個什么樣的人？

一、李淵起兵前后，李建成做的事情。

李建成奉父命在河東招募人才，而后到太原助李淵起兵，隨李淵攻略西河，取霍邑，拒潼關，攻克長安。

二、唐朝建立后，李建成做的事情

被立為皇太子，協助李淵處理政事。李建成多次率軍打退突厥的入侵，擒斬與突厥勾結的劉黑闥，平定山東。

再具體看看李建成的戰績、治軍、為人以及被冊封情況：

一、兵不血刃打通西取長安的通道，愛兵如子，對百姓秋毫無犯，不濫殺無辜。

617年，李淵派遣建成、世民兄弟率軍攻取西河。李建成給新聚集的義兵整頓軍紀，和將士們同甘共苦，對百姓也是秋毫無犯，比如地里的瓜果蔬菜，一定要給老百姓錢才肯吃。大軍行至西河城下，李建成不戰而屈人之兵，城內人紛紛來投，只有郡丞高德儒不肯歸降，被李建成生擒后斬首，其他人全部赦免。李建成平定西河，往返只用了九天。

班師后，李淵對李建成大加贊賞，封隴西公，任左領軍大都督。

二、霍邑之戰展現李建成杰出的軍事指揮才能。

617年8月，李建成隨李淵出征，李建成建議李淵誘敵出城，并切斷其回城之路，將敵軍消滅在霍邑城下。

舊唐書載此戰李淵被宋老生擊敗，李建成墜馬，功勞全歸于李世民。

三、617年9月，李建成獨自帶兵拒守潼關，為李淵父子進入長安奠定了基礎。

四、617年10月，李建成隨父親及李世民攻克長安。

李建成被隋恭帝楊侑封為唐王世子，并允許其開府自置僚屬。

五、618年，李建成率領李世民等十萬兵馬向東征。同年，隋恭帝楊侑封李建成為尚書令。

六、618年，李淵稱帝，立李建成為太子。

真實的歷史是：自李淵起兵，李建成便與李世民各領一支軍隊征戰，屢立戰功，直到被封太子。

唐朝建立以后，李建成太子府任用的很多人才也都為大唐作出了重要貢獻。

武將薛萬徹，在李建成死后為唐征討突厥、吐谷渾、高句麗等；

馮立在突厥逼近長安時以少戰多，大戰突厥；

馬三寶于唐創業時立下不少功勞，李世民曾因馬三寶的死而廢朝；

文官有王珪為唐初名相，魏征更是人人皆知。

綜上所述，李建成也是雄才大略之人，無論才能，還是人品，都不在李世民之下。李建成手下更是人才濟濟，若他做了皇帝，只會強過李世民！

想再多說幾句，否則如鯁在喉，不吐不快。

新舊唐書里將李淵起兵建唐的功勞都歸功于李世民，李建成的功勞卻只字未提。這很不正常！

說到這里，不得不說的是《起居注》，這是忠實記錄皇帝言行的書籍，起源于漢武帝時期，由專人負責編寫。按照規矩，這是留給后世看的，皇帝本人沒有看的權利。然而，李世民不光看了，還令人進行了改寫。

李世民這一行為不僅給史學考究帶來極大困難，也遭到許多學者的指責。章太炎甚至在《書唐隱太子傳后》中說：“太宗既立，懼于身后名，始以宰相監修國史，故《兩朝實錄》無信辭。”

2005年，李建成的墓志在西安被發現，反映出太宗對玄武門事件后的思想變化，可彌補史料之不足。

古人云“吃得苦中苦，方為人上人”從這句話中，如果李建成當上皇帝，是不會比李世民好的，因為他吃的苦那里有李世民吃的多，李世民長期帶兵征戰，吃了多少苦，他在王府里過著花天酒地的神仙日子，李世民長期在外，對天下老百姓的痛苦了如指掌，對李建成來說，作為一個在王府過著花天酒地生活，不問天下事，不知百姓死活痛苦，會比李世民做得更好嗎？李世民文能定國，武能安邦，李建成那一樣比李世民強，沒有吧！

如果沒有玄武門之變，在李淵死后李建成就會順理成章的當皇帝，李建成當皇帝說不定大唐就要被突厥滅了，咱們也不是中國人，而成土耳其人了。

首先公正的說李建成李元吉都不昏庸，李建成李元吉和李世民三兄弟跟隨父親李淵從太原起兵打天下，三兄弟有分工配合默契，幾乎沒費多少周折就定都長安，李世民三兄弟為大唐的建立都是立功的，但是定都長安后李建成做為長兄就退到幕后了，過著花天酒地的好日子，平定當時各路反王的重任就落到了秦王李世民和齊王李元吉身上，但是當時李元吉年齡還小，平定王世充、竇建德主要任務就落在李世民身上，在戰勝王世充，竇建德來說李世民功勞最大，所以打天下李世民功勞也是最大的，而且李世民的身邊有很多忠勇之士。

當時大唐建國之初，天下并不太平，在唐朝周邊都是敵人，東有高麗、北有突厥、西邊有回紇吐蕃、西南有南詔、這些少數民族政權都不是省油的燈，對中原都是虎視眈眈，如果沒有玄武門之變，李建成當皇帝，那會變成什么樣，可以肯定的說，大唐將會滅亡，他能比李世民做得更好嗎？

因為李世民常年征戰麾下有著一大批能征善戰智勇雙全的猛將，只有李世民才能了解他們的一舉一動，李建成了解嗎？肯定不了解吧！比如李靖、李績、秦叔寶等，這些人都是為大唐蕩平四海立下汗馬功勞，而李建成不行，李建成如果當了皇帝，李世民的部下要么被奸臣殺害，要么四處逃亡，投奔他國，所以都不會為李建成所用，當時突厥等外敵入侵時，李建成手下那些酒肉朋友沒有那個是能御敵猛將，所以唐初就會很屈辱，在也沒有后來的大唐盛世了。

所以說，玄武門之變對中國來說是幸事，李世民不愧是千古一帝的稱號，名不虛傳啊！

歷史中的李建成不像我們史書中所寫的那么無能，雖然唐初的歷史被李世民篡改的太多，導致了李世民在唐朝開國初期功績存疑，比如反隋不是李世民提出的，而是身為唐國公的李淵親自作出的決定，李建成和李元吉在建國初期的功績也不亞于李世民，但是李世民在繼位之后所作出的一系列貢獻可不是所有人都能做出來的。

相比于李建成，李世民擁有著他所不能擁有的狠辣，他能為了他的目標做出一切有利于自己的事情，在這份狠辣的背后，他又能為了彌補自己得位不正帶來的后果，多年如一日的堅持接受臣子們的納諫，虛心建設大唐帝國。

這是歷史上任何一個帝王都無法達到的高度，后來的朱棣也是李世民的迷弟之一，他以李世民為榜樣建設大唐朝，但是他一生努力都未超過李世民的成就，就可見一斑。

如果李建成當上了皇帝，以他不好戰的性格唐朝可能會在接下來的一段時間內保持平和，如同劉邦之后的文景之治一般休養生息，就沒有了李世民的兵威伏四胡，就沒有了大唐最開始氣壯雄山河的萬國來朝，就沒有了大唐融合天下文化的大氣概。

我們研究一下李建成的班底就可以得知，李建成手下文臣居多，不像李世民擁有著尚武的精神，他雖然在后勤工作上做出了巨大的貢獻，但是這并不能為他帶來兵臨天下的氣魄，也不能使大唐成為世界的中心，這都是他無法做到的。

歷史中皇帝數以上百計，真正能有成就的有幾人？秦皇漢武，唐宗宋祖，哪一個不是站在了帝皇中的巔峰？李建成如果繼位了，他很可能在經過這一開始的清明之后就會陷入沉淪，在皇帝的位置上做出荒唐的舉動導致國家因此衰弱。

這是歷史中無數皇帝都躲不過的弊病，除了唐太宗李世民，因為他得位不正、因為他想要在史書中留下偌大的名聲做千古明君，所以他才兢兢業業多年不改初心的經營著他的唐帝國，使得這輛剛步上正軌的戰車向正確的道路上狂奔了起來，這也是李建成不如李世民的地方。

所以如果李建成成為了皇帝，他做得永遠都不會比李世民做得更好，太宗皇帝有著別人無法比擬的雄壯氣魄以及多年如一日的謙虛經營，他雖然南征北戰，但不會像楊廣一樣不顧國內的民生、民意，他雖然努力經營國內的民生經濟及愛民如子，但他不會停止國土的擴張、民族的包容，這就是李世民，千古難有的明君。

李建成如果活著肯定比李世民強，李世民把父親，哥哥，姐姐，姐夫打下的江山通過玄武門之變得到的，然后修改歷史，修改歷史也是不光彩的，連十個侄子也不放過，李建成如果活著當皇帝對李世民也不會也沒有必要清除李世民…。謝謝邀請！謝謝大家！??????

有一點毋庸置疑，李建成的綜合能力比李世民差很多。論才干，李世民十六歲就用草木皆兵之計以幾千人馬嚇退突厥始畢可汗十萬精銳騎兵，救了巡邊被困的隋煬帝。

大唐的江山一大半都是李世民打下來的，這也就是他能夠輕易的發動玄武門之變把當朝太子及也是武將的弟弟一舉拿下，并控制局面，兵困身為開國皇帝的李淵。

李建成的能力怎樣，現在已經無法復原當年情景，史書記載是殘暴不仁、小肚雞腸之徒。但是，玄武門之變后關于建成、元吉甚至李淵的歷史都必然會有所偏差，不可能完全是原貌。

不過，李淵其實是一個文武雙全的厲害人物，李淵的夫人竇氏原本是北周上柱國竇毅的女兒，她的母親是北周武帝的姐姐襄陽長公主，算起來也算是皇家血統了。傳說中這個竇氏三歲便長發齊身，是遠近聞名的長發美人，由于血統關系，她從小就被北周皇室當做公主一樣養在深宮中。當時她的舅舅北周武帝為了討好突厥娶了突厥公主為皇后，可是并不是真心喜歡，只是政治需要，就少不了的冷落。這個小小的竇氏居然跟舅舅分析了天下形勢，勸舅舅為了天下大局好好對待突厥公主，以爭取突厥的支持幫助，穩固江山社稷。

對于小小年紀的女孩子能有這番見識，讓北周武帝都感到吃驚和欣慰。 像這么一個冰雪聰明、美麗動人還是皇家血統的女孩子，想攀龍附鳳迎娶美人歸的人自然不在少數，于是她的父親就想著一定要給她找個好人家。于是便在門屏上畫了兩只孔雀，有求婚的來了先得過第一關，就是能射中孔雀的眼睛再往下說。這個時候李淵也聽說了這奇人奇事，也眼巴巴的趕來想拔個頭籌，抱得美人歸。李淵從小的嚴格訓練，這個時候有了收獲，兩箭連發，箭箭皆中鳳眼，如愿以償抱得美人歸。“雀屏中選”這個典故就是自此而來。

李淵奉旨初到山西剿匪前沒有打過仗，但到了山西還是充分展示出了其軍事稟賦，出兵第一仗，李淵十余騎人馬與龍門賊帥母端睨數千人對陣，李淵持強弓硬弩馳射七十余箭，箭箭中敵，所發無虛，敵人在驚愕中潰敗，他就是這樣在山西連打勝仗站穩腳跟的。當時的山西已經是隋朝跟突厥的前線，他就五千人馬，突厥精騎數十萬，隋煬帝不派一兵一卒，叫他擋住突厥，就用置他于死地的意思，他硬是絞盡腦汁把突厥拖著了。后來太原起兵，他在既不背叛隋朝又向突厥效忠的策略下借到了突厥馬匹組建騎兵，兵發長安，奪得天下。

就是這樣一個智勇雙全的開國皇帝，輕易被李世民控制，可見李世民的治世之能。李建成的能力絕對比不了李淵，如果他當上皇帝，兩個弟弟能不能擺平還另說，西邊的強大的突厥就更是一大難題。從兩個人的胸懷、氣度、魄力、格局及實際經驗來看，李建成是遠遠比不了李世民的。

畢竟作為太子，還有三弟相助，皇帝偏幫，大權在握，可謂占盡天時地利人和，卻在李世民一出手間就一敗涂地，萬劫不復，這點本事的人能夠做什么有為之君？

不見得。

李建成這人的性格，屬于宅心仁厚那一類，或者說是忠厚。而李世民是野心極大，做事也殺伐果決，從玄武門事變前兩人的態度就能看出，魏征曾經諫言太子李建成，勸告他先下手為強，但李建成念及兄弟之情，拒絕了魏征的提議，因此也失去了登基的機會，甚至連命也丟了。

而李世民不用多說，玄武門事變拉開弓箭追著射他哥，連他弟弟李元吉也不放過。

這就是兩個人最大的區別，前者李建成是個念及情分的人，對待一些事情較為感性，而李世民為了實現抱負，甚至不擇手段，不惜一切代價。

如果是李建成執政，斷然不會做的太差，畢竟李唐初期要武將有武將，個個都是英勇無匹，要文臣有文臣，像魏征這種寧死也得諫言的謀臣，放到哪個朝代都是國家大幸。

但李建成要想達到李世民締造的“盛唐”高度，這就不太可能了。

二人的執政理念并不相同，可以看作李建成類似于“保守派”，他在成為太子之后，替父親李淵執政過一段時期的朝綱，因為穩健的處事風格，將各項事務打理的井井有條，因此倍受東宮官僚的贊賞和信任，這也是為什么李淵立他為太子的原因，但李建成這種行事風格及展現的才干，更像現代的“職業經理人”，而非“老板”。

反觀李世民，多年南征北戰，雖然是依靠著父兄的堅強后盾，但他的確比李建成更像是一個合格的老板，軍中實權派人物，諸如秦叔寶，長孫無忌等人都對他忠心耿耿，說是死心塌地都不為過，所以像李世民這種老板，在后期施展抱負的時候，會將目標定的很遠大，敢放手一搏，因為他坐擁人才資源，絲毫不怵。

再一點，還是和上文所提的性格有關，李世民奪權稱帝后，幾乎將李建成的軍功從史書中抹去，甚至有抹黑之嫌，反觀李建成多次聽到魏征的勸告，要盡快除掉李世民，否則日后帝位難保，但李建成一次都沒同意，他至始至終都是念及著親情，由此能夠看出李建成相比較李世民更為感性。

而李世民就更加直接，只要是擋路的，就殺，絕無二話，哪怕是自家兄弟也不手軟。

要成大事，尤其是帝王將相，心軟在很多時候都是大忌，無數的前人例子已經證明了這一點，李建成不可否認是大才，但在治理國家方面，由于個人性格的限制，只能做到守江山的程度，未必能像李世民那樣做到開疆擴土。

至于李建成被刻意塑造成無用之人的形象，比如《新唐書》里說他是“荒色嗜酒，畋獵無度”，然而李建成不論是霍邑之戰，還是潼關之戰，都是親自帶兵，力克敵軍，

最后澄清一點，正史中對于李建成的確存在抹黑，李世民當年征戰南北，其實很大原因是因為沒有后顧之憂，而之所以后方穩固的原因，也是因為兄長李建成的功勞。

李建成早期屯兵蒲州，阻擋住突厥趁天下大亂時的南下侵擾，還破壞過王世充聯合突厥瓜分中原的密謀，當年攻入長安，也是李建成帶兵拿下的頭功，這些功績都給李世民征討各地爭取了時間，更是提供了莫大的支持，不然當時兵強馬壯的突厥趁火打劫，一直對戰各路諸侯的李世民根本無暇顧及。

所以李建成絕非某些演義和史書中所說的毫無建樹，相反不論是帶兵打仗，還是治理國家，他都展露出過人的才能，只是勝者為王，敗者為寇這種事，在李世民稱帝后，必須要弱化甚至是掩蓋他哥的政績，甚至是淡化李建成在歷史上的存在感，否則弒兄殺弟的李世民難免千古罵名。

——————————

歡迎關注作者：錢品聚，了解更多歷史文化趣聞，謝謝。