你問的這個問題，很容易引起人們的誤會。現實生活中，絕對不是任何男女關系，只要是雙方自愿的，就可以受到法律保護的。

男女關系真的不是你想象中那么簡單的。反過來，這里的情況其實還是挺復雜的，有些情況不但不受法律保護，而且還是違法的。

真正受法律保護的男女關系，只有在男女雙方都是成年人，都是單身、沒有婚姻和家室羈絆，都是心智沒有問題、且健康狀況良好的人。這種情況下，男女雙方只要大家都愿意、自愿，才受法律保護。

可是，現實中，確實更多的情況下發生的男女關系，盡管雙方都是自愿的，卻并不一定受法律保護。

比如說，男女雙方都是有夫（婦）之婦（夫），或者，其中的任何一方是正常有家室的人，盡管他們雙方確實都是自愿的，但兩人發生男女關系，法律是肯定不會保護的。

又比如說，如果兩個人都是未成年人，盡管雙方都自愿，但是兩人發生男女關系后，同樣是不受法律保護的。而且，如果男女雙方中的任何一方是成年人，而另一方是未成年人的話，不但不受法律保護，而且那位成年人還是違法的。

還比如說，如果男女雙方或者其中任何一方心智有問題，或者健康狀況不佳，例如醉酒、昏迷、知覺不清等，盡管男女雙方也都自愿或不反對，但還是不會受法律保護。

這么一說，以后你該明白了吧？并不是說男女關系只要是雙方自愿就受法律保護的。一些情況非但不受保護，反而還是違法的。

不盡然。男女你情我愿發生性關系，在正常情況下發生性關系不在法律治裁范圍，但是，男女自愿發生性關系在下列情形下依然會受法律治裁，認定犯罪行為：

1、與不滿14歲的女性同居；

2、以夫妻名義與已婚者同居；

3、與已婚軍人或者軍人配偶同居；

與精神病患者發生性關系。

以上行為勾成違法犯罪行為。

這里男女關系，不知指的是朋友關系，還是夫妻關系，情人的關系。我認為朋友關系，情人關系不受法律保護，只有男女夫妻關系，才能受到法律保護，受法律保護必須持國家發給的證件，方能受到保護的權力。比如，男女朋友關系，男女情人關系是沒有證件，只是自愿形成，一但 發生矛盾和糾紛。法律只能按情節去處理。另外受法律保護，另一層意思，不是誰誰便便的確定關系的，它有一定條條框框。男女朋友關系，情人關系是私人的關系。不受法律保護。如果，男女結婚就是產生兩性關系，法律是允許的。也是正常的，正當的，更是自愿的，法律就是確認男女關系的正當性，可是，在婚后外遇，雖然自愿，但是，這是婚后不可一越的紅錢，是違背婚姻法的。更是男女婚前的分水領。所謂男女自愿，法律必須有成續，有結婚證書，這才是愿可和默認。這才是受法律保護。并不是，男女的自愿都受法律保護。他她是有一定范圍的。這就是在法律制定范圍之內。其于的，法律不但不保護，都是自私的，違法的。

錯誤！

依我之見一一

部分＂男女自愿的性關系＂是違法的，是會受到法律懲罰的。

那么，哪一部分男女自愿的性關系是違法并會受到法律懲罰呢？

A，根據我國《刑法》關于重婚罪的規定：有配偶的人，在婚姻存續期間與他（她）人以夫妻相稱并同居（自愿發生性關系）情節嚴重的是重婚罪，依法追究其刑事責任。同時，《刑法》還規定：明知是現役軍人的配偶而男女雙方自愿發生性關系的，以強奸罪論處，所以，這種男女自愿發生性關系的，依法也必須承擔刑事責任。我國《刑法》還規定：成年男性與不滿十四周歲的幼女自愿發生性關系的，以強奸罪論處。

B，根據《治安管理處罰法》的相關規定：對于以金錢財物為交易的成年＂男女自愿發生性關系＂的，是賣淫嫖娼的違反《治安管理處罰法》的違法行為，一經查實依法將對于男女雙方給予行政拘留或行政罰款處罰。

c，根據《民法典》（以及原《婚姻法》）的規定：夫妻有相互忠誠的法律義務。也就是說夫妻間不得在性關系問題違背一夫一妻的法律規定，在夫妻關系存續期間不得與他（她）人通奸，即不得以＂男女自愿＂為借口與他（她）人＂通奸＂。如果一旦發生上述所謂夫妻男女與他（她）發生“通奸＂之違法行為后，夫妻間為此提出離婚訴訟，受害方一旦向法院提出財產分割懲罰性要求時，法院須對＂通奸＂的過錯方進行懲罰性的財產分割判決。

綜上所述，在中國，在中國法律框架下，一方面公民具有相當多的行為自由權，但是，另一方面任何行為自由權不是絕對的，就如同本提問所述的男女性關系自由權就不是絕對的，男女性關系自愿的行為＂必須依法為準繩＂。否則，一旦越界違法，必然會受到法律的制裁。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

自愿發生的男女關系，不違法但也沒說受法律保護。法律不過問但還是有人要過問的，倫理道德，家庭成員，配偶等有關方面還是干預的。所以，男女性行為還是不能太高調，太張揚的。

簡單、通俗一點講，男女關系只有兩種情況。

一種情況是，男女之間，只要是“你情我愿”，自愿交往，則受法律保護；

另一種情況是，如果違背異性的意志或意愿，則不受法律保護，且還要受到法律的嚴懲。

只有男女雙方都在沒有結婚的前堤下，符合婚姻年齡的，只要雙方自愿領取結婚證，是受法律保護的。另一種是雙方都喪偶或離異再婚且有結婚證，也是受法律保護的。，其它的任何一種現象都不受法律保護。比如有一方是已婚，又與他人領結婚證的，屬重婚罪違法的。當然任何一種雙方自愿形式，沒領結婚證都不受法律保護，也會受到道德層面的遣責。

男歡女愛，如雙方自愿，沒有物質和金錢交易，是不受法律追責的。

?男女關系是廣義的概念。在沒有前提的情況下，合法（正常）的男女關系，也可以這樣理解，是受法律保護的。譬如：

?①、主題中沒有設置前提的男女關系，如果是合法夫妻的（男女）關系。亦是受法律保護的。

?②、主題中沒有前提的男女關系，還可包括男女之間，正常的社會事務交往，生產與生活的某些往來，即是男女公民的正當權益，應該受到法律保護。

?具有前提或指向性的，非正常的男女性行為關系，不能視為是自愿的。亦將遭受依法打擊。

?①、男女雖然是自愿的性行為關系，但如果是在遭受到暴力、威脅、利用、引誘、欺騙……的前提下，形成的所謂自愿關系。其性質則是嚴重的違法犯罪。亦不能視為是自愿的。

?②、男女的其中一方，患有精神病、或意識辨別能力…等問題者，不能視為是自愿的。

?③、與未滿法定年齡的女孩，發生的性關系，不能視為是自愿的。

?非法同居的男女（夫妻）關系，受倫理道德的約束，但也是不受法律保護的。

?①、男女戀愛朋友，雖有結婚意向、發生性行為事實、或所謂的試婚…。未進行結婚登記，亦無結婚證者，即屬非法同居，依法不能確認為夫妻關系…。

?②、合法的夫妻（男女）關系，無正式合法的離婚證。有背叛對方（夫或妻）的行為、另求新歡、發生性關系…。雖然說男女是自愿的，但屬非法同居行為。是不受法律保護的。

?③、各種形式的賣淫嫖娼，雖然是自愿的。但仍然是不受法律保護的。

?以史為鏡，以法為鑒、亦是說服力。

?①、人們悉知的西門慶和潘金蓮的非法同居、淫亂行為。以及陳世美忘恩負義，背叛原配妻子的故事…。現實中的“小三”，影響、破壞家庭團結、危害社會秩序…。就足以說明非法同居的不良后果和結局。

?②、依據《治安管理條例》的“掃黃打非”…，對淫亂行為的男女，亦是要依法受到處理的。更無受法律保護之說…。

?簡言之，男女非法同居的性行為，雖然說暫時沒有受到法律處理，但并非是受到法律保護的；或許說并沒有突破法律底線，但也許僅僅是民不告、法不理的暫時而已。

謝謝您的閱讀！

難道男女關系只要是自愿的，就受法律保護是嗎？

這種說法是對法律的誤解。有很多情況下，即便是自愿，也有可能觸犯刑律。

下面舉幾個例子。

案例1、某甲（學校體育老師）和初中學生小A“戀愛”，被女方家長發現舉報。經查，小A才13歲。某甲作為學校老師，有理由也有條件知悉小A是未成年人，顯然屬于“明知”。兩人以戀愛為名發生關系，即便是自愿的也構成強奸罪。后某甲被以強奸罪判處有期徒刑四年六個月，開除出公職。

相關法律規定：《刑法》第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

案例2、某拾荒老漢乙從街上“撿”回一個智障女，兩人以夫妻身份同居。經群眾舉報被查。經查，該智障女屬于完全精神障礙者，無法辨認自己行為，即便是女方同意（未拒絕），拾荒老漢的行為也是非法的。

相關法律規定：《殘疾人保障法》第五十二條第五款奸淫因智力殘疾或者精神殘疾不能辨認自己行為的殘疾人，以強奸論，依照《刑法》的規定追究刑事責任。

案例3、某公司經理丙，明知公司下屬某職員是軍人配偶，以調換崗位為幌子引誘其與自己同居，女方未表示明確拒絕。后女方配偶發現后報案。經查，該經理明知下屬系軍人配偶仍設法誘使其與自己同居，構成破壞軍婚罪，考慮其具體情節，應從重處罰。后該經理以破壞軍婚罪被判處有期徒刑三年。

軍婚

法律規定：《刑法》第259條：明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權、從屬關系，以脅迫手段奸淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。

綜合以上幾個案例，可見并不是女方“自愿”與自己同居就不違反法律。