2、老年人再婚，涉及到方方面面的事情太多。很多時候，老年人再婚，不是一件簡單的事情。很多子女會強烈反對父親或者母親再婚，怕對方是帶著目的性而來的。
3、老年人如果再婚的話，稍微一個不注意，可能日后的生活就會變得一地雞毛。但是，同居就不能了，沒領那張紙，不受法律保護，不涉及財產的繼承之類的，一些煩心的事情會變少。
4、有的地方，老人百年之后，是需要和配偶合葬之類的。如果老伴去世之后，留下的一個人再結婚，以后去世的時候，子女會因為合葬的事情而鬧不開心。畢竟，大部分子女，都是希望自己的爸爸媽媽合葬在一起，而不是死了之后，和后爸或者后媽合葬在一起。
我個人倒是挺贊成這種方式的。老年人再找伴，可以的。畢竟，失去伴侶之后，留下來的一方，子女如果太忙，確實挺孤單和寂寞的。如果有個伴，相互照應，有個說話的，真的挺不錯的。不領結婚證，純粹是搭伴過日子。這樣，能避免很多家庭矛盾，幸福指數更高一點！
老年同居不結婚合法嗎？謝謝邀請回答問題。
老年人的晚年生活，不僅僅是物質和財產上的豐足，而是更需要的是精神上和心靈上以及平時親人們的關懷和在乎…
老年人在一起同居，如果不履行法律手續不受法律保護，一旦有什么意外，都無法受到法律的保護。如果在同居期間，有取得的共同財物，如果不領結婚證？這些財物也不能得到保證；如果有心術不正之輩，借此機會騙取財物，還有發生暴力事件、身體健康出現問題和意外，這些都將無法得到法律的保護。
至于是否合法？從法律上來說，肯定的不合法。但于情于理于現實，可以理解…
一是辦證怕麻煩圖省事。合則聚，不合則散。
二是，受不了周圍人的質疑和兒女的反對。
三是，怕領證后，各自財產和以后贍養的問題。
綜上所述，老年人在一起同居不領證，有利有弊。利的是靈活，沒有硬件的約束；弊端就是缺失了法律的責任和義務，缺乏彼此的保障，一但發生了糾紛，也許會不好調解，嚴重的還有的會帶來無法意料的無窮后患而累及家人和子女。
所以，老年人在一起同居而不領證，還是要考慮清楚，應該對利弊得失考慮好，有一個清楚的預判和思想準備，免得萬一后面有什么后遺癥，后悔都來不及了…
謝謝你的提問。這問題有一定的代表性，社會上這類現象引起的家庭矛盾不少，客觀上看，需求和市場有一定的鋼需……
首先我們要認定非法同居是違反婚姻法，是違法相關條例。但我們也要反思，社會上這么多老年非法同居，它預示著什么、給我們有什么啟示？我們從什么角度切入此類問題？
老年朋友非法同居肯定有他根本原因……他們這一輩在履歷上趕上獨生子女政策，又付出畢生精力時恰逢改革開放。所以，保守和開放是他們這一代人的特征。我們無意去證實他們對與錯，也無意用法律來規范它的合理性，我們只是用現實來肯定它的存在和需求。
眾所周知，現在老年喪偶后獨居的不少，它部分反映了養老機構的滯后。當全社會要滿足這些老人養老時，社會就捉襟見肘，顧此失彼。我們還會發現不是進院要求高，就是高價養老院，部分老人的退休金或許滿足不了養老院的月租，所以，留下在家養老的也屬正常。
這些獨居在家的老人和留守兒童一樣，他們也需要關懷和親情，他們努力付出一生時，并沒有要子女們回報。父母們的付出只希望兒女們健康和快樂……
現在父母們老了，兒女們又值壯年在拼搏，余暉下除了電話，老人們還能奢望什么？去責怪孩子們的不孝，那是說不出口的，因為當年他們也是這樣過來的。孩兒們的健康和快樂就是父母們的天，老人們只是祈求開心每一天。
孤寡老人獨居的增多，讓老年人再婚的機遇增大，原本羞著臉的事，現在可以光明正大的走上陽光大道。他們接受了世俗的洗禮，勇敢面對夕陽下的再生。幸福是要沖破世俗，老年再婚的枷鎖是靠自己打碎。
在這些美好的前景下，總有幾片葉子是曬不著太陽的。
有些老人對家庭和子女看得很重，他們不希望和兒女們產生隔閡，也有些老人為了財產再婚后不產生爭執，他們就采取“同居不結婚”策略，了斷以后不必要為了財產再分配的尷尬境遇。所以，“老年同居不結婚”的現象有他的社會根源，在種種不得己的情況下，抱團關懷也是一種解渴的辦法。
有些小輩就做得很好，他們在工作之余會經常關懷老人們的生活和情感需要，他們會考慮父母輩們孤獨背影后的需求……遠水解不了近渴，父母輩們的這些行為他們也默認，只要雙方家庭不產生矛盾。
總之，存在總有它的市場……
當然，這是建立在雙方均未有配偶的情況下的，因為成年男女在有配偶的情況下同居是違法行為。
1、不違法且合理，減少兒女的負擔。
根據全國第七次人口普查的數據顯示，我國60歲及以上人口的比重達到18.70%，其中65歲及以上人口比重達到13.50%。
而且老年人在身體還算健康，且處于單身或者喪偶的情況下，想要找一個老伴共度余生。這是個人選擇的問題，也是目前老齡化越來越嚴重的社會普遍現象。
而當代城里的老年人，當初為了響應優生優育政策，很多人的孩子都是獨生子女，他們上有老、下有小的，房貸車貸也大，有時候根本無暇顧及老人。
這時候，喪偶的老人想再找一位老伴來彼此照顧，也可以減少兒女的負擔。
2、可避免財產的分割，減少家庭的矛盾。
老年人重新找老伴，考慮的方面其實并不比年輕人少，一方面要考慮對兒女的影響，畢竟社會當前對于此事還存在較大的爭議；另一方面找個合得來的，能夠相互攜手共度余生的并不容易。
而老年人積累的其實已經是大半生的財務，此時不結婚只同居的話，就不會存在相互之間財產分割的問題，也避免了兒女阻攔自己再找老伴的可能。
事實上，老年人真正需要的是陪伴，錢財對于他們的影響非常少，也造成了很多老人不愿再去領證結婚而只是同居在一起而已。
3、雖有諸多好處，但也存在法律風險
雖然老年人同居不結婚有諸多好處，但也存在著不少的法律風險。
我國法律是不保護同居關系的，如果看錯了人，在同居期間發生糾紛，此時想要分開的話，能好聚好散的話最好，不能的話只能咬碎了牙往肚子里咽，各自為安。
總之，存在即為合理，老人既然選擇了同居不結婚，說明其自身就有這個情感上或者生理上的需求，在子女無法長期陪伴自己的時候，有個能夠知冷暖的老伴，彼此扶持攜手共度余生，也是人生樂事。
當然合法，黃昏戀也是戀，不僅僅是年輕人，中老年人也有權利體會戀愛同居的甜蜜和激情。用時髦一點的詞來形容就是試婚。但是要注意，有些人自認為單身，但是同居后卻被法院判了重婚罪，嚴重時面臨牢獄之災。
沒有結婚就同居，很容易讓人聯想到一個詞--非法同居。其實這是很多年前的一種說法，帶有較為濃重的封建氣息。不結婚同居就犯法嗎？當然不是，否則現在的年輕人不得全都給抓起來。其實現在已經沒有了非法同居一說了。那么“非法同居”這個詞怎么來的呢？
在1989年12月31日最高人民法院頒布的《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中曾明確規定：“未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關系對待。”
在這里首先提到了非法同居，后來大家對沒有領結婚證的男女同居關系稱作為非法同居。是不是感覺有些見不得光呢？
但是到了2001年12月24日，最高人民法院頒布的《婚姻法司法解釋》中指出：今后“男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。
大家發現沒有，已經沒有非法同居這個詞了，說明法律的修訂要順應現在的社會發展。不能將不結婚就同居認定為非法的行為。所以大家以后不要再順便說非法同居了，這樣才會顯得咱更有文化。
那是不是所有的不結婚同居行為都是合法的呢？當然不是，便于理解，大炮給您講幾個真實案例。
1、沒有配偶之間的同居
2019年，58歲的李先生和52歲的王阿姨都是上海本地人，原本沒有完全沒有交集的2人，因為經常參加社區舉辦的文藝活動而相識。李先生妻子過世的早，已經單身10多年了。而王阿姨夫妻感情不和離婚，也單身5年左右了。兩人一見如故，總有著說不完的話，慢慢的互相就有了好感，并確定了戀愛關系，并共同在外租房生活在一起。但是害怕孩子不同意，所以就一直隱瞞著。
在不認識的外人看來，2人就是一對恩愛的夫妻，所以鄰居都默認為他們是中年夫妻。李先生的兒子發現李先生近一年行蹤非常的神秘，經常不回家，所以跟蹤李先生，直到發現了這個秘密。李先生兒子擔心王阿姨是欺騙他父親的房產和存款，多次勸阻仍然沒有效果，以非法同居為由，打了報警電話。
案例分析：李先生和王阿姨都是單身的狀態，雖然有結婚史，但是皆屬于法律上的未婚狀態。所以他們的未婚同居狀態和二十多歲的年輕人一樣，并不違反法律的規定，戀愛自由。戀愛同居的行為，不僅不受道德的約束，更應該得到鼓勵和祝賀。從一定程度上來說，能減輕兒女的養老負擔。
2、有配偶與他人同居，不以夫妻的名義
2018年，四川廣元的30歲小徐，來到廣州某電子廠打工，小徐已經結婚，并有一3歲兒子。小徐發現和他在同一流水線上的22歲小李漂亮，活潑可愛，身材好。想著自己一人在外工作，非常的寂寞，所以就謊稱單身，對小李展開瘋狂的追求。小徐對小李無微不至的關懷，以流水線組長的身份安排給小李最輕松的工作，每天都會給小李購買早飯。小李覺得小徐對他是真心的，也就答應了做他女朋友。
熱戀期的小徐和小李，不再各自住在宿舍里，到了廠區外賣租房子住，就這樣持續一年多的時間，過著沒羞沒臊的生活。無論是朋友還是鄰居，大家都知道他們是情侶，感情很好，讓人非常羨慕。可世上沒有不透風的強。小徐老婆在和小徐一次視頻中，無意發現了小徐的桌子上有女孩的護膚品，再根據小徐平時反常行為，直覺告訴她小徐出軌了。
案例分析：小徐并不是單身，已經和她老婆辦理了結婚登記，并育有一3歲兒子。而和其同居的小李沒有結婚。屬于有配偶者與沒有配偶者同居，另外值得一提的是，他們并沒有以夫妻的名義共同生活。問題來了，小徐這種同居行為違法嗎？
當然違法，違反了民法典中關于夫妻之間的忠誠義務。有人說了這是廢話，不痛不癢的，法律會對小徐有什么懲罰嗎？小徐同居行為屬于法律上的有配偶者與他人同居行為，符合離婚的法定條件，小徐的老婆可以以此為由提出離婚，同時也可以提出損害賠償。
大家注意咯，這里說的同居和出軌，開房不是一個意思，同居更多的是強調持續的狀態。而出軌，開房是偶發性行為。所以經常會見到，以對方與他人發生不正當的關系而起訴離婚，結果卻離不了的現象。
2018年，廣州的45歲張先生與妻子長期感情不和，經常發生爭吵，張先生甚至有時候會有家暴的行為。妻子不堪忍受，帶著孩子去了外地生活，處于分居的狀態，這一走就是3年多。張先生認為自己現在的生活和單身離異沒有任何區別，寂寞無聊。一次在交友軟件上認識了同城的40歲何女士。
張先生和何女士越聊越投機，明確的告訴何女士自己已經離婚了，認識了2個月之后，張先生邀請何女士來自己的房子里居住，開始了同居的生活。張先生在何女士身上體會到了初戀般的甜蜜和溫柔，為了表達忠心，告訴朋友和周邊的鄰居，自己已經離婚了，何女士是現任的妻子。
大家都對他表示祝福。何女士多次催促張先生一起去民政局登記結婚，但是他都以各種理由拒絕，因為擔心沒有和妻子離婚的事實敗露，就這樣2人又生活了一年多。直到一紙重婚罪的法律文書送到何女士和張先生的手里，張先生徹底蒙了。
案例分析：張先生是已婚狀態，何女士是未婚狀態。張先生和何女士長期穩定的，以夫妻名義生活在一起。雖然沒有辦理結婚登記，但是已經符合事實婚姻的基本條件。根據《刑法》第258條規定，重婚罪是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。
顯然張先生已經構成了重婚罪。在上述同居的情形下，很可能會涉及構成重婚罪，要知道，重婚罪可是刑事犯罪的范疇，要承擔刑事責任，處2年以下有期徒刑或者拘役。在民事責任方面，另一方同樣有權請求損害賠償。
最后總結：無論是年輕人，還是中老年人同居，只要不侵犯另一方的合法權益，都不屬于法律監管的范疇，戀愛自由，即使長期同居不結婚也不會犯法。但是要注意，如果不結婚，就不屬于法律認可的婚姻關系，在結束同居關系時，就不存在夫妻共同財產一說。最重要的是，同居時一定要清楚的了解對方的真實身份，避免承擔刑事責任。
謝邀請。
老年人同居不結婚，在法律上是不合法的，因此，出了糾紛，不受法律保護。但現實社會中，這種“非法同居”已經非常普遍。一是在法律上睜一眼閉一眼，民不舉官不糾;二是省了程序上的手續，不用到民政局登記，不用大辦酒宴，簡單而省錢;三是不受子女約束，自由戀愛同居;四是好說好散，過好了白頭偕老，過不好各卷鋪蓋走人，隨便。
同居不結婚，最近出了一種新形式: 男女雙方平時在一起搭伙過，女方有病了回自己家，兒女負責治療，男方有病了，由兒女照顧，女方回家，經濟獨立，互不干涉。
總之，人到老年，社會都給予寬松，無所謂合法不合法，只要在其它方面遵紀守法，當好守法公民一切都OK了。
老年人選擇同居雖然不合法但也不犯法，最多只能算是道德方面的問題。而結婚則意味著婚姻關系就此成立。很顯然結婚是合理合法的，也只有結了婚，老年人的利益才能得到最大的保證，才能有安全感。所以說結婚和同居，顯然是不一樣的。
一，領證的老人
老年人有結婚證就能得到法律的認可，做一對合法的夫妻。這樣一來子女在贍養老人的問題上，就不會有太大的爭議。各自的遺產就能相互繼承。
二、同居的老人
同居老人沒有合法手續，沒領結婚證，當然是不合法的，是不受法律保護的。老年人如果圖方便，怕麻煩而選擇同居，名義上是夫妻。但在法律上并非夫妻關系。這樣就會使子女在贍養老人的問題上，存在爭議。老人各自的遺產就不能相互繼承。
三、老年人同居的原因
首先是圖方便，其次是嫌麻煩，最重要的是同居不在乎形式，只重視互相陪伴過日子。
那么在什么情況下老年人才選擇同居呢？
①老了太孤單想找個老伴度過晚年。老伴兒老伴兒，老了才相伴。老年喪偶是老年人極大的不幸，本想著攜手共度余生，誰想到另一半早自己而去，讓自己一個人，孤苦伶仃，無依無靠，一時半會兒肯定接受不了。這時候老人就會心有不甘，便想再找個老伴共度余生，讓自己的晚年生活更加圓滿幸福。
②那些空巢老人在晚年，往往因為子女長時間不在自己身邊，而倍感寂寞和無助，但又不愿意孤獨終老，所以就想用同居的方式找個老伴，平時陪自己聊聊天，有事時也能相互商量，生病住院時也有個伴兒，這也避免了一些老人，死了好幾天都沒人知道的尷尬。同時有了急病，同居的老伴也能通知他們的兒女知道，避免了延誤病情。
③遇見不孝順的兒女時，更要找個老伴，子女不孝順，晚年沒人照顧，老人只好自已找個同居的老伴互相幫忙互相照顧，避免自己的晚年太悲慘！
由此可見，不管是結婚或者是同居。老年人都想再找個老伴度過自己的晚年。結婚是合法的，受法律保護。同居不違法，但卻不受保護。同居不犯法，只是道德方面有點問題。
老年人老了，不要太苛求他們一定要辦理合法手續，既然他們不愿意麻煩，我們就要尊重他們的意愿，因為在他們的眼里，結婚和同居是沒有什么區別的！只要晚年過得幸福就行了。
老年人選擇不結婚，首先是怕麻煩 怕他人的閑言碎語，其次是怕兒女們不同意，再者是各自的財產繼承問題，最后還有老人的贍養問題。
結語：老年人同居有利也有弊。利是方便不麻煩，弊是不受法律的保護。容易引發事端，產生糾紛。從而影響到老人和子女的關系。
所以，老年人如果選擇同居而不結婚，還是事生要考慮清楚的，至于今后有什么后患，希望你們也要有點思想準備，免得同居以后再后悔，我那時恐怕一切都將無無法挽回了！
原創不易，如果你喜歡這篇文章的話，請點點關注。
老年同居不結婚合法嗎？為什么？
老年同居雖然不合法，但是合理。老年人這種不領證住在一起生活的形式用俗話說就是搭伙過日子。
現在不只是老年人有搭伙過日子的，中年人，年輕人也有搭伙過日子的。
曾經在法律節目中聽到這樣一個案例，一對夫妻離婚之后，沒有離家，依然在一個屋檐下搭伙過日子。幾年后，男方不幸車禍身亡，賠償了上百萬。女方想要男方的死亡賠償金，所以咨詢律師，她有沒有權利。
律師明確告訴女士，你們雖然生活在同一屋檐下，但是已經離婚，不是合法夫妻，所以，男方的死亡賠償金沒有你的份額。
不管是老年人，還是年輕人，在一起生活，如果有結婚證，即使不舉辦婚禮，兩人一起生活期間的財產就是共同財產，一旦有一方出意外，有賠償，配偶就可以獲得賠償。
如果是在一起生活，沒有領結婚證，即使兩人的財產很多，也不能算是共同財產，離婚或者一方出意外有賠償，另一方既不能分割遺產，也不能分割死亡賠償金。
領證結婚的只是在法律上對各自的利益有一定的保障，如果說都不想得到對方的利益，只想在一起有人說說話，有人幫忙一起做家務，不領證也可以在一起生活。
不過在此想提醒一下同居生活的男女朋友，自己的積蓄輕易不要借給對方，如果沒有足夠的證據證明你把錢借給對方了，對方一旦離開你，不認借錢的賬，你的錢基本就打水漂了。
昨晚律師節目中聽到一個女子向律師哭訴，她跟一個男子同居半年，男子分兩次借了她十三萬。現在男子不認賬，而且威脅她，她要不回來錢。
律師告訴女子，如果你沒有充分的證據來證明對方借了你的錢，即使起訴到法院，官司也贏不了。法官斷案依靠的是證據。你實在找不到合理的證據，這十三萬就當是你交學費了，以后跟人相處謹慎點。
老年同居不合法，但是只要不是破壞別人的家庭，那就是兩個人的事情，法律也無法干涉。
老年人不結婚，卻過著同居生活，雖說不違法，但是，相對于結婚而言，是有一定法律風險的。這種僅僅指的是老年人喪偶或離異后與其他異性同居，過著近似婚姻的生活，而不是指婚外同居（婚外同居則是違法的），當今社會緣何會有為數不少的老年人不結婚，卻過著同居生活呢？大概分為如下幾種情況：
首先是老年人自身對進行婚姻登記，領證結婚的認識不足，突省事怕麻煩，同居生活相對于領證結婚，更具有靈活性，合則聚，不合則散，沒有更多的束縛，有類似想法的老年人不在少數。
其次是受到了外界環境因素的制約，周圍人的質疑和子女的堅決反對，但老年人又很倔強，非要堅持到底不可，為維系好父母與子女的關系，最后都做到了各退一步，老年人雙方都認同，在一起生活，但不履行法律的義務與責任。
第三是怕領證結婚，百年之后因財產引發的糾紛，影響到子女們的生活，所以就采取了僅僅是在一起過日子，進退自如，老年人雙方都不會背上任何袍袱。
在現實生活中，老年人不結婚過同居生活的遠不止這三種情況，但就上述三種情況而言，是各有利弊的，利就是比較靈話，沒有硬性的約束。弊就是缺失了法律責任和義務，缺乏保障，一但發生了糾紛，便不好調整解決，嚴重的還會帶來無窮的后患。這里特別值得注意的是，老年人如果在選擇同居的另一半時，應該選擇各方面的條件相當，不能有太大的懸殊，特別是在年齡上不能相差太多，社會上確有六七十歲的老頭找一個四十歲左右的女人，這種帶著各有所圖色彩的同居，男方的想法是選擇年輕的能夠把自己照顧得更好，女方的想法是不用付出更多的辛苦勞動，可以輕松的過好后半生，但生命的自然規律是不可抗拒的，雖然男方曾經給過女方不少承諾，但十年八年他撒手西去了，由于缺乏法律的保護，其結果便是竹藍打水一場空，想要的一分也得不到，這種教訓可謂深刻。為此，切莫把老年人的同居生活看作是兩個人搭個伙過日子那么簡單，還是應該對利弊得失有所預判和考慮，免得留下一些后遺癥，有可能還會累及到子女。
（一）
老年人同居合法嗎？肯定不合法。但老年人同居犯法嗎？也不犯法。老年人在一起主要是搭伴過日子，有個人陪著，生活不寂寞，生病了有人端個水，做個飯，生活上可以互相照顧。更重要的是子女忙，顧不上，平時對老人關心不夠，老年人自己在一起可以在精神上、心靈上互相關心、撫慰。
有人說時代變了，性觀念在變，老年人因為時代錯過了，現在在一起同居。那是因為他們還沒老，不了解老年人，有幾個老年人在一起是為了性的，恐怕很少了。
其次，老年人結婚領證那就必然涉及到財產因素，真正因性格不合要分開，或一方去世，就比較麻煩，如果同居就簡單多了。
有些同居的老年人，提前就約定了財產及雙方平時的開支等，在一起生活的也相當幸福，年輕人應該理解他們，祝福他們。