謝邀。
客觀公正地來看，乾隆皇帝是清朝統治者入關后第四位皇帝，屬于清前期帝王，也是清王朝由盛轉衰的帝王。
一是，在政治、經濟方面，乾隆皇帝能繼承祖業，朝政比較穩定。由于其壽命長，在位期間也長，經濟穩定，生產得到發展，社會矛盾趨于緩和，鞏固了多民族國家的發展，使清朝達到鼎盛局面。
二是，在文化方面，乾隆皇帝自己喜歡風雅，舞文弄墨，多次下江南等，到處題詩留墨，他自己寫詩達四萬多首，雖然質量不高，但說明他還是喜歡風雅的。收藏書畫等墨寶，對當時還是有很大影響的。
三，好大喜功，六下江南，文治武功，自詡天朝大國，夜郎自大，閉關鎖國，這些政策嚴重影響了清后期，導致科學技術上的嚴重滯后同時期的外國資本主義國家，造成了落后挨打的被動局面，也是清王朝由盛轉衰的轉折點。
四，乾隆帝統治后期，嚴重奢靡，使清朝統治出現了危機，發生了白蓮教起義，文字獄比康熙時期還要嚴重，束縛了人民的思想，使得國力日益衰敗。
乾隆算不算好皇帝，以下有幾段關于乾隆的事跡，大家看是否好皇帝？〈荒唐的文字獄〉清朝文字獄一直延續了百余年，....乾隆年間出現了一份假冒忠臣孫嘉淦名寫的奏稿，直接批評乾隆皇帝施政不當，在各省傳抄很廣。乾隆獲悉后大發雷霆，下令各省追查元兇。結果全國大動干戈地查了一年仍沒有結果，最后竟找了一些無辜文人治罪，這便是轟動一時的"偽孫嘉淦奏稿案"。乾隆后期，江蘇文人徐述夔已經去世，乾隆仍以此大做文章，將與徐述夔和詩集有關的人統統治罪。乾隆的寵臣沈德潛只因生曾為徐述夔作傳，竟然被開棺碎尸?！辞「谋渍登∫院艽蟮挠職庹{整和糾正了雍正時期的某些失誤政策，使乾隆時期的政治、經濟在康、雍兩朝的基礎上繼續向前發展，使清朝統治全盛局面出現，達到了康乾盛世頂峰?！此膸烊珪木幾搿底鳛檫@一事業的主要主持人和開創者，乾隆做出的貢獻是挺大的。但在支持編修的過程中，卻對中國古代文化的保存和流傳又犯下了不可饒恕的錯誤，因各種罪名被銷毀的圖書，幾乎跟(四庫全書)的收書量大致相等，損失是非常慘重的，這是秦始皇焚書坑儒以來，中國古代文化的又一次浩劫?！辞∠陆稀登∪绱蓑溕莅惨荩灿紊剿?，縱情聲色，鋪張浪費。而各地方官員爭相效仿，花費國庫和地方數不清的錢財，鋪張浪費。同時還對社會風氣的敗壞，起了推波助瀾的作用，獻媚取寵、曲意逢迎成為當時的時尚。所以乾隆朝中期以后，貪污腐化開始盛行。
乾隆算是一位明君，對國家和百姓也做了不少的貢獻，最起碼屬于太平盛世，沒多大的戰亂。
乾隆在位60年，又當了3年太上皇，是中國歷史上掌權時間最長的皇帝。正因如此，也許是在位太久，日漸年邁昏聵。這位皇帝開了個好頭，卻是甩了個爛攤子給嘉慶。乾隆王朝不是大團圓結局的家庭劇，而是悲劇收場的武俠片。
乾隆前期，勵精圖治，整頓吏治，與民休息，穩定西北局勢，文治武功，到乾隆中期，天下太平，四海賓服，人民富足。呈現出中國封建社會最后一個盛世——康乾盛世。這是為人稱頌的。
乾隆中后期日益驕奢，六次南巡，耗費人力物力不計。大興土木，導致國庫空虛。縱容和珅，結黨貪污，吏治逐漸腐敗。又利用文字獄鉗制人民思想，誅連無數，實行閉關鎖國政策，導致經濟軍事科技逐漸落后西方。這一期間，滿洲貴族更加腐化墮落，百姓受到層層剝削。乾隆后期，終于爆發了歷時十幾年的白蓮教起義，起義一直延續到嘉慶后期，才徹底結束。
十全老人乾隆除了給嘉慶留了個和珅，還留下了千瘡百孔的王朝。腐敗的貴族和官吏，各地起義的白蓮教。這是悲劇收場的武俠片。
原創不易，請隨手關注！
作者：毅品文團隊水之秋，無授權禁轉！
在當今的網絡上，乾隆皇帝有個廣為人知的稱謂——“敗家子”。為什么這么稱呼他呢？理由就是乾隆六下江南、大修園林、生活奢靡，花錢如流水，把他爹雍正攢下的家底都敗光了。那么，乾隆到底是不是“敗家子”呢？說乾隆是“敗家子 ”，到底是網絡中的人云亦云，還是符合歷史的真相呢？筆者本篇文章就來談談這個問題。
（《乾隆南巡圖》局部，乾隆六下江南是很多人認為他“敗家”的原因之一）
首先讓我們來看看所謂“乾隆敗光了雍正攢下的家底”這個說法符不符合歷史事實。很多人看過電視劇《雍正王朝》，該劇結尾曾有一段字幕，稱“雍正繼位時國庫只剩700萬兩銀子，而在他十三年后去世的時候，國庫已有5000萬兩銀子”。很多人就是從這里認定：雍正收拾了康熙留下的爛攤子，讓國庫存銀增長了七倍。然而，這只是電視劇的藝術渲染而已，卻根本不符合歷史事實。按清朝戶部歷年存銀數來看，康熙末年國庫存銀實際上是3200多萬兩，而雍正末年的國庫存銀只有3400多萬兩，也就是說，雍正當朝十三年，到他去世時，國庫存銀只比康熙末年多了200多萬兩而已。乾隆繼承的就是這3400多萬兩銀子的家底。乾隆繼位之后，經過前期的徘徊，到中期以后，國庫存銀一直在攀升。乾隆四十二年（1777年），國庫存銀達到了前所未有的8182萬兩。此后有所下降，但是到了乾隆退位的乾隆六十年（1795年），國庫存銀仍然有7000萬兩之多，超過雍正去世時的國庫存銀兩倍還多！由此可見，說乾隆“敗光了雍正攢下的家底”的說法是不符合歷史事實的！
（電視劇《雍正王朝》結尾處的字幕，里面的兩個數字誤導了許多人）
然后我們再來看看，乾隆在位六十年，錢都花在了哪里。沒錯，乾隆在位期間，六下江南，大修園林，生活奢靡，確實花了不少的錢。但是，如果從現實的數據分析起來我們就會發現，乾隆花在自己身上的錢絕不是國家支出的大頭。以乾隆三十一年（1766年）清朝國家財政支出情況看，這一年國家支出共3451萬兩，其中49.26%是用于支付軍餉，留給各省財政的占17.39%，支付官員俸祿占15.97%，用于河工水利的占11.01%，而宮廷的花費只占6.09%，可見，皇宮的支出占比是比較小的。乾隆朝花錢最多的事情歸結起來其實是兩件事，一件事是打仗，一件事是賑災。乾隆一朝，屢屢發生戰爭，累計花掉的軍費高達1億5000多萬兩。
【這幾個都演過乾隆，大家覺得誰演得最好？】
這些戰爭中，有的意義不大，花費巨額軍費是一種浪費，但還是有很多戰爭對中國具有重要的意義，例如平定準部回部之戰，以3000多萬兩銀子的軍費代價，將新疆200多萬平方公里的土地納入了清王朝的版圖，這錢可謂花得非常值得。又如反擊廓爾喀之戰，以800多萬兩銀子的軍費代價，確保了中國邊疆的安全，而且大大加強了對西藏的控制，也可謂物有所值。乾隆在賑災方面也非常舍得花錢，甚至比他爹雍正還要大方得多。比如乾隆七年（1742年）北方發水災，乾隆一下就拿出了310萬兩銀子賑濟災民。又比如乾隆二十一年（1756年）據戶部報告：“雍正十三年之間，江南賑項，凡用一百四十三萬，已不為不多。而乾隆元年至十八年用至兩千四百八十余萬。”又比如乾隆五十年（1785年），由于全國普遍出現災荒，因此這一年乾隆的賑災特別“給力”，一下子拿出了1400多萬兩銀子用于賑災，占當年國家財政收入的三分之一！有學者估算，乾隆在位六十年間，光是賑災的支出至少要在2億兩白銀以上！若再加上興修水利的花費5000萬兩白銀，乾隆在打仗、賑災和興修水利三個方面就花掉了大約4億兩白銀！這些錢總不能說沒花在正事兒上吧？
（香港老電影《乾隆賑災記》劇照，此片反映了乾隆帝對賑災工作的高度重視）
最后，筆者要說，乾隆其實完全可以把國庫存銀搞得更多的，但是他并不是一個守財奴，是他自己放棄了這樣的機會。乾隆始終不覺得國庫存銀越多就越好，他認為，天下的財富總數是有限的，國庫里的錢多了，老百姓的錢就少了，所以一味增加國庫存銀并不是什么好事兒。在乾隆時代，大體上以7000萬兩銀子為界限，國庫存銀超過了這個數字就會在全國大范圍蠲免賦稅。乾隆在位六十年，前后五次免除了全國當年的賦稅，這一壯舉可謂前無古人，后無來者！根據乾隆朝平均年收入4000多萬兩銀子的水平，僅這五次全國性的免稅，就相當于少征收了2億多兩銀子的賦稅！國庫因此少了2億多兩的存銀，但民間卻因此多留下了2億多兩的財富，真正起到了“藏富于民”的作用，讓老百姓得到了大實惠！如果加上這2億多兩“讓”給百姓的銀子，乾隆退位的時候清朝國庫存銀將接近3億兩！
（位于蘇州市的清代《奉旨憲遵蠲免漁課永禁泥草私稅》碑，是清代蠲免賦稅的重要歷史佐證）
了解了這些，您還會認為乾隆是個“敗家子”嗎？參考文獻：《清高宗實錄》、《清史稿》、《清代戶部銀庫收支和庫存統計》
有什么意見，歡迎在下方留言討論！關注微信公眾號：戰爭史，多位專家將在公號中將繼續為您解讀。獨立專業，有種有料，請用微信搜索公眾號：戰爭史，收看全部戰爭史政治軍事歷史精彩內幕解讀。
謝邀
乾隆一直是歷史上富有爭議的皇帝之一。而且是作為清朝由勝轉衰的帝王而言，毀譽參半。
平叛新疆，奠定了新中國的版圖，第一次將新疆納入我國的直接統治之中。完善了對西藏的統治。在政治上采取“因俗而治”，尊重了各族的風俗。民間藝術有很大發展，如京劇成型與乾隆年間。他認為戰爭是國家必要的一步，對內要堪平暴亂，對外要抵御外侮，綏靖邊疆。
非師旅征伐，則梗我王化者無以伏懲創，不敢抗干 ——《清高宗實錄》
在農業上鼓勵開荒，在經濟上允許百姓販賣一小部分的食鹽。乾隆還曾經對俄羅斯進行貿易制裁。。外禁皮毛輸入，內禁茶葉輸出。
清高宗乾隆帝像
第一條就是大興文字獄，整個清朝的文字獄事件乾隆朝占百分之八十。
第二條就是六下江南，花費巨大。原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，但在乾隆的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀。
第三條就是后期吏治腐敗，（我原來回答過一個關于和珅的問題，大家有興趣可以去看一下，這邊不再過多講述。）乾隆晚年的吏治腐敗導致整個官場都爛透了，后來嘉慶上臺一直有心反貪卻無力反貪。
乾隆編纂四庫全書時銷毀了大量對清朝不利的書籍，據統計為一萬三千六百卷。焚書總數，15萬冊。除了焚毀書籍，清朝還系統的對明代檔案進行了銷毀。明代檔案僅三千余件，主要是天啟、崇禎朝兵部檔案，也有少量洪武、永樂、宣德、成化、正德、嘉靖、隆慶、萬歷、泰昌朝的官方文書。其余估計不少于1000萬份明代檔案，已經全部被銷毀了。除了銷毀書籍和檔案外，大清還系統的對殘存書籍和檔案，進行篡改。用來維持清朝對華夏大地的統治。
上海交大《四庫全書》
乾隆前期，開疆拓土，堪平內亂，奠定中國版圖，與民修養。乃是大清最為鼎盛的時候。但是乾隆在中年以后，逐漸好大喜功，不但大興土木，六下江南耗用國家人力物力，貪污腐化又再開始盛行，整個清王朝開始由盛轉衰。乾隆和唐明皇有著共同的相似點。在他們在位的時候都是國力達到極盛然后轉衰亡。
我認為乾隆是功大于過的，他無非是毀掉了清朝，但是他奠定了近代的國土，尤其是平定新疆，完善西藏。
我是歷史原創作者叫我李白把丶，如果您也對歷史有興趣可以關注我，我們一起探討哦。
個人觀點，乾隆皇帝應該是中國歷史上最長壽的皇帝，因此政局比較穩定，同時雍正在位期間努力提供國家收入，鞏固大清的后期版圖，實際康乾盛世，有乾字，并不能看出他是清朝很偉大的皇帝。首先國庫充裕，國土在乾隆登基前，也奠定了大部分版圖，只要是一位長命，不糊涂，按部就班的執行政策，用好內閣成員即可。何況在乾隆晚年，又早就國庫空虛，捉襟見肘的情況。我認為康乾盛世只是說對外戰事少，國家也入關八九十年了，人民各方面也安穩了，生活水平也提高了，只要皇帝不昏庸，當然是盛世，實際這個盛世，是康熙的用武擊退外部勢力，加上雍正的用文，拓展內部經濟，增強對國家的控制力形成。
算不上吧，乾隆一生并沒有出色的政績，循規蹈矩而已。反倒是晚年沉迷酒色，揮霍無度。而且守舊自負，好大喜功，搞過搞過幾起文字獄，無數無辜人為之送命，清朝由盛轉衰的轉折點就在乾隆。
人無完人，金無足赤。是人就有兩面性，事情也是一樣。同樣的人和事，不一樣的人去看，得到的結論是不一樣的，一百個人心中有一百個哈姆雷特?
好與壞，不同的人有不同的標準，真的很難回答說好壞。
但是有一點可以確定，乾隆算得上一個很清醒的皇帝，他知道自己在干什么，也清楚自己的職責，也愿意承擔作為皇帝的責任，與此同時，他也并沒有超越他所在的時代，所在的環境，他應對事件的方式依然是傳統的。
而作為一個人而言，他算得上勤勉而聰明，以他的聰明和努力，即使他生活在現代，他也能靠自己過上中產以上的生活。
我這里舉一個例子：乾隆精通五種語言，當然其中漢語和滿語自不必說，少民臨大國，精通這兩種語言是應該的。
但是乾隆還精通蒙語、藏語，他的蒙語水平，按照他自己說，已經達到不需要翻譯的水平“凡有諭旨兼蒙古文者，必經朕親加修改，方可頒發。”
而藏語，乾隆則說自己“予若不習番經，不能為此言。（指金瓶掣簽制度）”
最后一門語言是維語，乾隆維語水平略差，但是也達到了“習回語，可以不煩譯寄”的水平。
學過外語的朋友都知道，學習語言固然講究天賦，然而要做到精通一門語言，僅僅有天賦是不夠的，不下苦功夫是不可能精通一門語言的。
前兩年，關于小留學生報道很多，其中就有一則報道就是說小留學生太小去到歐美，學習沒人監督，雖然學到了一口流利的口語，但是書寫水平還在很低級水平；由此可知學習語言光有環境，光有天賦是絕對不夠的。
如果乾隆生活在今天，以他精通兩門外語，熟知一門外語的水平，過上中產階級生活是絕對沒有問題的。
再說乾隆的清醒。
現在一說到乾隆，99%的人都要說馬格爾尼訪華，乾隆有多自大，多愚昧，然而這是宣傳，并不是真正的歷史。
在真實歷史中，乾隆對國際政治，國際大事是非常關心的，乾隆時期，宮廷里到處都是西方傳教士，法國大革命爆發后半年乾隆就已經知道了，不但知道了，乾隆還做出了及時的應對。
當然，我說過乾隆的應對沒有超越他的時代，他沒有一看到法國大革命就開始反思是不是要學習西方，他知道法國大革命后，第一時間下令讓地方官還是查訪會道門，看看有沒有成規模的，有成規模的要打擊。
同時，乾隆對西方并非妄自尊大，相反是充滿警惕的。
他雖然允許傳教士出現在自己的宮廷里，但是他對傳教士在清朝傳教是非常警惕的，他多次下詔秘密處死在地方上傳教的西方傳教士，再公開宣稱他們是病死的。
總而言之，乾隆是中國歷史上少有的對自己責任和義務有清醒認識，并愿意積極承擔的守成之君。
他也許不是現代語境下的好皇帝，但絕對是一個合格的皇帝。