追記歷史來回答下這個奇葩的問題吧！歷史上太上皇和皇上同朝執政的很少，現在我就你提出的問題，簡單說一下我自己的看法。

比如說時間近點的乾隆吧！乾隆當時“高風亮節”美其名曰不能超過他爺爺康熙在位的時間，就提前退位為太上皇。但他這種退位讓賢并沒有把手中的權力交出去，而是繼續在幕后指點江山，以至于當時他的兒子嘉慶只是一個名義上的皇帝，沒有一點兒話語權。如果嘉慶皇帝死在乾隆這個太上皇前面的話，我想乾隆還是不會復出的，畢竟乾隆年紀也大了，與其再出來瞎折騰一番，倒不如把皇位再指給自己的兒子或孫子，自己繼續悠閑的在背后主持全面工作。

再說一個劉邦吧！劉邦奪得天下之后順利建國成帝，但劉邦的父親卻是一介草民，自己的兒子成為了皇帝，按當時的禮數上來說，劉邦父親這個架子不好拿啊！所以劉邦就追封自己的父親為太上皇，這也是咱們歷史上唯一一個沒有當過皇帝的太上皇。這樣的歷史背景，劉邦的父親更是不會復出。

最后說一下李世民，李世民是通過玄武門之變逼他的父親李淵下臺的，李淵退位為太上皇后也就不再觸及朝政上的事。雖然歷史上對李淵的重視程度不高，但是唐朝畢竟是他一手開創的，要說一點基礎也沒有，那是不可能的。所以按你提的這個問題，如果李世民兵變成功早期駕崩的話，李淵是不是復出還真說不好。

這類歷史設想的問題真的不好作答，因為它的隨意性真的太大了。個人的一點看法，說的不好還請包涵！更多精彩歷史就點擊關注吧！

大家好，我是歷史漫談君。今天我們來討論一下皇上去世之后是太上皇復位還是太子繼位。

早在秦王贏政自封為始皇帝后，便追封自己的父親秦莊襄王為“太上皇”，以表示他對死去的先王的尊崇。這是太上皇稱呼的最早應用。

劉邦打下天下后，他的父親還活著。劉邦已經是皇帝了，劉邦他爹該叫什么呢？經過討論，決定把劉邦他爹叫太上皇，意思就是位居皇帝之上。

所以在中國古代皇帝退位之后，就被稱為太上皇。

我們都能想到，中國的皇帝一般都是終身制，不是任期制。原因很簡單，皇帝的位置那么好，誰坐上了還想下來？（雖然實際上并不是像看起來那么好。）對于大多數皇帝來說，誰要我的位置我就要誰的頭。

這就導致了，中國的太上皇真是鳳毛麟角。他們又大致可以分為兩類，分別是因事被逼退位和主動退位兩種。

被逼退了太上皇占大多數。在中國古代的杰出代表有唐高祖李淵和唐玄宗李隆基。

唐高祖李淵有個好兒子太宗李世民。李世民過于迫切的想得到皇帝之位，就在玄武門干掉了自己的兄弟，并且逼宮自己的老爹李淵。李淵無可奈何，為了保全性命，只好把天下送給了李世民。

唐玄宗李隆基，年輕的時候，是一個勵精圖治的皇帝，老來越來越喜歡玩樂，不理朝政，寵信佞臣李林甫，楊國忠，安祿山等人。其實當時不管朝廷還是天下，都處在一種岌岌可危的狀態。

此時爆發了安史之亂，安史大軍在短短的時間內就攻下洛陽，打下潼關，兵鋒直指長安。

唐玄宗一看打不過怎么辦？逃唄！他就急急忙忙的收拾行李，帶著寵臣和家眷們像四川逃去。可是他的太子李亨覺得這么跑到四川去也沒啥用，還不如找個地方收拾收拾，準備抵抗叛軍呢。于是他輾轉之后到了靈武（今寧夏），組織軍隊反擊，并繼位做皇帝，是為唐肅宗。繼而追封他老爹為太上皇。唐玄宗看木已成舟，也無法改變這一現狀。只好當起了太上皇了。

以上兩個皇帝，都是被迫退位，所以他們的待遇不怎么好，甚至還有些慘。

主動退位的皇帝比較著名的就是乾隆。乾隆活了89歲，當了61年皇帝，本來是能當64年的。但是乾隆覺得他在位時間不應該比他的祖父康熙時間長，于是就把位置傳給了太子，是為嘉慶。

但是乾隆還牢牢把握著大權，他害怕交出權力之后，自己的下場會很凄慘。所以乾隆雖然名義上成了太上皇，但還是實際上的皇帝，所以最后幾年他活得比較舒服。

看完了幾位比較著名的太上皇和他們的下場，我們來討論一下，皇上去世后是太上皇復位還是太子繼位呢？

正常來說，都是太子繼位，因為皇上去世的時候太上皇早死了。本身太上皇退位的時候就垂老矣矣，沒有幾年的活頭了，怎么能跟他兒子比壽數呢？當皇帝死的時候，自然只能是太子繼位了。

當然我們還得談一談老壽星唐玄宗李隆基，李隆基活了78歲，可以說是高壽了。他差點活過了他兒子，注意是差點，事實上，在他死后很短的時間內，當時的皇上肅宗就因病去世了。但是因為太上皇去世在先，皇上去世在后，雖然喪禮是比較麻煩，但是這不影響皇位的繼承啊，太子即位就完事了。

凡事皆有特例。皇上死后，太上皇復位的事情也有發生。比如明英宗朱祁鎮。

朱祁鎮寵信太監王振，導致宦官專權。正統十四年（1449年），發生土木堡之變，朱祁鎮被瓦剌俘虜。國不可一日無主，其弟朱祁鈺登基稱帝，遙尊英宗為太上皇。

后英宗回京，被景泰帝軟禁于南宮。景泰八年，石亨等人發動奪門之變，英宗復位，這時朱祁鈺已經病重，很快就去世了。朱祁鎮第二次稱帝，改元天順。真是奇人一枚啊！

所以皇帝不好當，太上皇更不好當，且當且珍惜啊！

歷史上，皇上與太子的關系、太上皇與皇帝的關系，名為父子，實為政敵，經常處于博弈之中。這層窗戶紙，大家都心知肚明，但在以孝治天下的時代，為了維護父子關系表面上的和諧，大家不會輕易捅破。

如果皇帝突然駕崩，太上皇與太子同時存在，理論上應該由太子繼位，主要原因：

第一，太子就是國之儲君，繼位的合法性最強。

在古代，中原農耕文明中，繼承制度一般是父死子繼。什么叫太子？就是天子指定的繼位人。皇帝在位時立太子，就是為了自己的江山社稷，能夠在自己百年之后由太子順利延續。這套制度，既是禮法也是慣例。

太上皇一般處于退休狀態，更多的是一種身份上的尊榮，缺少復位的法理依據。

第二，人心向背。

中國古代輿論由儒家知識分子掌握，這個群體是傳統禮法的堅定維護者與吹鼓手。在他們看來，周禮中早有規定，父死子繼，太子上位是理所當然的事，誰要是逆天而行，誰就是千古罪人。

尤其在清朝以前，中國許多儒家知識分子有那種“致君堯舜上，再使風俗淳”的情懷，看到太上皇搶太子的皇位，會有部分人站出來，即使舍生取義，也會據理力爭，捍衛禮法。

不過到了實際的操作層面，不管是太上皇還是太子，誰的野心大、實力強、拳頭硬，誰才能如愿以償。

歷史已經證明，皇位并不是穩定的。這種不穩定性，在皇帝去世出現權力真空時會達到高峰，此時的皇權爭奪戰，所有的感情、仁義都是浮云，實力才是王道。

如果太子是軟柿子，太上皇實力強還想當皇帝，那大概率會復位。比如乾隆，嘉慶登基后要是先行一步，只怕老爺子會因群臣擁戴，“被迫”付出。

歷史上，當太上皇的人原本就沒幾個，除了乾隆，其余人下場往往比較悲涼。比如李淵、李隆基，當太上皇后就成了沒有牙的老虎，精神上與囚犯無異，沒有任何復位的實力。

唯一一次不是太上皇的“太上皇”復位，還是明英宗朱祁鎮。

朱祁鎮是明朝的第八位皇帝，在“土木堡之變”中被蒙古俘虜。皇帝被抓到草原，朝中大臣就急了，國不可一日無君，于是，以于謙為首的大臣擁立郕王朱祁鈺為皇帝。

朱祁鈺當皇帝后，遙尊被俘的哥哥朱祁鎮為太上皇，同時，大力抗擊蒙古，并拒絕蒙古以朱祁鎮為籌碼開出的條件。蒙古打不過明朝，無奈之下退回草原。

后來，蒙古人有談和的誠意，發現朱祁鎮又不能成為有價值的籌碼，每天還要白養著，倒不如做個順水人情，將其放回大明。

回到大明后的朱祁鎮，立刻被軟禁，但朝廷還是有一幫支持他的力量。被軟禁七年之后，朱祁鎮的“鐵桿”趁朱祁鈺病重期間，發動“奪門之變”，趕緊擁戴“太上皇”朱祁鎮復位。

皇權的交接問題，從秦始皇開始，就一直困擾著歷朝歷代的帝王。這既是皇帝的家事，也關乎王朝的根本，解決好了可以降低交接成本，解決不好就會地動山搖，甚至給后世留下無窮隱患。

在有太子的情況下，皇帝突然駕崩，太子繼位是最合乎法理的，太子本就是未來的儲君，因此基本不會出現其他的情況，即便會有特殊情況發生，也基本是太子和皇子之間的爭奪戰，至于說到太上皇，實際上是沒有什么好考慮的。

要知道，一個皇帝一旦成為太上皇，是主動也好，被動也罷，實際上已經被阻隔在皇權之外，當然，這并不是說太上皇沒有權力干涉朝政了，而是說已經與皇位無緣。

太上皇大體可以分為兩類，就是主動讓位型和被動退位型，被動退位的基本就不用考慮了，一般是被自己的兒子逼著退了位，余生就是在軟禁中度過，別說是干涉朝政了，就是正常的親情也不可能擁有了。而主動退位的則大多還在政治舞臺上發揮余熱，不管他們是出于什么目的離開了皇帝這個寶座，但是基本都沒有離開權力中心，這一種類型可以稱之為太上皇帝，是比皇帝更權威的存在，在太上皇帝存在的時候，皇帝實際上不能算是親政，和太子監國差不多，手中的權力很小。

在這樣的情況下，皇帝一般都會等著太上皇帝去世后才會真正掌權，或者太上皇帝主動把全部權力交出來，但也存在另一種情況，即皇帝奪權，比如唐睿宗和唐玄宗。唐睿宗最初迫于太平公主和太子李隆基奪權的壓力主動將皇位交了出來，成為太上皇帝，仍舊大權在握。李隆基并不愿意做一個什么都決定不了的皇帝，很快就將太平公主除掉，然后唐睿宗將手中的權力都交了出來，李隆基開始親政。

盡管唐睿宗一直是主動在讓位，但實際上也是被兒子李隆基所逼迫，當初唐睿宗的皇位原本就是李隆基奪來的，然后將唐睿宗扶上了皇位，唐睿宗本身在后期的權力斗爭中是輸給了李隆基的，所以唐睿宗被逼著一步步離開了權力中心。 歷史上真正舒舒服服做太上皇帝的大約只有乾隆皇帝了。

那么太上皇帝能不能在皇帝突然駕崩之后重新坐上皇帝之位呢？基本不可能，最重要的一點就是年齡問題，太上皇帝基本都是皇帝的父親，白發人送黑發人的情況基本不存在，即便存在，太上皇帝也不是皇位的第一順序繼承人，太子才是。我們就拿乾隆皇帝來說，如果乾隆活的夠久，嘉慶死在了前面，嘉慶在有生之年都沒有真正親政，但即便這樣，嘉慶死后，乾隆也不可能重新復出做皇帝。

畢竟他已經將皇位讓出來了，按照正常的順序來說，皇位是向下傳遞的，不可能倒回來向上傳遞。所以，嘉慶死后，太子是理所當然的繼承人，就算是沒有太子，也輪不到乾隆，只可能是嘉慶別的兒子或者乾隆別的兒子。乾隆即便是想當這個皇帝，也不太可能和自己的兒子、孫子來爭奪皇位，這是不合禮儀的，即便朝中都是他的心腹，估計也不會支持乾隆重新稱帝，況且乾隆要真想再做皇帝，完全可以在嘉慶活著的時候復位，而不是選擇嘉慶死了和自己的子孫爭位。

當然，以上說的都是一般情況下，歷史上也確實有成功復位的太上皇，最著名的莫過于明英宗朱祁鎮。但是這個例子實際上特殊的地方很多，首先朱祁鎮的皇位是在特殊情況下丟失的，然后他的弟弟朱祁鈺成了皇帝，而他成了太上皇，原本朱祁鈺就是想著歸還皇位的，只是權力在手中的時間一長，就不舍得丟掉了，這才囚禁了朱祁鎮。

但朱祁鈺的身體卻不怎么好，在30歲的時候突然得了重病，這才給了朱祁鎮可乘之機，朝中有人將朱祁鎮放了出來，成功復位，而朱祁鎮之所以復位成功有一個很關鍵的點，即朱祁鈺沒有兒子，確切的說他的兒子已經死了，皇位本身就沒有繼承人，在這個時候，朝中自然會有人選擇提前放出朱祁鎮，因為這樣會有立功表現，畢竟朱祁鈺一旦去世，本身皇位就會是朱祁鎮的。

所以這個例子實際上沒有代表性，而且朱祁鎮只是朱祁鈺的哥哥，而絕大多數的太上皇都是皇帝的父親。

當然也有身為父親的太上皇復位成功的，原因就在于皇位被奪去的時間很短，新皇帝甚至還沒有得到承認，因此太上皇復位比較順利，比如唐昭宗，唐昭宗在被節度使囚禁三年后回到了長安，但為宦官所不喜，因此900年的十一月，宦官們將唐昭宗囚禁在少陽宮，而扶立太子李裕登基，不過901年的正月，朱溫就命人處死了干政的宦官，而讓唐昭宗成功復位。

這樣的例子是非常少的，都是太上皇從皇帝手中奪回皇位，所處的環境也是戰亂時代，倘若在和平年代，太上皇基本沒有機會復位，一旦成為太上皇，就不可能再做皇帝，皇帝倘若突然駕崩，太子就會按照規制登基。

　　在中國歷史上太上皇并不怎么多，而且大都不是自己主動退位讓賢的。對于這個問題中國歷史上出現了一次那就是明朝的奪門之變。

　　在土木堡之變中明英宗被俘，朝臣擁立明代宗朱祁鈺為皇帝維護了國家的安危，之后明英宗放回來之后被尊為太上皇。到景泰八年明代宗病重，明英宗發動奪門之變復辟當上了皇帝。在這件事中太上皇復出是發生在明代宗沒有兒子，明英宗發動政變才成功復出的。如果有兒子的情況下我想明英宗不太可能復出的。

　　在歷史上被迫當臺上皇的居多，如果皇上突然駕崩了我想也會由太子去繼位。畢竟一朝天子一朝臣，如果皇帝死前沒有立下遺囑，那些大臣也會擁戴太子，如果太上皇復出他們能不能繼續當官都是問題。如果有遺囑我想皇帝也會傳位給太子，畢竟被迫當上太上皇的難免不會記恨與他。如果成功復出不認他這個皇帝都是有可能的。

　　第二種就是主動退位的比如向宋高宗和乾隆，這兩位比較特殊雖然退位了但是權利還是在自己的手中。即使皇帝突然駕崩要在選個皇帝我想他們也不太會重新復出直接讓太子即位就可以了。畢竟皇位對于他們來說只是象征，真正有用的是手中的權利。

　　不管是哪種我想都會是太子繼位，而奪門之變只能算是比較特殊的情況了。

太上皇，顧名思義，一般來說是皇帝他爹。中國歷史上的第一位太上皇，是始皇帝的父親嬴異人。當然嬴異人生前是秦王，死后謚號莊襄，始皇帝登基以后才追尊秦莊襄王為太上皇。至于第一位在世之時被尊為太上皇的，是漢太祖高皇帝劉邦之父劉太公。而在下文某些荒唐的王朝中，還發生過叔祖做皇帝，侄孫做太上皇這樣奇葩的現象。

那么問題來了，太上皇也是皇帝，要是皇帝死了，這皇位應該由誰來坐呢？是太上皇復位，還是皇太子繼位？很遺憾，歷史上并沒有類似的故事可以引用。但以筆者看來，正常情況下應該由皇太子繼位。因為所有的太上皇復位，都是發生在極其不正常的情況之下，我們不妨來捋一捋。

史上第一位太上皇：嬴異人劇照

歷史上的太上皇復位

• 晉惠帝司馬衷

司馬衷，生于魏甘露四年（公元259年），晉武帝司馬炎嫡次子，生母武元皇后楊艷。咸熙二年（公元266年）十二月，魏元帝曹奐禪位于時任晉王司馬炎，魏國亡，晉朝建立。

泰始三年（267年）正月，9歲的司馬衷被立為皇太子（其嫡長兄司馬軌早夭）。泰始八年（272年）二月，西晉歷史上最大的禍水：奸臣賈充之女賈南風被冊封為太子妃。

因為那句著名的“何不食肉糜”，司馬衷一直被認為在智力上有嚴重的缺陷。但是出于維護嫡長子繼承制的考慮，最終晉武帝駕崩之后，還是由皇太子司馬衷繼位，太子妃賈氏進封皇后。做了皇帝以后的司馬衷能力上實在達不到可以治理天下的程度，皇權迅速旁落。

皇后賈氏權力欲極重，她聯合晉武帝第五子楚王司馬瑋，先是殺害了當時的執政大臣太尉楊駿。接著又殺掉了輔政大臣太宰、汝南王司馬亮（司馬懿第三子、晉惠帝叔祖），以及當年滅蜀的功臣太保、菑陽公衛瓘。緊接著賈氏過河拆橋，以假傳圣旨的罪名又誅殺了司馬瑋。當年還逼死了皇太后楊芷（楊駿之女，武元皇后楊艷堂妹）。

元康九年（公元299年），賈氏將皇太子司馬遹廢為庶人，次年更是將其殺害。司馬遹并非賈氏之子，但他自小聰慧，深得祖父晉武帝喜愛，甚至將他和自己的祖父司馬懿相提并論。故而司馬遹之死，引起了司馬氏皇族的極大憤慨。司馬懿第九子趙王司馬倫舉兵發動政變，將賈氏廢黜，隨即又矯詔將其誅殺。

己亥，趙王倫矯詔害賈庶人于金墉城。—《晉書卷四·帝紀第四》

晉宣帝司馬懿劇照

然后，高潮部分來了。永寧元年（公元301年），司馬倫篡位，奉司馬衷為太上皇。我們來捋一下，司馬倫是司馬懿的兒子，司馬衷是司馬懿的曾孫。現在叔祖做皇帝，侄孫成了太上皇，這見面時該怎么行禮呢？

司馬倫以遠枝宗室而如此倒行逆施，自然司馬家近枝宗室的不滿。齊王司馬冏（晉武帝之侄），以及武帝第十六子成都王司馬穎等起兵反抗。司馬倫屢戰屢敗之后不得已退位，迎太上皇司馬衷復位。

王輿屯云龍門，使倫為詔曰：“吾為孫秀等所誤，以怒三王。今已誅秀，其迎太上復位，吾歸老于農畝。”傳詔以騶虞幡敕將士解兵。文武官皆奔走，莫敢有居者。黃門將倫自華林東門出，及荂皆還汶陽里第。于是以甲士數千迎天子于金墉，百姓咸稱萬歲。帝自端門入，升殿，御廣室，送倫及荂等付金墉城。—《晉書卷五十九·列傳第二十九》

太上皇復位之后，司馬倫則被賜死。可惜這一次的撥亂反正，并沒有持續多久。齊王和成都王很快內訌，司馬家的皇室內戰徹底爆發，這便是所謂的“八王之亂”。不但讓西晉王朝迅速敗亡，也把漢民族拖入了險些亡國滅種的深淵。

“八王之亂”關系圖

• 唐昭宗李曄（唐懿宗李儇）

李曄，生于咸通八年（公元867年）二月二十二日，唐懿宗李漼第七子，生母貴妃王氏。咸通十三年（公元872）四月封為壽王。咸通十四年（公元873）七月唐懿宗駕崩，享年41歲。在其彌留之際，宦官田令孜擁立唐懿宗第五子晉王李儇為皇太子，隨即于靈前即位，是為唐僖宗。

此時的唐王朝風雨飄搖，朝局在田令孜的操弄下更是糜爛不堪，結果在乾符元年（公元874年）引發了王仙芝、黃巢起義。廣明元年（公元880年）十二月，義軍攻破潼關，田令孜率領神策軍保護唐僖宗和壽王李曄等少數宗室逃離長安，一路轉進至四川。之所以帶上壽王，是因為李曄和皇帝是一奶同胞的親兄弟。至于黃巢，則于當年十二月在大明宮含元殿登基稱帝，國號大齊，年號金統。

中和三年（883年）四月，由于朱溫的叛變以及唐軍大將李克用的進攻，大齊皇帝黃巢被迫退出長安。六月，走投無路的黃巢被外甥林言所殺。當年七月，唐僖宗在成都大玄樓舉行盛大的受俘儀式。皇帝指責那些淪為黃巢妃嬪的原勛貴之女不能守節，卻遭到反嗆，最終只能將她們一殺了事。

狂賊兇逆，國家以百萬之眾，失守宗祧，播遷巴、蜀。今陛下以不能拒賊責一女子，置公卿將帥于何地乎！—《資治通鑒·卷第二百五十六》

唐代長安城想象圖

光啟元年（公元885年）正月，唐僖宗從四川啟程，于當年三月回到長安。然而幾年的流浪生涯顯然沒有讓唐僖宗和田令孜君臣吸取教訓。很快李克用和河中節度使王重榮舉兵反叛，唐僖宗君臣被迫逃往陜西鳳翔（今陜西寶雞）。此時邠寧節度使朱玫在長安擁立襄王李煴為帝，將唐僖宗尊為“太上元皇圣帝”，實際上就是太上皇。

襄王李煴是一個實實在在的遠枝宗室，他家族里面能攀上皇帝關系的是他的高祖父唐肅宗李亨。那么李亨和唐僖宗之間是什么關系呢？這么說吧，李亨是唐玄宗的兒子，大唐第七任皇帝，而唐僖宗已經是大唐第十八任皇帝。唐僖宗的曾祖父唐憲宗李純，和襄王才僅僅是同一個高祖父的親戚關系。

這樣的皇帝自然不能服眾，光啟二年（公元886年）十二月，李煴被王重榮所殺。光啟四年（公元888年）二月，唐僖宗又一次回到了長安。面對著已經成為一片廢墟的京城，唐僖宗在拜謁太廟之后宣布改元文德。可惜一個月后，唐僖宗在太極宮武德殿駕崩，年僅27歲。三月八日，壽王李曄在靈前即位，是為唐昭宗。

唐昭宗畫像

唐僖宗第二次逃離長安之時，宦官田令孜便已失勢。唐昭宗即位后又打掉了接替其權力的宦官楊復恭，隨即把目光轉向早已尾大不掉的藩鎮。可惜唐昭宗好不容易訓練起來的禁軍，卻在和李克用的作戰中一敗涂地，大唐皇帝的威嚴就此一蹶不振。

光化三年（公元900）十一月，神策軍左軍中尉劉季述等人率領禁軍發動叛亂，將唐昭宗囚禁在宮中。宰相崔胤被迫取傳國璽請皇太子李裕監國。當月初七日，劉季述等人矯詔立李裕為帝，而以唐昭宗為太上皇。

天復元年（公元901年），崔胤聯合禁軍將領孫德昭誅殺了劉季述等人。太上皇復位，李裕則降封德王。此后唐昭宗落入朱溫手中，并最終在天祐元年（公元904）八月被朱溫派人殺害，年僅38歲。朱溫立其第九子輝王李柷為帝，隨即在天祐二年（公元905年）將包括前太子李裕在內的宗室親王全部殺光。天祐四年（公元907年三月），李柷將皇位禪讓給了朱溫，享國二百八十九年的唐朝就此滅亡。至于李柷，被降封為濟陰王之后安置于曹州（今山東菏澤），次年即被殺害，年僅16歲。

• 明英宗朱祁鎮

朱祁鎮，生于宣德二年（公元1427年）十一月十一日，明宣宗朱瞻基長子，生母孫貴妃。朱祁鎮出生之時，他老爹朱瞻基已經快三十歲了，在古代絕對算是老來得子。為了保證朱祁鎮能夠成為皇太子，宣宗讓原配胡皇后退位讓賢，冊立孫貴妃為新皇后。

宣德十年（公元1435年）正月初三日明宣宗駕崩，9歲的皇太子朱祁鎮即位，是為明英宗。正統十四年（公元1449年）七月，瓦剌軍隊三路入侵大明，大同守軍出城迎戰，結果全軍覆沒。當月十五日，朱祁鎮率領京軍御駕親征。然而一個月后，大軍卻在土木堡被瓦剌軍隊包圍并且全軍崩潰，扈從文武大臣幾乎全部遇害，皇帝本人則被抓了俘虜。

明英宗劇照

消息傳回京師，上至皇太后孫氏（即上文孫貴妃），中到居守京師的郕王朱祁鈺（宣宗次子、英宗之弟），下到文武百官無不目瞪口呆。由于城中“羸馬疲卒不滿十萬”，因此在廷議的時候翰林院侍講徐珵提出遷都南京。

及土木難作，郕王召廷臣問計。珵大言曰：“驗之星象，稽之歷數，天命已去，惟南遷可以紓難。”—《明史卷一百七十一·列傳第五十九》

對于這個建議，兵部侍郎于謙斬釘截鐵地吐出五個字：“欲遷者可斬”。四朝老臣、禮部尚書胡濙，以及大學士陳循等人都支持堅守京師，最終促使孫太后下定決心和瓦剌人對抗到底。

八月二十日，孫太后下旨立朱祁鎮庶長子朱見深為皇太子，命郕王朱祁鈺監國。然而俘虜皇帝朱祁鎮卻主動配合瓦剌人，在大明境內到處亂竄，要求守關將領開門接納敵寇。八月二十三日，發生了著名的左順門血案，朱祁鎮留在宮中的親信被全部清除。在孫太后的同意之下，郕王朱祁鈺于九月初六日登基稱帝，尊朱祁鎮為太上皇帝。

皇太后以太子幼沖，未遽能理萬機，移命眇躬君臨天下。會有使自虜中還者，口宣大兄皇帝詔旨：“宗廟之禮，不可久曠。朕弟郕王，年長且賢，其令繼統，以奉祭祀。”顧痛恨之方殷，豈遵承之遽忍？雖避讓再三，而俞允莫獲。仰惟付托之至重，敢以涼薄而固辭？已于九月初六日，祗告天地、宗廟、社稷，即皇帝位。遣使詣虜問安，上大兄皇帝尊號太上皇帝，徐圖迎復。—《明英宗實錄卷一百八十三·廢帝郕戾王附錄第一》

景泰帝劇照

朱祁鈺放手任用于謙和石亨等文武大臣，在北京保衛戰中重創瓦剌軍隊。景泰元年（公元1450年）八月十五日，土木堡之變周年紀念日，太上皇帝回到了闊別已久的京城，隨即住進位于紫禁城外的南宮，開始了其長達七年的軟禁生活。

太上皇帝在南宮之中兩耳不聞窗外事，一心悶頭生孩子。可是在南宮之外，朝堂上卻是風云詭譎。景泰三年（公元1452年），朱祁鈺成功地把皇太子由太上皇帝之子朱見深，換成了自己的兒子朱見濟。然而朱見濟命小福薄，擔不起太子的重擔，一年之后便不幸早夭。

此后的幾年時間里面，盡管朱祁鈺廣開后宮，甚至連伶人也被納為妃嬪，可再也生不出一個兒子。皇帝無嗣，對于國家來說是個巨大的災難。當時朝廷中要求復立朱見深為皇太子的呼聲很高，但是朱祁鈺卻始終不愿意。

從景泰七年（公元1456年）年底開始，朱祁鈺的身體就開始出現問題。而從景泰八年（公元1457年）正月十四日開始，皇帝更是連續三天沒有上朝。當時吏部尚書王直、禮部尚書胡濙和兵部尚書于謙在十六日傍晚已經寫好了奏請復立沂王為太子的奏疏，打算十七日早朝時遞上去。

奪門之變劇照

但是朝廷之中任何時候都不會缺少野心家，當年北京保衛戰的功臣石亨，此時早已和于謙分道揚鑣。由于在四天前曾經代替皇帝在南郊祭天時行禮，石亨清楚地知道朱祁鈺已經快不行了。為了搶奪擁立之功，他和文官徐有貞（即當年力主南遷的徐珵）、太監曹吉祥等人合謀，在十七日凌晨打開南宮，迎立太上皇帝復位。

時武臣總兵官、太子太師、武清侯石亨，都督張軏等，文臣左都御史楊善，左副都御史徐有貞等，內臣司設監太監曹吉祥等，知景泰皇帝疾不能起，中外人心歸誠戴上。乃于是日昧爽，共以兵迎上于南宮。上辭讓再三，亨等固請。乃起升輅，入自東華門至奉天門，升御座。文武群臣入，行五拜三叩頭禮。上曰：“卿等以景泰皇帝有疾，迎朕復位。其各仍舊用心辦事，共享太平。”群臣皆呼萬歲。—《明英宗實錄卷二百七十四》

英宗復位之后，處死了北京保衛戰的功臣于謙。又將朱祁鈺廢為郕王，在其死后賜以惡謚“戾”，僅以親王禮進行安葬。

結語：做了太上皇之后還能復位，歷史上只有以上這三個事例。但是這些太上皇的復位，基本上都屬于身不由己。那么歷史上有沒有心甘情愿退位，并且依然掌握大權的太上皇呢？當然是有的。比如宋高宗趙構和清高宗愛新覺羅·弘歷。

宋高宗做了二十五年的太上皇，如果當朝皇帝死了，他會復位嗎？當然不會。趙構的繼任者宋孝宗本就不是他的親生兒子，死就死了，再立一個新的便是。至于乾隆皇帝，他禪位給兒子嘉慶皇帝的時候已經85歲，若是兒子不幸駕崩，傳位給皇孫便是，還需要自己復位嗎？當然不需要。

這個問題很有意思，如果皇帝突然駕崩，太上皇和太子誰繼位？

我國歷史上“復出”的太上皇一共有四位，分別是晉惠帝、唐昭宗、宋高宗和明英宗，但這四位“復出”的環境都很特殊。

晉惠帝是在“八王之亂”中被叔祖司馬倫搶了皇位，竟被尊為太上皇，后來又被反對司馬倫的齊王司馬冏等人操盤下復位。唐昭宗是被宦官劉季述等人政變囚禁，宦官們假傳昭宗之命自稱太上皇，令皇太子登基，后來宰相尋求軍閥朱溫的援助，才幫唐昭宗復位。宋高宗是在苗劉兵變被迫下臺，但很快又在呂頤浩、張浚和韓世忠、劉光世、張俊等人的“勤王”下“復辟”。明英宗則是在弟弟明代宗重病之際發動政變復位。

這四位沒一個是在皇帝突然駕崩的情況下復位的，最接近的是明英宗，因為明代宗當時病重，很快就去世了，而明代宗無子，他一死，繼承皇位的要么是明英宗這個太上皇，要么是廢太子，也就是明英宗的兒子朱見深的（即后來的明憲宗）總之還是會回到明英宗這一系。

歷史上并沒有發生過皇帝突然駕崩太上皇復出的事，那我們假如一下，某位皇帝突然駕崩，是太子繼位還是太上皇復出？

我國歷史上的太上皇大概有三種類型，一類是自己主動退位的，一類是被逼退位的或者被退位的，還有一類是沒當過皇帝的。

先看第一類，我們以唐睿宗和乾隆皇帝為例。

唐睿宗雖然主動退位，卻是在兒子李隆基勢力強大的情況下，如果李隆基突然駕崩，唐睿宗未嘗沒有復位的想法，而他能否成功就是個未知數了。

至于乾隆皇帝，他是不想當皇帝主動退位的，但卻仍然大權在握，新皇帝嘉慶帝只是擺設。如果嘉慶帝突然駕崩，全看乾隆帝想不想復位，不想就推別人，想就自己坐了，反正權力還在他手里。

再看第二類，我們以晉惠帝和明英宗為例。

這一類太上皇在皇帝面前基本都是沒有權力的，要想復位，只能依靠外部勢力，如晉惠帝是全然被動的，復位后也是傀儡，明英宗倒是有主動性，復位后也執掌政權。

最后第三類，這一類的人數不多，只有秦莊襄王和劉太公，這兩人一個是第一個太上皇，一個是第一個活著的太上皇，如果秦始皇突然駕崩，秦莊襄王不可能詐尸，而如果劉邦突然駕崩，劉太公也不可能當皇帝。

所以究竟是太上皇復位還是太子登基，全看哪一方獲得的支持更多。

首先，這情況在我國歷史上是不存在，因為歷史上因皇帝駕崩而復出的太上皇，就只有一個，他就是在土木堡之變中被俘明英宗朱祁鎮。

明英宗在土木堡之變中被瓦剌所俘，還被瓦拉大軍押送著，一直殺抵北京城下。幸好于謙臨危不亂，擁立郕王朱祁鈺為帝，然后組織軍民奮起抵抗，才最終取得北京城保衛戰的勝利，并成功把明英宗贖回。

此后，明英宗便以太上皇之身份被景泰帝軟禁于南宮。景泰八年（1457年）正月，在景泰帝病危之際，石亨與徐有貞等發動奪門之變，再度擁立明英宗，這也就是歷史上著名的南宮復辟。

但由于景泰帝的太子朱見濟早在景泰三年就已夭折，此后景泰帝再無子嗣。因此，不存在太上皇與太子同事并存的情況。也正因為這樣，學界對于發動南宮復辟的必要性，一直都是存在質疑的。要知道，景泰帝當時已無子嗣，太上皇明英宗復位置基本上就是順理成章的事。很可能就是石亨與徐有貞等人為了建立擁立之功，故意發動的一次多此一舉的宮廷政變罷了。

回歸正題，那么假如當朝皇帝突然駕崩，而太上皇和太子又同時并存時，那究竟是讓太子繼位，還是太上皇復辟呢？我想基本上只能由太子繼位！

第一，太子繼位，是名正言順的！以明英宗做例子，如果朱見濟沒夭折，估計明英宗在景泰帝病重時，就會被除掉了，根本不可能有機會復辟。太子作為國之儲君，在皇位繼承上是名正言順的，具有難以撼動的地位。因此，別說是早已淡出朝局的太上皇，就是擁兵自重皇子，要想在改朝換代之際除掉太子，那也是很困難的。

即便是太上皇與太子同時存在，肯定還是太子繼位幾率最大。這可不是勢力問題，而是法理問題。

第二，太上皇除了個別因為政變，而被迫當上“太上皇”的之外，其他都太上皇，都是因為年老而厭倦朝政的老皇帝，比如宋高宗、宋孝宗、乾隆等。因此，即便他們在世期間接班人駕崩了，他們也不會，更不可能繼位。別說有太子，即便沒有太子，太上皇也會主持大局，在皇族宗親中，挑選合適的后代繼承。

第三，最關鍵的一點就是：王朝帝位都是自上往下傳的！父終子繼，兄終弟及，這是中華歷代之傳統。太上皇是太子的長輩，皇位豈能由下往上傳的呢？

第四，正常情況下，朝中文武都不會選擇支持太上皇，而不支持太子。還是以明英宗做例子，假如景泰帝死了，太子朱見濟和明英宗同時存在。那么滿朝文武都不會鋌而走險的跑去擁立明英宗，肯定都會選擇擁立太子。

畢竟太子不僅名正言順，而且年輕的君王總比經驗豐富老成的太上皇要更容易把控。因此，在公在私，都會擁立太子！

太上皇以字面意思來說屬于是皇帝父親，是退居二線的老皇帝；但往往也是皇帝最大的競爭對手，因為參考歷史，太上皇的故事往往不是那么美好。

要么是唐高祖李淵那種被迫成為太上皇，被兒子唐太宗李世民架空的一點實權都沒有，九年以后便是郁郁而終。

要么是乾隆帝與嘉慶帝那般，看似嘉慶帝這個實習皇帝老老實實的，但成為沒有實權的皇帝，其郁悶可想而知，不是四年以后乾隆帝死去，恐怕嘉慶帝會郁悶的精神不正常。

所以說皇帝和太上皇，看上去關系親密，但那句話怎么說來著，叫“最是無情帝王家”，為了最高權力，親情都算不得什么，更何況太上皇和皇帝這種敏感的關系，所以看似親密，實則矛盾多多。

如果皇帝突然死去，是太上皇復出，還是太子繼位呢，這個話題很不錯，今天宋安之來說說自己的個人見解。

歷史上并沒有出現過皇帝突然死去，朝廷陷入到底選擇太上皇還是太子的尷尬局面。

最接近的一個歷史事件，是明英宗朱祁鎮和弟弟明代宗朱祁鈺。

當年明英宗年少輕狂，聽了太監王振的鬼話以后御駕親征，結果一敗涂地，釀成土木堡之變，自己被瓦剌俘。

這時候英宗兒子朱見深還年幼，弟弟郕王朱祁鈺臨危受命先是監國再成為皇帝，在于謙支持下，打退了瓦剌進攻。

一年之后，“北狩”的英宗被放回，代宗朱祁鈺這個代理皇帝不愿意還位就將英宗這個太上皇軟禁起來，期間代宗廢去英宗兒子朱見深的太子之位，改立自己的兒子朱見濟為太子，但朱見濟沒有那個皇帝命，不久便早夭死去。

景泰八年，代宗去世，按照正常程序，代宗死后，大臣們就應該糾結是由英宗復位還是由前太子朱見深繼位。

但政治投機者曹吉祥、石亨、徐有貞等人并沒有錯過這個機會，而是趁著代宗病重，馬上迎立太上皇英宗復辟，不久病重的代宗順理成章的死去。

以這個例子來說，屬于是太上皇復出。

但參考歷史上的太上皇例子來說，一般應該是太子繼位，畢竟明英宗那種復雜情況，上下五千年就那么一次了。

首先我們看看太子是什么呢？

是國之儲君！是順理成章的下一任皇帝。

而太上皇分明就是已經退位的老皇帝，如果太上皇再復出，肯定名不正言不順。

而且我們看看歷史上兩種太上皇，要么是有實權和沒實權的。

像沒實權中的太上皇李淵，他沒有實權，說明李世民已經慢慢將忠于他的勢力清理掉了，大家都忠心于李世民了。

如果李世民突然駕崩，那么忠于李世民的大臣，肯定傾向于立李世民所立下的太子，而不是被人冷落已久的太上皇。

畢竟政治投資，肯定要投年輕的太子，太子年輕可以在位很長時間，自己有擁立之功，那么以后很長時間之內都是高枕無憂。

支持太上皇復出的話，萬一年老的太上皇在位不了多長時間就死去了呢，到時候選擇新皇帝，又需要重新站隊，站好了沒事，站錯了輕則罷官重則身死族滅，風險無疑又多了一次。

再說說有實權的太上皇。

以乾隆帝為例子，他禪位有兩個原因，一個是因為老了，一個是因為敬仰自己的皇爺爺康熙帝，所以在位時間不超過皇爺爺康熙帝，以示尊重。

以乾隆這個例子來說，有實權的太上皇，往往是有著這樣那樣的原因，所以要退居二線遙控指揮。

如果嘉慶帝突然死去，那么乾隆帝一把年紀了，肯定不會復出，而是再選擇一位聽話的皇帝就好了，自己掌握大權就好了，何必再出去拋頭露面，還落得一個為老不尊的名聲，壓根不劃算。

所以以這些大歷史來參考的話，如果皇帝突然駕崩，肯定是太子繼位，而不是太上皇復出了，因為這是合情合理的。

當然凡事都有例外，諸如明英宗的故事，也不排除出現諸如太子年幼，其他大臣為了政治投機，選擇支持太上皇復出等情況的。

以上就是宋安之對于這個話題的個人分析，還望大家仁者見仁智者見智哈。

謝謝觀看宋安之獨家原創回答，歡迎吐槽、點贊、關注～

這得看具體情況，宗室繼位禮法在權力面前，只能乖乖低頭，誰掌握了權力，誰就能坐上龍椅，當然，還得看有沒有太上皇。

畢竟幾千年的歷史中，皇帝數百，太上皇就那么幾位。

假如太上皇與太子俱在，而皇帝駕崩，繼位的抉擇分四種可能。

其一，太上皇如乾隆。我們知道，乾隆成為太上皇，那是囿于自己在位六十年讓位的誓言，他名義上是在位六十年，實際執掌權力六十三年。

如果嘉慶在乾隆之前駕崩，那不用說，絕對是乾隆復出，畢竟諾言乾隆已經履行了，所謂國不可一日無君。

就算乾隆老邁，嘉慶的皇子健壯，這也改變不了事實，朝中的大臣們，都是乾隆心腹。乾隆自己也是熱衷權力，他能在傳位時拿走玉璽，就可以讓皇孫登不了基。

他的歸位，沒有絲毫阻礙。

其二，就是太上皇握權，但是不想再爭奪了，這種情況下，太子登基則是毫無疑問的。

比如宋高宗趙構，他做了幾十年皇帝，天天提心吊膽，害怕國家被滅、自己被抓，他還得上表稱臣，接受羞辱。

他做皇帝是真做煩了，所以讓位給了宋孝宗。宋高宗做了幾十年太上皇，八十多歲才死。毫無疑問，如果宋孝宗死了，宋高宗絕對不會復位，他已經不想再做皇帝了。

其三，太上皇沒有做過皇帝。確實，沒有做過皇帝的人，也是可以成為太上皇，這種多見于開國之君的父親，如劉邦的老爹劉太公。

劉邦如果死在劉太公前面，劉太公是絕對不可能上位的，他沒有在打天下時出過力，沒有什么人會依附于他麾下，相比之下，太子就合理合法多了。

這種情況下，是太子繼位。

其四，太上皇做過皇帝，但已成為擺設。這種情況，一般是太上皇已經被軟禁了，比如宋徽宗、明英宗。

既然太上皇被軟禁，皇上駕崩前是掌握力量的，朝中自然多是皇帝心腹之臣，皇帝一死，太子即位理所當然。

我們知道明英宗復辟，但這個情況，很大成分是因為明代宗的兒子死了，如果他的兒子還在，明英宗估計是無法復辟的。