這個問題是要問李自成為什么要造反？

明朝幾百年，從打江山到建設江山到興盛再到?jīng)]落，走的是格式化老路。誰能說清楚！只有歷史學家。

不進則退，是通過歷朝歷代血與火的檢驗所得的四個字。當今仍可用。

大清的強盛到?jīng)]落仍沒走出這一定律。怎樣穩(wěn)中求進，除弊興利，自強自立，不依不靠老話說法叫：匹夫有責！

既然你誠心誠意的邀請，那我就勉為其難的回答這個問題。

我以前早就說過了，大清不入關(guān)，中國變斯坦。這里的斯坦指的是四分五裂，用斯坦不過是為了押韻，當然這不是危言聳聽，我們可以參考一下《清史鏡鑒——部級領導干部的清史讀本》中的觀點：

今日中國的版圖疆域和新中國成立之初的人口基數(shù)奠定于清朝，即使當代中國的經(jīng)濟、政治、軍事、外交、民族關(guān)系等諸多方面問題也大都是由清朝演化、延伸而來的。這還是新修清史的立意，清史權(quán)威戴逸說：如果沒有康雍乾盛世期間的統(tǒng)一大業(yè)，中國就沒有現(xiàn)在的版圖，更就談不上現(xiàn)在的統(tǒng)一。而且那時候不統(tǒng)一，中國將是一盤散沙，在近現(xiàn)代遭受帝國主義侵略后勢必分崩離析。

這恰好就對上了我的觀點，若沒有清朝，那么古典中國到了近代就會分崩離析，我們先從明朝說起。

為什么要從明朝說起？因為古典中國在明朝就基本快到頭了，因為明朝是一個典型的內(nèi)斂型王朝。當然，這個內(nèi)斂不全怪明朝，因為古典中國，或者說是中原王朝的歷史軌跡就是內(nèi)斂。

所以明朝在政治上，君主專制得到空前的加強；經(jīng)濟上，小農(nóng)經(jīng)濟得到強化，工商業(yè)遭到打擊，沿海地區(qū)的自由貿(mào)易也基本被明朝斷送；文化上采取高壓態(tài)勢，就連孟子他老人家也不放過，兩百多年就出了個比理學還極端的心學，好不容易出個異端李贄還被迫害死了；軍事上，明軍過早退化，說句不好聽的，還不如北宋。說的再直白點，跟其他四個大一統(tǒng)王朝相比，明朝可謂是沒啥值得大書特書的。

而且在國力上，明朝也是孱弱，主要表現(xiàn)在疆域方面，因為在古典時代，疆域的大小體現(xiàn)國力的強弱。所以，一目了然，無須贅述。

而且，這種內(nèi)斂是不可逆的，因為后面的清朝在天下承平之后也內(nèi)斂了，即便是比較離經(jīng)叛道的大元也在忽必烈之后逐漸內(nèi)斂。所以，我沒必要相信，沒有清朝，接替明朝的政權(quán)就一定是英明神武，能像清朝那樣開疆拓土。

而且我認為，如果沒有清朝，那么古典中國不用等到1840年就會分崩離析，因為洋人會提前來華。

不管是拉達還是利瑪竇，他們筆下的明朝充滿了愚蠢、落后、骯臟、腐朽和停滯不前，毫無馬可波羅那種溢美之詞，甚至拉達和利瑪竇都曾經(jīng)斷言，只需要幾千名歐洲軍人就能征服明朝，或者沿海省份。而且明末清初幫著南明抵抗清朝得傳教士魯日滿等人，一邊罵明朝一邊對清朝贊賞有加。再者，明朝和西方商業(yè)公司的沖突，明軍基本都被西方武裝商人刷人頭，這其實就相當于鴉片戰(zhàn)爭的預演，如果明朝面對的是西方正規(guī)軍，那么假以時日明朝必然會被洋人瓜分干凈，因為當時西方正在逐步完善大西洋、印度洋和東南亞的殖民據(jù)點。

而清朝的存在，恰恰是中國之大幸，因為清朝的建立和入關(guān)，你可以說是實力，也可以說是運氣，也可以說是天意，最起碼古典中國不至于在近代分崩離析。

一是因為我相信輸血論，因為清初的滿洲人是一個朝氣蓬勃的族群，用日本學者內(nèi)藤虎次郎得話說，17世紀的滿洲人具有樸素主義精神，因為滿洲人給中原王朝注入了武德和開拓精神，在滿洲人武德完全泯滅之前，清朝對內(nèi)革除弊癥，對外開疆拓土，締造了古典中國最后的輝煌；但是在滿洲人的武德和開拓精神完全泯滅之后，清朝又成了翻版的明朝。

二是由于清初表現(xiàn)強勢，西方侵華的時間被滯后。沒記錯的話，曾有海外歷史學者提出一個觀點，就是清朝鼎盛時期，西方一直在關(guān)注清朝軍力的發(fā)展；而且英國幾次侵犯中國主權(quán)的嘗試，比如武裝商船未經(jīng)通報進入定海（舟山群島），以及以防備拿破侖為名侵犯澳門，最后都被清朝挫敗。因此長期以來，洋人一直把中國作為貿(mào)易對象，而不是侵華。

三是留下了翻身的空間。因為清朝鼎盛時期開疆拓土，把古典中國推向極致，因此也給中國留下了足夠的戰(zhàn)略空間。因為洋人不可能像征服印度那樣征服中國，因為中國實在太大，人口眾多，洋人沒那么好的牙口，無法承擔改造的成本。再者，清朝留下的國土和人口紅利，也有助于現(xiàn)代中國摘掉落后農(nóng)業(yè)國的帽子，成為現(xiàn)代化工業(yè)強國。最重要的是，中國在近代失敗的次數(shù)再多，中國還是中國，因為我們的戰(zhàn)略空間足夠大，我們承受的起失敗，東部沒了我們還有西部，海路沒了我們還有陸路，失敗了大不了我們從頭再來，而那些小國則沒有中國的實力。

全文完

謝謝邀請！清朝的建立，對中國來說是好事還是壞事？這當然是好事。就是因為清王朝是使中華民族的凝聚力最大的一個王朝，圓滿了中華民族的大家庭，出現(xiàn)了康雍乾盛世。

大明朝，名義上是大一統(tǒng)的王朝，而實際上，明王朝沒有統(tǒng)一中國，只是奪了元順帝少半個國土，還是使中華民族處于長期分裂的局面，到清軍入關(guān)的時候，國土只有遼東半島，長城以南的國土，內(nèi)、外蒙古還是蒙古人控制，內(nèi)、外興安嶺和庫頁島還是后金的版圖，新疆、西藏還是分裂狀態(tài)，臺灣人還被荷蘭人蹂躪。清朝建立后，中華民族長期分裂的局面逐步好轉(zhuǎn)，到了康熙帝的時候，康熙帝統(tǒng)一了蒙古、新疆、西藏、臺灣，使中華民族的大家庭得到圓滿。清王朝這個貢獻是有目共睹的。

在明朝末年，吏治腐敗，國家混亂，農(nóng)民起義不斷，雖然崇禎帝力圖挽救明朝的滅亡，但最終還是被李自成滅亡了。清軍入關(guān)后，僅用幾年的時間，就使社會得到安定，人們可以得到休養(yǎng)生息，國家逐漸強大起來。如果不是清軍入關(guān)，明朝還改變不了混亂的局面，就是和李自成爭天下，還要有多年的戰(zhàn)亂，使人民不得安寧。除此之外，西方殖民者也會趁火打劫，蹂躪中華民族。清朝的強大使西方殖民者不敢貿(mào)然入侵。嘉靖、道光時期，清政府開始走下坡路了，帝國主義的魔爪就伸來了。

清政府的致命弱點，就是閉關(guān)鎖國，總認為天朝獨大。西方國家已經(jīng)進行工業(yè)革命了，清政府還不知道，致使中國落后于西方國家，從1840年鴉片戰(zhàn)爭以后，到日本投降，這100多年的歷史，是中華民族的屈辱史，這是清政府的過失。

我是漢族人，不喜歡滿族人統(tǒng)一天下，站在民族的立場上 ，是狹隘了點，但是沒辦法，一個外來民族，打到家門口，最后還要統(tǒng)治你，估計每個漢族人心里都會好受，當然了，漢奸除外，誰愿意當亡國奴呢？所以從內(nèi)心講不論做的如何，對他們都不會產(chǎn)生好感的 ，別人當了你的家，鬼才能高興起來，明朝在怎么不好，還是自家人做主，他們可是外來的。清朝的建立，對中國來說，是好事，也不是好事 ，封建社會每個朝代，如果經(jīng)歷了幾百年都會有從興盛時期到衰敗時期的過度，物極必反，盛極而衰，是一條必然規(guī)律 ，大明朝從朱元璋開始，到永樂皇帝也曾是鼎盛時期，永樂皇帝能征慣戰(zhàn)，不次于朱元璋，領土也不會小，后來那些皇帝不爭氣，不好好當皇帝，干什么的都有，宦官掌權(quán)，貪污腐敗，最后弄的國庫空虛，全都進了個人腰包，連自己剿匪滅李自成那樣的賊寇，福王都舍不得掏一兩銀子，傳說被李自成把他跟鹿一起燉了，就是常說的福鹿宴。崇禎皇帝再勵精圖治，也難扶住將要倒塌的大廈。大清朝還算適應了歷史的發(fā)展，后來比較尊重漢文化，也逐漸漢人做官，所以也有康乾盛世，但是歷史是不斷發(fā)展的，各國都在進步，就是小小的日本也通過明治維新 成為較強的國家，而大清朝卻是閉關(guān)鎖國，被人超過了還不知道，最后屢戰(zhàn)屢敗，簽訂了很多不平等條約，做為清朝的統(tǒng)治者，慈禧太后垂簾聽政達四十七年之久，只顧自己享受，弄的民不聊生，又走了大明朝的老路 ，最終被推翻了，事實證明，只有社會主義才能救中國。

當然是好事了。

我可以肯定的說，如果不是清王朝，那么我們現(xiàn)在絕對不會有這么大的疆土。

因此，從領土角度說，清朝的建立是一件大好事。

事實上明朝最大的問題是作為一個中原政權(quán)，皇帝與士大夫們對于內(nèi)亞地區(qū)的威脅并不敏感；這從明朝從嘉靖年間放棄收復哈密衛(wèi)就能看出來。

為什么明朝會在嘉靖年間放棄收復哈密衛(wèi)呢？

就是在皇帝以及中原士大夫無法理解內(nèi)亞地區(qū)的游牧民族占領哈密怎么會威脅到定都幽州的明朝。

但是清王朝的建立者本身就是源自東北的漁獵民族，他們天天和蒙古人打交道，非常了解內(nèi)亞游牧民族對中原王朝的威脅。

所以我們看到清朝康熙、雍正、乾隆三朝差不多150年時間一直在與蒙古準噶爾部作戰(zhàn)，而且是絕不讓準噶爾休養(yǎng)生息的作戰(zhàn)。

在康熙朝，準噶爾部與清軍作戰(zhàn)是在內(nèi)蒙地區(qū)；到了雍正朝，準噶爾部與清軍就在今天青海地區(qū)作戰(zhàn)，而到了乾隆朝，準噶爾部徹底被消滅，殘部要么融入蒙古諸部，要么就遠走中亞地區(qū)。

可以說，正是清朝與準噶爾部長達一百五十年的戰(zhàn)爭才最終奠定了今天我們的西部版圖。

到了清穆宗、清德宗時期，雖然清朝已經(jīng)內(nèi)憂外患，但是在“海防與塞防”之爭時，以慈禧太后為首的滿蒙勛貴還是保持了對內(nèi)亞游牧民族的警惕，批準了左宗棠西征的主張。

要知道左宗棠西征一共花了4000萬兩白銀，都是以清王朝的名義向法國銀行借的錢，這錢可不是左宗棠還。

事實上“海防與塞防”之爭時，絕大多數(shù)中原士大夫都是站在李鴻章這邊，主張放棄西部大片地區(qū)，以嘉峪關(guān)為界的。

“海防與塞防”之爭其實也是中原士大夫與滿蒙勛貴之爭。

大家可以想象一下，如果清朝和明朝放棄哈密衛(wèi)一樣以嘉峪關(guān)為界，那么今天我們的版圖又會是什么樣的？

從這個角度講，清朝的建立以及清王朝對內(nèi)亞游牧民族的警惕難道不是一件好事？

清朝的建立，從中國歷史發(fā)展的大環(huán)境上來說是好事。原因是什么？

一是擴大了國家的疆土面積。中國的整個疆土版圖擴大了，不再局限于長城以南。

二是民族風情、民族文化風格的大融合。滿清民族文化強悍、雄健之風與漢族柔弱、溫柔的文化交融碰撞，使其民族雄風得以提拯。

三是軍事文化的交流交融。馬上民族的軍事思想與戰(zhàn)略，同漢民族軍事演習與戰(zhàn)略交互作用，使軍事思想，軍事武器等更加完備。

四是文化的大聚集，大整合，大發(fā)展。康熙字典，四庫全書，這一浩大的文化工程的實施與建設，讓中國幾千年的文化匯聚成河，匯聚成汪洋大海，從而滋養(yǎng)華夏民族！

五是民族大團結(jié)，民族大融合，民族數(shù)量增加擴大。

也許有人認為清王朝最后的沒落導致八國聯(lián)軍的侵略。因而認為滿清入關(guān)是弊。八國聯(lián)軍侵華，給中國人民帶來巨大傷害。凡是衰弱的民族，都逃不了被外族（國）欺凌的事實。這點，是每一個朝代到了晚期的宿命，是一種循環(huán)，是一種朝代末期的共同悲哀，即使不是清朝，不管是哪個朝代，如果落后了，必然會被列強欺凌。國民黨統(tǒng)治時期，日本一個小小的國家都對中國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭！國民黨政府是地地道道的漢民族統(tǒng)治。宋朝該是漢民族吧？末期被外民族（蒙古族）消滅，這是歷史的周期，而不能把過歸于清朝統(tǒng)治了中國！

謝謝邀請！我認為，清朝的建立，對中國來說是一件壞事。我的理由如下：

一、血腥屠殺漢人。清朝為了鞏固自己的地位與文化，就通過殺戮屠城的方式威懾全國。清軍入關(guān)前后不斷地屠殺漢人，前后屠虐了一百多年，史稱為滿清大屠殺。揚州十日屠城，80萬人被殺；嘉定三屠，50萬人被殺。基本上是男女老少，一個都不留。據(jù)統(tǒng)計，清初的大屠殺使中國人口由明光宗泰昌元年的5100多萬下降到1000多萬。漢族人到了亡國滅種的最危險的時刻。數(shù)十年間，漢族人口由1623年的5165萬銳減至1660年的1908萬，減少近三分之二。

二、制造了空前的文字獄。最喪心病狂而又野蠻、變態(tài)清朝文字獄一直延續(xù)了100多年，這在古今中外的歷史上是極其罕見的，到乾隆帝后期才逐漸停息下來。這種極其高壓的政治、文化專制政策，造成了社會恐怖，萬馬齊喑，許多知識分子不敢過問政治，甚至遠離學問和文化，從而禁錮了思想，摧殘了人才，嚴重阻礙了中國科學技術(shù)的發(fā)展。

三、實行閉關(guān)鎖下政策。閉關(guān)鎖國政策限制了對外貿(mào)易的發(fā)展和工商業(yè)的發(fā)展，使中國的資本主義萌芽始終得不到發(fā)展，使中國一直處于中古時代。這助長了統(tǒng)治階級的妄自尊大心理，自詡天朝上國，盲目排外，不思進取，保守愚昧。這阻礙了中外文化交流，使西方近代科學和技術(shù)無法傳入我國，導致中國全面落后于世界。

四、丟失了大片國土。從康熙帝開始，一直到清朝末期，清朝此后幾乎歷代皇帝都簽訂了一系列不平等條約，割讓了大片國土，無數(shù)次充當了“撒財童子”的角色，到宣統(tǒng)皇帝退位一共割讓了700多萬平方公里，僅對沙俄一國就割讓了500多萬平方公里。

任何再不堪的朝代都做過一些好事，當然，清朝也不例外。不管是從清朝當時的所作所為來看，還是從它造成的結(jié)果來看，清朝的建立，對中國、對中華民族來說，都是一件讓人難忘的壞事。

那要從哪些角度去看？從領土大小，各個名族之間的認同感來看，清朝在這方面的貢獻絕對在歷代封建王朝中是數(shù)一數(shù)二的，還有現(xiàn)在的人口數(shù)量也是從清朝引進紅薯后暴增而打下的基礎，這些如果沒有清朝，也就沒有現(xiàn)在如此大的領土和人口，各個民族之間對華夏的認同，總的來說清朝對中國的好處還是非常大的。但清朝期間頻繁發(fā)動文字獄，打壓傳統(tǒng)文人，導致整個國家的人民后期麻木不仁，自私自利，又各種篡改歷史文化，以致很多傳承很多年的文化記錄的真實性受到質(zhì)疑。還有限制科技發(fā)展，導致近代中國落后西方數(shù)百年，備受欺凌，但好在老一輩人為了中國偉大復興辛辛苦苦，努力追趕，實至今日已將這些副作用抹平并且追趕上了西方，才有用如今的五常之一，世界大國的地位，總的來說，清朝對中國的利弊各參半，貢獻和危害都有，加油?中國。

大清王朝是中國最后一個封建王朝；它的壽終正寢離現(xiàn)在已經(jīng)過去了一百多年；但是，對這個王朝的蓋棺定論還遠遠沒有完成——只有一部《清史稿》而缺乏更加權(quán)威的《清史》問世。

換句話說，，學界對于遠古比如說夏商周的斷代研究是趨之若鶩，一個已經(jīng)發(fā)掘了將近一個世紀的“三星堆”最近又成了熱搜；對于清史的研究卻缺乏足夠的重視。

由于清政府是一個以少數(shù)民族為主體的統(tǒng)治集團，因此，對于清朝的評價，對于清朝的歷史功過一直都是諱莫如深。

反倒是一些暢銷書以及根據(jù)這些小說改編而成的電視連續(xù)劇在一般讀者以及電視觀眾當中，掀起了也一場接著一場的造神運動——

在小說家的筆下，在電視劇編導的鏡頭中，清軍入關(guān)帶來的民族矛盾人間蒸發(fā)了；“揚州屠城”也不再被提起。

康雍乾三位皇帝簡直就是十全十美的“完人”——有的是創(chuàng)造了“豐功偉業(yè)”的“千古一帝”；有的是“鞠躬盡瘁”任人評說的“得民心者”——完全看不到中國的歷史在清朝拐了個彎，這個事兒不能“甩鍋”。

同樣是少數(shù)民族建立的政權(quán)，元朝以及遼、金卻沒有如同清朝那樣幸運——在文學以及影視作品的存在往往都是中原王朝的對立面；如果以疆域或者版圖論英雄，元朝要排名第一!

對比一下與清朝同一時期的西方列強就很容易看出差距在哪里——森林文明、草原游牧文明出身的滿清入關(guān)以后還來不及消化中原的農(nóng)耕文明，當然也就無法理解什么是資本主義殖民主義。

在對比一下鄰國日本；它為什么沒有成為印度，也沒有淪為半封建半殖民地？

歷史的發(fā)展曲折迂回有退有進——大清王朝的建立實在是在開倒車。

這是關(guān)于一個朝代的問題，也是一個關(guān)于中華文化的問題了，這可以從幾個方面來說明問題。

首先是一個文化基礎的問題。中華文明經(jīng)過幾千年的洗禮，有了深厚的文化底蘊，高度發(fā)達的文明意識和對自然社會深刻的認識。滿族這種游牧民族沒有這些東西，他們只有弱肉強食，掠奪征服和屠殺，入關(guān)之后屠殺了多少人，僅僅是因為留辮子又殺了多少人。他們是用游牧文化搶奸中華文化，這是非常可恥和倒退的歷史，元朝和清朝就是這種歷史，這和英美海盜搶奸其它文明的歷史是非常相似的。元朝偽裝成先進文明做的不好，所以很快就倒了，清朝偽裝的好一些，但骨子里的東西是不會輕易改變的，所以就多保留了許多年。美國偽裝再好也有倒臺之時。

其次是國策問題。他們自知游牧文化沒法和中華文化抗衡，作賊心虛，瘋狂貶低中華文化，毀滅明朝歷史，借修四庫全書，剔除中華文化中的部分內(nèi)容，文字獄，文化禁錮，思想禁錮，社會禁錮無所不用其極。表面上拜朱元璋，拜孔子，其實骨子里格格不入，所以統(tǒng)治階層永遠不會站在中華文明的高度來管理國家的，落后就成了必然的結(jié)果。這就是寧可用錢做壽修園子，也不會來強國防，他們只是明目張膽的竊國強盜罷了。

最后說說國家管理。不管漢唐，或者是宋明，多是自信開放，和世界融為一體，共同進步，領導了世界潮流，鄭和下西洋就是最好的證明。清政府閉關(guān)鎖國，拒絕進步，拒絕資本主義，維護封建主義，最后只能喪權(quán)辱國，被動挨打了。盡管標榜太平盛世，其實是民不聊生，苦不堪言。統(tǒng)治者只會站在游牧文化的立場來考慮問題衰敗就只是時間問題了。

所以元朝，清朝的建立，就是中華文化的災難，是中華民族的災難。