三國蜀漢在不失荊州的情況下，諸葛亮也不可能北伐成功。

首先，從政治的角度看：東漢末年至三國時期，大漢朝已仕心盡失，民意盡喪。三國各自的領導者無論是曹劉，還是孫權，均無真心興復漢室，劉備所謂的興復漢室也只是自己姓劉，用以拉幫結派的手段而已。而但是的世人，對此均心知肚明，心照不宣。因此，諸葛亮北伐成功的道義優勢不存在。

其次，從軍事的角度看：諸葛亮北伐起點的漢中和荊州，兩地相距千里，表面上可以兩路夾擊，可令對方難于兩相兼顧。但實際上自己也沒有集中優勢兵力，而且自己的兩股力量事實上是無法兩相呼應的、兩相合力的，反而便于對方各個擊破。因此，諸葛亮這樣北伐，軍事上也不是立于不敗之地的上上之策。

再次，從外交的角度來看：荊州是四戰之地，為東吳窺探久矣。只要荊州還在蜀漢手里，東和孫權就是句空話。因為，都；東吳謀取荊州之心，遠勝于北伐曹魏之心。因此，諸葛亮北伐，就會是漢中的這一路北伐軍戰力不足，荊州的一路腹背受敵。也就是說，只要荊州還在蜀漢手里，諸葛亮北伐之時，就是荊州被“白衣渡江”偷襲之際。

總之，荊州最好主動交易給東吳，送個大人情，賣個好價錢，即結成正在意義上的孫劉聯盟，然后北伐，這樣成功的概率大多了。

實際上，荊州是被東吳搶戰偷襲過去的，雙方結了死仇。因此，孫劉聯盟完全破滅了。后來諸葛亮再次孫劉聯盟，實際上只是緩和一下關系而已，談不上真正的聯盟關系。因此，相約北伐，諸葛亮死心塌地，東吳就是做做樣子、座山觀虎。

也就是說，按照諸葛亮隆中對的戰略步驟，分兩路征討中原，恢復漢室天下。若想北伐有所作為必須要具備兩個以上條件。一是在確保荊州不失的情況下，二是蜀漢人才不減少的情況下方可有為。可由龐統輔佐關羽、張飛、廖華、關平、周倉等北出襄樊，經略宛洛。二路由諸葛亮帶趙云、馬超、黃忠等人北出祁山、武關、徑取長安。若糧草無缺也許會有所作為。畢竟五虎若在，曹操的日子是不好過的。但是漢祚能否復興，也不敢回答肯定。

#我來回答#

我的判斷是:即使荊州不失，也不能北伐成功。

為何這樣判斷？

具體分析如下:

一、天時。北方站在統一的道義制高點上。天下大事，分久必合，這是歷史規律。東漢末年的幾十年封建割據，戰亂不斷，讓天下百姓苦不堪言，百姓盼望過沒有戰爭的和平生活，休養生息。人心所向就是大勢，就是天時。漢獻帝雖是傀儡皇帝但那也是妥妥的正宗的漢室江山呀。即便后來曹丕稱帝，改號“魏”，那也是漢獻帝禪讓而得的。所以就在當時來說，北方才是真正的正統，才是道義的制高點。曹操身為漢相，掃除割據，進行統一，就是順應歷史和民心的大勢。相對于北方的來說，蜀漢才是割據政權、分裂政權。諸葛亮《隆中對》的三分天下，實際就是告訴劉備怎樣去建立割據政權的。至于《三國演義》里的蜀漢正統觀只是作者羅貫中的個人偏好而已。所以說魏占天時，而蜀不占天時。《三國演義》里水鏡先生司馬徽不也說“臥龍”是生不逢時嘛。

二、地利。天下九州，魏占其六州，包含了現在所說的中原大地，面積達400多萬平方公里。這些地方在當時是最重要的，也是最繁華的地域。除此之外，還控制了西域、河西走廊等地。而蜀國，九州只占了益州一州而已，面積緊有100萬平方千米，且周邊都是少數民族聚集的地方，無法進行有效地掌控。成都平原雖然肥沃但四周皆山，環境封閉，對外交通困難，正是所謂的偏于一隅，地少人稀。。所以蜀國也不占地利。

也有人說蜀國占地利。這個問題要這么看。如果蜀國是守土，那可以說是占地利，因為蜀地可挺天險，易守難攻。但要攻出去，則利變不利。諸葛亮六出祁山而不勝，和交通不便，后勤供應跟不上有很大關系。所以利與不利要看攻守之勢。

三、人和。魏國當時人口有400多萬，軍隊最少時也有40多萬。且人才濟濟，上下其心。自曹操起就不拘一格廣攬人才，身邊謀士、將領比比皆是。而蜀漢則是地少人稀，當時人口只有90多萬，軍隊最多的時候也就10萬余人，且少人才乏良將。不是有一句“蜀中無大將廖化做先鋒”來形容蜀國后期缺乏人才的局面嘛。而最致命的是蜀國內部的矛盾。蜀國內部存在兩個利益集團，即所謂的以諸葛亮為首的“荊州”集團和以李嚴等為首的“益州”集團。實際就是所謂的“外來派”和“本土派”。重要的不是一個政權內部包含多少個集團，蜀漢內部矛盾嚴重的原因是外來勢力在本土建立了外來政權。這種內部的明爭暗斗也加大蜀國的內耗。既缺乏人才，內部又不和，所以，蜀國也不占人和。

總結:

三國之中，魏國占天時地利人和，三者皆占；吳國占地利人和，占其二；蜀漢則天時地利人和三者皆不占。何以能北伐成功？

盡管有“神”一般存在的諸葛亮，但也難挺一人之力力挽狂瀾扭轉乾坤。

所以，我認為即便荊州不失，也只不過是北伐相對容易一些而已。一城一地之得失，絕不是北伐成功與否的決定因素。

個人淺見，不喜勿噴，接受批評！

失荊州不但破壞了諸葛亮兩路兵出中原的計劃，而且因劉備報私仇又進一步破壞了“東和北拒”的根本方針。結果火燒連營，虢亭兵敗，劉備身死，使蜀國元氣大傷。如果不發生這一切，諸葛亮隆中對策是有六成把握實現的。

不能成功。主觀的人為條件具備了，客觀的條件不給力照樣一事無成。因為老天爺不給蜀漢集團開這個臉！諸葛亮能輔佐劉老板立經二世鼎族三分建立蜀漢政權能茍延殘喘能延續四十二年巳經是非常非常的不易不易了！！！

不失去荊州的情況下，諸葛亮能否北伐成功？

這話得兩說了。

荊州沒丟的話，是不是意味著關羽及其荊州兵團；劉備及其益州精銳也都還在。

要知道，丟失荊州以及裙帶反應給蜀漢帶來的打擊是致命。

在這之前，劉備的實力雖然不如曹操，但是在氣勢上完全處于碾壓狀態。

人有沖天之志，無運不能自通。

時運一到，氣勢如虹。

自赤壁之戰后，就進入了劉備的節奏。劉備連取荊益二州，更在漢中擊敗曹操，揮去了被曹操籠罩了半生的陰影；隨后關羽北上圍攻襄樊、水淹七軍，魏境各地紛紛起義響應關羽。一股反曹浪潮被推上了頂點，華夏撼動、舉世震驚。

如果諸葛亮接手時是這樣一個形勢，機會還是有的。

但諸葛亮接手時，蜀漢是什么樣的一個情況呢？

• 荊州丟失、東三郡丟失。
• 荊州兵團全軍覆沒、益州精銳損失殆盡。
• 四方將軍關羽、張飛、馬超、黃忠亡故殆盡。
• 龐統、法正、馬良、王甫等謀士盡皆犧牲。
• 關平、傅肜、張南、馮習等青年將領悉數陣亡。
• 外有強敵、內有叛亂。

這樣一個情況，縱使臥龍之才，就算你給他一個荊州，也難讓我們看到有復興之希望。

不僅時運不在，形勢也不容樂觀。

曹操事業的上升期出現在迎奉天子之后，那時的曹操通過天子這張牌籠絡了大批士人的幫助和支持，以至于曹操能夠很迅速的統一北方。

但是曹操有他自己理念、信念，他需要士族階級的幫助，同時他也清楚士族階級的腐敗。所以在統一北方之后，他實施了一系列政策措施，比如推行法治、唯才是舉、鼓勵生產、提倡節約等。

這些政策的實施無疑都是利國利民，但是卻嚴重破壞了士族階級的利益獲取。

所以之后的曹操再難有軍事上的突破，因為利益矛盾導致曹操的后院狼煙不止，而他的每一步政治晉升也是舉步維艱。

反觀劉備集團，劉備入蜀之后是大力重用各族才人、權益平衡也把握的十分到位，一時間，士人爭相競功，劉備集團進入鼎盛時期。

隨著曹操、劉備的病逝，魏蜀兩國來到了第二代領導的時期，在蜀國也就是諸葛亮執政時期。

在這一時期，曹丕頒布了九品中正制，大幅讓利于士族階級，困擾曹魏多年的內部矛盾瞬間得到了化解。蜀國諸葛亮為打壓叛亂勢力、為保證荊州政治派系在蜀中的地位和影響力，他選擇了當年曹操實施的法治體系。

如此一來，魏蜀兩國的內部形勢瞬間置換。

在如此形勢下，諸葛亮拼盡全力也只能勉勵維持。

最后，我們還需要把注意力放到東吳。

蜀后主時期，蜀吳兩國重結盟好并簽訂瓜分天下的協議。

兩國間看似很和諧，其實背后也是因為東吳占有了荊州的原因。

如果當時荊州還在蜀國手上，東吳也不會真心實意的與蜀國結盟。

因為在孫權看來，荊州不僅是遏制江東的命脈，更是北進中原的跳板。是將來剿滅曹魏后，與蜀國決戰的重要籌碼。

所以，即便荊州在諸葛亮手上，對他北伐也起不到太大的作用，反而還是一個牽制。因為你不知道什么時候東吳會從你背后給你一刀。

只有荊州在東吳手上，蜀吳兩國的矛盾才會從根源上得到解決。通過史書我們也可以看到，諸葛亮進攻隴西的時候，孫權也有發兵北上。這樣，反而會對諸葛亮北伐起到一定的幫助作用。

歷史不相信如果。如果一定要有如果，蜀漢如果不失荊州，諸葛亮會從容許多，可以安心發展內政，無需輕易北伐中原。

三國局勢因此會更加撲朔迷離。唯一可以肯定的是，天下不會姓司馬。

荊州不失，關羽就不會死，張飛和黃忠也不會死。劉備不會興兵討吳，不會被火燒連營，他也不會死這么早。

當然，按三國演義的說法，曹操和呂蒙也不會死。所以，司馬懿翻不出浪，陸遜也不會成為東吳大都督。

蜀漢五虎將都在，馬超、魏延鎮守漢中拒曹魏，關羽大軍繼續坐鎮荊州，鎖住三國咽喉地帶。

劉備可以在諸葛亮輔助下，全力發展經濟，同時整合益州、荊州等多方政治勢力。

以天府之國的富庶，一旦政通人和，蜀漢經濟和軍事力量的發展將日新月異。

靜極思動，三國總有一方按捺不住，提前挑起紛爭。

此時，諸葛亮若是再進中原，可以起三路大軍。

一路以關羽為主將，與東吳隔江對峙，震懾孫權勢力，同時等著曹魏露出破綻，一擊即中。

一路以馬超、魏延為大將，從漢中起兵，連番騷擾，讓曹操首尾不能兼顧。

諸葛亮卻領趙云、黃忠為主將，以張飛所部為后應，將猛、兵強、馬壯。又以荊州富庶之地為糧倉，縮短后勤補給線。

劉備則坐鎮益州，穩固根基。

考慮到曹魏政權實力強大，又有東吳在江東虎視眈眈。諸葛亮大軍突破魏國邊境線后，遇到的阻力會增大。

東吳也會伺機出動，收獲利益。

三方相互絞殺、蠶食，將是一場曠日持久的戰爭。

興，百姓苦，亡，百姓苦。

無論哪家最后勝出，苦的都是百姓。

有人曾詬病劉備的夷陵之戰，認為夷陵的失敗，是蜀漢勢力由盛轉弱的轉折點，確實，夷陵之戰讓蜀漢失去了最后的精銳。

事實上，關羽統領的荊州軍也是實力不俗。假設蜀漢沒有失去荊州，會如何？

1.從南向北討伐自古艱難

在這里要先說一下東吳的大都督周瑜，周瑜曾告訴孫權北伐的步驟，第一步是雄踞東吳，第二步是打敗劉璋的川蜀之地，第三步是和曹操決戰。

也就是說，最開始周瑜的謀劃，從來不是三分天下，而是二分天下，然后是南北決戰。

這個設想可謂很有前瞻眼光，歷史上由南向北的討伐有過成功的先例——明朝開國皇帝朱元璋，就是先統一了南方，然后進行渡江作戰。

但在冷兵器時代，由于運輸的局限性，我國的統一戰爭，大多是從北往南打最容易成功，從南往北打，就是一個大寫的“難”！

第一，因為北方經濟發達。

第二，因為北方人口多。

第三，因為北方生產工具先進，且人才多，不斷創新。

第四，因為北方戰馬多，騎兵對戰步兵有著碾壓的優勢。

所以不難想象，朱元璋那幫人是有多強悍。但是，朱元璋他們勝利的前提條件是，蒙古皇帝幫了他，因為發生了天災之后，他們不去處理，發生了動亂之后不積極鎮壓，一直等到朱元璋他們做大了之后才想起來抵抗，但為時已晚。

然而三國時期，劉備集團之后蜀漢的地盤，加上荊州兵的話，可以在一定程度上防止東吳的異動，也可以牽制曹魏的一大批兵力。

2.為了完成對劉備的承諾

所以，此時荊州兵的作用就是，為蜀漢提供源源不斷的財政收入和兵源，另外完成一定的人才輸送，還有就是在交通運輸方面有著先天的便利。

諸葛亮確實能力出眾，才華橫溢，但是他只要沒有能力把東吳給吞掉，那么他北伐成功的概率就極低。因為曹魏不像元兵那樣殘暴不仁，曹操、曹丕還是有很強的治天下的能力的。

諸葛亮能在劉備去世之后，維持蜀漢江山那么多年不丟失，已經是不錯的成就了。

夷陵之戰前，諸葛亮還是雄心壯志的致力于發展生產，提高蜀漢生產力。但到了夷陵之戰后，諸葛亮知道大勢已去，蜀漢成了三國集團里面實力最弱的存在，曹魏要想統一天下，勢必要先吞掉蜀漢，然后采用迂回戰略，包抄東吳，最后完成統一步伐。

曹魏地盤大，人口多，兵源充足，諸葛亮雖然想安心發展蜀漢經濟，但他知道自己集團發展的同時，曹魏發展的要更加迅速。所以諸葛亮必須要采用以攻代守的策略。

他活活地累死在任上，這時候諸葛亮要完成的，已經不僅僅是恢復漢室的霸業了，更多是，是自己對劉備的承諾。

歡迎朋友關注我哦

赤壁之戰蜀漢是最大的贏家，而東吳出力最大卻落了一肚子氣，還賠了英勇善戰的大都督，冬吳怎么可能不想方設法奪回荊州呢？

我覺得不能。開玩笑，就蜀國那點微薄的國力，從政治、軍事、經濟等各方面來說，與其他兩國差的不是一星半點兒，根本沒法兒比較，就算在不是荊州的情況下，諸葛亮的北伐之路也是很難實現的，簡直難于上青天啊！

在蜀漢還沒有丟掉荊州的時候，其綜合國力也是遠不及吳、魏的。這時候，就算諸葛亮有通天之能，也不能憑此弱小之國來個精彩大反殺，統一中原。如果真的被他實現了的話，那真的是要驚爆眾人的眼球了，這讓別人還怎么活啊。因為說到底，魏蜀吳三國，誰最zherang終能夠同意中原，誰能最終笑到最后，其實不僅僅是一兩個能人義士所決定的，更是綜合國力的比拼。無論在三國時代的那個階段，毫無疑問蜀漢的是歷史最為弱小的，這就決定了他的上限不會很大，在與吳魏的交鋒中始終處于劣勢地位。蜀國能夠憑借此弱小勢力堅持那么長的時間倒也真不容易了，當然，這也得感謝那些元老級人物的努力吧。

其實，在劉備請諸葛亮剛出山輔助他的時候，諸葛亮九個字已經說明了統一天下的大致方針，俗稱“隆中對”。總結起來就是：外結孫權，內修政理，西和諸戎，南撫夷越。

從字面上不難理解，大致的意思就是聯合孫權共同對抗曹操，同時利用漢氏后裔的名頭大肆招攬人才，逐步增強政治經濟和軍事實力。而且為了在與魏國的戰爭中能夠沒有后患之憂，必須安撫好周邊的少數民族政權，或者有哪些特別調皮搗蛋的，更是要徹底把他打服，免得落得個一邊和魏軍在拼死拼活，另一邊還有對付那些周邊的部族軍隊，那可就要頭疼了。

其實按照諸葛亮隆中對的最初戰略構想，其中最最重要的一條是什么呢？就是先占領荊州作為根據地，然后想辦法把劉璋所據之益州拿下。到時蜀漢國土橫跨荊益兩大板塊，錢糧充足，帶甲百萬，與吳魏兩國形成“三足鼎立”之勢，待天下有變，順勢出兵北伐，在消滅曹魏之后，東吳就如枕邊肥肉，隨時都可以一口吃掉。這樣的話，天下一統而歸于蜀漢就不再是遙不可及的夢想，而是能夠變成事實的偉大事業了。到時候劉備恢復大漢的榮耀，而手底下的一幫武將文臣也將封侯拜相，名垂千史，豈不美哉？

正所謂謀事在人，成事在天，一切的規劃預算及看起來都是那么完美，毫無破綻。事實也的確如此，在諸葛亮剛開始加入劉備集團之時，劇情的發展與當時的戰略規劃幾乎如出一轍，一切事宜都進展得非常順利，尤其是把“荊、益”兩地納入囊中這一最重要的一環完成之后，劉備更是樂的睡不著覺，仿佛明天就能看見蜀漢一統天下的場景了。不過，真能如他所愿嗎？恐怕不然。

在劉備集團坐擁荊、益兩大地盤之后，其勢力雖然還是遠不及魏國，不過，相比于吳國，已經弱不了多少了。如果再發展幾年，相信其綜合實力還是能夠超過吳國的。

不過，顯然吳國是不會允許這樣的事情發生的。在當時的情況下，無論是劉備還是孫權一方，都沒有能力獨自挑戰曹操的勢力，由此可見魏國的勢大，而兩家因此也是不得不暫時選擇聯合，以共同對抗曹操一方。但是，這種聯盟關系也是最不牢靠的。換句話說，他們都是為了自身的利益而已，如果某天蜀國或者吳國誰的實力又成最強之時，那么，吳蜀的聯盟亦將不復存在，可能是吳魏或者蜀魏聯盟了吧??

蜀國和吳國兩方勢力雖然因魏國的存在而抱團，可是兩國的明爭暗斗確實一刻也沒有消停過。因為他們都不想成為三國中最弱小的那一員，那樣的話，無論最后哪國被最先滅掉，勢力弱的都逃不掉被滅的危險。而且，三國中，只有前二甲才有資格爭奪天下，至于老三?呵呵！

在短時間內，魏國的第一霸主地位是沒人無法撼動的，這點毋庸置疑。既然如此，在確保自身安全的情況下，吳蜀就只能為了老二的位置而努力了。而其中最關鍵的一點，就是荊州的控制權。誰得到荊州，誰就有可能坐穩天下第二的位置了，以后制霸天下的機會也就更大。所以，吳蜀圍繞荊州的所屬權暗斗了好多年，連劉備的兄弟關羽等荊州所部命都沒了（備注：荊州丟失具體細節請自行搜索，在此，我就不相加解釋了）。

最后，劉備為了給關羽報仇集結八十萬大軍討伐東吳（是為了給關羽報仇還是借此機會拿下東吳就不得而知了），最后，劉備都掛了。還損耗了大量國力，得不償失。（注：最后荊州被吳蜀平分，各占幾郡）

如果荊州未失的話，諸葛亮北伐其實是有兩條路可以走的。一條就是從益州出祁山向宛、洛進兵，另一條就是從荊州出發，于漢中出褒斜道直下秦川。以此兩路大軍對魏國形成夾擊之勢，以待其變，順勢拿下魏國，再轉頭攻下吳國，這也是諸葛亮事先計劃好的（只不過荊州一失，計劃不得不變了）。

不過，東吳和魏都不是傻子，怎么可能讓你如愿呢？首先魏國一定會派軍隊在蜀國兩路大軍必經之路以逸待勞，而東吳也會在蜀軍北伐之時背后捅刀子，企圖獲得一些好處，也為了阻止他們北伐成功。蜀國要想北伐成功，必須擁有絕對凌駕于對方的實力才行，在北伐的同時，還能有力量對付宵小之徒（典型的東吳??）否則，北伐之路——難啊！