在比賽場上，國際足聯有明確規定，只要裁判的判罰不屬于受賄、包庇而作出的判決，一般都是有效的，除非有非常明顯的錯判，那么只能在賽后對于裁判給與處罰，而絕不會改變比賽結果。誤判也是足球的魅力之一，進球不會被取消，比賽結果不會改判，但是紅黃牌導致的禁賽是可以上訴解決的。

為什么不引進高科技手段，不引進網球比賽的挑戰模式？國際足聯前任主席布拉特有一句名言——當被問到足球比賽為什么不可以在現場看回放錄像時，布拉特說，“誤判是足球比賽的一部分。”這是國際足聯一直遲遲沒有引入錄像回放等高科技手段的愿意之一。不過國際足聯主席因凡蒂諾在今年已表示，2018年俄羅斯世界杯將啟用視頻錄像輔助技術，主要針對進球，紅牌，點球判罰等方面，幫助場上裁判盡可能減少錯誤。在去年底世俱杯、今年法國與西班牙友誼賽上均試驗了該項技術。 屆時，將設置一名負責觀看錄像回放的助理裁判，他可以在出現爭議判罰時觀看錄像，同時也可以通過耳機聯系當值主裁判，反映那些主裁判沒有看到的賽場上的突發事件。

對于各地足協為啥不出個方案，比如說被擔架抬下去的球員10分鐘不得上場，來防止球員炸傷拖延時間。因為在球員受傷的那一刻，你無法確定他是不是真的受傷，如果設定這一規則，那些真的受傷了傷，比如頭被撞破了在場外只需接受簡單包扎，如果規定10分鐘不得上場，那顯然是不公平的。

其實，不單是足球比賽，田徑、排球、自行車等項目，在出現誤判之后，結果都難以更改。尤其是足球這樣大場面的比賽，如果誤判最終被認定，也是比賽以后的事情，我們很少聽到比賽改判誰勝誰負的。

05-06賽季歐冠AC米蘭vs巴薩，巴薩首回合1:0領先，次回合比賽巴薩卻因為一次誤判得利。下半場第69分鐘舍甫琴科頭球破門，但裁判示意“對普約爾犯規在先”，進球被取消。賽后，歐足聯裁判委員會經過分析后認定，舍瓦對普約爾并沒有明顯的推、拉犯規動作，但比賽結果無法改變。最終巴薩進入決賽，并在決賽幸運逆轉槍手奪冠。

又是AC米蘭，2011-2012賽季意甲第25輪一場重頭戲，AC米蘭在圣西羅1-1戰平尤文。此戰前，AC米蘭只領先少賽一場的尤文1分排在榜首，如果在圣西羅取勝對手，紅黑軍團的領先優勢將暫時擴大到4分，這對米蘭爭冠是非常有利的。但比賽中，AC米蘭一個進球被判沒有越過門線，米蘭也與勝利擦肩而過。“1米，那個球越過門線足有1米！”米蘭副主席加利亞尼賽后徹底憤怒了。而這次誤判直接影響了那個賽季意甲冠軍的最終歸屬！

如此重要的比賽，都會有誤判產生，而且不可更改，這也說明了足球比賽的特殊性。首先足球比賽需要連貫性，比賽90分鐘，只有中場休息時間，現在在高溫天氣下增加了補水時間，但其他情況下，比賽是要一直踢下去的；其次，在之前信息科技不是特別發達的時候，產生爭議判罰后，如果說裁判走到場邊看錄像，安撫兩隊，那么比賽中的停頓就會大大增加。而且一旦依賴于場外技術，兩隊就會反復產生爭議，比賽也會不斷被打斷。

不過近年來，尤其本賽季，德甲已經率先使用了錄像回看技術，可以在爭議判罰過后一分鐘內給出準確信息。但現在試行的效果，還很難說。本賽季中超中甲進入了關鍵時期，中國足協也為一些重要比賽派出了底線裁判，這也是為了避免誤判的產生。

但無論如何，即使在場上進行了一定范圍的糾錯，比賽的結果依舊是不可更改的，這也是一個行業協會維護自己權威性的做法。雖然會讓人覺得不近人情，但從項目長遠的發展來看，也許也是必須的手段。

當然，技術在技術上進步，減少誤判和爭議判罰的產生，是無論如何都要做的。

我來跟你們說說，為什么明顯的失誤不能改判，或者說很少會改判，不知道大家有沒有聽說外圍滾球的一個詞，就是玩家可以在比賽結束前三分鐘都可以投注，有很多種玩法，比如說特定進球，總進球，大小球，角球，比分，讓球盤口等等。舉個其中最簡單的例子，目前比分0:0，主隊進了一個球，這時候買大0.5的就贏錢了，結算的很快，通常三分鐘之內就能結算，如果裁判這時候說這是越位，要改判。那時候很多人玩家的錢！都已經結算了，有的已經都提現了。你認為菠菜公司會讓這些事情發生么，如果改判了，買小球的要求退錢，買大球的已經提現了，菠菜公司怎么辦！！！可以毫不夸張的說沒一家足球俱樂部都和菠菜公司有過合作，如果你不相信，說明你真的還很幼稚。我粗略估算下，中國每天玩外圍的的流水額，輕輕'買幾只巴薩皇馬這樣的豪門，完全不是問題。別問我怎么知道，老司機....

一切都已現場的裁判判罰為主。

為什么足球比賽出現明顯的誤判，結果不能更改？這個總問題下邊其實是四個問題，但歸結起來主要是兩個問題，一、為什么足球比賽不盡可能多的引入高科技的問題。二、球員拖延時間問題。我們首先來一一回答這兩個問題。

一、為什么足球比賽當中不盡可能多的引入高科技？

我們首先用前國際足聯主席布拉特曾經說過的話來回答這個問題：“誤判也是足球的一部分。”

許多人也許都有個疑問，為什么目前高科技這么發達，為什么在足球比賽當中不引入高科技手段呢？其實如今的足球比賽已經引入了VAR視頻裁判、門限技術等高科技。但是要知道在引入這些高科技技術之前，發生了多少支持和反對的爭論？

布拉特說誤判是足球的一部分，他認為：“拒絕使用高科技措施來輔助裁判員的工作是最好的選擇，因為只有這樣，人們才會把注意力集中在提高足球水平上，也只有這樣足球才能夠不斷進步。我們不應該將足球比賽搞的機械化，因為裁判的判罰本身也是足球魅力的一部分。我們應該繼續使用裁判來決定場上的判罰，而不應該把這種權利交給機器。”

除了布拉特外，還有許多人堅決反對在足球比賽當中引入高科技技術。意大利明哨科里納就是其中一位。科里納對于在球門線上安裝攝像機以及在足球內加裝電子芯片等高科技手段，科里納非常堅決地說：“相信我，那會毀了足球這項運動。”

其實，我也是反對在足球比賽當中引入高科技的。但我要把布拉特的那句話改一下：“不是故意的誤判是足球的一部分，而故意的誤判是對足球的褻瀆。”如果足球比賽當中引入了高科技，足球將少了不少話題。

我們知道，在足球比賽中經常會出現一些裁判的誤判，導致改變了比賽的走向甚至是結果。而在這所有的誤判當中，馬拉多納的“上帝之手”無疑是最著名的一個。馬拉多納的“上帝之手”發生在1986年的墨西哥世界杯上，那時候的高科技還沒有這么發達，因此也沒有什么VAR視頻裁判來回放認定。于是足球歷史上最經典的誤判在后世傳為一段佳話。

當然還有發生在1966年世界杯上英格蘭與聯邦德國的“門線之謎”，即使過了半個多世紀，依然讓人津津樂道。

是的，誤判有時候確實是足球的一部分。就是在現在引入門限技術、VAR等高科技技術之后，難道就沒有誤判了嗎？顯然不是。

2018年俄羅斯世界杯，摩洛哥球員在比賽結束后直接對著鏡頭大罵 VAR 是狗屎。

罵VAR“狗屎”的不只是摩洛哥球員，還有熱蘇斯、戈麥斯等大牌球員也都曾公開怒噴VAR狗屎。

其他聯賽不說，就說本賽季的中超，雖然有VAR視頻裁判，但是裁判的誤判爭議幾乎每一場比賽還會出現。山東魯能和北京國安的比賽，VAR視頻助理裁判的爭議判罰，甚至在國際足壇都引起了爭議。

從中超引入VAR之后，尤其是本賽季，足球比賽引入高科技，誤判的爭議依然沒有停止。這似乎應了布拉特的那句話，誤判真的是足球的一部分。如果沒有誤判，球迷們哪來那么多爭論和談資？誤判有時候不僅僅是足球的一部分，也是足球的魅力所在。

但布拉特所說的誤判是真正的誤判，而不是故意的黑哨引起的誤判。故意的誤判我們應該另當別論。

另外，足球比賽當中過多的引入像門線紅外線高科技，或者是像網球比賽當中的挑戰模式，會嚴重影響比賽的連貫性和觀賞性。

我們拿足球比賽引入VAR疑似越位進球來舉例。當一個球員進球看了一眼邊裁沒有舉旗進球有效之后，正準備做早已想好的慶祝動作，包括球迷在內一腔激情熱血快要沖昏頭腦的時候，主裁判突然示意先等一等，我要看VAR確認是否越位。這個時候就像激情澎湃之時裁判潑了我們一身涼水。比賽中斷不說，球迷和球員的情緒由興奮轉為焦急、緊張，似乎在等待法官的最后宣判。

幾分鐘后，裁判告訴你進球有效，這個時候早已平復的激情還怎么在興奮起來？用一個詞來形容就是“掃興”，非常掃興。

但不可否認的是，引入VAR等這些高科技雖然沒有完全清除足球比賽當中的誤判爭議，但確實在一定程度上減少了不少誤判。任何事情都是一把雙刃劍，包括足球比賽引入高科技。現在足壇已經開始慢慢的引入了一些像VAR的高科技。但是未來會不會更多的引入還是個未知數，反對的人依然很多。

足球比賽球員拖延時間問題

在足球比賽當中，尤其是領先的一方，經常會出現拖延時間的問題，這也是我們球迷，尤其是落后一方的球迷深惡痛絕的。

我們在足球比賽當中，經常看到球員疑似故意摔倒、佯裝受傷等理由拖延時間，有時候甚至能夠拖延十來分鐘的時間。這大大減少了足球比賽有效比賽時間。

足球比賽當中有一個概念叫有效比賽時間，有效比賽時間是衡量一場比賽水平高低的重要標準。一般所說的足球比賽有效運行時間，指的是除去球員受傷、假摔等情況的剩余比賽時間，即比賽雙方控球時間的總和。

而對于這種球員受傷或者假摔等拖延時間的行為，由于裁判也無法判斷球員是否真的受傷了，還是故意佯裝？所以目前一般采取的辦法都是，如果受傷，裁判會讓隊醫和擔架上場，然后盡快讓受傷球員場外治療，然后比賽繼續。這也算是對疑似拖延時間的一方一個懲罰，因為在這段時間內，拖延時間一方少一人在場。

而問題當中所問的那個問題，為什么有的球員受傷地上來個“內馬爾滾”，很痛苦的樣子，但是一旦擔架抬到場邊立刻跳下來要求上場。問題問道為什么不嚴懲這種炸傷拖延時間行為？在我看來你讓裁判如何處罰？他說在他抬到場邊時，他的傷已經好了，隊醫檢查無礙。所以裁判也無法處罰。

為什么足球比賽出現明顯的誤判，結果不能改變？

國際足聯有明確規定，只要裁判的判罰不屬于受賄、包庇而作出的判決，一般都是有效的，除非有非常明顯的錯判，那么只能在賽后對于裁判給與處罰，而絕不會改變比賽結果。

國際足聯的這個規定已經回答了這個問題。在我看來，這個規定也是對布拉特所說的誤判也是足球的一部分最好的解釋。如果我們在出現誤判之后經常更改比分，這樣許多方面都亂套了，而且比賽的連貫性也失去了美感。

改判比賽結果，會牽扯到許多方面的因素，而且一旦開了這個口子，國際足聯的麻煩事會越來越多。我們知道足球比賽幾乎每一場比賽都會有或多或少的誤判。一旦開了改變比賽結果的先例，那么足球世界就亂套了。幾乎每天都會糾結在誤判上。那么既然這樣，國際足聯干脆規定，一般情況下的誤判絕不改比賽結果，除非出現受賄、包庇等。

以上就是我的回答，喜歡的點個關注，我是B哥聊球笑看人生，謝謝大家。

對公平的追求是每個人的向往，但競技比賽中，絕對的公平是不存在的。足球運動是一個進程式項目，比賽的發展走勢有自己的規律。我們無法確定，一個誤判對比賽最終結果的影響究竟會是怎樣。比如開場第2分鐘，裁判錯判了一個點球，打進了，最終吃虧的球隊輸球了。但是如果沒有這個點球，他們就一定會不敗嗎？因此，即時更正錯判漏判，是合理的解決辦法，目前的足球競賽規則的調整，和科技手段的運用，正在向這個方向努力。

第一個問題：越位進球，球點球的判罰，已經在視頻助理裁判的輔助范圍內。假摔的追加處罰，在英超聯賽中也已啟用。

第二個問題：增加底線裁判，為的是減少誤判，而做到杜絕誤判是不可能的。因此，底線裁判的存在，具備其價值。門線技術，也已在有條件的賽事中被引入。

第三個問題：足球比賽中，很多判罰是需要靠裁判員對尺度的理解和掌控，即介于黑與白之間的“灰色”地帶。如果球員依靠自己對判罰的理解進行挑戰，這樣的挑戰其實沒有任何意義的。網球比賽則比較清晰，只有界內和界外二選一的決定，挑戰后的結果也會非常清晰。

第四個問題：競賽規則賦予了裁判員對類似行為進行處罰的權利，當然，類似的懲戒還有加大力度的空間。其實一個難以解決的問題是，裁判員不是醫生，他無法對球員受傷的真假以及程度進行判定。

不僅僅是足球，在任何一種體育賽事里面，裁判都有著舉足輕重的地位，代表著場上的最高權威即為法律，人非圣賢，在緊張激烈的比賽當中，難免會出現誤判、漏判的現象存在，而一旦判罰決定的哨子吹出來之后就沒有收回去的道理，裁判做出的決定一旦反復修改會削弱裁判的權威，朝令夕改的代價就是球員會越來越無視裁判的存在，從而影響運動的公平性。故即使是出現了失誤，裁判肯定還會維持原判，而對于吃虧的一方裁判也會在之后的比賽中在情況允許的條件下找回來。

而對于題目開始的幾個小問題我是這樣看的，首先裁判判罰的不確定性也是足球比賽魅力所在，可以稍利用高科技手段以輔佐裁判，但主要判罰權還是在裁判的手中，如果全部使用高科技手段來規范比賽，所有場地所需要的設備成本不說，那要裁判也就沒什么用了，而且比賽的可觀賞性也會大大降低，原本激情四射的足球比賽也會變得沉悶乏味，足球必定會失去它原有的的魅力。而網球比賽的鷹眼挑戰模式同樣不會適用，首先足球比賽到了緊張激烈的時候，出現的爭議判罰也會更多，22名球員和上萬觀眾不可能等著裁判像網球比賽一樣停表跑到場邊一遍一遍的觀看錄像回放，且頻繁的使用挑戰模式是對裁判能力的一種質疑，試問長久如此下去，裁判權威受到嚴重挑釁的情況下，必然對足球整體的發展是百害而無一利。

且足球的魅力不僅僅局限于球員的精彩射門和球隊的完美戰術，更在于場上隨時可能發生的不確定意外因素以及場外的討論與爭議，場上裁判的判罰在賽后可能成為輿論關注的焦點而吸引的無數人去議論評說，正因為有了這些因素的存在，足球才會更加具有魅力。

容我一個一個問題來回答。

首先，主題目問不能改判的原因。主要是為了維護裁判團隊，尤其是主裁判的權威性。在之前沒有var的年代里，誤判只能賽后通過多機位比對來確認。這不僅增加了比賽的話題性，也點燃各種球迷的情緒，使得誤判也成為了足球比賽的一部分。

在現代科技介入足球賽場之后，var視頻助理裁判團會協助主裁判減少誤判發生，但是只要最終裁判權仍然在主裁判手里，他只要確認了判罰結果，那就沒人可以更改，只能在賽后內部進行批評和處罰。因為賽場如戰場，主裁判判定結果如果會被某些其他因素左右和更改，那無疑會喪失權威性，沒有主裁判的權威性，激烈的賽場很容易失控。

之后來看后面每一個問題。

1，已經引入了var，非常有效的減少了越位誤判，點球越來越多，假摔也無處遁形。

2，底線裁判是肉眼凡胎，也會有失誤，現在視頻回放技術已經可以做到確認毫厘之間的差距。

3，網球出現誤判的可能性不太多，裁判影響力有限，即便如此網球鷹眼挑戰也只有三次機會，不可能無休止的破壞比賽進程和裁判權威。而足球比賽是22個人加多名裁判共同演繹的“真人秀”，裁判扮演著重要角色，需要控制比賽節奏和吹罰尺度，為觀眾獻上最精彩的對決。如果引入鷹眼挑戰，次數少了沒有意義，次數多了會破壞比賽的觀賞性。

4，比賽最后時刻拖延時間，是領先一方慣用的戰術，這在足球賽場屬于合理利用規則。主裁判有權在補時之外額外增加一定的比賽時間。但是比賽時間還有大把的時候，拖延時間會被黃牌警告。

足球場上永遠不會存在絕對的公平，只要是競技比賽就不存在公平。所謂的公平是把所有條件放在同一水平線上來考量的，當你引援資金、訓練條件、后勤保障水平出現差異時，公平其實早就已經不存在了。所以，足球比賽講究的更多的觀賞性、流暢性、技術性，這就是為什么五大聯賽比中超好看、男足比女足吸引力更高的原因，所謂的公平只能要求大家都遵守同一個規則框架，只要不越過框架隨便你怎么整，所以會有一套統一的、可量化的標準。

所以，足球場上的判罰技術，一切都是依賴于比賽的流暢性、完整度而考慮的，最好的主裁判是成為足球場上的隱身人，不影響比賽的進度、不影響比賽的流暢性，又讓比賽符合規則。

至于你說的第一個問題、第二個問題、第三個問題，其實就是同一個問題。如果比賽中增加了網球的挑戰模式，無疑會導致比賽斷斷續續，這對于一塊比賽場地超過7000平米的運動來說，過多的中斷比賽影響的不僅僅是球員的狀態，更會影響球隊的技戰術完成度。所以，足球比賽才會采用了VAR技術，在后臺去修正這些判罰，而不是把一切都放在前臺，就連球進沒進球門，都有紅外遙感裝置、裁判手表震動提醒了。

中超擁有一個專門的統計數據：實際比賽時間，就是剔除裁判暫停比賽（球員犯規、球員喝水、球員受傷、球員替換）之后，實際產生的比賽時間。仔細看看五大聯賽的實際比賽時間和中超的實際比賽時間，一場看上去90分鐘的比賽，有效比賽時間普遍在50%至75%之間，我是來看比賽的，而不是看裁判的表演，也不是看球員無所事事站在球場上等待挑戰。引進了挑戰模式，毫無疑問會讓比賽時間進一步壓縮。

至于第四個問題，根本就不存在量化的標準。我們有過類似的經歷，摔跤之后會有數分鐘的劇烈疼痛，可是疼痛過后不影響運動。在現場的醫療水平下，你怎么去判定球員是真的受傷還是短時間的肌肉疼痛？你想現場來個CT掃描么？所以，你所提出來的東西根本不存在，只會導致更多的不公平。

那么就回到標題的問題：為什么結果不能更改呢？很簡單，比賽是流動性的，球隊的戰術也是及時性的，比如A隊和B隊的比賽，你在30分鐘給A隊判罰了點球，A隊以此取得了領先，隨后為了保住領先優勢，A隊開啟了龜縮防守模式，B隊瘋狂進攻也無法擺平比分，等比賽結束之后你忽然來一個點球是誤判，需要修改比賽結果為兩隊0:0平局。你覺得A隊能同意么？A隊難道就沒有在0：0的情況下改變比分的能力？

這樣的情況下，一般來說都不會改判，發生嚴重錯誤的或者裁判判罰有嚴重傾向某隊的，則會追究裁判的責任，而不會對比賽結果產生改變。

這樣的列子很多，很多球隊也只有啞巴吃黃連有苦說不出。如果比賽確實是認定的結果誤判，情節有很嚴重，可以申請重賽。