太原熊孩子燒車家屬賠款兩萬(wàn)五，表面聽(tīng)起來(lái)很不合理，必定自家孩子玩火導(dǎo)致的，占全部責(zé)任，賠款是必須的了，但看題主的問(wèn)題很不滿意這種結(jié)果，事實(shí)真的都讓人不滿意嗎？

我們先看一下事件描述：

看題主的問(wèn)題絕對(duì)有激發(fā)矛盾的嫌疑，真正回答是賠償非常合理，家長(zhǎng)方也應(yīng)該是認(rèn)可的，我們從下面幾點(diǎn)去分析一下：

第一，賠償款問(wèn)題，也是問(wèn)題的焦點(diǎn)，可能對(duì)于汽車燒毀了只賠兩萬(wàn)五感覺(jué)太少了，可是大家仔細(xì)看下事件描述，那只是一輛普通面包車，還是舊車，有的新面包車全款才30000元左右，去了折舊賠償25000元已經(jīng)相當(dāng)不是了。過(guò)后將報(bào)廢車交了以后再收入幾千元，這樣也添不多少錢就可以買輛新的了，所以給的根本不少。

第二，題主說(shuō)的點(diǎn)火從字意上也沒(méi)錯(cuò)，但事實(shí)是孩子玩火燒垃圾，引燃了面包車，你一句點(diǎn)火，說(shuō)的跟孩子故意放火似的，很明顯有引人關(guān)注之嫌。

第三，結(jié)局是雙方和解后定的賠償款，這就證明是相對(duì)比較公平的結(jié)果，否則也不可能和解，并且估計(jì)雙方都比較仁義，車主方感覺(jué)孩子雖頑皮但必定非故意行為，所以索賠基本合理。孩子家長(zhǎng)也沒(méi)說(shuō)什么逃避責(zé)任的話，使矛盾并未激化，所以結(jié)果是很好的結(jié)果。

綜上分析，此題只是誘導(dǎo)人們認(rèn)為對(duì)車主不公，在激化這一矛盾點(diǎn)，大家一定理智看問(wèn)題。

大家如有其他見(jiàn)解，請(qǐng)于下方回復(fù)交流。可加我關(guān)注了解更多奇趣新聞，記得點(diǎn)贊喲!

現(xiàn)在的熊孩子也是越來(lái)越多了，而且由于很多家長(zhǎng)的溺愛(ài)，這些孩子有時(shí)候玩的還是沒(méi)輕沒(méi)重，一不小心就闖下了很大的禍?zhǔn)隆５菍?duì)于這些孩子來(lái)說(shuō)，可能只是自己玩的有點(diǎn)過(guò)火了，沒(méi)有想過(guò)后果是啥，但是對(duì)于那些被熊孩子玩弄的人來(lái)說(shuō)就非常的可怕了。這些孩子的沒(méi)有教養(yǎng)，就是從小被父親母親慣的。如果能夠及時(shí)好好管教，也是能夠不在做出這樣的事。

而這兩個(gè)孩子真的是做的過(guò)火了。如果是兩個(gè)大人做出了這種事，不僅要判刑，還需要賠償人家的所有損失，但是對(duì)于兩個(gè)孩子來(lái)說(shuō)他們可能只是覺(jué)得這非常好玩。但是對(duì)于被燒車的主人來(lái)說(shuō)呢？自己的車還是不能用了，所以只賠兩萬(wàn)五真的是有點(diǎn)少了。
他們看起來(lái)玩耍的行徑其實(shí)也是非常的恐怖的，如果面包車?yán)锩嬗惺裁雌桶∩兜模敲纯赡苓@兩個(gè)孩子的命都沒(méi)了，所以還是需要家長(zhǎng)好好的看管這樣的熊孩子，及時(shí)教育，不要讓他們因?yàn)閺男【蜎](méi)有得到非常正確的教育然后長(zhǎng)大做出更不好的事。

提起熊孩子，很多人都感到頭疼。在火車高鐵上大聲喧鬧的有他們，在學(xué)校里不好好讀書(shū)，欺負(fù)同窗好友的有他們，亂劃別人家的車，悄悄溜走的也有他們。一些家長(zhǎng)經(jīng)常說(shuō)，我孩子還小，不能打罵。從來(lái)沒(méi)有反思過(guò)這種教育方式對(duì)不對(duì)。結(jié)果，熊孩子變本加厲，甚至做出了燒車的壞事。

近日，在山西太原，兩熊孩子在樓下點(diǎn)垃圾玩火，結(jié)果火苗竄到了旁邊的面包車上，不一會(huì)兒，面包車就被燒成了空架子。事發(fā)后，據(jù)目擊者反應(yīng)，雙方達(dá)成了協(xié)議，決定私了，賠償了受害方兩萬(wàn)五千元。事情這才告一段落。

養(yǎng)不教，父之過(guò)。教不嚴(yán)，師之惰。生活里，很多人都深受熊孩子禍害。但是因?yàn)楹⒆舆€小，不少人并不打算對(duì)孩子深究。但是，這并不意味著家長(zhǎng)就完全沒(méi)有責(zé)任。每個(gè)人都是社會(huì)人，我們的一舉一動(dòng)也會(huì)影響到其他人。水火無(wú)情，家長(zhǎng)縱容孩子玩火的時(shí)候，可曾考慮到后果。所幸，并沒(méi)有傷到人。不知道家長(zhǎng)以后會(huì)如何教導(dǎo)孩子。你怎么看？

謝邀，熊孩子點(diǎn)火燒車只賠兩萬(wàn)五，依我看應(yīng)該全賠，家長(zhǎng)監(jiān)管不力。這只是燒車，如果把孩子搭上也燒了家長(zhǎng)又會(huì)是什么態(tài)度呢？我就遇到過(guò)熊孩子點(diǎn)燒地上的楊樹(shù)毛毛燒了人家的電瓶車，熊孩子家長(zhǎng)比電瓶車主還厲害的主，說(shuō)你電瓶車放的不是地方什么的！最后報(bào)警，警察通過(guò)了解，熊孩子家長(zhǎng)全賠，只有不懂事的孩子，沒(méi)有不懂事的大人。

謝謝樓主邀請(qǐng)，對(duì)于這個(gè)點(diǎn)火燒車的問(wèn)題，我覺(jué)著，賠兩萬(wàn)五有點(diǎn)不符合情理，我覺(jué)著換位思考一下，如果這個(gè)熊孩子家長(zhǎng)的車被別人燒了，別人陪你2萬(wàn)五，你會(huì)甘心嗎？不管別人的家境怎么樣，買車錢，是別人辛辛苦苦，一點(diǎn)一點(diǎn)掙得，你家小孩子輕輕松松的一把火把別人的車給燒了，你們不應(yīng)該負(fù)全責(zé)？是，可以說(shuō)孩子調(diào)皮，孩子是啥都不懂？但這就是他們犯錯(cuò)的借口？你們做家長(zhǎng)的難道什么也不懂？不管他懂不懂，這件事既然已經(jīng)發(fā)生了，家長(zhǎng)們就應(yīng)該教他們一個(gè)最重要的道理，做過(guò)的事，要學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)任！

犯罪成本低，熊孩子們還是不會(huì)停下傷害的腳步，關(guān)鍵還是家長(zhǎng)，可能真的是太忙碌了，以前咱們父母輩的也有很多熊孩子的，什么時(shí)候都缺不了熊孩子，只是現(xiàn)在人們生活水平提高了，有了更多價(jià)值比較高的物品，以前就是砸個(gè)玻璃、扎個(gè)氣胎啥的，現(xiàn)在燒房子燒車燒婚紗，弄壞這個(gè)弄壞那個(gè)價(jià)值高很多的東西，總而言之熊孩子常有而合格父母不常有，還是加緊教育并告誡自己的孩子不要犯錯(cuò)的好，兩萬(wàn)五也好二十五萬(wàn)也罷，不好好告誡并教育好身邊的孩子，這種事情依然會(huì)發(fā)生！