二者沒有可比性。各自過好自己的日子，只要自己認為哪種日子適合自己就過哪種日子。若非要比的話很好辦，有房子的把房子賣掉金錢比50萬的主多一倍，沒房子的若買了房子還欠外債50萬，你說誰過的更舒服不一目了然了嗎？

有個房子安心，工作收入足以應對日常開銷。有50萬存款固然好，但是錢用一分少一分，如果投資有道則可以賺來更多。個人認為還是拿出一部分付個首付按揭一套房，剩下的存銀行或理財或投資賺收益，豈不更好

關于，這個問題啊，我來說一說我的看法，有的有的人是拿50萬錢50萬錢，你住哪里去？要租房子嗎？找不到工作，還要生活，這是不可取的，100萬的房子沒有存款，不要緊，人要有個棲身之地呀，有了房子的話，出去找點工作，那把心定下來了，都有多用點，少用少用點，慢慢把這個家維護好，很快會好起來的，網友們對此有何看法？謝謝大家

應該是有100萬的房子未來過的更舒服。

僅從題目當中來判斷，未來過得舒服不舒服，似乎與存款的多少和房子的大小無關，與人的生活觀念和有無規劃意識相關聯。

比如“有50萬存款但沒房”的這位，可以拿其中的一部分存款，到房價便宜的小地方買一棟小房子，如果有工作能力的話，再打一份工，或者從余下的存款中拿出一部分做點小生意。既有了安身之所，又有點剩余存款，還有少許經濟來源，未來的日子會過得挺舒服的。

那么，“有100萬的房子可沒存款”的這位，可以把房子賣掉，買一個更小點的房子，那不是也有存款了嗎？如果另有額外工作收入的話，未來的日子也會過得挺舒服的啊！

應該是有100萬房子的人，過得更舒服些，因為可以把房子租出去換錢用，但如果光有50萬存款靠吃銀行利息，那就不能擔保每個月能拿固定錢，生活上會受影響。

我自己覺得要飯吃也得有遮風擋雨的地方。光有錢確沒有自己的地牌總是覺得心里不踏實。自己有屬于自己的的房子，不管在干嘛，或在什么地方，累了，乏了，都會想趕緊回家好好歇歇。那個“家”讓人覺得溫暖，踏實，因為那個“家”它是我自己的，不是租的，不是借的，它是我的私有財產。它會給我遮風擋雨。

只要房子不貶值到少于50萬，肯定有房子的要過得舒服。相互比價同等轉換你就會比較了[微笑]

錢會貶值，同樣房子也有貶值的時候。你認為錢重要就留錢，你認為房子重要就留房子。最關鍵的是要活好當下，同時做到未雨綢繆。就像當年的馬云，如果他用50萬買房，或許他現在還在還房貸。他選擇用50萬創業，才有了如今的阿里巴巴，創造了財富神話。對于馬云來說，當年買了房子不一定讓他過得很舒服。

當然是有房子要舒服些，不管是城市或者農村都得有房子，房子也是生存的基本條件，住的地方解決了，生活費隨時可以掙，慢慢存點積蓄老年無憂。如果手頭有50萬就停下來不工作不做事，要不多久就吃光了，到了晚年居無定所肯定過不好。