我認為最好經過男方同意，因為胎兒是雙方的，當然最后的決定權還是在女方那里的，因為胎兒在女方的肚子里她什么時候要去流產了，男方也看不住她的。

感謝邀請，前面的友友回復你了！

男女雙方婚前屬自愿同居，叫“同居關系”不叫夫妻關系，如果同居期間女方懷孕，叫未婚先孕，如做人流經過男方同意或簽字就有法律責任，你如果沒經男方同意私自去做了人流，男方不受法律責任，也沒有責任。

如果是結婚了，叫夫妻關系，女方也有生育權，如做人流最好經男方同意簽字，人流手術對其身體確實造成了一定傷害。人工流產后產生的醫療費男女雙方都享有生育權，所以如果女方執意選擇人流的話，只能通過雙方協商的方式進行處理，或者可以考慮讓雙方家人進行疏導。

如果女方屬于完全民事行為能力的成人，那么是沒有責任的，因為女方自己有權選擇是否生育，終止妊娠是女性的權力。

#情感寫作小能手#

這個沒有法律責任。

但有良知方面的壓力。

例如這是雙方的孩子，不經對方同意，就流掉孩子，沒有尊重對方呀。另外，那是一條生命啊啊！

決定中止妊娠的權利屬于女方

有人認為，夫妻雙方均有生育權，但婚姻法理論認為，夫妻人身關系中僅是女方享有生育權。婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。由此可見，決定中止妊娠的權利屬于女方。

女方在婚姻關系續期間懷孕的，有權自行決定是否中止妊娠。一方中止妊娠的，男方以女方擅自中止妊娠侵其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不支持；但是，夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效的，應當判決雙方離婚。

男女結婚本身就有繁衍后代的目的，作者認為，女方做人流是否需要經過男方同意？人流屬于夫妻之間的重大事項，法律即便規定不予賠償，但本著相互尊重的原則，作者認為，女方做人流沒有特殊情況，還是征求男方意見為好，防止因擅自人流引起夫妻感情破裂。需要注意的是，一方中止妊娠盡管不是離婚的法定理由，司法實踐上被認為是其他準予離婚的情形。

?徐劍隨筆，僅供參考

法潤金沙簡要回答！

答者認為：從法律角度看，通常女方做人流可以不需要事先經過其他任何人的同意，而且不用承擔任何法律責任，即我的身體我做主！當然從人倫和道德的角度則另當別論。簡略說明理由如下：

首先，胎兒不具有獨立的法律人格。女方懷孕的胎兒在出生之前，還不屬于法律意義上的人，不具有法律上人的主體資格，從女人懷孕到胎兒出生這期間，胎兒只屬于女人自身身體的一部分。因此，女方做人流將胎兒打掉，只是單純的處理自己的身體或身體的某一部分的行為，是一種自己行使自身權利的行為，未侵害他人的合法權益，當然也就不用承擔對他人的法律責任。

第二，法律上沒有女方做人流需征得男方同意的規定。根據我國目前的法律，無論男女是否結婚，均沒有任何一部法律或法規規定說女方懷孕了，若女方要打胎流產需征得胎兒父親同意的規定。既然法律沒有規定，當然也就不存在沒征求其意見就違法的問題，當然也就不存在所謂的法律責任。不過，前述對此問題的回答，是建立在女方與男方或其他關系人沒有任何約定的基礎上的。若女方與男方等另有約定，則可能存在特定的法律責任，舉例說明：

成年甲女乙男結婚一月后，甲女懷孕，三月后雙方離婚，但雙方仍約定甲女將孩子生下來交由乙男撫養，乙男提前支付甲女懷孕期間的雇請保姆費用、產后營養費用等，但在第四個月，甲女卻要將胎兒流產。從法律上說，此時甲女仍有權不經乙男同意直接便將胎兒打掉，但對乙男提前支付的相關費用，可能便需要承擔部分返還的法律責任。因該問題中涉及的情形可能各不相同，法律關系也較為復雜，故只僅作一提示但不細說。

鑒于社會生活的復雜性，以上回答不盡周祥，歡迎關注點評！

從法律層面講，不需要經過男方的同意，私自做人流并不侵害男方的生育權，不需要承擔法律責任。

從情感倫理層面講，婚姻關系需要持續的維護，經過男方的同意，不僅僅是對男方的尊重，也是雙方共同在行使家庭的決策權，是對婚姻關系的一種認可。

從法律上來說，不需要。如果女方不愿意生育去做人流，不構成對男方生育權的侵犯。但是對于家庭而言，生育是大事，夫妻應該商量著辦，最好不要影響家庭和諧。另外，司法解釋有規定夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情已破裂，一方請求無效的，法院調解無效，應當準予離婚。

參考法條：

《婦女權益保障法》

第五十一條

婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。

育齡夫妻雙方按照國家有關規定計劃生育，有關部門應當提供安全、有效的避孕藥具和技術，保障實施節育手術的婦女的健康和安全。

國家實行婚前保健、孕產期保健制度，發展母嬰保健事業。各級人民政府應當采取措施，保障婦女享有計劃生育技術服務，提高婦女的生殖健康水平。

《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第二十三條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規定處理。

第一千零七十九條

夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：

（一） 重婚或者與他人同居；

（二） 實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三） 有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四） 因感情不和分居滿二年；

（五） 其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

如果雙方已經結婚，是夫妻關系，最好經過男方同意。如果雙方只是情侶關系，沒有登記結婚，則可以自己決定。

不需要。