在靜夜史看來,這個問題非常沉重,尤其是對于我國這樣和美國數(shù)度交手的國家,因為這意味著我國在與美軍對抗的過程中,我軍付出的傷亡代價更加慘重。以共和國立國之戰(zhàn)抗美援朝戰(zhàn)爭為例,作為中美兩軍的正面交鋒。志愿軍付出了陣亡和事故死亡11.14萬人、傷重不治2.16萬人、負傷23萬人、病亡1.3萬人、生病43.7萬人、被俘2.17萬人、失蹤0.4萬人,傷亡總計38.2萬人的巨大代價,其中被我國民政部、總政治部確認的抗美援朝烈士共有197653名。
相比之下,美軍較為權(quán)威的傷亡數(shù)字包括陣亡36574人(包括2830非戰(zhàn)斗傷亡)、負傷103284人 、失蹤7926人、被俘4714人。傷亡人數(shù)遠遠低于志愿軍。
而在抗美援越戰(zhàn)爭中,美軍付出了58202人死亡、303616人受傷、2500人失蹤的巨大代價。雖然我國參戰(zhàn)17萬人,犧牲1146人,負傷4200余人,但作為主要抗美力量的越南人民軍和越南南方民族解放陣線死亡超過1176000人、負傷超過600000人,雖取得了戰(zhàn)爭的最后勝利,卻付出了異常慘重的代價。
到后來的海灣戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭,美軍的傷亡幾乎可以忽略不計,即便深陷伊拉克戰(zhàn)爭泥潭,也不過陣亡4497人,受傷或者生病47541人,與伊拉克方面10800名士兵傷亡,武裝分子26544人傷亡的局面完全不成比例。
那么,為何美國無論輸贏,傷亡都遠遠小于對手呢?靜夜史認為主要有以下原因:
1、武器裝備先進
從二戰(zhàn)以來美軍參加的對外戰(zhàn)爭可以看出,巨大的武器裝備優(yōu)勢是美軍減小傷亡的最根本因素。
比如抗美援朝時期的“范弗利特彈藥量”,一場戰(zhàn)役可以用掉志愿軍整個戰(zhàn)爭的彈藥數(shù)量;比如越南戰(zhàn)爭,美軍對北越的轟炸可以投下超過以往所有戰(zhàn)爭消耗總和的炮彈,為消滅一個不確定的狙擊手可以在山坡上傾斜一晚上炮彈;再比如在海灣戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭中,美軍無需地面部隊行動,只依靠空軍和導彈就完全取得了壓倒性的勝利。
而包括我國軍隊在內(nèi)的所有美軍對手,都吃過劣勢武器裝備的虧。尤其是志愿軍,在入朝初期甚至還有一部分抗戰(zhàn)時期繳獲的惡評如潮的歪把子機槍,用小米加步槍來形容毫不過分,這種局面直到蘇聯(lián)大量援助才有所改觀。
越南戰(zhàn)爭時期,美軍的裝備優(yōu)勢更加明顯,雖然北越得到了我國和蘇聯(lián)的強力支持,但無論質(zhì)量還是數(shù)量均無法與美軍抗衡,美軍雖然輸?shù)袅藨?zhàn)爭,但幾乎贏得了任何一場戰(zhàn)役的勝利,北越軍隊巨大的傷亡就是證明。
2、后勤保障到位
俗話說:“兵馬未動,糧草先行”,后勤保障的優(yōu)劣,直接決定著一線士兵的戰(zhàn)斗力水平。
從抗美援朝戰(zhàn)爭爆發(fā)開始,沒有制空權(quán)的我軍后勤補給線不斷遭受美軍轟炸,志愿軍在物資奇缺的惡劣條件下與美軍展開激烈廝殺。與此同時美軍卻可以將大量的牛肉罐頭、巧克力等物品千里迢迢運往朝鮮戰(zhàn)場,甚至可以從歐洲空運鋼梁搭建被志愿軍炸毀的橋梁。
因為出色的后勤保障,美軍在歷次戰(zhàn)役中負傷的士兵大部分都可以被空運到后方的醫(yī)院接受救治,甚至連尸體都可以運回后方。而后勤條件極差的志愿軍,在負傷后只能進行簡單包扎,很多人因得不到及時的救治而殘疾甚至犧牲。
在第二次戰(zhàn)役的長津湖之戰(zhàn)中,超過11000名志愿軍被凍死或凍傷,志愿軍后勤不足的問題暴露無遺,加上無良奸商給前線志愿軍提供的帶有病菌的急救包,使我們因后勤不足導致的傷亡人數(shù)遠遠高于美軍。
3、聯(lián)軍行動模式
從二戰(zhàn)開始,成長為超級大國的美國就時刻發(fā)揮“吃水不忘挖井人”的優(yōu)良品質(zhì),即便是再微小的戰(zhàn)役也奉行多國行動,絕不單打獨斗。
抗美援朝戰(zhàn)爭,美軍糾集英土埃等17國組成“聯(lián)合國軍”;越南戰(zhàn)爭中,美軍的身后,有韓國、澳大利亞、新西蘭、菲律賓等仆從國,日本還是美軍的戰(zhàn)爭后勤基地;伊拉克戰(zhàn)爭中,美軍除帶上了英軍,蒙古軍也在戰(zhàn)爭中打醬油。
因為聯(lián)軍作戰(zhàn),美軍承受的傷亡比例大大降低。更多時候美軍也喜歡將建功立業(yè)的機會留給隊友,比如在抗美援朝戰(zhàn)爭中,韓軍往往充當著義不容辭的炮灰角色,被志愿軍消滅的韓軍數(shù)量遠遠高于美軍。
除了減小傷亡,聯(lián)軍的行動模式還有分攤軍費,增強正義性等諸多優(yōu)勢,實在是美軍外出打仗的不二選擇。
4、他國作戰(zhàn)套路
自美國南北戰(zhàn)爭結(jié)束以來,美國本土就再未遭受戰(zhàn)爭威脅,美軍的對外戰(zhàn)爭幾乎都在他國土地上進行。
在他國土地作戰(zhàn),除了給美國減小戰(zhàn)爭破壞,大發(fā)戰(zhàn)爭財外,還為美國提供了異常明顯的優(yōu)勢,那就是掌握了戰(zhàn)爭的主動權(quán)。
因為綜合國力遠遠超越對手,所以是否停戰(zhàn)的主動權(quán)始終在美國手中。二戰(zhàn)中對美國影響最大的戰(zhàn)爭是越南戰(zhàn)爭,此戰(zhàn)讓美國痛不欲生,直接導致了美國社會的分裂。在這樣的情況下,美軍于1975年最終退出越南戰(zhàn)爭,結(jié)束了長達15年的折騰。
伊拉克戰(zhàn)爭也是如此,雖然深陷伊拉克戰(zhàn)爭泥潭,但只有美國愿意,特別是放棄構(gòu)筑美元霸權(quán)的需求,從伊拉克脫身將會異常簡單。
所以,“見好就收”以及“見不好就收”的主動權(quán),使得美軍不會在一場戰(zhàn)爭中徹底元氣大傷,也就不會付出更加慘重的代價。
多有疏漏,煩請斧正。
我是靜夜史,期待您的關(guān)注。