民間借貸是當下社會的很普遍的現象，現在的民間借貸很大程度上，不同于以往是為了孩子上學、蓋房等而借錢，大多數人是為了經商而借錢，隨之而來的是，債務人生意做大做強了，償還能力自不必說，可以順利償還借款，一旦生意失敗，喪失償還能力，那么債權人就會急切要錢，上門逼債。每個人借高利貸，肯定有自身難處，但大多人是在飲鴆止渴，明明知道生意轉機可能性不大，而懷著賭徒心理去夢想起死回生，所以對待問題的時候，一定要理智，否則會自釀苦果。

國家為了維護金融秩序，確保社會和諧穩定，為更好的處理民間借貸問題，最高人民法院出臺了《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，其中第二十六條規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

對于第二十六條規定怎么理解，我簡要說明：

1.借貸雙方約定月息2分的情況下，出借人要求借款人支付利息時，法院予以支持；

2.借貸雙方約定月息在2分-3分之間的，借款人已經給付出借人的，不得通過訴訟主張要回超過2分部分的利息，通俗一點講，就是借款人已經給的超過月息2的部分不能要回，出借人也不能通過訴訟去追要超過月息2分的部分。

3.借貸雙方約定月息超過3分的，借款人已經給付出借人的，可以通過訴訟追回，沒有給的，可以不給。

綜上所述，民間借貸多發生在親朋好友之間，在處理問題上，不能過激，有句俗語叫“好借好還，再借不難”，不要把自己的路堵死。另外，確實還不起借款，先向對方說明一下，是否能將利息暫停。如果不同意，可以先置之不理，等其起訴，但是一定要清晰認識到，錢不還，利息是在漲的。

前幾年民間借貸行為是很普遍的，個人出借資金在一定程度上方便了借款人，因為較于銀行和其他金融機構而言，個人出借資金效率更高、手續更簡便、流程更靈活，但是缺點是利率較高，借款人因此要付出更多的資金成本。

近一兩年隨著相關部門開始約束民間借貸行為，打擊非法放貸、高利率放貸的行為，借貸糾紛案件也隨之增多，而且有一些借款人對相關法律法規理解不透徹，認為超過國家規定利率的借款就是不合法的，甚至以此為由拒絕歸還本息。

那么以月息2分的利率借給別人錢犯法嗎？答案是不一定，關鍵要看出借人放款行為、催款行為是否違規，以及放款資金的來源。下文我們具體分析：

第一種：非“職業放貸人”，出借資金為自有或者自籌，即便利率超過“紅線”，本金和“紅線”內的利率也受法律保護；

社會上有很多朋友間拆借資金的現象，這是很平常的民間借貸行為，但并不是說熟人間或朋友間拆借資金就可以不受利率“紅線”的約束，超過“紅線”的利率是不受法律保護的。

但是需要著重說明一點的是借貸關系并不會因為利率的高低而不成立或不受法律保護的。

說到利率“紅線”，想必大家都比較了解，在之前很長的一段時間內“36%”是利率“紅線”，即超過36%利率的部分屬于“無效區”，不受法律保護，借款人無需償還這部分利率產生的利息，即使出借人起訴到法院也不受司法支持；而24%-36%的部分屬于“自然債務區”，這部分利息起訴到法院后如果已經支付的不予返還、尚未支付的無需支付；而24%以下的部分屬于“司法保護區”，是受法律保護的。

“利率2分”換算成年利率恰好是24%，本息均受法律保護，但至于到底違法與否，還要看出借人的出借行為和資金來源。

第二種：“職業放貸人”，套取的金融機構信貸資金對外放貸，違法所得數額較大的不合法且面臨刑罰：

1.出借人如果在出借和催款過程中有傷害借款人、人身侮辱、限制人身自由、暴力催收等行為的，其行為已經違法，借款人可以報警或者起訴其違法行為，但借貸關系不受影響，除非借款合同是在出借人威脅下違反借款人的意愿簽訂的，那么借款合同無效。

2.出借資金來源是判定出借人是否違法的關鍵因素，假設出借人出借資金為自有或者自籌，那么就不屬于“職業放貸人”的范疇；而假設出借資金是套取的金融機構信貸資金，然后以“加杠桿”的方式高利率借給個人，那么出借人就涉嫌“高利轉貸罪”，也就是我們通常講的“職業放貸人”，其行為違法且可能面臨刑罰：

“高利轉貸”違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

延伸閱讀：利率“紅線”不再是36%，而是調低到“一年期貸款市場報價利率四倍”，即15.4%，因此2分利很難受到法律的全面保障：

2020年8月20日，央行對“高利貸”有了新的界定，民間借貸利率的“紅線”將以一年期貸款市場報價利率的四倍作為標準。而7月份一年期LPR為3.85%，即利率超過15.4%的部分不受法律保護。

即便新規是在2020年8月20日發布并執行的，但借貸行為發生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時一年期貸款市場報價利率四倍確定受保護的利率上限。

因此如果現在出借人將你起訴，并且借款合同是在2019年8月20日之前簽訂的，那么這份“2分利”的借款合同適用15.4%的利率“紅線”，即（24%-15.4%）的部分不用借款人償還。

結論：

其一，民間借貸行為是很普遍的，出借人偶爾有一兩次放款行為，且資金為自有或自籌，借款雙方自愿簽訂借款合同、出借人催款過程中無“過激行為”，那么借貸關系就是成立且合法的，只是超過利率“紅線”的部分不用償還而已。

其二，假設出借人放款資金是套取的金融機構信貸資金，再以“加杠桿”的方式對外放貸謀取非法所得的，那么可能會被認定為“高利轉貸”，這就觸犯了刑法，是違法的。

對此，大家怎么看？歡迎留言交流。

碼字不易，給點個贊、點個關注吧。

法律規定不大于銀行同期貸款利率的四倍就可以，基本是2.4分左右，所以2分沒問題。

還要看你借出去的錢的來源是否合法，借錢人的用途是否合法，都沒問題的話，那就OK。

借款人出具借條，注明月利率，還款日期，當然還款日期不寫也沒關系，錢以銀行轉賬的方式給與借款人，千萬不要以現金的形式，到期注意催要，借款人不能及時或以各種理由不與還款，出借人要在訴訟時效期間予以訴訟。

人與人之間還是以誠信為本，別人借給你錢是對你的幫助，心存感激，及時還款，友誼之樹長青！

朋友們好，這個問題涉及到民間金融，甚至每一個人。因為，大多數投資人，都有過借錢，或者互相借錢的經歷。標題中談到的:借給別人錢，月息二分犯法嗎。明確回復:1，視不同情況而定。2，很可能不受法律保護。

首先，來了解，現在的民間借款利率是多少以及規則:

1，規則:民間借貸利率的規則已經改變，實行的是浮動報價，最高4倍。

2，目前合規的民間利率:如上圖，以2020年，1月20號發布的市場報價利率（3.85%）計算:3.85X4倍=15.4%（年化利率）。大致換算一下民間利率在，1.2833分。這個利率是每個月都有一個報價，略有浮動但總體上基本穩定。

小結:借給別人錢二分的利率，超過了法定的范圍，很可能不受保護，但是否違法還要考慮其他因素。

其次，來分析，借給他人錢，利息二分犯法嗎:

假設:

A，是雙方協商自愿，雖然不一定受到法律的保護，但不違法。

B，如果出借人，是專門籌集資金對外放貸，以此為業，非法放貸，

那么有可能犯法。

小結:錢的規則來看借給他人錢二分是受不到保護的。但是如果只是，一般的偶然借貸，也不至于犯法。

但是，如果是專門集資放貸，或者以放貸為職業，非法放貸謀取差價。那么，二分利（年化24%）又高出了規定的范圍，很顯然有犯法的嫌疑。

綜上所述:民間借貸歷史悠久，參與的人眾多。在全世界都有很大的規模和市場，

交易頻繁。

目前我們的民間借貸利率規則已經改變，變為浮動報價。從這個角度看，二分利，很難受到全面的保護。

職業放貸，或者從他處，集資，進行放貸，賺取差價很顯然有違法的嫌疑。

根據2020年12月第二次修正，自2021年1月起實行的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，2020年8月20日是民間借貸利率計算標準的“分水嶺”。

民間借貸規定第31條：“夲規定實施后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件適用夲規定”，“2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當事人請求適用當時的司法解釋計算，自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應予支持；對于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時夲規定的利率保護標準計算”。

2020年8月20日之前，民間借貸司法解釋利率計算標準是兩線三區，即：約定的年利率未超過24%（也就是月息2分）是法律認可的，超過24%不超過36%的部分，若借款人已經歸還的，根據“還了就還了”的規則，應當認定該歸還行為合法，超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款人請求出借人返還已支付的，超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

2020年8月20日之后的民間借貸，按新規不超過年利率15.4%的標準計算利息，受法律保護，超過就犯法了。明白了嗎？

另外，民間借貸也不是個隨意的行為，偶爾借給有特殊情況急需用錢的親友尚可，如果沒有取得借貸資質，未經有關金融部門許可，以營利為目的，經常性的向社會不特定人群發放大額借款，利率高于法律規定，違反法律行政法規禁止性規定，借貸合同無效。

借錢有風險，討債不容易。當慎之！

他媽的錢我又沒有逼你借 就是5分又怎么樣 是你愿意才借給你的啊 不要用這樣的方式想不還錢 明明就是想耍賴的手段 借錢給你是誠信 還錢就是你應盡的業務 況且人家也說了 時間到了沒有還 人家也沒有要你的利息 還本金就可以了 意思當時借錢的時候就想著沒有安心還人家錢了嗎 如果這樣想就錯了 同樣人家可以告你上法庭的 因為你這屬于民間借貸 是一個愿打一個愿挨的 沒有什么不還錢的道理 打消這個念頭吧

根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中第二十六條規定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

對于年利率超過36%也就是月息3分的民間偕貸利率，其超出部分屬于無效區，24℅一36%之間的部分屬于自然保護區，自主規定償還。

民間借貸利率超過24%是高利貸的利息甴雙方約定，但超過同期銀行貸款利率四倍的不受法律保護。也就是說如果借錢的人不還，債權人起訴，法院只會按照同期銀行貸款利率的四倍判決利息，超出的不判。

民間借貸還需注意:事后在本金中扣除利息的，人民法院該當將實際出借的金額認定為本金。我村醫生出借給本村村民1O萬元，商定期限為2年。當時即把2年的利息扣除，借款人實際只拿到95200元。到期后借款人沒有履行承諾按時還款，醫生多次追討無果，無奈將其告上法庭。借款人據此向法院陳述當時扣息情況，法院依法按95200元的本金計息。醫生出具當時為此達成的扣息協議，法院立即駁回協議無效。

一樁民間借貸鬧來鬧去，歷經幾個月的糾紛到此才得以平息。

利率的高低不是構成犯罪行為的要件。這個問題的關鍵是判斷借錢給別人的行為是民間借貸還是“非法放貸”還是“套路貸”。

首先來說一說民間借貸。如果借錢給別人的行為是民間借貸行為，那么屬于民事法律關系，由民法進行調整。

在民間借貸中形成的借款合同有效的前提下，對利率的高低進行展開才有意義。民間借貸司法解釋中將年利率分為三檔分別進行了規定，這三檔分別是：24%以下，24%-36%之間，36%以上。

（1）年利率>36%的，出借人向人民法院進行主張的，超過年利率24%的部分，人民法院不予支持；且對于超過年利率36%的部分，借款人可以請求出借人返還；

（2）24%>年利率>36%，借款人已經向出借人支付的利息部分，不得向出借人要求返還；未向借款人支付的超出24%的利息部分，出借人向人民法院進行主張的，人民法院不予支持；

（3）年利率<24%的，屬于合法的利息，人民法院應當予以支持。

特別應當引起注意的是：民間借貸中形成的借款合同不必然有效。借款合同一旦被認定為無效，那么借貸雙方之間的約定都將成為空談。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條：具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

（一）套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的；

（二）以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；

（三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；

（四）違背社會公序良俗的；

（五）其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。

符合上述五種情況的，民間借貸合同是無效的，即便約定了利率，也無法獲得人民法院的支持。

接下來再來談“非法放貸”和“套路貸”。“非法放貸”和“套路貸”都不是《中華人民共和國刑法》中的罪名，而是犯罪行為的概括性稱謂。

構成非法放貸的，以非法經營罪定罪處罰。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》第一條：

“違反國家規定，未經監管部門批準，或者超越經營范圍，以營利為目的，經常性地向社會不特定對象發放貸款，擾亂金融市場秩序，情節嚴重的，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪處罰。

前款規定中的“經常性地向社會不特定對象發放貸款”，是指2年內向不特定多人（包括單位和個人）以借款或其他名義出借資金10次以上。

貸款到期后延長還款期限的，發放貸款次數按照1次計算。”

由此可見，非法放貸的主體是法人。

套路貸是對以非法占有為目的，假借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔保”等相關協議，通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據等方式形成虛假債權債務，并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財物的相關違法犯罪活動的概括性稱謂。

總是，如果借錢給別人的行為被認定為“非法經營”或者“套路貸”，就別去想利息的事了，本金都可能不是你的了。

2分的月息可能犯法，甚至有可能構成犯罪，關鍵看你的借款屬于什么情況，下面具體分析：

1.首先，根據我國法律及金融法規的規定，個人是不具有對外放貸資質的，但這種法律禁止意義上的借款，應理解為以出借資金為業或存在經常性有息放貸的行為，如果是這種放貸行為，發生糾紛后除了可能被法院認定合同無效外，還有可能構成刑法上的非法經營罪（手續費、違約金、逾期利息等綜合利率達月息3分），受到刑法的處罰；

2.如果是個人偶然的出借資金行為，并不被法律所禁止，借款合同受法律保護，但根據最新的民間借貸利率的規定，超過銀行同期市場報價利率4倍的，超過部分是不受法律保護的，當前適用的市場報價利率為2020年9月21日公布的一年期利率3.85%，按此計算月息2分已經超過上述標準，所以超出部分法院是不會支持的；

3.正常情況下，合同被法院判定無效后，并非意味著所有出借資金都不能要回，合同無效后對方所取得資金已無法律上的依據，基于不當得利原理或合同無效后應恢復至合同無效前的狀態的規定，法院都會支持本金返還的訴求。至于利息部分，實踐中法院的做法不盡相同，但多數均能夠支持合理的資金占用費，有以同期銀行貸款利率或市場報價利率計算的，也有以上述利率上浮一定比例計算的，也有法院以6%作為基準確定占用期間利息的，當然也有法院對已付利息部分和未付利息部分采取不同計算標準的，最高院曾經就有過這樣的判例；

4.我國近幾年民間借貸方面的政策變化較大，建議涉及相關領域的朋友，多關注最新政策，以合法并最大限度維護自己的合法權益。

希望對你有所幫助！我是@Lawyer滕，如果想了解更多日常法律知識，歡迎關注我

《最高人民法院關于修改〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定〉的決定》第二十六條規定：“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。從目前利率看，約定2分，就是年利率24%，與一年期的利率四倍基本接近，應該沒什么法律問題。

從稅務角度看，企業所得稅法和國稅函2009年777號有關規定，一、企業向股東或其他與企業有關聯關系的自然人借款的利息支出，應根據財稅〔2008〕121號規定的條件，計算企業所得稅扣除額。二、企業向除第一條規定以外的內部職工或其他人員借款的利息支出，其借款情況同時符合以下條件的，其利息支出在不超過按照金融企業同期同類貸款利率計算的數額的部分, 根據稅法第八條和稅法實施條例第二十七條規定，準予扣除。（一）企業與個人之間的借貸是真實、合法、有效的，并且不具有非法集資目的或其他違反法律、法規的行為；（二）企業與個人之間簽訂了借款合同。

可見，法律上支持較高利率的約定，但在稅務管理上，企業所得稅的扣除是以金融機構同期同類貸款利率為上限。

謝謝支持，希望給予一定幫助