如果討伐東吳的是諸葛亮，劉備留守后方，蜀漢能打贏嗎？陸遜還有機會嗎？實際上夷陵之戰的最終勝負主要在這一人！如果諸葛亮用好此人，將有更大的機會擊敗陸遜！

討伐東吳

討伐東吳的起因，其實就是因為東吳偷襲了荊州，擊殺了關羽，使得蜀漢損兵折將，顏面盡失。關于荊州之失我們不過多贅述，反正東吳背盟偷襲確實是挺令人不齒的，且這種行為于長遠來看，對東吳也并沒有特別大的好處，反而是使得吳蜀雙方再也沒有信任基石了，再難通力合作。于短期利益來看，東吳獲得了荊州，完成了全據長江的目的，但本質上來說，東吳的這種做法是斷了自己爭奪天下的希望了！魏蜀吳三國中，魏國實力最強，作為第二的東吳，要想把魏國這個老大給拉下來，東吳唯一的希望就是聯合老三一起搞老大，結果東吳的做法卻是反其道而行之，把蜀漢這個盟友給按趴下去了，得不償失。

東吳的背盟，偷襲荊州，斬殺關羽，這無疑是給了蜀漢眾人當頭一棒，更是給了劉備一大耳光，使得劉備怒不可遏。待到蜀漢從漢中之戰恢復過來后，劉備終于是忍不住了，發動了伐吳之戰。關于劉備的伐吳決定，史書中展現給我們的場面和我們的認知非常不同。現在的我們大都認為劉備的伐吳決定是錯誤的，因為最終劉備在夷陵之戰中被打的大敗，蜀漢損失了大量精銳人才，不過從史書上來看，當時的蜀漢眾人大多還是比較支持劉備的伐吳決定的，就連諸葛亮本人，也沒有明確記載，說諸葛亮反對劉備。

后人之所以認為諸葛亮反對劉備伐吳，其實主要是因為在夷陵戰敗后，諸葛亮說了這么一番話。

《三國志》:章武二年，大軍敗績，還住白帝。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

諸葛亮說，如果法正還在，肯定能勸阻劉備伐吳，就算不能勸阻，有法正相助，想必也不會遭此大敗。歷來眾人對諸葛亮的這番話解讀，都認為諸葛亮是不贊成劉備出兵伐吳的，不過我們翻遍史料，其實也沒有任何跡象表明，在劉備提出伐吳計劃之時，諸葛亮曾說過反對的話語。

在本文看來，夷陵之戰過后諸葛亮說出法正要是還在，可以阻止劉備出兵的話語，很有可能是馬后炮，也就是附和眾人的想法，畢竟夷陵之戰敗得這么慘，劉備是第一責任人，諸葛亮此時也不好替劉備開脫。而占據荊州、益州，待天下生變時，兩州同時出兵北伐乃是諸葛亮的獨創戰略，可見諸葛亮對荊州的重要性也是認識得非常深刻的，所以當初荊州丟失后，很可能諸葛亮是贊成劉備出兵伐吳的，畢竟荊州一丟，蜀漢再想爭奪天下，機會就會小很多了。

諸葛亮的能力

很多人會感到疑惑，既然諸葛亮贊同劉備伐吳，那為何他不隨劉備出征呢？

事實上，這就是演義和正史的區別了。在演義中，諸葛亮從一出山就是擅長軍事謀略的軍師，幫助劉備打了許多勝仗，所以由諸葛亮陪伴著劉備出征，是大家最想看到的。

但是在正史中，諸葛亮前期卻并不是非常擅長軍事的。正史中的諸葛亮，在前期最擅長的其實是大的戰略和治國，所以我們可以看到，劉備出征益州時期，帶的謀士是龐統，他是讓諸葛亮留在荊州處理國事的。而且在入主成都后，諸葛亮也是被留在成都總覽后勤、國政等一應事宜，而外出作戰的謀士之職，則交由了法正。

可見在當時劉備的心目中，諸葛亮其實在處理國事上的才能是高于軍事能力的，所以劉備才屢次讓諸葛亮留守后方。這也是為何劉備伐吳時，并沒有帶上諸葛亮的原因。

諸葛亮處理國事的能力很強，那么我們是不是就能說諸葛亮的軍事能力很差呢？和演義中大不相同？事實也并非如此！

現在網絡中的很多人，都認為諸葛亮就是個搞后勤的，能力不咋樣，實際上這種認識是錯誤的！諸葛亮此人，乃是一個全才！

首先，諸葛亮的戰略能力非常強，頗有大局意識，隆中對時他曾為劉備做出了占據荊州益州，三分天下的戰略規劃。也正是基于他的這項能力，才為劉備打開了思路，最終成功地奠定基業，東吳要是擁有諸葛亮這般戰略意識之人，三國最終鹿死誰手猶未可知，說不定東吳還真有干翻曹魏的可能！

除了戰略能力，諸葛亮處理國政能力也是非常強悍的，劉備每次出征，都將大后方交給諸葛亮，足見他對諸葛亮處理國事能力的認可。而當劉備去世后，諸葛亮處理國事的能力再次驚艷了眾人。當時由于夷陵之戰蜀漢敗得非常慘，損失了大量的精銳人才，所以外部東吳一直對蜀漢虎視眈眈，而蜀漢內部也是蠢蠢欲動，各地反叛不斷，在這種危急時刻，作為蜀漢的精神領袖，劉備卻突然離世，更是使得蜀漢局面雪上加霜，在很多聰明人看來，蜀漢接下來的局面將會非常難堪，能不能撐過去都是一個未知數！

作為對手的曹魏上下，甚至一致認為蜀漢短期內再也沒辦法恢復實力了，干脆就把防備蜀漢的兵力大部分調往了東線，用于和東吳的作戰。結果現實出乎了眾人意料，諸葛亮順利地完成了蜀漢大權的交接，很快地穩定了蜀漢內部，并平定了內亂，將蜀漢重新安定下來。之后諸葛亮更是大力發展民生，訓練軍隊，短短數年，使得蜀漢國力恢復如初，并打造出一支強悍的軍隊，令世人稱羨。

最后在說到諸葛亮的軍事能力，很多人都說諸葛亮的軍事能力不如他的理政能力，這話其實說的沒有錯，但是大家忽略了一個事實，那就是諸葛亮的理政能力是天下第一，他的軍事能力雖弱于理政能力，但并不能就因此說諸葛亮的軍事能力很弱，事實上，經過實踐與學習，諸葛亮的軍事能力在后期已經到達了一個非常恐怖的高度，說他是當時天下數一數二的軍事家無可厚非！

司馬懿多么的厲害，逮誰干誰，每次都能將別人打得大敗，結果面對諸葛亮時，雖擁有優勢兵力，卻只能固守營壘，連唐太宗李世民都看不下去，多次出言譏諷，可見諸葛亮的軍事實力是有多么的強悍，司馬懿是有多么的怕他！如果說大家認為諸葛亮軍事能力不行，那他為何能以劣勢兵力壓著司馬懿的優勢兵力打？難不成司馬懿也很菜？我想，作為西晉的奠基之人，司馬懿的能力是毋庸置疑的吧？

綜合來看，諸葛亮本質上其實是一個全才，不過在前期，他的軍事能力確實不怎么顯眼，因為他最擅長的是處理國事，所以劉備在用人的時候，并沒有將諸葛亮作為一個軍事人才來使用，而后期諸葛亮之所以大顯軍事才能，其實也是形勢逼迫，沒辦法，蜀漢太缺人才了！

能擊敗陸遜之人

現在我們再回過頭來看看，如果當初討伐東吳的是諸葛亮，劉備留守后方，陸遜還有機會嗎？

本文認為，劉備時期的諸葛亮，在軍事方面的鍛煉并不是非常充分，所以他此時的軍事能力還并沒有完全顯現出來，換句話說，以諸葛亮此時的軍事能力，他也不一定是陸遜的對手。不過這也并不意味著諸葛亮就一定打不贏，因為伐吳隊伍中，還有一員大才，只要用好了這個人，擊敗陸遜還是很有可能的！

夷陵之戰中，真正能夠起到決定作用的人，其實是黃權！黃權這個人，其實和法正比較相似，如果說法正是劉備的謀主，那黃權就是謀主加軍事將領的綜合體！漢中之戰，大家都知道劉備是靠法正才取得了最終的勝利，從最開始打漢中，被夏侯淵阻攔于陽平關寸步難行，到后期轉戰定軍山，斬殺夏侯淵，再到后期堅守不出，熬到大反攻，這背后都離不開法正的身影。而事實上，漢中之戰，除了法正，劉備的身邊還有另外一大謀士，這個人就是黃權！對于黃權的認識，其實在三國志中已經是描寫得比較清楚了。

《三國志》：及曹公破張魯，魯走入巴中，權進曰：“若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。”于是先主以權為護軍，率諸將迎魯。魯已還南鄭，北降曹公，然卒破杜濩、樸胡，殺夏侯淵，據漢中，皆權本謀也。

從“殺夏侯淵，據漢中，皆權本謀也”這幾個字我們可以看到，黃權的能力，當時之人都還是比較認可的，說他的才能不輸于法正，估計是不會有人反駁的。那么為何黃權跟著劉備伐吳，卻還是導致了夷陵慘敗呢？

事實上，這就是劉備的用人失誤了。劉備這人，打小仗還可以，可以做到屢戰屢勝，但是打大的會戰能力就跟不上了，當初漢中之戰要是沒有法正黃權，估計劉備就很有可能打敗。伐吳之戰時，劉備并沒有把黃權留在身邊做參謀，而是把黃權派去了江北防備魏軍，以至于劉備身邊缺少有遠見的參謀軍師，最終做出錯誤的決定，讓水軍棄船上岸，失去了機動性；后來更是讓大軍于密林中扎營，給陸遜火攻提供了一大機會，最終被打的大敗！

事實上，要是黃權在劉備身邊，以他在漢中之戰的表現來看，在和陸遜相持的這幾個月中，他很可能就找到機會擊敗陸遜，當年的夏侯淵不就是像陸遜一樣堅守不出嗎，最終不還是被黃權他們調動出來了嗎？退一步說，就算黃權沒辦法擊敗陸遜，那也肯定不會犯下劉備這樣的錯誤，使得軍隊失去機動性，被陸遜一舉擊破。

如果諸葛亮代替劉備出征，能否打贏陸遜，其實最主要的就是看諸葛亮能否善用黃權，只要用好了黃權，把他留在戰場前線，那么此戰就很有可能勝利，陸遜沒有機會。而如果沒有用好黃權，像劉備一樣，把黃權打發到江北防備魏軍，那夷陵之戰，諸葛亮也有可能大敗。據史書來看，諸葛亮和黃權二人的關系還是非常不錯的，兩人互相之間都是比較欣賞的，如果諸葛亮出征，本文認為，他還是會將黃權帶在身邊的，所以此戰，諸葛亮會有很大的贏面，至少是不會大輸的，而陸遜那邊，則肯定是沒有全勝的機會了。

結語

綜合上述分析來看，諸葛亮這個人其實是一個全才，他的軍事能力雖弱于理政能力，但在北伐時期那也是非常強悍的，只不過在劉備時期，諸葛亮的軍事才能并沒有顯現出來。所以說，如果諸葛亮代替劉備伐吳，以他當時的軍事能力，不一定能夠擊敗陸遜，但是肯定也不會像劉備那樣大敗。而一旦諸葛亮用好了黃權，將黃權帶在身邊，那諸葛亮將有很大的贏面，陸遜這邊很難有機會取得夷陵大勝！

（本文主要參考《三國志》）

很難。

陸遜幾乎沒有機會。

不過，諸葛亮也不會取勝。

因為壓根兒諸葛亮就不同意討伐東吳，一定要他出兵，必然是穩扎穩打。既不會有風險，也不會能取勝。

據《三國志·諸葛亮傳》記載：建安十九年（214年），劉璋投降，劉備入主益州。諸葛亮受任為軍師將軍，署左將軍府事。每當劉備出兵征伐，諸葛亮便負責鎮守成都，為劉備足食足兵。

如漢中之戰，諸葛亮就替劉備提供物資支援。諸葛亮所從事的工作，就是蕭何干得那些活---后勤保障。

劉備從沒有放手讓諸葛亮獨自帶兵出戰。

章武二年（222年）八月，劉備在東征欲奪回荊州的途中被打敗，撤退至永安。

諸葛亮大嘆：“可惜法正故去，否則必能阻止陛下東征之舉。”

從此，可以看出諸葛亮是不同意劉備東征的，但是阻止不了。諸葛亮也不是神，也有做不到的事。尺有所短，寸有所長。

六出祁山，盡管都是無功而返，起碼諸葛亮自己還認為有一線希望。

就東征而言，諸葛亮壓根兒就認為沒有希望。

如果讓一個認為沒有任何取勝機會的統帥帶兵打仗，會能取勝嗎？

除非奇跡發生，但東吳會給他奇跡嗎？

就陸遜穩扎穩打的套路，是不會犯錯誤的，奇跡是不會出現的。

當然，諸葛亮一生謹慎，也不會貿然進攻。

最終結果只能是對峙，要么最終言和，要么靜待天下大變，聽天由命。

夷陵之戰是三國三大戰役最后一戰，吳蜀聯盟倒戈相向，慘烈戰斗后讓人感慨漢室復興的絕望。歷史有的時候很殘酷，命運給蜀漢的這一重擊，會讓讀者內心悵然，悵然后是反思，如果指揮者不是劉使君而是孔明先生，歷史是否能被改寫？筆者認為孔明先生指揮會有一個更好的結果，但仍然不能取勝，最終的效果將是“不勝之勝”。接下來將從《三國志》和《三國演義》兩本書出發，進一步論證這一觀點，以饗諸君。

第一，《三國志》中若諸葛亮伐吳可以實現兩點，復仇和保存有生力量。

據《三國志》先主傳記載，夷陵之戰的背景“先主忿孫權之襲關羽”，“遂帥諸軍伐吳”。可見出師的直接目的是為關羽復仇，復仇的理解可以是一舉滅掉吳國也可以是為兄弟出氣。如果是滅掉吳國，必須考量蜀國是否有實力做到。

事實上，雙方真實的勢力對比差距明顯，人口上，當劉禪投降鄧艾時，蜀國有九十四萬人，士兵約十萬人。而晉滅吳時，吳國有二百三十萬，士兵約二十萬。從地理環境上看，吳國的地盤更大，又兼具長江天險，荊州要地，易守難攻。從戰略上看，無論是《隆中對》中三分天下的格局，還是西晉最終一統，最后滅掉的才應該是吳國，它不是第一戰略目標。

諸葛亮相比于劉備的怒發沖冠，這一戰換做是他，也一定會出兵。關羽大意失荊州，這里的關鍵是荊州！失去荊州的蜀國，缺少了問鼎中原兩路出兵的關鍵線路，戰略上將陷于被動處境。劉備之所以慘敗，是仗著勢頭強盛，長驅直入。當吳蜀兩軍對峙與夷陵或者叫猇亭一帶時，陸遜已經把崇山峻嶺讓給了劉備。劉備既要分兵守住這些險要，同時遠離后方，補給困難，并且面對吳軍堅守不出，陷入嚴重的內耗之中。

正史中的諸葛亮依然才華橫溢，諸葛亮客逝五丈原后，根據《三國志》諸葛亮傳記載：

及軍退，宣王案行其營壘處所，曰：‘天下奇才也!’

宣王是指司馬懿，對于已然故去的對手，他給予了高度的評價。以諸葛亮的真實才華，他可以去爭取最大化的蜀國優勢，占據吳國部分領土，然后止戈議和。畢竟，鷸蚌相爭漁翁得利，魏國一直在旁邊觀戰伺機而動，最終雙方只能達成議和的局面。（事實上，劉備戰敗后就是如此。）而對方主將陸伯言被譽為“社稷之臣”，正是他與呂蒙聯手擊敗了不可一世的關羽，領導力上絲毫不落下風。

面對實力的差距，諸葛亮也無法化腐朽為神奇，他能做的，是為關羽，為蜀國出一口氣，奪回部分領地，這已經是比較現實的復仇了。陸遜讓出的地方，以木牛流馬的方式提供補給，穩扎穩打。這樣，夷陵之戰可能變成夷陵停戰，蜀國的數萬將士得以保存。這樣，未來“待天下之有變”，蜀國的有生力量可以發揮作用。

第二，《三國演義》中諸葛亮伐吳可以實現效果依然有限，依然無法奪回荊州，但可以保留蜀國的軍事力量。

荊州自古以來是兵家必爭之地，《尚書·禹貢》記載的九州中就包括荊州。它大致相當于今天的湖南湖北一帶，是楚國的發源地。戰國時期，秦國滅掉了位于湘江一帶的楚國后，燕國再敗，齊國不戰而降，從而奠定了雄霸天下的格局。而后來“楚雖三戶，亡秦必楚”，可見荊州是奪取天下的關鍵。

赤壁之戰后，關羽乘勝追擊，占據荊州。劉使君入川，占據益州，蜀國臻于鼎盛。蜀國得荊州的時候曹軍潰敗，沒有守的能力；而吳國得荊州的時候兵強馬壯，可以很好地守護。失去荊州是一個轉折點。地理上講南方多山地丘陵，中國地圖上，這里有巫山，雪峰山等山脈阻隔，更有無數的小山丘陵，易守難攻。且江南氣候濕熱，蜀漢將士無法適應。

在演義中，諸葛亮是有神奇加成的，但是這樣的加成無法抵過命運的安排和歷史的必然。《三國演義》第八十四章中，劉備連營七百里時，孔明感慨道：漢朝氣數休矣！”換做孔明，他不會連營，雖然他可以用木牛流馬，可以借東風，可以草船借箭。但是即使是演義中的諸葛亮依然謹慎，比如說他沒有采納“子午谷奇謀”。

在《三國演義》第九十五章中司馬懿評價說“諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事”。即使有奪取荊州的方法，那必是兵行險招，甚至難免兩敗俱傷。那時，蜀國即使占了荊州，魏國也將成為最大的受益者。因此，演義中他可以用計謀善斷，可以天縱奇才，但也只是能爭取到一些告慰關羽的補償，只是能為蜀國、為玄德爭取到一點點尊嚴，只是能保留即戰力到可能光復漢室的未來。

綜上，如果諸葛亮出戰，陸遜不會敗，但是孔明只能做到不勝之勝。因為天時地利人和蜀國都不占優，他無法取勝，但是可以達成報一箭之仇和保存即戰力的效果，這已然是一種難得的勝利。因為，作為統帥的諸葛亮深知三國博弈的微妙，他從來沒有把吳國作為對手，而即使必須一戰，最后依然難免和解。三分天下，只有聯吳抗曹，方有一線生機，如果抗吳又抗曹，即使孔明也無力回天。

智慧的讀者，對此，你有什么看法呢？

歡迎關注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。

我是無月，感謝你的提問，我來回答這個問題。

夷陵之戰

公元222年，劉備稱帝不久，為報東吳襲荊州、殺關羽之仇，親率大軍從蜀地出發，征討東吳。戰爭初期，蜀軍一舉攻破巫山，打到秭歸；第二年二月，劉備進抵猇亭，在猇亭設立大本營。東吳大都督陸遜，為避其鋒芒，將連綿數百里的崇山峻嶺全部讓給劉備，將近半年時間不與蜀軍正面交鋒。等到盛夏六月，蜀軍為避暑將營寨全部移進山林時，陸遜用火攻，燒劉備“連營七百里”，取得了夷陵之戰的決定性勝利。劉備帶著殘兵敗將，由猇亭退到馬鞍山，又突出重圍，倉皇逃歸奉節白帝城。

以上為夷陵之戰始末。

為了回答這個問題，我們首先要弄清楚劉備到底是為什么而敗，只有搞清楚了劉備的敗因，我們才能來討論，假如把劉備和諸葛亮進行互換，劉備守后方，諸葛亮率軍伐東吳，陸遜是否還有機會贏。

根據這個邏輯，我們可以分三步來討論這個問題：

第一步，劉備為什么會在夷陵之戰大敗，真正的原因是什么？

第二步，如果劉備和諸葛亮互換，諸葛亮可以避免劉備失敗的原因嗎？

第三步，陸遜還有機會贏嗎？

第一步，劉備為什么在夷陵之戰大敗？真正的原因是什么？

現在大家一般都認為，劉備之所以在夷陵大敗，是因為蜀軍在夷陵七百里連營，被陸遜一把火給燒了。

這個觀點沒有錯，但這只是劉備在夷陵大敗的表象原因，而不是真正的原因。

我們來看一下，要成功達到夷陵之戰“火燒七百里連營”的效果，需要幾個因素：

1、蜀軍連營七百里；

2、蜀軍結營之處易被火攻。

第一個因素，如何要讓蜀軍連營七百里，這一點不難，因為蜀軍當時沿江布陣在崇山峻嶺之中，地勢狹窄，幾十萬大軍只能呈長蛇陣前后排開。

也就是說，蜀軍在當時的地理環境下，只能選擇七百里連營，沒有別的辦法。

（劉備大軍扎營在崇山峻嶺之中，只能采用長蛇連營陣）

第二個因素，蜀軍結營之處要易被火攻，這一點我們要好好分析一下。

大家都知道，三國時的東吳是很擅長火攻的，赤壁一把火，就把曹操燒的屁滾尿流。赤壁之戰時，曹操的戰船都鐵索連環，捆綁在一起，趁東南風起，吳軍一火攻，曹軍的戰船就損失慘重。

從夷陵之戰，蜀吳雙方的布陣位置來看，蜀軍在吳軍西北側，吳軍要燒蜀軍，仍然是需要東南風，我國一般夏季都是刮東南風，所以，當時的夷陵，風向是對吳軍有利的。

（夷陵之戰，劉備與陸遜兩軍布陣位置，及風向示意圖）

但是營寨和戰船不同，戰船本身就是木頭所制，非常易燃，中國歷史上很多的水戰最后都以火攻來決定勝負，就是這個原因。但是營寨本身是不易燃的，更何況是七百里連營，從頭燒到尾，沒有點助燃的東西，那是不可能發生的。

也正是在這里，我們看到了陸遜的智慧在閃光。吳軍事先讓出崇山峻嶺之地，此后一直堅守不出，雙方大軍一直對峙到了盛夏六月，蜀軍這時候因為耐不住炎熱，開始將營寨移動到山林當中，用以遮蔽毒辣辣的烈日。

躲入山林避暑的七百里連營，真正成為了一個導火索，只要一點火，順著風向，就會一直燒開去。至此，火燒連營的第二個因素達成了。

那么問題又來了，劉備不知道這樣子很危險嗎？

我認為劉備是知道這樣很危險的，但是劉備仍然這樣做了。

劉備其實在當時還有另一種選擇，那就是退兵。我們可以來看一下，夷陵之戰發生在劉備伐吳的第二年。伐吳的第一年，蜀軍摧城拔寨，勢如破竹，士氣高漲。而到了第二年的時候，劉備大軍進逼到了猇亭，然后就在這里，吳蜀雙方都不動了，從二月一直對峙到了六月，這不符合蜀軍當時的進攻節奏，說明什么問題，說明蜀軍沒把握擊敗夷陵的吳軍，因為蜀軍在這么長的時間里，連強攻都沒有做過，雙方就這樣一直僵持著，這是很尷尬的一個場景。

當時間進入盛夏六月，天氣炎熱，蜀軍已經在原先的經營地呆不住了，很明顯，這仗已經打不下去了，退軍就好了，等機會再來，但是劉備就是不干。

劉備在猇亭毫無建樹，耽誤了這么久，仍不退，是有原因的，而這個原因，才是劉備夷陵大敗的真正原因。

什么原因，那就是，劉備伐吳，是報私仇，正因為如此，劉備才會在夷陵大敗！

劉備報什么私仇，東吳偷取荊州，襲殺關羽，加上張飛間接因東吳而死，劉備要報這個私仇。

（影視劇中，劉備伐吳的場景）

劉備是為了報私仇伐的吳，并因此錯失兩次機會

說劉備伐吳是因為報私仇，理由有兩個：

1. 劉備大軍伐吳之初，東吳遣使求和，愿歸還荊州，但劉備一口回絕了。
   

2. 夷陵之戰僵持不下，天氣轉熱，劉備可以選擇退兵談判，卻不那么做。

這是說明劉備報私仇的兩個理由，更是劉備伐吳的兩次絕好機會。

蜀軍伐吳之初，孫權畏懼，派遣使者求和，愿意將荊州歸還給劉備，但是劉備不答應，因為在他心里，他覺得這樣不夠，他的兩個結義兄弟喪生了，他需要泄憤，他要東吳血債血償。

所以，劉備拒絕了東吳的求和，萬般無奈之下，孫權轉而向曹丕稱臣，希望曹丕能夠出兵幫助東吳。要知道，在曹操在世的時候，孫權都是和曹操平起平坐的，但此時，孫權卻愿意向曹操的兒子曹丕稱臣，足以表明東吳認為自己已經到了可能要亡國的地步了，所以說，東吳向劉備求和，是很有誠意的，但是劉備不配合。

劉備失去了第一個機會，可以兵不血刃取回荊州的機會。

夷陵之戰，前面分析的很透徹了，這場仗沒法打下去，劉備帶著大軍一直在那觀光看風景，無所事事。其實時間進入六月，天氣轉熱，此時退兵是個非常好的時機。等天氣涼爽了再卷土重來，甚至說，退兵前，找人和孫權再談一談，讓孫權把荊州還回來，甚至再加點別的要求，比如讓東吳承擔部分蜀軍的作戰軍費，這些孫權都會答應的，因為當時的形勢，仍是蜀軍遠遠占優，更何況孫權很清楚吳蜀開戰，兩敗俱傷的后果。蜀軍在這種情況下退兵，仍然是勝利之師

但是劉備就是不退兵，他選擇讓大軍進入山林避暑，繼續等待，說明劉備并沒有好的破吳之法。

劉備不退兵，就是因為他私仇未報，氣無處消，而東吳的主力就在這，劉備想要一舉殲滅這股力量，滅掉東吳，所以，劉備被牢牢地釘在了猇亭。

劉備失去了第二個機會，可以占有已攻下的領地，并取回荊州，報銷部分軍費，凱旋而歸的好機會。

總結而言，劉備夷陵之戰大敗，正是因為劉備懷著“報私仇”的目的來伐吳，接連失去了兩次可以凱旋班師的大好機會。而陸遜的計策，是需要時間和蜀軍的配合，需要等待才能實現的計策。正是因為劉備在猇亭徒勞無功的一直僵持不下，最終讓陸遜率領的吳軍帶來了取勝的機會。

吳軍在夷陵的大勝，是一心“報私仇”的劉備主動送上的。

（影視劇中，劉備白帝城托孤的場景）

第二步，如果互換，諸葛亮可以避免劉備的失敗嗎

答案是肯定的，如果諸葛亮來率軍伐吳，劉備留守，諸葛亮是可以避免劉備的失敗的。

理由很簡答，因為諸葛亮沒有“私仇”需要報。

諸葛亮很可能在戰爭之初，就同來求和的東吳達成一致，從東吳索取荊州等一系列利益，然后班師回去。

即使劉備不同意諸葛亮與東吳和談，諸葛亮展開軍事行動，也不會在夷陵一直僵持到盛夏六月，諸葛亮有許多的戰略選擇，可以先退兵，可以換條路線迂回，要知道，當時在水上，蜀軍也是占據了優勢。

所以說，如果換成諸葛亮來伐吳，絕對不會犯劉備的錯誤，蹈劉備的覆轍，因為諸葛亮沒有“心魔”。

（影視劇中的諸葛亮形象）

第三步，陸遜還有機會贏嗎

陸遜是否還有機會贏，這不好下定論。

因為如前所述，換成諸葛亮伐吳后，可能蜀軍開戰之初就答應了東吳的求和，帶著利益班師，那么就不需要陸遜出場了。

即便蜀軍展開攻勢，因為諸葛亮沒有劉備的執著，所以夷陵之戰會不會爆發，戰爭會不會在別處打響，這些都成了未知數，因此也不好推論陸遜是否還有機會贏了，畢竟戰場上瞬息萬變，一個因素的細小變化，都會帶來結局的巨大變化。

（影視劇中的陸遜形象）

綜合以上，劉備為了“報私仇”伐吳，實在是可惜。劉備謹小慎微一生，白手起家打下這么大一片江山，卻在悲痛面前喪失了政治敏感性，失去了一個正常政治家的權衡利弊能力，將蜀軍的精銳實力折損在這一場沒有意義的戰爭之中，嚴重影響了蜀漢后世的氣運，導致匡扶漢室最終成為一個無法實現的夢想。

諸葛亮事實上沒有在夷陵之戰中出場，因此我們不去作任何評價。

但是陸遜，能夠審時度勢，巧妙利用地形，早早的制定下半年之后的戰略，并一直忍耐等待戰機，機會來臨時，一把抓住，一招得勝。無論是這遠見的卓識，還是那堅毅不拔的忍耐，都讓人敬佩不已。

盡管陸遜擊敗了蜀軍，但是就大勢而言，這場戰爭，其實沒有勝者，無論西蜀還是東吳，都是失敗的一方。

無月文化，品讀經典，品味文化

很多人都為劉備惋惜，讓他不該發動夷陵之戰。而且在戰役中沒有按照諸葛的作戰計劃，蜀軍在山林中安營，連營八百里，才會被陸遜一把火燒個干凈。

還有人認為，如果不是劉備自已帶隊，而是讓諸葛亮去，也許夷陵之戰會是另外一個結局。下面我們來分析一下，是這樣嗎？

其實正史上的諸葛亮沒有小說中那么神奇。他不是一個百戰百勝的神，他多次北伐都沒有成功，就是很好的例子。而且當時劉備伐吳，諸葛亮并沒有反對。易中天先生說過，劉備當時已不會聽任何人的意見，這一點倒是有可能。

總之在伐吳這個事上，諸葛亮就算不支持，也沒有反對。真正反對的是大家想不到的趙云。劉備在世的時候，諸葛亮只是個后勤管理員，相當于劉邦的蕭何，重要是重要，但打仗一般劉備仰仗的不是他。你看劉備入川帶的是龐統，打漢中帶的是法正，說明了諸葛亮在劉備心中的地位。

那么要是孔明先生帶兵伐吳，能不能勝利呢？

三國有一個很奇怪的怪圈，至少在后期之前是這樣的：誰挑事，誰兵多誰就死得快。官渡之戰，袁紹兵多敗給了兵少的曹操；赤壁之戰，曹操兵敗給了兵少的孫劉聯軍；合肥之戰，孫權兵多敗給了張遼。夷陵之戰，傾巢而出的蜀軍一樣敗給了兵少的陸遜。

夷陵之戰發生在盛夏，蜀軍很多人都受不了天氣炎熱，士兵們紛紛中暑，所以天時不在劉備這邊。天氣炎熱，為防止士兵中暑，劉備把軍營建在林中，為東吳放火創造了條件，他又失了地利。雖然蜀軍是為報仇而來，是所謂的“哀兵”，但東吳上下都知道這一仗關系到東吳的生死存亡，士氣方面不會比蜀軍低，人和方面就算打個平手。“天時、地利、人和”，蜀軍都不占優，你讓諸葛亮來，他又能怎么樣？

關于戰爭的進程，《三國志》中是這樣記載的：“（遜）乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一爾勢成，破其四十余營。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔燒鐃鎧斷后。”也就是說，劉備僅被東吳方面燒了一些營寨，但是當時還沒有一敗涂地，只是劉備指揮失誤，把大軍拉到了山上，被陸遜包圍，劉備為了逃跑，自己放火燒了營寨。后來火勢控制不住了，越燒越厲害，劉備徹底玩完。

如果是諸葛亮，不會干這種傻事，蜀軍不會敗得這么慘。但失去天時地利人和的蜀軍，想要取得戰爭的勝利，幾乎是不可能的，哪怕是諸葛亮帶兵。何況正史上的諸葛亮并不是神。

劉備在夷陵之戰中的失敗，使得蜀漢遭受了慘重的損失。在這場戰役中，蜀漢喪失了多年積攢的軍事實力，陷入了風雨飄搖的境地。劉備也因為這場慘敗，一病不起，在白帝城托孤諸葛亮。我們看這段歷史，會有一個疑問，那就是如果伐吳戰爭中，劉備和諸葛亮的位置對調一下。由諸葛亮擔任伐吳主帥，劉備坐鎮后方，能否改變歷史打敗陸遜嗎？

一、諸葛亮沒有參加伐吳的原因。

在劉備的夷陵之戰中，諸葛亮沒有跟隨劉備出兵，而是留守后方。這種安排是劉備刻意決定的，因為這是他最佳的選擇。這里面主要有以下幾個方面的原因。

首先，諸葛亮的專長是明于治國。諸葛亮在未出茅廬的時候，就自比管仲樂毅，但是得不到當時大多人的認可。在投入劉備陣營后，劉備陣營擁有不少優秀將領，但是缺乏出色的文臣。所以劉備更多的看重、使用諸葛亮的政治能力。

在劉備的陣營中，諸葛亮被賦予了蕭何那樣的職責。他主管劉備的政治和外交，在這些方面發揮了自己的專長。在他的努力下，劉備足食足兵，實力迅速壯大。也是在他的努力下，孫權和劉備結成同盟，共抗曹操。當時曹操的謀士劉曄評價諸葛亮，說他明于治國而為相。在劉備的政權中，諸葛亮位居文臣之首，是丞相的當然人選。

因此，在劉備出兵作戰的時候，諸葛亮一般都執行坐鎮后方的任務。他為劉備的軍事行動起到了穩定后方，保證后勤的作用。在劉備奪取益州和漢中的戰爭中，發揮了出色的作用。因此，在這場伐吳之戰中，諸葛亮依照慣例，依然擔負了鎮守后方的任務。

其次，諸葛亮的軍事能力比不上劉備。我們受《三國演義》的影響，對諸葛亮指揮作戰的能力都很崇拜。由于諸葛亮的神機妙算，蜀軍在諸葛亮的指揮下戰無不勝。但是在現實中并非如此。在當時，諸葛亮的軍事能力是比不上劉備、關羽、張飛等人的。

我們無可否認的是，諸葛亮是具備一定軍事才能的人。但是，要達到他自認為的與樂毅相當的程度，這是有所商榷的。我們知道，在夷陵之戰前，諸葛亮僅僅擔任過一次軍事行動的指揮。那就是在益州之戰中，率領荊州援軍入川。在這場軍事行動中，張飛發揮了出色的能力，順利打開了入川通道。諸葛亮并沒有遇到強烈的抵抗，就順利到達了成都。

諸葛亮長時間獨自擔任蜀軍統帥，是在夷陵之戰后的事。在諸葛亮接受托孤后，蜀軍已經元氣大傷。諸葛亮只得重建軍隊，并親自率領他們北伐曹魏。在諸葛亮的北伐期間，他的軍事能力得到了實戰的錘煉，逐步提高。在最后一次北伐時，創造了古代戰爭史上的奇觀。在敵人的控制區屯田，迫使司馬懿堅守不出，不敢迎戰。

但是，在夷陵之戰時，諸葛亮的實戰經驗是遠遠不足的，這嚴重影響了他的軍事指揮水平。而劉備才是蜀軍真正的靈魂人物。劉備的軍事才能，用他的對手陸遜評價，就是“劉備是天下知名，被曹操所畏懼的人物”，是吳國的勁敵。這個評價是比較中肯的。

劉備對自己的軍事才能也十分自負。他曾經擊敗曹操的部下，對他們說，除非是曹操親自來和自己交手，像你們這樣的對手來多少我也不放在眼里。在漢中之戰前，法正為劉備分析敵情時就評價道，曹操留守在漢中的將帥，比不上蜀軍的將帥。蜀軍的統帥是劉備，而曹軍留守漢中的將帥則有夏侯淵、張郃、徐晃、郭淮等人。果然劉備出兵，陣斬夏侯淵，逼退曹操，奪取了漢中。

這一次對東吳用兵，東吳的統帥呂蒙早已病死。劉備對東吳的將領比較熟悉，知道剩下的將領不是自己的對手。因此，劉備才會親自掛帥，出兵伐吳。包括諸葛亮在內的大多數人，都認為這次出征勝券在握。

第三，是因為諸葛亮對伐吳的態度。諸葛亮對伐吳是抱著否定態度的。這是因為在戰略上，吳蜀都屬于弱國，只有兩個弱國聯合起來，共同對抗強國曹魏，才能有前途。如果吳蜀交兵，那么曹魏在旁邊坐山觀虎斗，會讓雙方的實力差距越拉越大，對吳蜀不利。

但是，由于諸葛亮的哥哥諸葛瑾在東吳任職，諸葛亮為了避嫌，不能明確表達自己的反對意見。但是，與諸葛亮關系密切的那些臣子，比如趙云、黃權、秦宓等人，都向劉備進諫，反對伐吳。

劉備當然知道諸葛亮的態度，他不會任用一個對戰爭有抵觸心理的人做蜀軍統帥。這會影響蜀軍的軍心士氣，進而影響戰爭的勝利。因此，劉備派諸葛亮留守成都，而趙云則被他安排在江州，保護蜀軍的后路。由于以上的三個主要原因，劉備親自率軍伐吳，沒有讓諸葛亮參與其中。

二、假如諸葛亮擔任伐吳主帥會產生什么影響。

但是，劉備親自率軍伐吳并不是上策。且不論在戰略上違背了兩弱抗一強的原則，雙方自相殘殺，讓曹魏坐收漁人之利。在戰術上，也讓蜀軍背上了沉重的包袱，給蜀軍制造了巨大的破綻。

當時黃權也向劉備進諫，說吳軍驍勇善戰，再加上蜀軍位居上游，易進難退。如果劉備親自指揮作戰，一旦遭到挫折就很難控制局面。因此黃權請命自己在前方與東吳交戰，劉備坐鎮后方，掌控一切。黃權的這個建議是十分中肯的，但是劉備沒有采納。

劉備作為一國之君，親自到前沿指揮作戰，他使用的兵力必然是蜀國最大的兵力。而且劉備到前線指揮，他所在的地區就成為對方的主要突擊目標。如果他遭到挫折，很可能會造成蜀軍指揮不靈，全軍崩潰的局面。因此，作為一國之君，劉備應該處于后方安全地域，策應各方面的作戰為上。

可是，由于關羽、張飛的去世，劉備已經沒有了能夠獨當一面的大將。黃權雖然有才干，但并不具備擊破吳軍的能力。所以，劉備只能親自擔任前線的指揮。這個破綻被吳軍統帥陸遜抓住，他先是用火攻打亂劉備的防御體系。然后，陸遜集中吳軍主力，對劉備窮追猛打，迫使劉備一路逃亡。蜀軍很多軍隊由于失去了劉備的指揮，被東吳各個擊破。直到白帝城，得到趙云的增援，劉備才站穩腳跟，但是大軍已經損失殆盡了。

如果讓諸葛亮擔任蜀軍的統帥，發動對東吳的進攻，我們可以預期諸葛亮取得的戰果不一定會比劉備強。不過有一點可以肯定，那就是蜀軍即便是遭到了失敗，損失會要比劉備的小得多。這是由于戰場形勢和諸葛亮的用兵特點造成的。

首先，如果諸葛亮指揮伐蜀，就會避免劉備指揮的弊端。他可以采取黃權的建議，運用縱深配置戰術來與吳軍交手。這樣，即便是吳軍對蜀軍進行反攻，也只能擊敗蜀軍的前鋒，而不能深入縱深，消滅蜀軍的全部主力。諸葛亮能夠在遠離危險的地方運籌帷幄，對戰局進行全面掌控。

其次，諸葛亮的謹慎性格，讓蜀軍難以取得突破。我們從諸葛亮的五次北伐戰爭，會發現諸葛亮指揮作戰十分謹慎小心。這讓諸葛亮在與敵人作戰時，先為不可勝，然后尋找敵之可勝而擊敗之。如果雙方公平交手，諸葛亮幾乎沒有敗績。可是遇上了司馬懿那樣死守不出的敵手，諸葛亮就束手無策了。

如果諸葛亮指揮夷陵之戰，他遇到的陸遜采取的戰術相比司馬懿有過之而無不及。由于陸遜不是呂蒙臨終向孫權推薦的吳軍統帥人選。再加上資歷淺，書生出身，他的手下都不敬服。陸遜在面臨蜀軍和內部的雙重壓力，采取了退兵避讓，固守不戰的原則，和劉備對峙了超過半年之久，最后火攻破敵。

如果陸遜遇到諸葛亮，他也不會采取其他的戰術，依然是固守不出。諸葛亮對此是沒有特別的破解之法，他指揮的蜀軍也會陷入對峙狀態。因此，諸葛亮取得的戰果不會比劉備取得的要大。

第三，諸葛亮指揮的蜀軍不會遭受過大的損失。也正是由于諸葛亮謹慎的性格，他如果和陸遜進入相持狀態，他是不會讓陸遜找到擊破自己的破綻的。劉備在和陸遜相持階段，在無法迫使陸遜決戰的狀態下，將水軍棄舟上岸，大軍駐扎在山林間，來躲避酷暑。蜀軍在七百里的距離里，屯扎了四十多個營寨進行防守。

蜀軍的這種態勢，讓曹丕都看出了破綻。他評價劉備不曉兵，豈有連營七百里能夠拒敵的。曹丕能夠看出這個破綻，被劉備稱為才能十倍于曹丕的諸葛亮豈能看不出來？因此，諸葛亮用兵的話，是不可能犯這樣的錯誤的。諸葛亮在北伐時，和司馬懿對峙百余天，都沒有讓老奸巨猾的司馬懿找到破綻，對付陸遜自然不在話下。

這樣，陸遜將和諸葛亮長期對峙下去。即便是陸遜采取反攻，也會因為找不到諸葛亮的破綻，無法取得大的戰果。而因為旁邊有曹魏虎視眈眈，長期對峙對于東吳來說是很不利的。這樣一來，很可能諸葛亮指揮的伐吳之戰，會以東吳主動求和，答應蜀漢條件而告終。

結語：

在劉備發動的伐吳之戰中，諸葛亮擔任后方留守的任務，并沒有直接參與作戰。這是因為諸葛亮長于治國，軍事能力不如劉備。再加上諸葛亮對伐吳持反對意見，這使得劉備決定親自指揮作戰，讓諸葛亮鎮守成都，保證自己的后勤補給及后方安定。

但是，劉備作為一國之君親自指揮作戰，讓他成為了東吳反攻的突擊目標。在東吳針對劉備的窮追猛打下，失去指揮的蜀軍全軍崩潰。如果諸葛亮指揮作戰，會避免這些弊端。再加上諸葛亮性格謹慎小心，雖然他不能擊破陸遜的防御，但也不會讓陸遜找到自己的破綻。

這樣，蜀吳雙方將會長期對峙下去，分不出勝負。這種情勢對東吳是極端不利的。這是因為曹魏在東吳邊境集結了大批軍隊，對曹魏虎視眈眈。在外交上，曹魏一直對東吳施加壓力，要求孫權送兒子當人質徹底歸降。東吳在曹魏的壓力下，很可能會主動向蜀漢求和，夷陵之戰會以雙方不分勝負的狀態握手言和。

我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。

蜀漢昭烈帝劉備伐吳，為什么沒有帶上諸葛亮?因為成都后方，非諸葛亮守不可。劉備謀略遠不如諸葛亮，因此這一次的伐吳其實是一種冒險行動。那么伐吳如果換成諸葛亮，陸遜能贏嗎？

劉備與關羽、張飛桃園結義，三人出生入死義同兄弟。劉備入蜀，留關羽守荊州，219年，東吳襲取荊州，關羽敗走麥城，與長子關平在臨沮被潘璋部將馬忠殺害，吳、蜀兩國因此結仇。當時劉備還是漢中王，本欲興兵伐吳，不料次年曹丕代漢稱帝，221年劉備也于成都筑壇稱帝，稱帝后的第一件事，就是興兵伐吳，奪取荊州，為二弟報仇。

東吳此時不愿因為關羽之死而與蜀漢結怨，孫權得知劉備欲御駕親征之后，也深感擔憂，于是譴使求和，備不許，決意起兵伐吳并差人前往閬中通知張飛，張飛率萬人至江州準備與劉備會師，未及出發，卻被部下范僵、張達殺害，劉備得知噩耗，悲痛欲絕，伐吳之志更強，諸葛亮與眾臣苦勸無果。

蜀漢章武元年(221年)七月，劉備正式起兵十萬伐吳，東吳方面，孫權大膽起用年輕的陸遜為將，率兵5萬抵御。雙方相持七八月之后，陸遜抓住機會，于夷陵一帶采取火攻火燒蜀軍連營七百里，夷陵之戰以蜀軍慘敗結束，此后劉備收拾殘兵會合趙云退守白帝城，這也是三國“三大戰役”的最后一場大戰。蜀漢夷陵之戰的慘敗，不僅導致了8萬多蜀軍將士的陣亡，劉備還因為這一戰的失敗惱羞成疾，一病不起，并最終于章武二年(222年)四月病逝于白帝城。

夷陵之戰的慘敗，暴露出了劉備不知兵的重大弱點。正如魏文帝曹丕在得知劉備在崇山峻嶺間連營七百里后，對群臣說：“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！‘苞原隰[xí]險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權上事今至矣。”劉備急于奪回荊州為二弟、三弟報仇，他“以怒興師”，恃強冒進，意求速戰，犯了兵家之大忌。他將大軍帶入難以展開的二、三百公里的崎嶇山道中，錯誤的采取無重點處處扎營的辦法，卻忘了當年孫劉聯軍火燒赤壁的舊事，最終在陸遜的一把火下，燒的蜀漢營寨頓成人間地獄，夷陵之戰的慘敗，實因劉備不曉兵法而導致。

論軍事才能，劉備遠非陸遜可比，但又是換成諸葛亮，結果又如何呢？愚以為，諸葛亮既贏不了這場戰爭，陸遜也占不到便宜。

劉備興兵伐吳，諸葛亮是堅決反對的，不僅因為蜀漢集團在川渝立足未穩，后方形勢多變，還因為此時的東吳勢力正處上升期，又有陸遜、呂蒙這樣通曉兵法的大將。諸葛亮當年曾在江東舌戰群儒，知江東多俊杰，冒然對東吳發動戰爭，一招計失，還有可能滿盤盡輸。

當然，若諸葛亮來主持伐吳，像在崎嶇山道連營七百里這種昏招肯定是不會犯的。其次，劉備主張乘著兵勢正盛尋求速戰，而陸遜卻堅守不戰，諸葛亮則會推翻劉備的作戰方略，蜀軍遠來，先要布陣排兵，奪取荊州，要水陸并進，怎么能將大軍依賴于陸戰，諸葛亮深韜兵法，他是不可能選擇速戰速決的。

夷陵之戰發生在最熱的七八月，由蜀中南下，沿途盡是崇山峻嶺，諸葛亮后來在攻打南中收降孟獲也因為這種惡劣的自然環境吃盡了苦頭，諸葛亮五伐中原，兵出漢中，擅長開闊地帶作戰，對這種山地戰明顯不太適應。而且兵伐東吳，還需經過長江三峽，要水軍、陸軍互相配合，諸葛亮一生只參與過一次大規模的水戰，即赤壁之戰，此戰水軍的主力還是東吳兵。因此，對于擅長陸戰的諸葛亮來說，水戰他同樣不適應。

最后要重點說的是陸遜這個人，堪稱軍事奇才，百戰未有一敗，軍事才能毫不遜于諸葛亮。《三國志·吳書·陸遜傳》高度評價他:“陸遜春秋方壯，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇遜之謀略，又嘆權之識才，所以濟大事也。”這樣一個軍事天才，就算諸葛亮深韜謀略，也未必能全勝而歸，兩個人都在一個水平線上，因此誰都占不了誰的便宜。

以后世開上帝視角的眼光，來看諸葛亮的話，諸葛亮曾經擊敗司馬懿，干死張郃，打得司馬懿畏蜀如虎，至少諸葛亮的軍事才能高于司馬懿，而陸遜的軍事才能則低于司馬懿，比起諸葛亮來說，則更低了。

劉備在世的時候，將諸葛亮看成自已的“蕭何”，讓諸葛亮負責鎮守后方，足兵足糧，并不是劉備不信任諸葛亮，只是劉備將最合適的人放在最合適的位置，至少在劉備眼中，諸葛亮就是自已的“蕭何”。

劉備在早期沒有將諸葛亮當成純粹的謀士，以至于諸葛亮的軍事才能沒有發揮出來，軍事才能主要包括三個方面：一是軍事謀略，二是治軍能力，三是行軍打仗水平，諸葛亮在謀略上有所保守，但是治軍能力與行軍打仗水平，在三國時期，高過他的人不超過2個人。

如果劉備讓諸葛亮討伐東吳，諸葛亮會如何做呢？

夷陵之戰是不得不發的一場戰爭，劉備發動夷陵之戰是沒有毛病，錯就錯在他打敗了，如果他打勝了，歷史將會改變，至少東吳將會面臨建國以來最嚴重的危機。

個人覺得諸葛亮的謀略會與劉備完全不同，劉備在夷陵之戰的總體戰略是：

步步為營，水陸并進，在長江以北令黃權率領一萬多蜀軍防備曹魏，讓馬良在長江以南的武陵郡策動五溪蠻夷反對東吳，開拓第二戰線，同時劉備軍主力尋求陸遜主力決戰，一舉擊潰東吳軍隊。

可惜陸遜避而不戰，尋找蜀軍破綻，將時間拖到盛夏，天熱難耐，劉備棄船上岸放棄水軍，最終被陸遜尋找到突破口，陸遜派出大量吳軍通過水軍繞到劉備軍身后，同時在夷陵正面采用火攻，劉備軍大敗。

如果是諸葛亮攻打夷陵，我覺得他會這么安排：

步步為營，水陸并進，放棄長江以北的對曹魏的防守，讓黃權、張南率領萬余軍隊與馬良一起進入武陵郡與五溪蠻夷合軍擺出一幅進攻長沙郡的姿態，虛晃一槍后接著一路向北攻打公安及江陵，繞到夷陵的背后，想方設法分散陸遜軍的主力。

同時諸葛亮派出大量的荊州人潛入南郡的江陵城及公安城制造恐慌，放出東吳軍隊前線潰敗的謠言，利用人際關系，聯絡之前的荊州軍舊部起義反對孫權，挑起陸遜后方不穩，再在夷陵前線猛攻陸遜軍，同時黃權部攻打公安、江陵等地。

與此同時，諸葛亮再派人去曹魏，請求曹魏共同出兵攻打東吳，務必讓曹魏摻和進來，曹魏一摻和進來，東吳勢必就有大危險，因為曹魏打不到蜀漢，曹魏在荊州前線、淮南前線及合肥前線都只與東吳交界，而與蜀漢交界則遠在關中，曹魏的軍隊主力全部在荊州到合肥一線，想打蜀漢也不現實，這也是曹魏謀士劉曄給曹丕的建議。

因為蜀漢在江北不設防，以此引誘曹丕參戰，在巨大的利誘下，曹丕有可能會參戰，那樣的話，在夷陵前線的陸遜部必定全軍覆沒。如果曹丕參戰，就會形成這樣的結果：蜀漢拿下夷陵、公安及荊南四郡，大部分是長江以南地區，而曹丕很可能攻占江陵等長江以北地區，而孫權勢力退出荊州。

如果曹丕不參戰，憑諸葛亮的智慧，資助諸葛一生唯謹慎，只要諸葛亮不放棄水軍，不讓陸遜發現破綻，陸遜無法攻破蜀軍主力，形勢就會對陸遜越來越不利，諸葛亮在荊南的黃權部與五溪蠻夷軍隊就會有所作為，勢必會能夷陵形成包圍，到時候陸遜還是要退到江陵，放棄夷陵，只要陸遜放棄夷陵，東吳就占不到任何便宜，蜀軍就會對江陵形成包圍。

況且江陵無險可守，而且蜀軍打通了長江航道，物資運輸也方便，形勢對東吳仍然不利，到了這一步，諸葛亮已經穩操勝劵。最終的結果就是蜀軍拿下江陵城，因為孫權不能加大援助，一旦調動了合肥及淮南的兵力，那么合肥與淮南就更加危險了。

如果曹丕不參戰，諸葛亮的最大成果就是拿回之前關羽丟失的荊州三郡：南郡、武陵郡、零陵郡，如果有可能的話，還會拿下長沙郡與桂陽郡。

如果曹丕參戰的話，也只能對東吳開打，那么東吳就會有亡國之險。至于陸遜，占不到任何便宜，能活著逃回東吳就已經不錯了。

這個問題我來回答

如果討伐東吳的是諸葛亮，而讓劉備留守后方，結果會怎么樣？

我想結果還是一樣的，蜀軍贏不了，結果可能會輸得好看一點，不會全軍覆沒。最好的結果就是，從哪里來，回哪里去，傷亡會小一點，平安撤退是諸葛亮的強項。

為什么這樣說？首先，一開始諸葛亮和趙云等人就表示反對，因為他們心里很清楚，從雙方的實力來說，相當的懸殊，蜀軍是沒有可能贏的。

東吳的主帥陸遜，雖然比較年輕，當時的名聲也不大，卻有勇有謀。一開始就通過仔細分析雙方的兵力、人員的士氣以及地形等條件，得出：蜀軍雖然來勢洶洶，居高守險，銳氣正盛。不用和他硬拼，而是要避其鋒芒，所以選擇了打持久戰。并果斷地實施戰略退卻，誘其深入。吳軍一直后撤到夷道、猇亭一帶。在夷陵地區轉入防御，準備決戰。吳軍把兵力難以展開的數百里長的山地留給了蜀軍。等蜀軍隊到了夷陵地區，吳軍扼守要地、不管蜀軍如何挑釁，都堅決不出戰，消耗蜀軍，熬了半年。這個時候蜀軍的士氣，也不是剛剛出來的時候那樣來勢洶洶了，已經給磨的沒有脾氣了，兩軍進入相持階段。

所以這樣的局面，即使是諸葛亮，也沒有辦法，吳軍死活不出戰，只能干耗著。蜀軍因為國力弱小，出國作戰，道路崎嶇，運輸困難，兵力分散，后勤保障的壓力非常大。而兩軍長期相持，讓蜀軍騎虎難下，進退兩難。還要防止魏軍的進攻，避免陷入兩面受敵的境地。

而孫權就要聰明得多，能屈能伸，應對得當，一面向劉備求和，一面是派陸遜迎敵，另一面派人向曹丕稱臣，避免兩面受敵。而東吳的實力本身就比蜀國要強大，再加上吳軍是以逸待勞，本土作戰，吳軍的后勤保障的壓力相對蜀軍來說也要小很多。只要吳軍守好大門，不犯錯誤，基本上，蜀軍是不能把吳軍怎么樣的。

像諸葛亮那么謹慎的人，要想發生被吳軍火燒連營的可能性應該不大。但是要想讓諸葛亮取勝的可能性也不大。最后的結果就是，蜀軍的后勤保障支撐不住了，自己主動撤軍，或者，再遇到魏軍進攻，蜀軍還是要撤軍，因為他的實力撐不住這樣的長期戰爭，就像諸葛亮在五丈原遇到司馬懿那樣，司馬懿死活不交戰，諸葛亮殫精竭慮也沒有辦法，最后病逝五丈原。

至于陸遜有沒有機會贏？只要蜀軍撤退了，陸遜就贏了。如果再遇到魏軍偷襲蜀軍，陸遜乘機乘勝追擊，擴大戰果，那就會大贏。總之，蜀軍是沒有辦法贏的。

如果在孫權向劉備求和的時候，劉備接受了，然后大聲地對孫權說：下不為例，以后你們要是再這樣，我就怎樣怎樣怎樣。。。。。。。然后宣布撤軍，這樣對劉備來說就是最好的結果了。沖動是魔鬼，止損是智慧啊！

且不說諸葛亮不同意出兵討伐東吳，就是出于君命難違，諸葛亮被迫率兵征討東吳，他也沒有獲全勝的機會，只能說其結果要比劉備好一些。

荊州失守，孫權占盡地利，蜀軍出川門戶已被封鎖，東吳完全可以逸待勞。無論是誰，率七十萬大軍，水陸并進，長途跋涉，必然是首尾不能相顧，難以約束。陸遜就是不用火燒連營之計，只要靜觀其變，待機而動，擊潰蜀軍也是有把握的。諸葛亮縱然足智多謀，但他是人不是神，被動局面擺在那里，也只能盡量減少一些損失，終究無力回天。

當年曹操八十萬大軍下江南，被周瑜一把火燒得大敗虧輸，實際上就是夷陵之戰的先例。

劉備為報私仇，貿然出兵，是為不遵天時；不聽良言，一意孤行，也算不求人和；孤軍深入，無險可依，可謂不講地利。最后兵敗夷陵，托孤白帝是其必然結果。