在沒有進(jìn)入正題以前我們先一起看圖討論，看看自秦朝統(tǒng)一以來的大一統(tǒng)朝代都是怎么滅亡的，應(yīng)該也可以找出大漢王朝的瓦解是事出偶然，還是歷史的必然結(jié)果：

一、秦朝：

亡于二世胡亥，宦官能立皇帝這個皇帝也有名無實的擺設(shè)。

二、西漢：

漢哀帝劉欣本來就極其昏庸無度，由庶出9歲的劉衍即位為漢平帝，大司馬王莽掌權(quán)，后取而代之建立“王莽新朝”。

三、東漢：

漢順帝死后，此時東漢宦官、外戚、黨羽之爭已經(jīng)嚴(yán)重到將皇權(quán)瓜分，大將軍梁翼立8歲太子為漢質(zhì)帝，次年嫌其礙眼竟然將其毒死，再立十五歲的劉志為漢恒帝，漢恆帝28歲誅殺梁翼全族，后立漢少帝、董卓進(jìn)京平亂后董卓又一家獨大，看少帝不順眼，就廢了漢少帝，立9歲的劉協(xié)為漢獻(xiàn)帝，東漢進(jìn)入滅亡倒計時，220年被曹魏禪讓。

四、西晉：

西晉可以說是中國歷史上最恥辱的王朝之一，司馬炎篡位以后一口氣封了27個同姓王，立弱智的司馬衷繼位，然后就直接導(dǎo)致了長達(dá)15年的“八王之亂”，因為太弱又慘遭“五胡亂華”，五年后西晉滅亡。

五、唐朝：

唐嘯宗（820年/824年）時期唐朝宦官專權(quán)，番鎮(zhèn)（軍閥）割據(jù)、朋黨之爭的亂像已經(jīng)嚴(yán)重到可以替皇帝做主，如：唐代宗、唐文宗都是宦官擁立的，更有甚者，宦官一不高興竟然把唐敬宗給殺害了，再后來軍閥朱溫嫌麻煩就直接取而代之，唐朝滅亡！

六、宋朝：

兩宋的滅亡也同樣是自取滅亡，自王安石變法被叫停以后，宋神宗及以后幾個帝王昏庸到只會對內(nèi)施行橫征暴斂，對外卑躬屈膝割地、賠款等，不僅喂發(fā)了西夏、遼、金、元的貪婪，還養(yǎng)肥了他們的國力和武力，以至于被這幾個國家輪番暴打，后被元朝所滅。

七、明朝：

明朝自“土木堡之變”以后就開始走漫長的下坡路，特別是萬歷朝張居正被清算以后，朝廷內(nèi)部的皇權(quán)、宦官、黨羽之爭不斷，內(nèi)憂外患愈演愈烈，內(nèi)有李自成、張獻(xiàn)忠起義，外有女真人（后金）入侵。萬歷中后期、泰昌、天啟、崇禎近百年來的時間，明朝基本上出于內(nèi)訌的茍延殘喘狀態(tài)，有人說滿清入關(guān)等于是撿了個江山一點也不為過！

八、滿清：

滿清統(tǒng)治兩百多年的時間里，后半段基本是走下坡路，特別是嘉慶以后近百年的時間里，道光―咸豐―同治―光緒―溥儀這幾個帝王執(zhí)政的時候也是大清內(nèi)訌最嚴(yán)重的時候，整個大清脆弱的到了任人宰割的地步，反正不是被挨打就是在挨打的路上，最后直接后宮執(zhí)政直到被軍閥推翻滅亡！

以上大一統(tǒng)的八個王朝中，除宋被外族（元朝）直接消滅以外，其他的七個王朝都是因內(nèi)訌、內(nèi)亂造成的滅亡，而造成內(nèi)訌、內(nèi)亂的又是因君弱臣強造成的，而造成君弱臣強的又是因?qū)m廷內(nèi)斗、兄弟、父子、母子、夫妻、同族等相殘的結(jié)果（秦朝：胡亥殺害兄弟姐妹二十多人；西漢：呂后誅殺劉姓宗親多人，漢武帝殺自己的兒子和孫子等……哪一個王朝的宮廷內(nèi)斗都是慘絕人寰），以至于后來皇帝死亡都沒有兒子上位，或者孩子還在吃奶就做了皇帝的尷尬，幾歲、十幾歲、民間找到的、弱智的皇帝又能管住誰，誰又能服管呢？

可見，各個王朝的滅亡被外族所滅的概率不大，內(nèi)亂也是皇室先亂造成的，能瓦解各大王朝的是他們自己作死而至！

提供以下幾個思考維度供大家參考：

一、外戚

篡漢立新外戚 王莽

西漢晚期，篡漢立新的王莽就是漢元帝皇后王政君的侄子，憑借外戚身份，其伯、叔在漢元帝、漢成帝時就已經(jīng)官至大司馬、大將軍，漢成帝時王家更是權(quán)勢喧天，出現(xiàn)了五人同時封侯的盛況顯赫一時，到了王莽本人時，已經(jīng)具備了篡位奪權(quán)的時機。東漢后期皇帝多是年幼繼位，其中最兇的漢殤帝僅百日小兒就被抱上皇位，朝政只能是母后臨朝聽政，這就給了外戚專權(quán)制造機會，對于此，史籍《后漢書·皇后紀(jì)》的作者范曄就明確指出其弊端：“東京皇統(tǒng)屢絕，權(quán)歸女主，外立者四帝，臨朝者六后，莫不定策帷帟，委事父兄，貪孩童以久其政，抑明賢以專其威。”

二、宦官

西漢的宦官專權(quán)相對較輕，不過也有陷害忠良、無惡不作的大宦官如漢元帝時的石顯者。東漢則是宦官專權(quán)的重癥期，皇帝年幼登基，外戚專權(quán)，等到皇帝長大后依靠身邊的宦官把權(quán)力奪回來，對這些宦官相當(dāng)信任，這就給宦官專權(quán)留下來空間，東漢桓帝就給他幫助他從外戚梁冀手中奪權(quán)有功的五位宦官封侯拜將，食邑最多者如單超獲封邑20000戶，后又拜車騎將軍。東漢到后期，董卓正是打著誅滅宦官的旗幟揮師東向，進(jìn)軍洛陽，漢朝中央從此失去對地方的控制，漢家百年基業(yè)從此名存實亡，說禍起宦官，一定也不夸張。

三、地方豪強勢力

西漢對地方豪強一直采取抑制政策，不過隨著時間的過渡，許多開過功臣、外戚、大工商業(yè)者憑借手中的特權(quán)，不斷兼并土地、蓄養(yǎng)私人武裝力量，逐漸晉升為地方豪強，建立起自己的經(jīng)濟基礎(chǔ)——自給自足的“大莊園”經(jīng)濟，這種狀況從漢武帝時產(chǎn)生就一直延續(xù)到西漢末年，這些地方豪強中中央命令陽奉陰違，割據(jù)一方如同國中之國。到了東漢，著重狀況越演越烈，東漢光武帝就是在得到南陽豪強地主、河北豪強大族勢力的援助才最終建立東漢，所以，東漢王朝一直奉行的是與豪強大族共天下的政策，世家大族不斷發(fā)展壯大，到了東漢末年，世家大族中有如汝南袁氏、潁川荀氏、瑯琊王氏、清河崔氏等等，東漢末年群雄割據(jù)爭霸、天下失控局面的形成都與此深有關(guān)聯(lián)。

四、皇權(quán)旁落

漢殤帝劉隆

在封建時代，皇權(quán)至高無上，如果皇帝賢明，能夠大權(quán)在握、虛懷納諫、親賢臣、遠(yuǎn)小人，勤政愛民，外有猛將戍守、內(nèi)有賢臣輔助，尚能使國事不費、國勢不衰，倘若皇帝平庸、資質(zhì)平平或者昏君倍出、親信小人，天下勢必大亂。西漢皇帝除漢成帝外都還勉強看得過去，到了東漢中晚期，繼位都是幾歲的娃娃甚至不滿百日的小兒，其對于朝政根本就一竅不通，最終造成了宦官、外戚的交替專權(quán)，朝政腐敗、政局動蕩，天下大亂，毀盡漢家?guī)装倌昊鶚I(yè)。

總的來說，漢家江山的瓦解絕不任何一種單一因素的結(jié)果，它是一連串連鎖反應(yīng)的結(jié)果，皇帝資質(zhì)平平，親信宦官、外戚，造成宦官、外戚亂換執(zhí)政，對地方豪強又無有效的抑制手段，群雄惟中央命令陽奉陰違，割據(jù)一方，這樣帶來的勢必是政治腐敗，官員魚肉百姓，走投無路的百姓只能揭竿而起，從而引發(fā)大規(guī)模的農(nóng)民起義、天下大亂，風(fēng)雨飄搖的漢家江山最終也難逃覆滅的結(jié)局。可以說，是漢朝的皇帝、外戚、宦官、地方豪強等人風(fēng)風(fēng)火火地把漢家王朝一起推入萬劫不復(fù)的深淵的！

諸葛亮的《出師表》中有這么一句話：先帝在時，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨于桓靈也。可以說東漢的衰敗，桓靈二帝負(fù)有不可推卸的責(zé)任。本來外戚與宦官存在著一個微妙得平衡，但漢恒帝上臺以后重用宦官，搞了一次黨錮之禍，到了漢靈帝時期又搞了一次黨錮之禍，兩次黨錮之禍的后果就是東漢的根基被動搖。

本來士大夫，豪強的心還是向著朝廷的，但這兩次的禍亂，讓士大夫能們寒了心，他們開始有了各自的打算。天下經(jīng)過這兩位帝王的折騰，清正的官員不是被害就是被禁錮，宦官更加為所欲為，殘害百姓，因而激起民變，黃巾起義爆發(fā)，士族豪強趁著這波起義壯大自己，最后起義雖然被鎮(zhèn)壓，但地方豪強的崛起已勢不可擋，最終群雄并起，400的漢朝被瓦解。

在家天下的古代，一個朝代，到了中后期，就會開始社會動蕩。

為什么會動蕩？因為有些人富得流油，有的人，卻要餓死。當(dāng)后者成為常態(tài)時，天下大亂就不遠(yuǎn)了。餓死也是死，還不如拼了，造反搶糧、打土豪、劫富濟貧，還有一條活路。

所以，瓦解一個王朝的人，就是那些富得流油的人。這些人，手里掌握了太多的土地資源和現(xiàn)金流，以及政商資源。

那么，在古代，這波人會是什么樣的人？

皇族、功勛、官員、地主、商人。

大漢的時候，還沒有科舉制度，功勛世家、官宦子弟，基本上壟斷了社會底層人物、寒族唯一的通過當(dāng)官的上升道路。所以到了中后期，官場是功勛貴族，世家大族的天下。他們和商人，壟斷了社會的財富。社會階層固化，社會矛盾不斷地積累。

所以，大漢王朝，尤其是西漢，不明不白，就玩完了，未到末世卻亡國，就是因為貴族、世家大族攫取了天下財富，弄的民怨太大，最后王莽，也就是王氏家族，廢掉了漢帝自立。

東漢這個情況，就更加嚴(yán)重，所以到了三代以后，就開始混亂不堪，就是因為，功勛貴族，世家大族的勢力，越來越大，尾大不掉，最終黃巾軍起義后，乘機瓜分了天下，最終分裂成三國。

我講得是東漢如何瓦解。其一，豪族世家的壯大后來發(fā)展為地方割據(jù)勢力，消弱了中央集權(quán)。如袁紹家族。其二是權(quán)臣掌握實權(quán)，威脅皇權(quán)。如霍光，曹操。其三是察舉制，形成世代為官的壟斷地方和中央的士族。其三是外戚弄權(quán)，威脅皇權(quán)，如梁冀，何進(jìn)。其四是宦官專權(quán)，并和其他官僚集團發(fā)生矛盾。其五是黃巾起義，沉重打擊了地主階級，有利于地方豪強的崛起。其六是王允等官僚決策錯誤，導(dǎo)致漢末戰(zhàn)火不斷。其七是匈奴的邊患，使河北一些勢力崛起，如公孫瓚等。多方因素共同促成大漢王朝瓦解。

經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑！

重要的事情說三遍：經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑！經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑！經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑！

“天下大勢分久必合，合久必分”這個誰寫的，是小說家羅貫中寫的。這個理論只能在中國史中成立，在世界史中無法印證。

出現(xiàn)了朝代/政權(quán)更替，無非是三種情況：

1. 外族入侵建立新政權(quán)

2. 內(nèi)部的下至上的叛亂/起義

3. 貴族高層政變

而大漢朝呢，不幸，這三種都出現(xiàn)了。

外族方面：

西漢拼了老命才勉強打贏匈奴，家底打空了，大家總是覺得西漢到了漢武帝，后邊就沒了，緊接著就是王莽篡漢了。實際上還有，比如家喻戶曉的昭君出塞就發(fā)生在武帝后邊。漢武帝窮兵黷武打空了家底，后面的皇帝也就只能學(xué)祖宗劉邦的老套路，繼續(xù)和親。

東漢末期，西羌動蕩不休，其他諸如各大少數(shù)民族業(yè)已成型，這可以在三國西晉之后，就進(jìn)入了“五胡亂華”階段，漢人慘遭屠戮，民不聊生。這些都是外族入侵的證明。

叛亂起義方面：

西漢有赤眉軍，東漢有黃巾軍，五斗米神教，這些都是大量農(nóng)民參與。一旦作為經(jīng)濟基礎(chǔ)的小農(nóng)經(jīng)濟被打破，那么必然要進(jìn)行新一輪洗牌。馬克思唯物史觀就提到經(jīng)濟基礎(chǔ)的重要性，資本主義國家一旦成型，基本再難分裂（東西德、南北朝鮮系人為）。

投無路的貧苦農(nóng)民在巨鹿人張角的號令下，紛紛揭竿而起，他們頭扎黃巾，高喊“蒼天已死，黃天當(dāng)立，歲在甲子，天下大吉”的口號。

起義者頭綁黃巾，所以被稱為“黃巾”或“蛾賊”，張角自稱“天公將軍”，張寶、張梁分別為“地公將軍”、“人公將軍”在北方冀州一帶起事。他們燒毀官府、殺害吏士、四處劫掠，一個月內(nèi)，全國七州二十八郡都發(fā)生戰(zhàn)事，黃巾軍勢如破竹，州郡失守、吏士逃亡，震動京都。（全國性暴亂，這基本已經(jīng)進(jìn)入內(nèi)戰(zhàn)階段了，內(nèi)戰(zhàn)影響有多大？這個就看民國時期，大大小小內(nèi)戰(zhàn)就沒停過，民國極大的落后于西方工業(yè)社會，就連曾經(jīng)的附庸日本也超越我們，企圖占領(lǐng)我們。古代全國性的叛亂起義根本止不住，秦亡于農(nóng)民起義，隋亡于農(nóng)民起義，明亡于農(nóng)民起義）

貴族高層政變方面：

王莽老兄作為白帝后人，自然要報當(dāng)年劉邦斬白蛇之仇。好的，西漢涼涼，大漢涼了一半，涼于貴族高層政變。

后邊東漢劉秀同學(xué)登場，劉秀同學(xué)戰(zhàn)力爆表啊，昆陽之戰(zhàn)把愣是憑借手里幾萬雜兵，硬生生的把號稱百萬的新朝軍隊打爆了，成功給大漢回滿了血。鼓掌！

都說富不過三代，最富的皇帝也只能多撐幾代而已。

有一點很奇怪，只要皇帝壽命越趨于年輕化，那么離滅亡越近。西漢劉邦62歲，漢武帝70歲，文帝景帝宣帝元帝成帝也都活了40開外。

而東漢的皇帝們，只有劉秀，明帝獻(xiàn)帝活過了40這道坎。這里就能發(fā)現(xiàn)，一旦出現(xiàn)先皇英年早逝，多半會出現(xiàn)君弱臣強的局面，臣子只要一狠心一跺腳，皇位多半是到手了。參考司馬家、趙匡胤家。

歡迎關(guān)注，祝你幸福。

以上

所謂大漢王朝的瓦解應(yīng)該是指東漢末年的分崩離析，并出現(xiàn)了三國割據(jù)的局面。東漢末年的紛亂，從西晉開始便有文人士大夫?qū)ζ溥M(jìn)行總結(jié)，說法眾多，從現(xiàn)代史學(xué)界的研究來看，導(dǎo)致漢王朝崩潰的原因是比較清晰的。

首先是豪強地主的問題，東漢的開國皇帝漢光武帝劉秀就是當(dāng)年在西漢末年王莽之禍時，依靠地方豪強地主的力量建立了新的國家。那么什么是豪強地主？就是有廣闊莊園的大地主，為了保護他們的財產(chǎn)，還建立了武裝力量，像《水滸傳》里的祝家莊、扈家莊、李家莊，就是這種豪強地主的雛形。所謂豪強，還有一大特點，便是每個家族都有人在朝廷中世代為官，不僅當(dāng)官，還要當(dāng)大官，東漢末的袁紹、袁術(shù)，他們家就是這方面的典型，四世三公，四代人都有位極人臣的大官，門生故吏遍布天下，聲望極高，號召力極強。這種豪強地主，集政治、經(jīng)濟、軍事力量于一身，形成大的士族，在東漢末年已經(jīng)成為了多種政治勢力。比如說山東有五大家族，河南有六大家族，都能獨霸一方，都能算是土皇帝，那么割據(jù)只是時間問題了。

第二是黃巾起義的問題。漢末，張角、張梁、張寶三兄弟以太平道發(fā)動了黃巾大起義，其勢席卷全國，朝廷僅靠自己的力量已經(jīng)難以鎮(zhèn)壓，并號召天下兵馬勤王，我們熟悉的劉備、孫堅都是在這場戰(zhàn)爭中嶄露頭角的。黃巾起義后來雖然被鎮(zhèn)壓了下去，但天下勤王，也大大鼓動了那些地方豪強地主，他們的實力得到極大的增強，形成了不可逆轉(zhuǎn)的地方軍事化的局面，也就導(dǎo)致了諸侯分立的局面。雖然后來經(jīng)過不斷的兼并戰(zhàn)爭，變成三國鼎立，最終西晉歸一統(tǒng)，但其實都是豪強地主在黃巾起義的催化下形成的政治格局，并通過不斷演化形成的歷史過程。

西漢：衰于漢元帝劉奭（shì）；東漢“明章之治”之后，自此東漢再無盛世。所謂“瓦解”，非一時之力，而是日月累積，冰凍三尺非一日之寒！

東漢王朝本來是三條腿。

世家—外戚—宦官，雖斗爭激烈，但都是東漢政權(quán)的平衡穩(wěn)定基礎(chǔ)。袁紹故意引外兵入京，外戚宦官先后滅亡，三條腿瘸了兩條，還就自以為世家可以掌握一切，誰知道更兇悍的軍閥集團崛起。也算是自掘墳?zāi)埂６坷顐喙幔^起的曹操呂布，可比世家兇殘的多。

西漢王朝亡于思想太跳脫。

儒家以公羊?qū)W派為首，無時無刻不在尋求圣王之道，誰要是提出能契合三代（堯舜禹）思想的，就是圣人，劉漢政權(quán)都要讓位。

王莽得48萬人上書推薦。記住，這是48萬讀書人，那個年代全國讀書人不會超過這個數(shù)據(jù)太多。而幾乎大多數(shù)的西漢王侯都在對王莽代漢表示沉默，48萬士子的氣勢實在無人敢當(dāng)。結(jié)果王莽被架在火上烤死了，不得不繼續(xù)烏托邦式改革。等大家發(fā)現(xiàn)改革根本不能實現(xiàn)，王莽當(dāng)然就被多數(shù)人拋棄。

你好！我是冬眠蛇，由我來回答這個問題，希望多多關(guān)注！

先說西漢。很多人認(rèn)為西漢外戚專權(quán)太嚴(yán)重，最終導(dǎo)致王莽篡漢。這句話只說對了前半句，后半句未必成立。其實，就算王莽不篡漢，西漢也維持不了多久了。從漢元帝劉奭開始，西漢的經(jīng)濟就急轉(zhuǎn)直下了，主要的問題就是兼并太厲害和特權(quán)經(jīng)濟盛行造成的。西漢的土地是私有的，并且自由兼并，政府并不限制，以至于元帝之后，土地越來越集中到少數(shù)人手中，貧富分化嚴(yán)重，失去土地的農(nóng)民成為社會巨大隱患。另外，鹽鐵等產(chǎn)業(yè)越來越集中在少數(shù)貴族手中，他們利用特權(quán)，廣蓄奴婢，開山煉銅，煮海為鹽，大發(fā)其財，造成政府收入銳減和官僚系統(tǒng)異常腐敗。

王莽的新政也是針對這兩個問題，施行井田制和五均六莞政策，但是由于王莽太過依賴行政命令和那個腐敗官僚集團，最后徹底失敗。

再說東漢。東漢比西漢還要成問題。東漢是對西漢的政治繼承，經(jīng)濟上并沒有多大改動，所以，到了末年，土地兼并也是異常嚴(yán)重，遂爆發(fā)了黃巾大起義，嚴(yán)重打擊了東漢政權(quán)。東漢另一個大的隱患就是士族崛起。人們經(jīng)常說東漢是在豪強地主的支持下建立的，其實，這話應(yīng)該反過來說才對，正是因為東漢政府的政策，才造成了豪強地主的成勢。劉秀以柔治國，大肆分封功臣，打下了豪強地主成災(zāi)的底子，發(fā)展到東漢末年，士族已經(jīng)成為政治上的主力，并在剿滅黃巾軍的武裝斗爭中最后成事，埋葬了東漢王朝。