謝謝邀請！如果朱棣不造反，明二世也有可能滅亡。原因有三。一.朱允炆登基后，朱元璋的能臣還在，本可以穩做江山，可他獨斷專行，不聽大臣們的意見，為了穩固政權，采取削藩政策，觸及了地方的利益，這些人都是他的叔叔輩，是有功之臣，是殺不得的。操之過急了，必然遭到地方的反抗，這樣一來就不好統治地方了，這個隱患是朱允炆自己埋下的。二.朱元璋立長子朱標為太子，沒想到朱標過早去世，朱元璋卻讓朱標的長子朱允炆繼承皇位，在朱元璋的眾多兒子中，朱棣年齡最大，且有才，本應繼承皇位，可朱元璋傳孫不傳子，這樣使朱棣和一些弟兄、大臣很不服氣，朱棣和他的幾個弟兄都想這個皇位，但是想造反卻沒有借口。當時有謠傳，說朱允炆不是真龍天子，燕王朱棣是真龍天子。這是朱元璋埋下了禍根。三.削藩和謠言逼迫朱棣和幾個藩王造反，朱允炆鎮壓，削弱了朱允炆的實力，有利于朱棣和朱允炆的抗衡。就是朱棣不爭這個皇位，其他幾個弟兄也會爭這個皇位的。最后朱棣戰勝了朱允炆和敵對的勢力，奪得了皇位。有一個離奇的傳說，朱棣攻到江邊，長江擋住了大軍，無法攻進南京城，朱允炆大笑說，要想打過長江，除非長江封凌，當時正是盛夏，怎能封凌?？墒?，第二天早上，小軍來報，長江封凌了，朱棣一聽，忙到江邊觀看，果然封凌了，嘆息到，乃天住我也！于是下令，進軍南京城。這就是五六冰凍長江的傳說，這本來是沒有的事，卻能反應出當時人們反對朱允炆，認為他不該做黃帝。

我們都知道明朝第二位皇帝朱允炆主要因為削藩導致朱棣以清君側的名義發動靖難之役，最終結果歷史已成定論，朱允炆在大勢所趨之下一把火焚燒了皇宮下落不明，朱允炆的下落至今也是沒有定論?；蛟S很多人會好奇，如果朱棣不造反明朝會不會二世而亡，其實結果顯而易見，朱允炆雖然贏弱也不至于二世而亡。

歷史之中秦朝和隋朝是二世而亡的一統王朝，他們走向陌路的原因很多人認為是失去了民心，其實不然，他們滅亡的主要原因還是皇權沒有壓制主貴族。秦朝表面上來看是秦二世趙高壓榨百姓讓百姓憤而反抗，隋朝在我們的認知中也是如此，可是經過歷史的考究確發現真相與我們的認知差別很大。秦朝的陳勝吳廣、項梁項羽這些他們都是六國貴族之后，秦朝重用民力也并沒有實行嚴峻的酷法，而隋朝主要是隋煬帝完善科舉制度讓隴西貴族沒有了權利才遭此厄運。

朱元璋晚年可以說已經為自己喜愛的朱允炆解決了這個難題，朱元璋大肆處死那些持功自傲以權謀私的功臣，朱允炆在位期間沒有得罪貴族這個因素，排除掉了朱允炆會因為得罪貴族失去江山。不但如此，朱元璋還為朱允炆留下了很多忠于皇權的名臣名將，比如以布防出名的耿炳文，以騎戰聞名的郭英，善于謀略的劉景徐輝祖等，可以說建文帝身邊也是人才濟濟，根本不用擔心因為得罪貴族讓明朝走向陌路。

朱允炆失敗的原因并非推翻朱元璋的律法和井田制，主要原因還是因為急于削藩，讓自己的叔叔甚至以死明志，燕王朱棣發動靖難之役也是為了自保，同時也是為了明朝的基業。朱允炆在靖難之役中的表現顯然不符合一國之君該有的魄力，畢竟朱允炆一直在皇宮大內熟讀圣賢之書沒有經歷過如此大事，面對朱棣慌了手腳無可厚非，失敗也是必然。

按照歷史大局觀來說沒有燕王朱棣發兵靖難，也會有其他藩王發動靖難之役，可是這樣的內戰只存在于朱允炆和藩王之間，當時的民眾并不支持這樣的內戰，畢竟民眾已經經歷了多年的戰亂，他們迫切需要休生養息。朱允炆登基為帝之后的改革，其實對百姓而言并沒有實質上的損害，畢竟這些律法還沒有實行，當時的百姓完全沒有必要抵制朝廷律法。

當然朱允炆之后所謂的一些政令到底能否損害百姓的利益我們不得而知，根據朱允炆的性格來說，朱允炆一直是一位仁厚之君或許不會下達這等政令，另外方孝孺等那些臣子其實他們也沒有私信，包括建議朱允炆削藩其實也是為了明朝基業著想，當時藩王就是威脅皇權的存在。

通過以上我們很容易獲取到一個信息，朱允炆繼續削藩朱棣不反也有其他藩王反抗朱允炆，若朱允炆損害百姓的利益明朝必定二世而亡，可是歷史中的朱允炆只做到了削藩這一步。我們也可以知道朱棣不反，朱允炆削藩成功，也就代表朱允炆可以以仁厚之策治理天下子民，百姓在沒有到難以生存的地步是不會去推翻朱允炆的。

蟹邀。這問題挺有意思。其實朱允炆如果什么都不做，哪怕是個吃喝玩樂之君。朱元璋留給他的遺產，也夠他揮霍幾代的。但是如果有想法，那就會像后來的崇禎，越努力，方向只會越反。

“建文削藩”導致了朱棣發動“靖難之役”，最終朱允炆在掌握著絕對優勢的情況下，竟然不可思議地輸了，而且輸得非常慘。

最終自己也失蹤了，害的皇位最終歸了燕王一脈，自己的兒孫被囚禁，放出來連草麥都不分。

建文帝朱允炆為了鞏固皇權決定削藩，動作很大，但是沒有計劃，行事操切。僅建文元年（1399年）4月一個月，就立刻削掉了三個親王的爵位，并將他們廢為庶人。

但這事做得不但欺負人，缺乏道義，讓人抓把柄。比起朱棣“清君側，靖內難”的名義，實在站不住腳。這也就是傳說中的一手好牌，開局就打得稀碎。

本來完全可以采用更為溫和且巧妙的辦法。但是結果造成了湘王闔宮自焚；齊王被押解回京軟禁；代王被軟禁在封地。這種處理差異，你會發現其實朱允炆不但沒計劃，而且露怯。

按道理朱允炆身邊都是大儒，都是才子。歷史上那么多例子，就算沒吃過豬肉，也應當見過豬跑。如果決定武力削藩，那直接快刀斬亂麻，直接拿點燕王、寧王、周王這些兵強馬壯的，別挑那些算柿子捏，打草驚蛇。

要么干脆再搞一次“推恩令”，反正朱允炆年紀比自己的幾個叔叔要年輕，不著急，看誰熬得過誰？

但是結果很悲劇，朱棣靖難的4年，朱棣自己都不敢回憶，朱允炆有太多次勝算的機會，卻莫名其妙被朱允炆自己放棄了。

朱棣打過揚州之后，朱允炆就徹底慌了，又是下罪己詔；又是號令天下勤王；又是派人出去募兵；還派朱棣堂姐慶成郡主，去求朱棣談判。所有事情證明朱允炆不是一個合格的皇帝。

所以如果朱棣沒有發動“靖難”。朱允炆必然開始大刀闊斧地實現自己的“復古”的治國理想了。

理論是理論，現實是現實。很顯然朱允炆不是朱元璋，理想誰都有，但是沒有實現的手段和魄力，只會被反噬。朱允炆是一個很典型的例子。

朱棣即位以后，實際上他遇到的問題和朱允炆是一樣的。要鞏固皇權，必須削藩。

從削藩這件事情上，就可以看出朱棣就比朱允炆更適合當皇帝。他削藩分三步走。

第一步，欲取之必先與之?；謴土四切┍唤ㄎ南鞣姆醯木粑弧?/span>建藩是朱元璋的意思，所以朱棣不但遵守祖制，還對那些藩王有恩，道義上更是壓著建文一頭；

第二步，不斷敲打各個藩王，并殺雞儆猴。經常讓人告發各個藩王的犯的錯誤。但是朱棣也不直接懲罰你，只是偶爾罵一頓。但是事過三次，貶為庶民。齊王朱榑就是典型的例子。聰明的就交了兵權，相安無事，周王朱從就是如此。

第三步，也是最關鍵的一步，讓“靖難勛將”去到藩王屬地去接管軍事指揮權。并且下令藩王不得節制軍隊。并且對其護衛人數逐步削減。

至此藩王還是藩王，但是誰也沒有兵權了，誰也都折騰不起來了，削藩成功。

所以相比較下來，建文和朱棣之間差的不是目標，而是做事的途徑和方法論。

——炒米原創首發，歡迎關注或吐槽——

朱棣不造反對明朝是一件幸事，明朝更不會二世而亡?？v觀歷史，二世而亡的著名朝代有兩個，一個是秦朝，另一個是隋朝。而兩個朝代滅亡原因與他們的二世皇帝有很大的關系。秦二世暴虐，隋煬帝大頭癥，兩個人相同的手法就是無休無止的壓榨百姓，所以最終推翻他們的都是轟轟烈烈的農民起義，及趁勢而起的割據勢力。

因此，促使一個朝代滅亡有兩個至關重要的因素，一是社會環境，二是歷史背景。所謂社會環境就是百姓生活是否安寧富足，反之，如果百姓生活在水深火熱之中，那么這個朝代的根基就不穩。歷史背景就是指這個朝代是建立在什么樣的基礎之上，比如秦朝是在統一六國的基礎上建立，而隋朝是在五胡十六國及南北朝分裂時代的基礎上建立。兩朝代與其說統一，還不如說是舊勢力的一次緩存與迂回。

所以，當上述兩個朝代走向衰落滅亡之際，割據政權愈演愈烈，而在他們各自身上都能看到前朝的影子。所以，秦朝與隋朝的滅亡都有舊勢力復辟的跡象。反觀明朝，上述兩個因素都不具備。

首先，從朱元璋1368年建立明朝到朱允炆即位，明朝已經被朱元璋精心治理了三十余年。特別是朱元璋貧苦的出身更懂得百姓的冷暖，因此朱元璋可以稱得上與百姓最貼心的皇帝，真正做到了‘愛民如子’。這樣一來，第一個不穩定因素被根除。

其次，朱元璋之所以風卷殘云般推翻元朝，主要原因是元朝內部分裂及政府腐敗。元朝未期內部爭斗最為慘烈，走馬燈似的更換皇帝，朝廷內部血腥陰暗。所以當北元勢力逃回漠北之后，只有四分五裂、茍延殘喘的份兒，沒有絲毫反撲明朝勇氣。反而如驚弓之鳥，惶惶不可終日，一聽到明朝出兵的風聲，立刻落荒而逃，銷聲匿跡。如此一來，第二個危險因素被杜絕。

另外，朱元璋之后的明朝需要的是一位守成之君，而不是一個好大喜功的皇帝。朱允炆恰好是前者，朱棣是后者?？v觀朱棣一生，五征漠北，只有每一次是卓有成效的，其余四次勞民傷財，徒勞無益。六下西洋，其真實的目的又讓人質疑，最終于國家又是一次不堪重負。因此，朱棣即位并不是大明之幸，而朱允炆的不幸是政治經驗的欠缺，但是他對明朝的發展是利好的。

感謝朋友的點贊、關注！歡迎發表不同看法！

序言:

在中國歷史的正統朝代中，二世而亡的只有兩個，一個是秦朝，還有一個是隋朝。這兩個朝代二世而亡的主要原因是因為他們都實行暴政，沒有給予天下老百姓們有修養生息的機會。老百姓們沒有了活路，才會起來造反，這才是二世而亡的主要原因。因此，朱棣不造反，明朝也不會二世而亡。

朱棣起兵造反的原因是什么呢？

眾所周知，朱元璋最先培養的接班人是朱棣的大哥朱標，但后來朱標英年早逝，把朱元璋的部署給打亂了。按照嫡長子接班制的規則，朱元璋在后面并沒有選擇其他皇子來做接班人，而是選擇了太子朱標的兒子朱允炆來接班。朱允炆自從被冊封為皇太孫后，朱元璋就開始大規模清除日后他登基時有可能成為絆腳石的勢力。

公元1398年6月30日，時年21歲的朱允炆在南京登基即位。在朱允炆坐上皇帝寶座沒幾個月時間，他就開始考慮增加自己的權力，同時還找機會削弱諸藩王的權力。當時朱允炆聽取了謀臣們的建議，先拿弱小的藩王開刀，在這之后的一年時間里，朱允炆把五個舉足輕重的藩王給廢了，下一個目標就是燕王朱棣。

聰明的朱棣在被逼無奈之下有了反叛朝廷的思想，但是他的三個兒子正在南京作為人質，因此他也不敢輕舉妄動。在1398年和1399年的時間里，他為了麻痹朝廷做了很多把戲，他不但裝病，還裝瘋賣傻。朱允炆在1399年6月讓朱棣的幾個兒子回到父親的身邊。1399年8月，朱棣正式以“清君側”旗號起兵“靖難”。朱允炆最后的結局就是去向成謎。

朱允炆執政時有哪些措施？

朱允炆是一個接受良好教育之人，因受儒家思想觀念的影響，他溫文爾雅，為人仁厚，親賢好學。他登基即位后對朱元璋的一些政策有所改變，推行的是仁政。

首先，朱允炆登基后就改進了朱元璋時期所實行的嚴厲的法律制度。朱允炆認為祖父所制定的律令法典有些部分過于苛嚴。他在取消一些條款的同時，還禁止以誥文為根據來進行審理和判案，同時停止張貼榜文。朱棣在登基后把朱允炆的變革廢除，恢復了朱元璋的所有嚴厲的誥文和榜文中的法律效力。

其次，朱允炆在經濟上也制定了一些新措施，以減輕一些過重的稅收。其中最為重要的是減少了江南過度的土地苛稅，特別是富庶的蘇州和松江這兩個府的土地重稅得到了有效的減少。朱允炆另外一項財政改革是限制佛、道二教寺觀所能擁有的免稅土地的數量。這也是后來佛教僧人依附朱棣的原因所在。

最后，朱允炆在登基即位后對諸藩王封地里的行政也進行了一些改革。他規定王子們不得參與文、武政事。他的這個命令是與朱元璋的《祖訓錄》中的規定大相徑庭的。朱允炆在黃子澄等人的出謀劃策之下，最終決定走完全的道路。朱允炆削藩的政策最終的目的是為了加強皇權，減少藩王對皇室的威脅，但他過激的削藩政策給自己帶來了毀滅性的打擊。

結束語:

朱允炆在登基即位后，增強文官在政務上的作用，他還寬刑省獄，嚴懲貪官污吏，同時對祖父朱元璋的一些弊政進行了改革 ，因此他的這段執政時期被史稱為“建文新政”。如若朱棣沒有起兵造反，大明王朝在朱允炆的治理之下，也會走向一個盛世。

這個問題恕在下完全不能茍同。第一南京明朝二世而亡的原因在于朱元璋不是朱允炆。朱允炆的一切行為包括削藩都是非常必要的。第二，如果燕王不造反，明朝不會滅亡。因為沒有同時并存的對手。

南京明朝的滅亡根源在于朱元璋愚蠢的封藩政策和對于自己的一切過于自信。朱元璋在位時期封了二十幾個諸侯王，看上圖可以就可以明白朱允炆為什么削藩，是因為不削藩國家就會一直處于中天懸劍之下，時刻處于危機之中。國家的全部大城市幾乎都在藩王的手中，而且藩王的實力一般會以國都為中心向外輻射，實際地盤幾乎已經占了國家的三分之二。朱元璋之所以這么分封就是對于自己的威望有自信，他確信自己的兒子不會反抗自己一手建立的王朝和自己親手選擇的接班人。所以，當時的朱皇帝和周天子差不了多少，強敵環伺，虎視眈眈。有些諸侯王還擁有護衛，對于國家經濟上的負擔事實上一直很重，而且諸侯王手中的兵馬一直是國家的不穩定因素。這就導致朱允炆必然削藩，也不知道愚蠢自大的朱元璋在看到了燕王反叛并打敗了自己的接班人后會作何感想。

如果燕王不造反，那么在全國境內外是不會有敵人敢于和中央政府對抗的。在歷史上地方在平穩時期打敗中央少之又少，諸王也明白除了朱棣深通兵法之外，其余的人大多數是酒囊飯袋根本無力和中央抗衡。所以，國家當時采取的逐步削藩諸王的策略是合適的。而關外的北元朝廷剛剛被朱元璋趕回草原，正處于分裂之中，沒有共主帶領頂多只能和明朝在長城附近對峙拉鋸，根本不具有入侵中原的能力。所以，當時的國家內外除了燕王之外都沒有敵人，是根本不會滅亡的。

朱棣是朱元璋的第四子，洪武三年，冊封燕王，洪武十三年就藩北平，率軍打敗北元，聲望日隆，名列諸王之首。

建文帝即位后，朱棣不滿建文帝的削藩政策，因此發動了靖難之役，起兵攻打南京，在1402年，朱棣攻破南京，正式登基成為明朝第三位皇帝，年號永樂。

朱棣在位期間勵精圖治，他征漠北、平安南、通西洋、修大典、締造了一個永樂盛世，統治期間，經濟繁榮，國力大增。

既然朱棣如此厲害，很多人認為朱允炆過于平庸，因此有個設想，如果朱棣不造反成為皇帝的話，明朝是不是會二世而亡呢？

其實二世而亡這個設想有點過于神化朱棣了，但是對于朱允炆來說卻不公平，朱棣固然文治武功令很多皇帝相形見絀，但是朱允炆也并不是特別糟糕，雖然文治武功和自己的叔叔朱棣差的太遠，但是也并不是昏君。

朱元璋臨終前，秘密召見了駙馬都尉梅殷和大臣齊泰、黃子澄等人，囑令他們齊心輔佐皇太孫朱允炆繼承帝位。

朱允炆繼承皇位以后，一改皇爺爺朱元璋時期的冷酷刑法，施行了一系列的寬政改革措施，不僅深得朝野支持，在百姓中也是贏得了一定民心的，他并不是不得民心。

朱允炆雖然實行仁政，但是他當時推行新政所倚重的主要大臣如黃子澄、齊泰、方孝孺等人，都是卻反政治軍事斗爭的豐富經驗，因此一些改革措施自然脫離實際，有著理想主義色彩，有著弊端。

建文帝即位后，以燕王朱棣為首的藩王擁兵自重，建文帝采納了黃子澄等人削藩的建議，但是因為朱允炆的優柔寡斷，沒有果斷把削藩矛頭直指勢力強大的朱棣，給了朱棣反叛的機會和時間，以至于朱棣發動了靖難之役，取代了朱允炆的皇位。

也就是說，朱允炆當不成皇帝最重要的原因是朱棣的造反，而并不是因為他昏庸無道，導致民不聊生等，因此說朱棣不造反，明朝就會在朱允炆的時候而亡，對朱允炆是不公平的。

畢竟朱允炆也算一個好皇帝，他自幼熟讀儒家經書， 性情溫文爾雅，他在位期間增強了文官在國政中的作用，嚴懲貪官，還改變了一些朱元璋在位期間的一些弊政，他衷心向往的是實行理想的仁政，也算可圈可點。

綜上所述，雖然朱棣在明朝諸位皇帝中，其豐功偉績無人能與之匹敵，但是朱允炆并算不上昏君，只是執政方式有點理想主義和偏于稚嫩，因此盡管朱棣不造反成為皇帝的話，明朝在朱允炆的統治下，不會導致二世而亡的悲劇。

“二世而亡”這個話對朱允炆而言是不公平的。

很顯然，你已經預設了立場。那是你認為朱棣的皇帝做得很不錯，而朱允炆做得很糟糕。朱允炆確實是政治手腕稚嫩，但這不能給朱棣的武力竊國增加任何合法性。

首先，朱棣的政績也不怎么樣啊。

都是虛耗國力的花花架子，并沒有給明朝帶來多少實際的、能夠維持長久的收益。

譬如，我們說清朝開疆拓土，不只是因為清朝打贏了敵人，而是因為它建立起了穩定的疆域，以及行之有效的制度。

• 朱棣也對外征伐，可是蒙古和瓦剌被你打趴下了嗎？五次御駕親征，有四次都是見不著敵人，無功而返，虛耗國庫。

• 鄭和下西洋，看起來是耀武揚威，可是那些海外國家只是想要從明朝身上扒錢。

• 雖然打贏了安南，可是你和你的子孫根本守不住。

把這些成績好好八一八，其實你會發現朱棣也沒留下來多少有價值的政治遺產。不僅如此，他的子孫很快就會搞出真正險些讓明朝崩潰的土木之變。

朱允炆，肯定不是什么英明神武的皇帝。

作為皇帝，最首要的任務是保住皇位，然后才能繼續當下去。他手腕稚嫩，沒能保住皇位，勝負已然注定。

但是，如果沒有藩王制度，朱允炆會有成長的空間。畢竟，明朝中后期那些庸主那么多，不也沒有滅亡嗎？

在朱允炆當政的四年里，他確實采取了一些體恤老百姓的政策，譬如減輕江浙賦稅，再有調整洪武時嚴苛的法律。

因此，在萬歷皇帝恢復朱允炆的年號后，明朝民間涌現出了很多建文史事的書籍，都表明朱允炆的主張是深得民心的。

總而言之，沒有必要神化政績乏善可陳的朱棣，也沒有必要假設朱允炆會“二世而亡”。

自古成王敗寇，輸了人是沒有話語權的，靖難之役的結果自然是燕王朱棣造反成功，后面的天下治理都是延續了他的風格，這是既定事實，無法改變，既然樓主提到了假設，我們就來分析一下，我認為如果建文帝朱允炆沒有失敗，大明不會二世而亡。

靖難之役的背景

朱元璋建立大明后，天下初定，北元雖然逃亡，但實力尚存，為保衛邊疆，朱元璋實行分封制，將自己的兒子封在全國各地，優異的兒子封在邊疆要塞，燕王朱棣能力超群，封在北平，拱衛北方。朱元璋死后，建文帝上臺，隨著時間的推進，各地藩王的勢力越來越大，以燕王朱棣為首的藩王個個擁兵自重，朱元璋大搞分封賦予藩王以極大的軍事權，朱元璋欽定的《明皇祖訓》，其中說：“王府指揮司官并屬官隨軍多少設置，不拘數目”。藩王們漸漸成為了朝廷財政沉重的包袱。更有甚者，有的番王吃喝玩樂，聲色犬馬，利用權力盤剝地方百姓，成為地方一霸，激化了百姓和政府的矛盾。建文帝鑒于此，開始聽從大臣的意見，開始實施“削藩”。

隨著藩王勢力的尾大不掉，建文帝聽取大臣齊泰、黃子澄的削藩政策，在削藩順序上，建文帝聽從了黃子澄的建議，從實力小的藩王入手，這就引起了燕王朱棣的警惕，削藩導致了朝廷和各地藩王們的決裂，建文元年，朱棣在北平誓師，打著“清君側”的旗號，發動靖難之役，初期的朝廷中央軍占據了絕對優勢，然而后期隨著建文帝用人不當，優勢逐漸不再，最終建文四年，燕軍抵達金陵，守衛金川門的大將李景隆，開門迎降，江山易主，朱棣取得勝利。

分析建文帝的執政風格

洪武時期，朱元璋采取休養生息的政策，經濟得到了恢復和發展，吏治較元朝大為清明，然而朱元璋生性多疑，多次興起大獄，文物大臣人人自危，人們渴望以為施以仁政的皇帝。建文帝上臺后，改變朱元璋朝的一些弊政，史稱"建文新政“，建文新政，主要是重用文人，以仁義禮治為指導思想，減輕賦稅，平反冤獄，這些措施使得建文一朝政治氛圍寬松，文人地位得到提高，古人云”馬上得天下，不能馬上治天下“，利用武力可以奪取天下，卻不能依靠武力治理國家。”建文新政“提高了文人的政治地位，依靠文人治國，用法律和道德約束百姓，這樣的國家自然能長治久安。

結尾

從歷史上看，二世而亡的朝代有秦二世，還有隋煬帝楊廣，他們執政以后，沒有采取寬仁的治國理念，反而橫征暴斂，以猛治國，結果導致農民起義此起彼伏，最終二世而亡。

建文帝以仁治國，在位期間明朝國力繼續上升，只可惜靖難之役，建文新政戛然而止，開啟了永樂新朝。

圖片來自網絡

趣談答案：大明帝國絕對不會滅亡，恰恰相反，或許明帝國會走向另一條截然不同的道路。

朱允炆和朱棣的縱向比較

我們每一次談起建文帝，總有一種爛泥扶不上墻的狀態，而且總會把建文帝和劉禪作比較，仿佛他連劉禪都不如了。

但是真實的歷史真的是如此嗎？建文帝真的如此差嗎？換句話來說，朱棣真的如此強橫嗎？

當然我們不得否認的一件事情是永樂大帝，而這個所謂的永樂大帝這4個字絕對不是虛無縹緲的，而是有著切切實實的成績的。

明朝歷史上很少有皇帝帶軍出征，也很少有皇帝能夠把蒙元追得滿地跑，也很少有皇帝能夠開創太平盛世，也很少有皇帝能夠修纂永樂大典這樣大的工程。

但是如果我們單純的憑借這些就認定朱棣很優秀的話，恰恰還沒有到極限，在真實的歷史當中，朱棣還完成了一件連他父親都不敢完成的事情：遷都。

朱棣作為明帝國的皇帝，必然是一顆恒星，并且永遠懸掛在明帝國的頭上。

相比較而言，朱允炆就要遜色很多，無論是文治武功也無論是刀槍劍戟，亦或者對于大局的判斷行事似乎都沒有辦法和自己的叔叔做比較。

建文帝的優勢

但無論如何，建文帝都有著他對應的優勢，而且這些優勢是朱棣所不能彌補的。

1.建文帝的善良

有很多人說善良頂個屁用，在關鍵時刻恐怕連一碗飯都不如，但是一個帝國一個皇帝必須要有仁者之心。

相比較而言朱棣就太過于殘暴了，當然朱棣未必是真的想殘暴，僅僅是因為當時的形勢之下，朱棣如果不殘暴的話，就沒有辦法維護自己的皇權統治。

相比較而言，善良的朱允炆幾乎抓住了命脈，也把握住了竅門，在那亂世虛無的狀態之下，能夠善待自己身邊的每一個臣子，這很關鍵。

為什么說朱允炆能夠善待臣子，很關鍵的原因：因為朱元璋殺戮太多了。

朱元璋殺戮如此之多，其實對于整個明帝國而言沒有多大的好處，而且會給整個帝國的后代留下一種假象。

2.建文帝的仁義。

相比較而言，建文帝打不過朱棣是理所應當的，這一點并沒有必要去責怪建文帝，要責怪就只能責怪那個已經去世的朱重八。

誰讓朱元璋閑著沒事兒，把整個明帝國的有功之臣絕大多數武將統統給滅掉了，滅掉了這些就相當于斷了建文帝的左膀右臂，面對自己叔叔的入侵能打得過才怪。

但是我們能夠看到，在建文帝消失之后，明帝國還有很多臣子依然效忠于建文帝，這就足夠了，因為建文帝有那一顆仁愛之心。

相比較而言，建文帝絕對不是秦二世胡亥，即便朱棣沒有造反，建文帝掌握皇權，明帝國也不會大亂，只不過在建文帝執政的時候，或許沒有自己叔叔那樣耀眼的業績罷了。

歡迎大家關注@趣談唐宋元明清 ，歷史研究者，優質歷史領域創作者，每日分享新鮮歷史冷知識，解決歷史趣問題，愛你們！