如果李鴻章不是賣國賊，則左宗棠又該如何評論？如果說李鴻章簽訂《馬關條約》和《辛丑條約》是因為戰敗的無奈之舉，那么在中法之戰中中國取得鎮南關大捷后，李鴻章與法國簽訂《中法新約》，造成中國勝而反敗，法國敗而反勝的局面，又當以何論處。況且貪圖俄國賄賂與俄國簽訂《中俄密約》，出賣中國東北主權，不是賣國行為嗎？所以李鴻章是近代中國不折不扣的賣國賊，是歷史定論毫無質疑之處的。任何對李鴻章的翻案，都是對真正愛國的左宗棠的侮辱。

評價一個歷史人物的功過是非，我們應堅持歷史唯物主義思想，力求廣泛收集大量，經過反復查閱，真實詳盡的歷史資料，結合當時的國內外社會大背景。客觀公正，不帶個人偏見的，評價一個人物。

眾所周知，滿清末年，內憂外患，民不聊生。喪權辱國，割地賠款，是無數國人永遠的心痛。馬關條約，辛丑條約的簽定，激起全國人民的憤怒，一時李鴻章成為千夫所指，人人得而誅之的歷史罪人。

不在其位，不謀其政。李鴻章，曾國藩，張之洞，左宗棠是晚清四大重臣，在太平天國農民起義的沉重打擊下，腐敗無能的清政府，一籌莫展。曾國藩和李鴻章等人，率淮軍和湘軍奮勇撲滅，燃燒大半個中國的，太平天國熊熊大火。盡管以洪秀全為首，長達十四年之久的太平天國，最后以失敗而告終。這次農民起義，深深動搖了，大清王朝的封建統治，加重社會下層勞動人民的生活壓力，國家經濟遭到前所未有的破壞。大量田地荒蕪，多少江南美麗富饒的城市化為廢墟。各行各業出現停頓，甚至倒退的現象。西方列強趁人之危，頻頻挑起戰端。趁火打劫，步步緊逼。

李鴻章在這個時候，走進清王朝政治權力的中心。他的一舉一動，牽動無數國人的心。倍受國內外關注的風云人物。李鴻章這個代表清政府，朝庭唯一西洋通的國之大臣，臨危受命，深知肩上責任重大，更知國內疾貧疾弱，也看到西方國家機器大工業，走上了快速發展的道路。

在談判桌上，西方列強盛氣凌人，態度極其傲慢，條件極其苛刻，幾乎沒有商量余地，常常是同意也得同意，不同意就打，反正你們打不過我的心態，盡管竭盡全力周旋，最大程度降低損失，然而，這是每每戰敗后的，城下之盟。弱國無外交，討價還價，得到的是無情的嘲笑愚能，惡語中傷，列強變本加利的貪欲。七十古稀的李鴻章，一臉懼喪頹廢，欲哭無淚。眼睛里只有屈辱，烈焰和無奈。內心無比痛苦，此時，心無時無刻在流淚。這些難言的苦澀，屢屢遭受打擊，不能，也無法相人述說，沒有人會理解和同情他。他一個人仿佛漂泊在，一個四面環海的孤島上，大聲疾呼，周圍只能洶涌的波濤，呼嘯的海風。

走進歷史人物，感受他們心靈深處，探尋歷史真相，還歷史人物一個清白。

提出這樣的問題者，大多數是受電視劇《走向共和》的影響，這部劇對李鴻章的洗白太嚴重了。李鴻章當然是賣國賊！

晚清民間流傳著一副非常有趣的對聯，是諷刺李鴻章與翁同龢的。

上聯：宰相合肥天下瘦

下聯：司農常熟世間荒

這個宰相說的就是李鴻章。李鴻章搞洋務運動，雖然目的是富國強兵，但他也絲毫沒有虧待自己。他手下的一號軍師、紅頂商人盛宣懷是清末首富，富可敵國，連胡雪巖都沒法跟他比。李鴻章自己也不是什么清官，據梁啟超先生考證，李鴻章的家產超過一千萬兩白銀，其中大部分都是灰色收入。“肥”了自己，卻“瘦”了天下，這是李鴻章的一大污點。

中俄秘約中，李鴻章就做了漢奸。中法戰爭，力主出賣云南兩廣權益，這是鐵證。李鴻章力主放棄新疆給沙俄，這是鐵證。曾紀澤伊黎談判，李鴻章向沙俄提供情報，力主放棄伊犁。中法戰爭下令福建水師敢備戰者斬，下令潘鼎新唐景嵩敢上前線支援馮子材斬。中日爭端，本來中國占據武力道義優勢李鴻章卻力主賠款放棄琉球。……還有，李鴻章的官僚資本，出賣國家利益為自己謀私利。

現在談這個問題是不是，確切的說就是一個典型的賣國賊。一個國家的大臣在談判是有主動權的，李鴻章骨子里就是混蛋，他貪污海軍軍費400百萬兩銀子，即是賣國賊，又是貪官賊。而且對外國沒有骨氣的投降派。是李鴻章把中國變成半殖民地的歷史罪人，李鴻章罪不容赦。

背鍋俠更貼切一點，大清與列強是戰是和不是他說的算的，贏了老佛爺英明睿智，輸了李中堂誤國殃民。看待歷史人物要從多方面考慮，這個世界也不是非黑即白，簽訂的不平等條約固然喪權辱國，可在當時的歷史環境下你還有更好的解決辦法嗎？

李鴻章不賣國誰還賣國啊？看看他的后代多少錢，就連死了還要黃金陪葬。

在那種情況下，委曲求全，爭取最大的國家利益，已經不錯了。不要再罵他了。

李鴻章死后的數月，朝廷即下旨，在京城為他建專祠，祠址在崇文門內西總布胡同。李鴻章謚“文忠”，專祠名又為“表忠”。那些口口聲聲說李鴻章是賣國賊的人，你們當清廷和慈禧都是白癡嗎？把一個不斷出賣自己利益的人當忠臣？還有說李鴻章貪污軍費天文數字的人，不知道你們的數據都是哪來的？難道是抄他家統計出來的嗎？李鴻章雖然不是什么清官，雖然有很多的道德瑕疵，但卻是晚清最后的中流砥柱。如果沒有他，我們中國現在失去的也許還要更多。

對待歷史人物應該有理性的認知和看待，對待歷史人物的評價離不開大的背景和環境，換位思考李鴻章已經做到他所能做到的一切，所以，李鴻章不是賣國賊而是清朝的重臣。

對于李鴻章是不是賣國賊這個問題，毫無疑問李鴻章是賣國賊。首先我們先來看看歷史名人對李鴻章的評價。

首先是晚清名臣之一左宗棠的點評：“對中國而言，十個法國將軍也比不上一個李鴻章壞事，李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵名。”

“我們共產黨不是李鴻章，來個什么共同艦隊，就要控制我們么？這是原則問題，沒有什么條件好講，半點也不能讓。”

--毛澤東

“我們和英國朋友說，我不解決這個問題，我就是李鴻章。誰不解決這個問題，都是李鴻章。” --鄧小平

由此可見，名人對李鴻章的評價，跟賣國賊沒多大區別。

有人喜歡用梁啟超的話去評價李鴻章。“敬李鴻章之才，惜李鴻章之識，悲李鴻章之遇。”然而你們有沒有看過梁啟超的《李鴻章傳》，梁啟超對李李鴻章的真正評價是37開，三分功，七分過。梁啟超對李鴻章的另外評價：“宰執20余年，乃使碩大支那，淪為二等國”。李鴻章死后，梁啟超評價：“政府失去一個李鴻章，如老虎失去他的倀鬼！”

李鴻章作為賣國賊，主要表現有以下幾個方面：

一、外交上，事事獻媚列強，淪為列強幫辦，出賣中國利益

外交上，李鴻章奉行兩個辦法：1.妥協；2.利用外國列強強迫清政府妥協。例如琉球事件。1875年5月，日本準備侵占琉球。當時琉球還是中國的從屬國。面對日本的入侵，李鴻章的建議：此時我國海軍十分弱小，沒有與日本動用武力的能力，應采用息事寧人辦法，賠償日本損失并且放棄琉球。日本人由此看到清政府的軟弱無能，于是在1879年3月，派出大批的軍隊強占琉球，變琉球為沖繩島。事實上，當時日本并沒有與中國一戰的實力，然而李鴻章卻選擇最下策，放棄琉球，助長日本囂張氣焰，最終養虎為患。

如果說李鴻章在琉球問題上，還是因為我國的海軍力量不足以對抗日本。那么在中法戰爭上，李鴻章就是十足的賣國賊。1883年到1885年期間，法國入侵越南，并準備以越南為跳板，入侵中國。中國奮起反抗，馮子材在鎮南關中打敗了法國，劉銘傳也在臺灣抵抗住了法國的入侵。面對中國的勝利，李鴻章建議中國撤出越南，并且接受法國的談判條件。與法國在天津簽訂了《中法合訂越南條約》。撤出軍隊，放棄越南，并且開放云南與廣西，致使中國西南開始陷落。中國不敗而敗，法國不勝而勝。被稱為世界外交史上空前絕后的奇聞。左宗棠氣憤說道：“對中國而言，十個法國將軍也比不上一個李鴻章壞事。”合約簽訂以后，李鴻章賣國求和的消息，不脛而走，全國上下一片嘩然，罵聲不斷。李鴻章為了泄私憤，竟然把左宗棠的親信王德榜，流放邊疆。

這兩個還算只是李鴻章賣中國從屬國，那么以下行為就是賣中國核心利益了。

在外交上，李鴻章一生簽訂了三十多個條約。其中由其主導并且對中國傷害很大的條約有：1876年9月中英《煙臺條約》，為英國入侵中國西南邊境，打下基礎。1885年4月在天津與日本簽訂中日《天津條約》讓日本獲得向朝鮮派兵的特權，并且使日本利用此條約發動了中日甲午戰爭。1895年，李鴻章前往日本簽訂《馬關條約》。不僅賠賠償日本人兩億白銀，還割讓了臺灣與其附屬島嶼，澎湖列島等。1896年，李鴻章與俄國簽訂《中俄密約》，使得俄國不費一兵一卒，就將中國的東北三省變成了俄國的勢力范圍。

很多人會問，既然李鴻章那么混賬，為什么列強指定要讓李鴻章去談判？而且，外國對李鴻章評價頗高！很簡單吶，因為李鴻章好談唄。就像金國喜歡南宋秦檜去談判，而不喜歡岳飛一樣道理。你講什么他都說好的，并且一味的妥協。不打仗就行，和平就行，要錢賠錢，要地賠地。反正又不損害他李鴻章的利益，談好了，自己還有利益拿。列強都希望談判對手能夠滿足自己，讓自己利益最大化。所以對于那些外國人對李鴻章的評價，諸如中國的俾麥斯，中國最偉大的外交官，甚至跟周恩來總理媲美這些評價，聽聽就好，笑笑就過吧，他也配？

法國總理評價李鴻章：“我快樂地體會到了這位政治家是用我們自己的觀點去考慮兩國的利益的。”俄國在李鴻章死后，遺憾道：“此后中國再無助俄者。”這才是列強內心真實的想法。

其他的條約，你可以說是慈禧甚至皇帝，內閣指派李鴻章去簽約的，那么《中法合訂越南條約》和《中俄密約》則是李鴻章一手促成的，從在朝堂上說服慈禧，再到跟列強談判，都是他在主導。這兩個合約，怎么都洗不白了！

前一個合約已經說了，而《中俄密約》則是李鴻章一方面為了一己私利，接受俄國行賄的300萬盧布，另一方面，為了打壓左宗棠，出賣了東三省的建設權，立法權，行政權甚至文化教育權，導致俄國占領我國遼東半島。后面俄國同德國又侵占我國的膠州灣，大連灣，甚至后面單獨占領東北。連李鴻章死前，哀嘆：老來失計親豹虎。

而李鴻章接受俄國行賄之事，這是由蘇聯十月革命后，整理俄國宮廷檔案時發現《中俄密約》的附屬文件。附屬文件規定，自《中俄密約》生效以后，既鐵路測定和筑路合同簽約起，沙俄付李鴻章100萬盧布，前后需付李鴻章共300萬盧布。這一檔案，說明了李鴻章收沙俄的賄賂。其中，其子李經方也因為沙俄沒付清所有承諾款項，抱怨過：“俄國人花小錢辦大事，最不講信用，像打發要飯的一樣...”間接證明了，李鴻章收了沙俄的好處費。

二、對外作戰，李中堂消極避戰，建議放棄新疆

第一。同治年間，阿古柏趁清政府無暇西顧，侵占新疆，1871年沙俄侵占我國伊犁，面對新疆危機，左宗棠建議，出兵收復新疆和伊犁。李鴻章，為了黨爭，則建議放棄新疆。你看看李鴻章荒唐理由：乾隆年間平定新疆傾全國之力，徒然收數千里曠地，增加千百萬開支，實在得不償失。依臣看新疆不復，與肢體之元氣無傷。收回伊犁更是不如不收回為好。”幸好左宗棠據理力爭，否則慈禧接受了李鴻章的建議，那么說不定新疆也會像琉球，越南一樣永遠從中國分離出去。

在左宗棠抬棺出征去收復新疆和伊犁的時候，李鴻章還在背后使絆子。1.指示淮軍不聽指揮，最終左宗棠決定不用淮軍。2.在左宗棠的軍費上使手段，讓其得不到軍餉。3.使用陰險辦法扳倒左中堂的錢袋子胡雪巖，讓左宗棠沒錢，在新疆寸步難行。但是最后左宗棠還是克服了種種困難，收復了新疆和伊犁。

另外一個重要的戰爭是甲午戰爭。甲午戰爭一直都是讓中國最痛心的戰爭之一。1894年，日本以朝鮮為跳板，挑起甲午戰爭，對于日本入侵朝鮮，并且挑釁中國，李鴻章一直都是消極避戰，同時寄希望于外國的調停。在備戰時候，中國一直處于被動挨打局面。李鴻章在面對日本挑釁時，提出“”保船制敵”策略，就這樣我國失去了制海權。明明我國能夠與日本有一戰之力，卻一直消極避戰，導致戰線全線崩潰。李鴻章先后拒絕了總兵聶士成，丁汝昌趁日軍未集結，抓住先機，與之一戰，消滅日本艦隊的建議。這里可以看出李鴻章是何其的軟弱無能，指揮無方。李鴻章在甲午戰爭中作為主帥，犯了不可推卸的作用。1.就是用人不當，派遣葉志超作為統帥，葉志超去到朝鮮，看到日軍就聞風而逃。2.制定了策略，“保船避戰”3.作為主帥寄希望于外國的調停，沒有積極備戰。

李鴻章消極避戰是為了什么？主要一個原因之一就是李鴻章跟日本有千絲萬縷的關系。首先李鴻章和他兒子在日本是有大批的茶葉以及瓷器等生意，害怕跟日本發生戰爭影響了生意運作。

戰爭發生以后，李鴻章的外甥張士珩（天津軍械總辦）利用甲午戰爭，牟取暴利，偷偷販賣軍火給日本，事敗后被革職。再一個就是李鴻章的兒子李經方也利用甲午戰爭，偷偷的賣米給日本，大發戰爭橫財。可見，其家風何其自私，沒有半點愛國情懷。

與此同時，在日本準備進攻天津的時候，李鴻章搬家用幾十輛的馬車，里面裝滿了錢財。“宰相合肥天下瘦”，由此而來。

有人洗白李中堂，說他鞠躬盡瘁，為國為民。甲午戰爭后的《馬關條約》談判就是明證。有人說，因為李鴻章受傷而減少1億賠款，這1億白銀是李中堂努力來的。但真正原因日本減少賠償款關鍵因素是因為日本對歐美列強的忌憚，而并非是撫慰李鴻章受傷所致。退一步說。哪怕真的是因為李鴻章受傷而減少1億白銀，那也不過是其職責所在。

還有人洗白李鴻章，所做這些事不過是受歷史所困，替慈禧背黑鍋，那是不是秦檜和汪精衛也是受歷史所困，替時代背了黑鍋？其實，后期特別是左宗棠死后，再也沒有人能制衡李鴻章了，翻開歷史看看李鴻章分裂中國搞“東南互保”，跟慈禧對著干，慈禧沒能拿他怎么樣就知道了。再到后來他的小弟的北洋軍閥袁世凱可以輕松逼清帝退位，已經說明了李鴻章有多大的權力了。

再者，你們可以參考同時期官職相當的左宗棠和張之洞！他們就沒有歷史局限性？一個人死后，只留下一年俸祿，一個死后，無錢下葬。這才是真正的為國傾盡所有吧？有些人成為漢奸賣國賊，是其性格使然，也是其人性的必然！

三、身處高位，不為國為民，卻想盡辦法，瘋狂斂財，發國難財

在其位，謀其職。李鴻章身處高位，卻處處為一己之私包庇、縱容兒子、手下，還有親朋好友瘋狂斂財。甚至為了錢財不惜出賣國家利益，難道不是厚顏無恥嗎？哪怕在辦理洋務期間，李本人利用其職務之便，瘋狂斂財1000萬之巨。斂財也就算了，還生產出偽劣的彈藥給北洋軍用，這也是導致甲午戰爭失敗的原因之一。

李鴻章死后，留下四千多萬兩銀，相當于全國收入的二分之一，真正的富可敵國。用金錢來衡量李鴻章，他是成功的，甚至如今他的子孫后代，仍在享用這筆財富，身價過億的，也大有人在！甚至還有很多活躍在社會上層，所以，真不需要某些人為他洗白。

單單從《走向共和》一部電影中，就收獲了大批不知歷史的粉絲！電影里，很多人被李鴻章的言語所感染，認為歷史委屈了李中堂。諸如“年少不知李中堂，年老方知真中堂”“向李中堂致敬”等！

徐不知，年少不知李中堂，長大才知中堂真混賬！

身居高位，不心憂百姓，反而為了一己私利，爭權奪利，瘋狂斂財，這樣的人才最可怕，因為他動搖的是國本，一言一行都影響著國家的運行。如果其心不正，以權謀私，那么權力越大，對國家破壞力也就越大，由此來看，李鴻章不是賣國賊，又是什么？