首先，沒有任何數(shù)據(jù)，文獻(xiàn)表明只需要五十枚或者是九十九顆核彈就可以摧毀美蘇這樣領(lǐng)土排名世界前列的國家。以美蘇核武庫內(nèi)比較常見的一百萬噸當(dāng)量級核彈為例，其能直接摧毀的范圍也就只有360平方公里左右，也就是說兩顆以上的一百萬噸級當(dāng)量核彈才能將華盛頓，莫斯科這樣的城市夷為平地。而且，需要值得一提的是，美國有1500多個城市和軍事設(shè)施都需要用這種當(dāng)量一百萬噸級的核彈才能毀滅，更別說是城市和軍事設(shè)施更多的其他北約成員國。

并且，當(dāng)時美蘇核彈都有核地雷、背包、火箭筒等武器用來湊數(shù)。所以說，即使是兩大陣營核彈總數(shù)量超過四萬枚的八十年代，從核彈的平均爆炸當(dāng)量和總爆炸當(dāng)量來看，美蘇也是并不具備讓對方重新從猴子進(jìn)化的能力的。以至于斧頭鐮刀倒下的最后一天，蘇聯(lián)和美國仍在計(jì)劃如何在不增加新編制的情況下部署更多的核彈。據(jù)計(jì)算，想用戰(zhàn)略武器徹底摧毀美國起碼需要五千顆當(dāng)量五千萬噸的超級氫彈，想摧毀領(lǐng)土兩倍于美國的蘇聯(lián)付出的代價將會更大，甚至是該數(shù)據(jù)的兩到三倍。

然而，在當(dāng)時美蘇高當(dāng)量核武庫中平均三顆中才有一顆百萬當(dāng)量級，平均二十顆才有一顆千萬噸當(dāng)量級，也就是說美蘇的千數(shù)級核武庫實(shí)際離真正意義的互相摧毀還有很大的差距。也就是說不僅是問題描述的非常不恰當(dāng)，且后續(xù)的解釋也十分模糊。無論是柏林劍拔弩張的街頭還是風(fēng)云突變的加勒比海，還是八十年代的巔峰對抗和今日的緩慢增升，美蘇(俄)兩個大國在核彈的生產(chǎn)和單核彈頭威力與大小的平衡實(shí)際上從來都沒有停止過，在將來也將是一樣如此。

美蘇造出幾千顆核彈，是一種無奈的瘋狂，也是一種理性的瘋狂。這要從核武器的誕生講起，所以本回答廢話較多，深表歉意。

從宇宙的尺度來看，人類是脆弱的塵埃，任何一點(diǎn)兒風(fēng)吹草動都能將其毀滅。太陽燃燒的力道變大、貿(mào)然闖入的小行星、突然冒出的超級病毒，都能輕易地抹去這個物種。

但是，你有沒有意識到，在人類誕生后的很長一段時間里，我們是沒有能力進(jìn)行有意識的自我毀滅的。也就是說，假如有位狂人以毀滅人類為己任，即使他擁有近乎無限的資源，也幾乎不可能達(dá)成愿望——戰(zhàn)爭總有活著的一方，生化危機(jī)病毒并不存在，不管他做了什么傷天害理的事，人類的個體可以被干掉，但這個物種依舊堅(jiān)挺。

至少在1945年7月15日之前，這種情況基本屬實(shí)。

1945年7月15日，美國新墨西哥州大漠深處的一聲炮響，為人類帶來了自我毀滅的希望。這個大炮仗，被我們稱為原子彈。

原子彈和之后出現(xiàn)的氫彈都屬于核武器。這種武器依靠原子核裂變或聚變釋放出巨大能量，造成其它武器難以匹敵的殺傷。美國擁有原子彈后發(fā)生的事情我們耳熟能詳，廣島和長崎成為了第一和第二個被核武器攻擊的城市。萬幸，也是僅有的兩個。在1945年之后的四年里，美國是地球上唯一擁有原子彈的國家。即使從人類短短的文明史的尺度來看，四年也是個短到可以忽略不計(jì)的時間。

在這個階段，人類僅僅算是看到了自我毀滅的曙光。第一顆原子彈的當(dāng)量約為2.2萬噸梯恩梯，它的出現(xiàn)在數(shù)字上也就相當(dāng)于地球多了2.2萬噸的TNT炸藥，用來修幾條山路可能都不夠。四年里，美國也就制造了約230顆原子彈，而且在二戰(zhàn)結(jié)束后從來沒用它們攻擊過任何一個國家。但是，量變帶來質(zhì)變是再簡單不過的道理，再多的刀劍也無法滅絕人類，但核武器完成這一使命的質(zhì)變是完全可期且一目了然的。問題是，人類期待這種質(zhì)變嗎？

未來的高中生看完了歷史書上的“核武器發(fā)展史”一章，一定會產(chǎn)生一個疑惑：那個時代的人類為什么要造出他們遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法承受的數(shù)量的核武器？想要解答這個問題，他還得學(xué)“國際關(guān)系史”這一章。

命運(yùn)是一位才華橫溢的劇作家，它給了演員道具之后，也不忘悄悄搭好了舞臺，這里要上演一種前所未有的戲劇化的危險(xiǎn)的偶然。幾乎在人類點(diǎn)亮核武器這支科技樹的同時，歷史的進(jìn)度恰巧轉(zhuǎn)換到了一個極為特殊的時期——美蘇冷戰(zhàn)。

相信你也能猜到，打破美國核武器壟斷的第一個國家就是蘇聯(lián)。1949年8月29日，蘇聯(lián)第一顆原子彈試爆成功，美蘇的核競賽正式開賽。在核武器數(shù)量上，蘇聯(lián)奮起直追，美國毫不懈怠。在60年代中期，美國的核彈頭數(shù)量達(dá)到了頂峰，大約為32000顆。蘇聯(lián)則在70年代末期從數(shù)量上超越了美國，并在80年代達(dá)到了頂峰的近40000顆。（注：數(shù)據(jù)來自互聯(lián)網(wǎng)，可能存在誤差）

“多少顆核彈能夠毀滅人類”這個問題的答案眾說紛紜，但我相信，美蘇的核彈加在一起，足矣。

圍繞這些核彈制定的“使用計(jì)劃”的瘋狂程度更令人瞠目結(jié)舌。天空中24小時飛著載有核彈頭的轟炸機(jī)，大洋深處四處游弋著具有發(fā)射能力的潛艇，山中布滿了隱秘的導(dǎo)彈發(fā)射井。兩國都用盡一切手段保證自己在經(jīng)歷過對方的一輪核打擊之后仍具有報(bào)復(fù)能力。“核公文包”、“石碑系統(tǒng)”、“周長系統(tǒng)”等計(jì)劃層出不窮。極致的瘋狂出現(xiàn)在蘇聯(lián)計(jì)劃的“死亡之手”還擊系統(tǒng)上。簡單來說，這個系統(tǒng)把人類的命運(yùn)交給了計(jì)算機(jī)，如果計(jì)算機(jī)檢測到蘇聯(lián)本土受到攻擊，能夠自動發(fā)出還擊指令，無需人工控制。幸好，這一計(jì)劃最終沒有實(shí)現(xiàn)，因?yàn)檫B蘇聯(lián)軍方也承認(rèn)，“這實(shí)在是太瘋狂了。”

可以肯定，美國和蘇聯(lián)都沒有用核武器毀滅人類的打算，甚至沒有打算毀滅對方。但現(xiàn)實(shí)卻出現(xiàn)了足以毀滅人類的瘋狂。想要理解這種瘋狂，就要理解冷戰(zhàn)。

在人類歷史上，分歧與對抗是家常便飯，誓不兩立的分歧與你死我活的對抗也時常出現(xiàn)。美蘇冷戰(zhàn)無非也就是意識形態(tài)分歧和兩大陣營的對抗。但是，冷戰(zhàn)的特殊在于，人類第一次被近乎完整的分成了兩個部分，這兩個部分的領(lǐng)導(dǎo)者擁有碾壓性的強(qiáng)大實(shí)力。換句話說，冷戰(zhàn)中出現(xiàn)了極為規(guī)整的陣營劃分和極為突出的兩極對抗。在這種情況下，美蘇彼此的否定是絕對的，猜疑是無休的，恐懼是無限的。

在這種情況下，美蘇核競賽的瘋狂是一種“理性的瘋狂”。

毫無疑問，美蘇核競賽首先源于不安全感。它們?yōu)榱司S護(hù)自身安全而發(fā)展核武器，但這又同時增添了對方的不安全感，從而使核競賽加劇，最終導(dǎo)致自己的處境更加不安全。有一個術(shù)語可以形容這種情況，叫做“安全困境”。

安全困境看似瘋狂，實(shí)則是權(quán)衡利弊后的理性選擇導(dǎo)致的平衡。

我們來設(shè)想這么幾種情形：

• 美國和蘇聯(lián)都不發(fā)展核武器，那么它們都是安全的，假定這時候兩國安全值都是10。
  
• 美國發(fā)展核武器，蘇聯(lián)不發(fā)展，那這時候美國安全值為15，蘇聯(lián)安全值是-5。反過來也一樣。
  
• 美國和蘇聯(lián)都發(fā)展核武器，兩國的安全值都是5。
  

如果你是其中一方，你不知道對方會不會選擇發(fā)展核武器，你會怎么選？

你一定選發(fā)展核武器。因?yàn)?span style="font-weight: bold;">不論對方怎么選，你選發(fā)展的安全值都比不發(fā)展要高。對方選發(fā)展，你選發(fā)展（5）＞不發(fā)展（-5）；對方選不發(fā)展，你選發(fā)展（15）＞不發(fā)展（10）。

理性吧？也瘋狂吧？

理性導(dǎo)致了瘋狂，瘋狂導(dǎo)致什么呢？說出來你可能不信，瘋狂導(dǎo)致了和平。

美蘇為什么只是“冷戰(zhàn)”而沒有“熱戰(zhàn)”？因?yàn)?span style="font-weight: bold;">不敢。核打擊的代價是任何一個國家都無法承受的。這就叫“威懾”。上面提到的“兩國都用盡一切手段保證自己在經(jīng)歷過對方的一輪核打擊之后仍具有報(bào)復(fù)能力”就是最大的威懾，也叫“相互保證摧毀”。同歸于盡的后果讓美蘇維持了恐怖的平衡。兩國也正是為了保持這種能與對方同歸于盡的能力，陷入了無休止的核競賽。

我這么努力，不是為了毀滅你，而是讓自己有能力和你一起毀滅。

1991年，這一切隨著蘇聯(lián)的解體煙消云散。瘋狂褪去，只留下成千上萬的核彈頭和一卷卷秘密檔案。冷靜后的人類們開始試圖控制懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克斯之劍，這又是下一個故事了。

但瘋狂是偶然還是注定？我不知道。為了維護(hù)安全而喪失了安全，因?yàn)楹宋淦鞯木薮笃茐牧ΧS持了和平，現(xiàn)實(shí)就是這么荒誕。

但我知道，力量是人類永恒的追求，也是人類的尊嚴(yán)所在。獲得有意識的自我毀滅的能力實(shí)質(zhì)上賦予了人類尊嚴(yán)。但只有為避免毀滅做出的努力才使人類的尊嚴(yán)高貴。

更多精彩內(nèi)容，請關(guān)注今日頭條號“國際小侃”！講國際，我們更專業(yè)。

我是軍事妹子，冷戰(zhàn)時期美蘇狂造核武器最重要的原因就是核平衡、確保相互摧毀。

很多人奇怪，用核彈攻擊一個國家，只需要幾十枚上百枚核彈覆蓋目標(biāo)全部城市就行了，為何美蘇要耗費(fèi)巨資制造上萬枚核武器呢？像中國這樣，制造數(shù)百枚核彈，省時省力多好。其實(shí)美蘇也是不得已為之。

圖為俄羅斯核導(dǎo)彈

核武器威力強(qiáng)大這點(diǎn)不假，但前提是能夠在目標(biāo)上空爆炸，如果核武器在飛行過程中甚至在陸地上就被摧毀了，那還有什么用？當(dāng)時美蘇就是處于這種考慮才不斷擴(kuò)大核武庫，兩國都是不放棄首先使用核武器權(quán)利的，如果其中一方先發(fā)制人，用全部核武器瞬間將另一國軍事基地、核武庫毀滅，那么怎么辦？

中國核武庫比較小，有效、可靠才是真理

所以，要不斷擴(kuò)大核武庫，讓核打擊手段多樣化，空中帶著核彈的轟炸機(jī)、地上發(fā)射井里的洲際導(dǎo)彈、海里的導(dǎo)彈核潛艇，三位一體核打擊，你就算上萬枚核彈打過來，總不能百分百把我遍布全球的核武器一網(wǎng)打盡吧？只要能確保我的漏網(wǎng)之魚，可能是一艘導(dǎo)彈核潛艇、可能是一架滿載核彈的遠(yuǎn)程轟炸機(jī)還能發(fā)動致命打擊，這就是上萬枚核武器的存在意義了。

圖為美蘇簽訂縮減核武庫協(xié)議，雙雙喜笑顏開

所以這就形成了一個奇怪現(xiàn)象，美蘇一方不斷增加核武器，另一方為了確保幸存核武器仍能形成核反擊，只好擴(kuò)大自己核武庫，接著另一方由于相同考慮也增加……就是這么個周而復(fù)始的循環(huán)導(dǎo)致美蘇核競賽。其實(shí)雙方也都明白，這場耗費(fèi)巨大國力的競賽是沒有啥意義的，甚至說是一種浪費(fèi)，到形勢所逼沒辦法。所以到了冷戰(zhàn)末期，美蘇就縮減核武器數(shù)量一拍即合，愉快的坐到談判桌前扯皮。

我是軍事妹子，喜歡我的回答請關(guān)注我吧?

這個問題我想我有最專業(yè)的回答，因?yàn)檫@個方面我曾經(jīng)和國內(nèi)多位冷戰(zhàn)學(xué)者進(jìn)行過探討，最后總結(jié)出的答案只有1個，也是得到美蘇很多官方文件確定的答案，那就是確保獲取核作戰(zhàn)的主動權(quán)，也就是核突擊的主動權(quán)。

首先糾正一個觀點(diǎn)：核武器很難用于實(shí)戰(zhàn)，核武器只能威懾。這個觀點(diǎn)在冷戰(zhàn)是大錯特錯的，核武器不是一個威懾品，他已經(jīng)應(yīng)用于實(shí)戰(zhàn)，而且不是1次，是兩次！對于冷戰(zhàn)時期的大國來說，再用一次又何妨？

作為兩個超級大國，而且是在全球擁有霸權(quán)地位的超級大國，是一定不愿意在全球的戰(zhàn)略上處于劣勢的。冷戰(zhàn)的對抗涉及的可不是什么技術(shù)的對抗和軍事的對抗那么簡單，而是意識形態(tài)領(lǐng)域的全面較量，你落后不僅僅是說你技術(shù)落后，還會被渲染成你的道路，你的制度不能代表世界前進(jìn)的方向，意味著全球霸權(quán)地位的此消彼長。

核平衡是世界戰(zhàn)略平衡，也是世界主要大國之間取得基本和平局面的基礎(chǔ)，如果單獨(dú)一個國家的核力量過分強(qiáng)大，那么世界的核平衡也就不復(fù)存在，也就意味著弱勢一方的陣營要處于強(qiáng)勢一方的核訛詐和威懾之下。核武器在冷戰(zhàn)時期可不是威懾那么簡單，而是一種隨時可能投入作戰(zhàn)的武器，要知道當(dāng)時連炮彈、地雷、火箭彈、防空導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈都是有些帶核彈頭的，在蘇聯(lián)的軍事戰(zhàn)役法則中，核武器不僅是用的，而且是從一開始就要用的。

那個時候，核彈發(fā)射的景象并不是不可能的夢境。

對美國執(zhí)行核突擊的能力，這是蘇聯(lián)孜孜以求的能力，何謂核突擊，意味著要對對方實(shí)現(xiàn)核繳械。何謂第一波次的核突擊，著第一波次影響大了，他要準(zhǔn)確的命中對手的行政機(jī)構(gòu)、通信中樞、空軍基地、核彈基地、核武器陣地、海軍基地以及核彈發(fā)射井，把能看見的，與對方核能力掛鉤的東西，都要確保在第一波次就摧毀掉，這樣才能確保敵人的二次反擊規(guī)模不會很大，甚至是零星的，即便是二次反擊能力最強(qiáng)的核潛艇，也需要用本方的核潛艇予以日常性的跟蹤，冷戰(zhàn)中美蘇雙方都把攻擊核潛艇部署在對方海軍基地附近，時刻等候出港的對方戰(zhàn)略核潛艇，以完成跟蹤任務(wù)，一旦戰(zhàn)爭忽然爆發(fā)，就要第一時間摧毀敵人的戰(zhàn)略核潛艇。

你只知道二次核反擊能力很重要，但是你可知道爭取第一次核打擊權(quán)力的能力多么重要嗎？沒有一定的核繳械能力，你敢與發(fā)動第一次核打擊嗎？如果你不敢，而對手敢，你能接受嗎？

在這樣的情況下，不斷的擴(kuò)大核武庫成為了最廉價，也是最容易的獲取核突擊能力以及核優(yōu)勢的辦法，你多生產(chǎn)一枚核導(dǎo)彈，對方就必須對等生產(chǎn)多枚導(dǎo)彈，確保戰(zhàn)時將其摧毀在發(fā)射井內(nèi)，為了爭取這第一波次突擊的能力，雙方極為賣力，畢竟都是超級大國，誰愿意喪失核突擊的主動權(quán)呢？喪失了核突擊主動權(quán)，不就等于失去了戰(zhàn)略主動權(quán)？不就使得本方陣營處于戰(zhàn)略劣勢嗎？這是雙方的超級大國都不愿意看到的，于是只能擴(kuò)充核武庫。

不過隨著冷戰(zhàn)的進(jìn)展，擴(kuò)充核武庫不再有效，于是雙方又進(jìn)入了對等裁剪核武器的時期，這才進(jìn)入了新的階段。

冷戰(zhàn)早已遠(yuǎn)去，但愿不會重現(xiàn)，核陰影永遠(yuǎn)不要出現(xiàn)。

回答者簡介：張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜志評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發(fā)表《現(xiàn)代山地戰(zhàn)怎么打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30余篇，在海軍作戰(zhàn)理論和海上作戰(zhàn)武器裝備等領(lǐng)域有獨(dú)特見解，著有《預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)》一書，獲得軍迷群體一致好評。

據(jù)日本共同社6月13日報(bào)道，日本長崎大學(xué)“核武器廢除研究中心”當(dāng)天發(fā)表估算報(bào)告稱，截至今年6月，世界9個國家持有約14450枚核彈頭，其中俄羅斯約6850枚、美國約6450枚，兩國的核彈頭占全球總量的92%。

通常來講，一顆百萬噸的熱核彈頭就可以摧毀一座中等城市，在美俄的核武庫中，大部分彈頭都屬于這一類。無需動腦就可以想象到，任何一個國家都不可能有如此之多的目標(biāo)供核彈打擊，這是我們經(jīng)常說“美蘇（俄）的核武器可以毀滅地球若干次”的原因。

如果你覺得美俄的核彈頭太多，那么冷戰(zhàn)時期美蘇的核彈頭更多，其最高峰時超過3萬枚，占到全球核彈頭總量的95%以上！而且，當(dāng)時兩國核武庫中大當(dāng)量核彈頭的數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過現(xiàn)在。

從美蘇到美俄，它們?yōu)槭裁匆b備如此之多的核彈頭？除了軍備競賽的推動外，還有沒有其他的考量和理由？或者說，貌似非理性的背后有沒有理性的支撐？

回答是肯定的。冷戰(zhàn)時期，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的生存威脅驅(qū)使美蘇，尤其是美國在核戰(zhàn)略研究上投入了大量的資源，相應(yīng)地也涌現(xiàn)了一大批研究成果。這些成果雖然受到當(dāng)時環(huán)境和條件的限制難免有許多偏見和謬誤，但也不乏真知灼見。其中與核武器數(shù)量有關(guān)的一點(diǎn)是，美蘇核武器在較高水平上的均衡有利于兩國關(guān)系實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略穩(wěn)定，其理由如下：

一是高水平的核武庫才能達(dá)成確保摧毀的目的。理論上說，一個國家有100枚百萬噸級熱核彈頭就足以摧毀任何一個大國了，因?yàn)槿绻麥缫粐?00個城市，那么就意味著這個國家已經(jīng)不可能再有什么有價值的目標(biāo)了。但是，對美蘇來說，100個核彈頭夠用嗎？這要考慮到核戰(zhàn)爭的很多具體情況，比如，如果對方有導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，會攔截掉一部分導(dǎo)彈；比如，如果一方發(fā)動以打擊核武器為目標(biāo)的第一次核打擊，另一方核武器可能要受到巨大損失，這樣在進(jìn)行核反擊時就會損害確保摧毀的能力。但是，如果雙方有很多的核彈，那么，無論是導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的攔截，還是對手先發(fā)制人的打擊，都無損另一國確保摧毀的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)先發(fā)還是后發(fā)都不影響確保摧毀的時候，兩個超級大國自然也就失去了搶先動手的沖動，等待對方動手而不是主動挑起毀滅性的核戰(zhàn)爭就成為理性的選擇，戰(zhàn)略穩(wěn)定也因此得以維持。

上世紀(jì)70年代蘇聯(lián)大力發(fā)展分導(dǎo)式多彈頭，同時導(dǎo)彈的精度也顯著提高，因此出現(xiàn)了用1枚洲際導(dǎo)彈消滅美國多枚洲際導(dǎo)彈的可能性，而此前用幾枚導(dǎo)彈才能摧毀一枚導(dǎo)彈。此事在美國國內(nèi)雖引起一些恐慌的聲音，但總體反應(yīng)平靜。主要原因就在于，美國有大量隱蔽性極佳的潛射導(dǎo)彈和便于疏散與應(yīng)急起飛的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，所以，主流意見認(rèn)為，即使蘇聯(lián)使用分導(dǎo)式多彈頭導(dǎo)彈進(jìn)攻美國的“民兵”洲際導(dǎo)彈并將其全部消滅，對美國確保摧毀的能力也不會構(gòu)成真正的威脅，美國剩余的核力量仍足以摧毀蘇聯(lián)。

二是高水平的核武庫使軍控條約違約的可能性和違約的危險(xiǎn)后果都大大降低了。如果軍控條約將雙方核武庫保持在100枚核武器的水平內(nèi)，那么某一方如果違約，匿藏或秘密制造哪怕是20～30核彈，其影響也是巨大的，而如果違約可以帶來可觀的戰(zhàn)略優(yōu)勢，這也必須成為違約的刺激因素。但是，如果軍控條約將雙方的運(yùn)載工具和彈頭數(shù)量規(guī)定在一個很高的水平，比如運(yùn)載工具數(shù)以千計(jì)，彈頭數(shù)以萬計(jì)，那么，某一方即使違約的數(shù)量達(dá)到規(guī)定額度的10％，對兩國確保摧毀的能力也不會有實(shí)質(zhì)性影響，如果違約收不到好處，違約的動力自然也就消失了。而對戰(zhàn)略穩(wěn)定有影響的大規(guī)模違約是很難不被發(fā)現(xiàn)的。當(dāng)美蘇都不再擔(dān)心對方違約的時候，猜疑也就消失了，不僅軍控條約更容易維持，戰(zhàn)略穩(wěn)定也不會受到?jīng)_擊。

事實(shí)上，美蘇在上世紀(jì)7、80年代達(dá)成的軍控條約并沒有規(guī)定雙方的核力量完全對等。比如美蘇1972年5月達(dá)成的《關(guān)于限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器的某些措施的臨時協(xié)定》及其補(bǔ)充議定書規(guī)定，將雙方的陸基洲際導(dǎo)彈凍結(jié)在1972年7月1日實(shí)有和正在建設(shè)的水平上，蘇聯(lián)為1618枚，美國1054枚。潛射導(dǎo)彈和導(dǎo)彈核潛艇凍結(jié)在1972年5月 26 日雙方實(shí)有和正在建造的水平上，蘇聯(lián)為950枚和62艘，美國為710枚和44艘。美國并不介意蘇聯(lián)在數(shù)量占有微弱優(yōu)勢。

當(dāng)然，美俄關(guān)系與冷戰(zhàn)時期的美蘇關(guān)系不可同日而語，但作為兩個勢均力敵的核大國，一方面冷戰(zhàn)時期的某些慣性得以延續(xù)，另一方面，兩國在現(xiàn)實(shí)中也有各種尖銳的矛盾，所以仍存在如何維護(hù)戰(zhàn)略穩(wěn)定的問題。在大的核裁軍的趨勢下，穩(wěn)健而不是急劇削減核武庫也許更有利于保持美俄的戰(zhàn)略穩(wěn)定。

這個問題說起來能把人笑死，真的非常搞笑。

美蘇冷戰(zhàn)正式開始時，蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)時赫魯曉夫，赫魯曉夫定下的調(diào)子是除了直接軍事沖突外，和美國進(jìn)行全方位競爭，全方位對抗。美國首先試爆了原子彈，并在日本使用，蘇聯(lián)當(dāng)時還沒有，所以美國威脅蘇聯(lián)，如果不按美國的意思從東歐撤軍，美國會用300顆原子彈炸平蘇聯(lián)。可能是感覺被侮辱了吧，蘇聯(lián)原子彈試爆成功后，雙方的核軍備競賽開始了，競賽包括核武器當(dāng)量，還有就是數(shù)量。當(dāng)量方面，蘇聯(lián)的“沙皇氫彈”5700萬噸當(dāng)量，碾壓一切對手。

再看數(shù)量，由于美蘇兩國都覺得自己不能比對方少，但是對方到底有多少核武器那可是最高機(jī)密，你不可能知道，所以美蘇都覺得對方有可能比自己多，那么怎么辦，抓緊時間造吧，造得越多越好，越大越好，射程越遠(yuǎn)越好。按照這樣的思維模式，美蘇都開始拼命造原子彈，直到蘇聯(lián)解體時，美國新任總統(tǒng)問國防部長，我們到底有多少核武器，國防部長說三萬多枚，總統(tǒng)立即大罵，要那么多核武器干什么，于是美俄開始簽署削減核武器條約，目前美俄都有超過七千枚核武器，但比起蘇聯(lián)四萬多枚，美國三萬多枚的變態(tài)程度來講，目前還算好一點(diǎn)。

從美蘇核武器競爭就可以看出來，美蘇相互不信任，又缺乏坦誠的溝通，都心懷鬼胎，所以做出讓人覺得可笑的事，數(shù)萬枚核武器，已經(jīng)超過了地球的承載能力，美蘇這么做，無非是各自尋求安慰，卻把納稅人的錢白白花費(fèi)在一個毫無實(shí)際意義的事情上。

核彈按當(dāng)量分，有戰(zhàn)略級別的核彈，有戰(zhàn)術(shù)級別的核彈。事實(shí)上，因?yàn)楹藦椌薮蟮臍缒芰Γ徽撌敲绹€是前蘇聯(lián)，誰都不敢先用核武器攻擊對方。可是又擔(dān)心被對方突然先來一波核打擊。為確保在經(jīng)歷對方第一波核打擊之后，自己仍然有核反擊對方直至徹底毀滅對方的能力，就不得不大量制造和儲存各種當(dāng)量的核武器以備不時之需。就這樣，美蘇兩個超級大國核軍備競賽愈演愈烈，各自造出了足夠毀滅人類幾十次的核武器。每年僅僅是維護(hù)保養(yǎng)這些核武器的費(fèi)用，就是一筆天文數(shù)字，可是又無法停下來，這是人類的夢魘。

不要覺的人家腦子有問題，假如幾十顆核彈就可以摧對方的話，人家美國與蘇聯(lián)也不狂造幾千顆。

第一、核彈分為兩種

核彈分為原子彈和氫彈，原子彈的威力沒有超過50萬噸TNTN的，超過50萬噸TNT當(dāng)量的都是氫彈。

世界上只有美國實(shí)驗(yàn)過50萬噸TNT當(dāng)量的原子彈，蘇聯(lián)也沒有研究過如此大威力的原子彈。原因在于單純的增加核料的方式，很難增加原子彈的威力，而直接采用核聚變模式的氫彈，則可以非常輕松的獲得更大的威力，因?yàn)槊馈⑻K后來紛紛開始搞氫彈。

氫彈與原子彈是有區(qū)別的。

1、氫彈的威力大，核污染少，在沒有使用氚化鋰作為氚燃料之前，保存時間只有12年，因?yàn)殡暗乃プ兤诰褪?2年。

2、原子彈威力小，核污染大，保存時間比氫彈稍微長一點(diǎn)，具體時間取決于核彈金屬外殼的氧化壽命以及里面高能填充炸藥的壽命，一般也只有十幾、二十年。

剛開始的時候，蘇聯(lián)與美國的核武庫里面都是核彈，幾十顆TNT當(dāng)量不超過50萬噸的原子彈根本無法毀滅對方。

第二、能用于實(shí)戰(zhàn)的氫彈當(dāng)量，受到投送能力限制。

氫彈的威力雖然可以做到無效大，但是重量也相對的大，而重量太大的氫彈根本無法搬運(yùn)，由此并沒有實(shí)戰(zhàn)意義。

美國第一次實(shí)驗(yàn)的氫彈重達(dá)60噸，蘇聯(lián)爆炸5500萬TNT當(dāng)量的“沙皇炸彈”也重達(dá)26噸，如此重的氫彈，根本就沒有運(yùn)載工具可以快速的把它投送到對方的國土上，由此不具備實(shí)戰(zhàn)意義。

當(dāng)前世界最大運(yùn)輸載荷的戰(zhàn)略轟炸機(jī)分別是俄羅斯的圖160，載荷為40—45噸。

其次是美國的B—1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)，運(yùn)輸運(yùn)輸載核是34噸。

世界最大載荷的導(dǎo)彈是俄羅斯的ss—18“撒旦”，有效載荷是9噸。

看到這些數(shù)據(jù)你就會知道，各國雖然能夠把氫彈的威力無限的造大，但是卻沒有運(yùn)載工具把他們投送到敵方的國土上去。

美國與蘇聯(lián)能用于實(shí)戰(zhàn)的氫彈，最大的極限當(dāng)量也不超過2500萬噸TNT，一旦超過這個當(dāng)量，雙方都沒有戰(zhàn)場投送能力。

2500萬噸TNT當(dāng)量的威力，跟通古斯大爆炸差不多。

其實(shí)1億萬噸TNT當(dāng)量的氫彈，有效殺傷直徑也只有65公里。

蘇聯(lián)當(dāng)時的面積從波羅的海到太平洋，而美國的面積從太平洋到大西洋，都有幾千公里，幾十顆威力不超過2500萬噸TNN當(dāng)量的氫彈根本滅不了對方。

第三、美、蘇雙方的核武庫并不是限定的在對方身上使用，而是準(zhǔn)備在世界上任何地方使用。

美國與蘇聯(lián)當(dāng)時如果發(fā)生戰(zhàn)爭，那么參加戰(zhàn)爭的絕對不止他們兩個國家，而是世界上大部分國家都會參戰(zhàn)。

如此一來，那么美國與蘇聯(lián)的核武器就不只是單單只用在對方身上，而是準(zhǔn)備用在世界各個地區(qū)的戰(zhàn)爭上。

全世界這么大的面積，幾十顆核武器根本管不過來，為此雙方都造了幾千枚核彈，隨時準(zhǔn)備在各種情景下，按照不同的等級以及需要使用。

其實(shí)美國與蘇聯(lián)核武器中核彈的當(dāng)量都有大有小的，大的有2000多萬噸TNT當(dāng)量，小的只有幾百噸TNT當(dāng)量。

把核武器當(dāng)量劃分不同的等級儲備，是有好處的，這讓他們在不同區(qū)域與條件下使用核武器有更多的選舉，例如小戰(zhàn)場使用小核武器，大戰(zhàn)場使用大核武器。

別看美國與蘇聯(lián)核武器的件數(shù)很嚇人，其實(shí)大部分都是戰(zhàn)術(shù)核武器，當(dāng)量只有幾萬噸，由此他們的核武器全部加起來的總當(dāng)量并不是很大。

據(jù)美國的官員稱俄羅斯擁有4億萬噸當(dāng)量的核武庫，如果這個美國官員說的是事實(shí)，那么美國的核武器總當(dāng)量絕對沒有4億萬噸。

介于美國方面長期渲染“威脅論”的夸張作風(fēng)，俄羅斯的核武庫應(yīng)該沒有4億萬噸的當(dāng)量，有2億多萬噸的當(dāng)量還差不多，由此美、俄羅斯雙方的核武庫總當(dāng)量應(yīng)該都在2億萬噸當(dāng)量左右。

冷戰(zhàn)時期，幾十顆核彈就可以毀滅對方，為什么美蘇還要造幾千顆核彈？首先幾十顆核彈是毀滅不了對方的。當(dāng)然在談?wù)摵宋淦鲾?shù)量而不討論當(dāng)量，都屬于一種不負(fù)責(zé)或者片面的說法，不具備權(quán)威性和參考性。

　▲1945年7月，世界上第一枚原子彈在美國新墨西哥州被引爆。 8月，美國在廣島和長崎投下了一枚原子彈。蘇聯(lián)被原子彈的巨大威懾力嚇了一跳。作為第二次世界大戰(zhàn)后唯一一個可以與美國競爭的國家，蘇聯(lián)認(rèn)為它必須擁有這種武器，并開始加強(qiáng)核武器的發(fā)展。 1949年8月，蘇聯(lián)引爆了第一顆原子彈。隨著美蘇冷戰(zhàn)的開始，兩國開始了自己的擴(kuò)大核武庫的進(jìn)程。

第一，冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)領(lǐng)土2240.22萬平方公里，美國領(lǐng)土962.9萬平方公里。

美國想要讓蘇聯(lián)的人口遭到重創(chuàng)幾十枚核彈頭不夠。

如果爆發(fā)核戰(zhàn)爭，顯然美國對蘇聯(lián)攻擊的對象是蘇聯(lián)的城市，蘇聯(lián)當(dāng)時超過100萬人口的城市一共有23座，他們是蘇聯(lián)重要的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)中心。但同時，蘇聯(lián)境內(nèi)又有數(shù)以百計(jì)的人口10萬到100萬的中小城市。

　▲蘇聯(lián)國土

蘇聯(lián)10萬以上人口的城市主要分布于面積上千萬平方公里的土地上，在當(dāng)時就算是蘇聯(lián)的大城市遭到毀滅性打擊，蘇聯(lián)至少可以保證有2億人口幸存下來，并且可以依靠小城市為中心迅速實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)動員。

所以，如果蘇聯(lián)的對手美國只擁有幾十枚核彈沒有能力毀滅蘇聯(lián)的人口和生產(chǎn)力。

　▲美國國土

那如果蘇聯(lián)摧毀美國也是城市下手，美國共有43個100萬人口以上的都市區(qū)，居住著總?cè)丝诘?4.4%。其中300萬人口以上的都市區(qū)有13座，20萬人口以上的城市共有78座，10萬到20萬人口的城市有131座。

　▲蘇聯(lián)對美國各地主要城市進(jìn)行核打擊后的示意圖

實(shí)際上從單枚核彈頭的威力來看，其實(shí)核武器并沒有我們想象的那么恐怖，以美蘇裝備的熱核彈頭威力，其平均當(dāng)量在30萬噸TNT當(dāng)量左右，在毫無遮蔽物并且地形平坦的理想情況下，30萬噸TNT的核彈頭有效殺傷半徑大約在4公里左右。而現(xiàn)代城市多是鋼筋混凝土建筑，對于核爆炸沖擊波的削減作用十分明顯，并且還有各種人防工事作為逃生防御手段，一枚30萬噸核彈頭最后的殺傷半徑很可能會削減到不足兩公里，想要摧毀一座50萬人的中等城市，起碼需要4到5枚這樣的核彈頭。根據(jù)冷戰(zhàn)時期的模擬推算，如果要摧毀莫斯科這樣的超大城市，必須使用20枚以上的40萬噸級核彈頭才可以完成！按照摧毀一座城市5枚核彈頭的平均數(shù)計(jì)算，1萬枚核彈頭其實(shí)也就是剛剛好能夠做到對對方的完全摧毀而已。

　▲紐約遭遇50萬噸核彈打擊后的波及范圍

所以，雙方以數(shù)十枚的核彈數(shù)量顯然不足以毀滅對方（雖然人口和城市集中，但第二次核反擊能力的部署所在地可以在領(lǐng)土乃至全球任意地方），且不算攻擊對方時遭對方攔截的核彈頭數(shù)量。

第二點(diǎn)，如果美國與蘇聯(lián)之間爆發(fā)核戰(zhàn)爭，那么美蘇雙方 的核武庫將成為目標(biāo)。

在冷戰(zhàn)期間，美國和蘇聯(lián)一直有進(jìn)行核戰(zhàn)爭的想法和準(zhǔn)備。核戰(zhàn)爭爆發(fā)后，攻擊方如何在第一時間破壞對方的核反擊能力？被動方如何提高其核武器的生存能力？雙方都需要考慮這個問題。

那么，作為被動的一方，我們?nèi)绾翁岣呶覀兊暮朔磽裟芰δ兀?/p>

當(dāng)然，這是增加核武器庫存并將其分配到廣大的國地上。基于不能將雞蛋放在同一籃子中的科學(xué)觀念，美國和蘇聯(lián)的核武器數(shù)量正在增加。因此，冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯不僅擁有大量核武器，而且烏克蘭，白俄羅斯和哈薩克斯坦也擁有無數(shù)核設(shè)施和核武器材料。

▲烏克蘭洲際導(dǎo)彈核彈頭

其中，僅烏克蘭就繼承了蘇聯(lián)的1,272枚洲際導(dǎo)彈核彈頭，2,500枚戰(zhàn)術(shù)核武器，170枚核彈發(fā)射井和42枚可以攜帶核武器的重型遠(yuǎn)程轟炸機(jī)。

那么，假如美國對蘇聯(lián)發(fā)動核襲擊，則意味著如果美國只有幾十枚核彈頭，更不用說消滅整個蘇聯(lián)，它甚至連蘇聯(lián)加盟共和國之一的烏克蘭也做不到。

第三，有多少枚核彈頭可以成功擊中目標(biāo)。

從理論上講，一顆子彈可以消滅敵人，但是在第二次世界大戰(zhàn)期間，要消滅蘇德戰(zhàn)場上的一支德軍和蘇軍，將花費(fèi)4000枚子彈。太平洋戰(zhàn)場則更為嚴(yán)重。美軍需要3噸彈藥才能消滅日軍。

核彈襲擊也是如此。不要指望每枚核彈都能成功擊中目標(biāo)。在冷戰(zhàn)期間，攻擊核武器的對手可以使用導(dǎo)彈直接發(fā)射，也可以使用遠(yuǎn)程攻擊戰(zhàn)略轟炸機(jī)飛越敵人的領(lǐng)土并投下炸彈。考慮一下您是否會被敵人攔截！

▲蘇聯(lián)紅場閱兵的核導(dǎo)彈部隊(duì)

因此，在制造核彈后，它們僅在實(shí)際戰(zhàn)斗中使用過幾次。很難計(jì)算出多少枚核彈可以用來保證摧毀敵人。雙方只能盡力擴(kuò)大核彈的數(shù)量。數(shù)量眾多的核彈還可以使人民充滿信心。例如，在肯尼迪競選期間，他毫不掩飾地指責(zé)了艾森豪威爾政導(dǎo)致美國在軍事上落后，并強(qiáng)調(diào)了增強(qiáng)其軍事實(shí)力的緊迫性。畢竟，巨大的核武器是國家安全的保證。

▲美國“和平衛(wèi)士”洲際彈道導(dǎo)彈

70年代，美國甚至開發(fā)了“和平衛(wèi)士”洲際彈道導(dǎo)彈，以便能夠攻擊蘇聯(lián)的核攻擊能力。這些彈道導(dǎo)彈均可以攜帶10枚核彈頭，相當(dāng)于300萬噸。研發(fā)的初衷是成為打擊蘇軍堅(jiān)固軍事目標(biāo)的武器，也就是專門用來攻擊蘇聯(lián)的導(dǎo)彈發(fā)射井。

第四，美蘇爭霸的斗爭實(shí)際上是社會主義陣營和資本主義陣營之間的斗爭。

冷戰(zhàn)期間美國和蘇聯(lián)之間的博弈實(shí)質(zhì)上代表了社會主義和資本主義兩個陣營之間的博弈。無論誰的軍事實(shí)力和國際綜合競爭力不佳，都會影響世界格局的方向。具體來說，如果美國當(dāng)時不如蘇聯(lián)，那么世界上的社會主義國家將比現(xiàn)在更多，因?yàn)槭澜缟嫌懈嗟膰覐闹锌吹搅恕吧鐣髁x”政治制度的先進(jìn)性。蘇聯(lián)。為了維持這種“先進(jìn)性”并使自己處于不利地位，美國和蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)期間進(jìn)行了極為長期的“軍備競賽”，并誕生了數(shù)千枚核彈。

第五，變態(tài)的的核捆綁策略。

美國和蘇聯(lián)互相扔核彈，他們只往對方國家扔么？扔完之后中國、日本、歐盟、印度崛起了，其中一方統(tǒng)治世界或兩方收割兩原有的核大國剩余價值怎么辦？把美蘇兩國重新變成殖民地怎么辦啊？這兩個超級大國要真的打起核戰(zhàn)爭，還不得順勢把潛在對手全干死？所以么，冷戰(zhàn)時的美蘇就多準(zhǔn)備了點(diǎn)核武器。所以美蘇互相毀滅的時候，也不能忘了其他國家。所以至少要保留上千顆才夠。最終導(dǎo)致世界進(jìn)入“核冬天”，人類文明進(jìn)入石器時代，這是所有國家都不愿意看到的，當(dāng)然不排除一些喪心病狂的人想與世界同歸于盡。

由于上述原因，美國和蘇聯(lián)都在瘋狂地進(jìn)行核軍備競賽。 1953年，美國擁有1,436枚核彈，蘇聯(lián)擁有大約120枚核彈。到1960年，這個數(shù)字在美國激增到27,000，而蘇聯(lián)的數(shù)字大約是這個數(shù)字的十分之一。經(jīng)過了古巴導(dǎo)彈危機(jī)以后，蘇聯(lián)認(rèn)為只有在核彈頭和戰(zhàn)略洲際導(dǎo)彈的數(shù)量上全面壓制美國，才能重新贏得戰(zhàn)略主動權(quán)，因此從六十年代中期開始就啟動了瘋狂開掛模式，國防支出不斷增加，最終在70年代中期完成了對美國戰(zhàn)略導(dǎo)彈和核彈頭數(shù)量的趕超，重新贏得戰(zhàn)略主動權(quán)。

美蘇雙方展開瘋狂的核軍備競賽，截止到1989年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，當(dāng)時美國一共擁有約2萬枚核彈頭，TNT總當(dāng)量達(dá)到了50億噸，而蘇聯(lián)經(jīng)過前期《中導(dǎo)條約》削減，核彈頭總數(shù)已經(jīng)大幅下降，但是依舊擁有2.4萬枚，而其中大部分都為當(dāng)量巨大的戰(zhàn)略核彈頭，因此數(shù)量雖然相差不多，但是TNT總當(dāng)量超過美國近一倍，達(dá)到了近100億噸。

美蘇兩國在核軍備競賽中逐漸形成這樣的共識，無論奉行哪種威懾戰(zhàn)略，都不能在數(shù)量上處于劣勢，否則會為對方產(chǎn)生先發(fā)制人打擊的企圖留有缺口；必須具備較強(qiáng)的生存能力，否則會失去報(bào)復(fù)威懾的基礎(chǔ)；質(zhì)量尤其是精度一定要提高，否則在實(shí)戰(zhàn)中運(yùn)用的可能性會受較大限制。

所以我們也能看到，整個七十年代到八十年代初期，蘇聯(lián)在全球都處于勢力擴(kuò)張階段，反觀美國則完全陷入了完全的戰(zhàn)略防守階段。核彈頭數(shù)量的優(yōu)勢帶來的心里優(yōu)勢顯而易見，在這一階段，整個西方世界都談蘇色變，生怕哪一天蘇聯(lián)的核彈頭就把自己國家給滅了，也正是因?yàn)槿绱耍鞣揭舱J(rèn)識到依靠單純的軍事打擊是不可能粉碎蘇聯(lián)的，于是就誕生了更為陰毒的招數(shù)，這就是和平演變！
以上是鐵桿軍迷觀點(diǎn)，歡迎關(guān)注鐵桿軍迷，歡迎深入探討評論！圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請告知，本人將刪除。

有關(guān)核彈的威力被虧大了，幾十枚核彈不可能摧毀對手，一枚核彈也就是毀滅一座城市，對于一些超大城市不止一枚的，美蘇都是世界大國，面積，人口都相當(dāng)大，幾十枚核彈并不能達(dá)到摧毀性的效果。而且要真正讓對方摧毀，不僅僅是城市，還包括各類重要的目標(biāo)，它們絕對數(shù)量并不低，再考慮到作戰(zhàn)等，所需的核彈數(shù)量非常巨大。

雙方所謂數(shù)萬枚的核彈，只是綜合統(tǒng)計(jì)，具體一點(diǎn)，最多也只4萬多枚，其中主要為許多戰(zhàn)術(shù)核武器，它們的當(dāng)量也就是一千噸以上，整個的百萬噸級以上的大當(dāng)量核彈頭也就是各有幾千枚的樣子，這個數(shù)量早已足夠人類毀滅多少次了，但是在軍備競賽的理念下，雙方都樂于擁有更多。

核武器的價值在于呆在發(fā)射架上，它是一種威懾力量，說白了，就是一個形象，擁有者需要經(jīng)過手中擁有的核彈數(shù)量與質(zhì)量向?qū)κ终故咀砸训膶?shí)力，證明自已不是可以欺負(fù)的，美蘇的核競賽本質(zhì)上就是獲得對對手的心理優(yōu)勢，也因此雙方更關(guān)注如何擴(kuò)充自已的核武庫數(shù)量。在當(dāng)時的背景下，雙方都希望建立更大的優(yōu)勢，以避免對手動手，以備戰(zhàn)的方式避免戰(zhàn)爭。

雙方競賽的結(jié)果就是勢均力敵，誰也沒辦法取得理想的優(yōu)勢地位，那么最終只能盡可能避免一戰(zhàn)了。這種局面在60年代最為緊張，到了80年代，雙方都意識到如此比拼之下，雙方都沒有好處，也因此才開始核裁軍談判，雙方共同讓步，以減輕各自的壓力。這才上有美俄的核裁軍談判等等。