依我之見：標準的‘’正當防衛‘’，防衛者依法不負任何責任；至于行兇的小偷死亡系小偷罪責自負。

一，先談一談小偷盜竊中‘’拔出刀來刺向‘’被搶者的行為性質。我國《刑法》第二百六十九條規定：犯盜竊丶詐騙丶搶奪罪，為抗拒抓捕丶窩藏贓物、毀滅證據當場使用暴力或暴力威脅的，按二百六十三條之規定定罪處罰，而該條就是關于搶劫犯罪的規定，這就是刑事法律中俗稱的‘’轉化搶劫罪‘’。本案例中小偷原本屬盜竊行為，但在實施盜竊犯罪中卻拔出傷人奪命的‘’刀‘’，并當場拔出刀向被搶者‘’刺來‘’即當場行兇危害失主的生命以達到當場劫取財物的目的，其犯罪性質己由盜竊罪轉化為搶劫罪。

二，我國《刑法》第二十條二款規定：對于正在危及公民生命安全的行兇、殺人丶搶劫丶強奸、綁架等暴力犯罪實施防衛，致侵害人傷亡的，不是防衛過當，不負責任。該條款明文規定：正在實施危及被搶人生命安全的‘’搶劫罪‘’人，實施正當防衛即使致搶劫犯死亡了也依法不負責任。

三，當然，具體到犯罪的過程中如何判斷侵害人行兇的‘’正在進行‘’并非我們在寫文章時那樣理論上的想當然丶理想化，犯罪是千變萬化，不可能由被搶人，真正的受害人預先有設想的，所以，辦案人員在具體辦案時應該從實際出發不能象過去那樣過份苛求被搶人應該這樣或不應該這樣。對被搶者只要把握好行兇者已停止、已不能侵害就應停止防衛，就不會承擔防衛過當的刑事責任。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

中國的法律是不是有漏洞，下面我們來看看實例：

1 自家果園打了農藥，并在果園外放的有警示牌，結果打農藥當晚有個路人偷摘了一個吃完，身體不適因為食物中毒喪命，最后法律判定要求賠償

2 小偷半夜在小區進行偷竊時，因為是高層小區12樓，房主半夜起床方便發現小偷后，大聲何止，你是誰！小偷受驚嚇后墜落，當場死亡！法律判定房主被要求賠償

3小偷在廠區棚里偷取電瓶車的電池時，被當事人發現，一路追趕之中，小偷因心跳加速導致心臟病發作，因搶救不及時！當場死亡，法律判定追人者要求賠償

4小王（化名）家有個5歲女兒，在隔壁的小陳家玩耍，因為是樓房，大人在廚房做飯，兩個小孩好奇心重說模仿動畫片的人，結果小王女兒跳下樓從二樓墜下當場死亡！事后要法律判定要求賠償

5小陳（化名）下班途中，遭遇一人打劫，對方并掏出兇器逼使對方交出財務！在兩人爭執中，小陳被對方刺傷后，用石頭將打劫之人當場砸死！事后法律多次調節才得以處理

我認為是“正當防衛”。

算小偷的責任，你是屬于正當防衛，不負任何責任。

首先，小偷偷東西的時候，你去追攆，小偷將刀刺向你。那么小偷的行為就不是偷了，就變成了搶劫，甚至是故意殺人。

《刑法》第二百六十九條規定：犯盜竊等罪的，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。并且搶劫罪最高可以判處死刑。

所以小偷偷東西的時候用刀刺向你，那么小偷就構成了搶劫罪。如果他有故意殺人的故意，那么也可以構成故意殺人罪，最高照樣也可以判處死刑。

對于以上兩項嚴重的罪行，你完全可以實施正當防衛行為。

其次，小偷用刀刺向你的時候，你先進一步把他殺死。這時候你做的對！根據《刑法》第二十條規定：為了使本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

小偷用刀刺向你，你的生命正受到嚴重的威脅，這時候如果你不采取斷然的措施，那么你有可能被小偷殺害。所以你先一步將小偷殺死，這也是保護自己的行為。這種行為是果斷的、是正當的，完全屬于正當防衛的概念。

最后，你先一步將小偷殺死，并沒有超出正當防衛的界限。

根據《刑法》第20條第三款的規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

這里面你占兩個條件將小偷殺死而不負責任，一是小偷正在殺人的時候你實施正當防衛，二是小偷正在搶劫的時候你實施正當防衛。按照法律規定，只要占有一個條件將小偷殺死，就會不負刑事責任，更何況你占有兩個條件呢？

所以你不必害怕，小偷死了活該！

事實告訴我們，遇到到摔倒的老人千萬別扶，因為你付不起高昂的代價。遇到壞人行兇哪怕只是偷東西你也只能行注目禮，禮送出境。因為你還手力道不夠肯定招來更嚴厲的打擊，力度大了96%就是防衛過當，又賠錢又坐牢。你也千萬別跑，跑不過人家又是一頓胖揍，跑過了吧你還得擔心追你的人會不會發生意外，萬一意外死亡了，你還得賠錢坐牢。所以啊這么高風險的事情大家別做了，給大家指條明路，當壞人就可以了，風險低利潤高，還不用起早貪黑工作。沒事就整點大金鏈子小手表，一天三頓小燒烤，晚上卡拉OK，開著寶馬泡著美女樂逍遙。犯事了也不怕，遇到百姓唬一唬，被抓就去請律師，咱有錢有人，有時間，進去只當去療養。出來有兄弟接美女睡，威風八面。

根據我們國家法律和血淋淋的事實證明，不管自己還是家人被砍，都千萬不要還手，必須用百米沖刺的速度快跑，逃離現場，所以平時要多聯系跑步，出門最好戴個帽子，穿的衣服厚點，哪怕高溫天都不要圖涼快，關鍵時能保命。如果跑不快被砍，靠！只能怪你爹媽生你時少給了二條腿。

前些年在武冒火車站一男子持刀劫持一名女青年至其出租屋并對女青年實施強奸。在施暴過程中男子放開手中刀具，女青年摸到刀具并對男子連刺數刀至其死亡。后法院認定女青年沒有考慮到刀具的長度和刺入的深度能夠至人死亡，并在刺中一刀后男子已經停止強奸行為后繼續連刺數刀，且每刀都刺向男子頭部頸部胸部等要害部位至男子死亡。女青年已經超過正常防衛的范疇以故事意殺人罪判女青年無期徒刑。從此案分析推論如果小偷持刀刺向你時你搶先打死小偷，你應該會被判故意傷害~故意殺人關鍵看你是使用什么方法打死的小偷。因為小偷雖然持刀刺向你但并沒有刺中你，就算刺中你但你并不能確定這一刀是否能刺死你，所以你在不確定小偷是否會對你生命構成威脅的情況下便草率將人打死你就犯罪了

正當防衛，小偷負全責。

只要題主說的情況屬實，那肯定是屬于“正當防衛”！在你實施正當防衛的過程中，致“搶劫犯罪嫌疑人”死亡的，不屬于防衛過當，不負責任。

這是因為，小偷從他拔出刀，意欲行兇的那一刻開始，他作案的性質就已經發生了轉變，他的身份也由初始的‘’小偷‘’，變成了“搶劫犯罪嫌疑人”。我國《刑法》第二百六十九條規定：犯盜竊丶詐騙丶搶奪罪，為抗拒抓捕丶窩藏贓物、毀滅證據當場使用暴力或暴力威脅的，按照二百六十三條之規定定罪處罰。而該條說的就是關于搶劫犯罪的規定，這就說明案件性質已經發生了轉化。在本案中小偷的行為，原本屬于治安案件或一般刑事案件，但在實施盜竊過程中，卻拔刀向被搶者刺來，意欲傷害失主的生命，以達到當場劫取財物的目的，其犯罪性質己由盜竊罪轉化為搶劫罪，也就是說案件的性質由一般案件轉化成了重大刑事案件。

我國《刑法》第二十條規定：為了使本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。當小偷用刀刺向被搶者，被搶者的生命正在受到嚴重威脅，此時，如果被搶者不采取果斷的反制措施，那么被搶者有可能被小偷殺害。所以被搶者搶先一步將小偷殺死，完全屬于正當防衛，并沒有超出正當防衛的界限。

難道所有人都忘了正當防衛這一個詞了嗎？這個問題還用問？？小偷是在要但是人的命，當事人必須要保命，把小偷打殘是最有效的辦法，打死只是不小心而已！我碰到過一個出租車司機說過一個事，他有一次送幾個人去郊區別人拿刀搶劫他他接上車拿錢的機會開車撞傷了兩個劫匪，結果法院判他賠償劫匪三十萬醫療費，法院的理由是劫匪沒有傷他，也沒有證據顯示劫匪會殺他！我只想說怎么才能證明劫匪會殺死他，難道先讓劫匪桶幾刀？？