三胎政策引發熱議，年輕人為什么不愿生娃，年輕的80后，90后，特別是80后，他們出生時是計劃生育最嚴厲的時代，一對夫妻只生一個孩子，獨生子女光榮，他們結婚后，要贍養雙方的兩對父母，即四個老人，如果他們再生三個娃，那就是四個老人三個娃，這七個人的生活日常，生瘡害病的，就要他們兩個年輕人來供養。在這個高物價，高房價的時代，自己生存壓力就大，何況還要養活其他7個人呢？
90后有些年輕人有兩姐妹，贍養父母的負擔要輕些，但是自己的生活壓力也大，況且女性工作也怕多生孩子，而耽誤了工作崗位，畢竟找份工作不容易，所以也不愿多生養孩子。
現在的小孩教育投資太大，一個孩子上幼兒園就要一筆不小的開支，小學，初中倒是不交學費，但是其他各種費用，遠遠超過以前的學費了。只有他們的父母有車有房有存款，而且身體健康，可以為他們生孩子提供資助的，可能要生三胎。
這批年輕人出生時，提倡只生他們一個光榮，而當他們能生時，又提議讓他們多生幾個，工作生活的壓力不小，哪還有時間和物質去多生孩子呢？
年輕一代人有多少人為父母負出，有多少人想到報答父母，想到將來他們也指望不上兒女，還不如現在過好自己的生活。
央視有一節目，非常六加一，用在國內的生育現象，非常的貼切，兩個獨生子女的家庭，其兒女組成新家庭，生育一孩，這就是六加一。就太多的一般家庭而言，兒女組成新家，從購房，結婚就掏空了兩家（四老），負債一家（兩小）。生育一孩，入托，公立幼兒園少得可憐，排隊搖號入園，就好像買彩票，難中啊。誰家愿意耽誤小孩教育？只有私立幼兒園，費用那個高，有多少人不是咬牙承受？接下來的小學到初中教育，有多少人說不難？再加小孩的醫療費用，真的不堪重負。小兩口會這么想，生育成本這么高，不生了。四個老家伙會說，當年獨生子女政策承諾，我們沒看到，你們（兒女）結婚生子，掏空了我們的經濟，占用了我們的時間，不生也罷，我們也該安享晚年，嗯是晚年了。放開生二孩，不見人口增長，放開生三胎，又會怎么樣？不從住房、入托、入學、小孩的醫保等根本問題上，解決后顧之憂，大幅降低生養育成本，恐怕是難，很難奏效。
一、現在屬于生育高峰的父母大多屬于獨生子女，他們集父母、祖父母、外祖父母的愛與一身，生活環境相對比較優越，過慣衣食無憂的生活；
二、現在的他們工作、生活壓力都比較大；
三、他們對自己子女的教育投入比較多；
四、他們的雙方父母也快進入老年行列，贍養父母也要列入計劃
所以方方面面，現在的人生育三胎的概率較低。
是年輕人既要工作又要生育、養育、教育孩子，精力是有限的。而且女性的生育、養育、教育孩子的價值又沒有社會貢獻度的評價機制，孩子多，一切都要由母親承擔經濟上和精神上的支出。
一、生了誰來帶？年輕父母有哪一方可以專職在家帶孩子？哪個愿意？
二、你能保證爺爺奶奶、外公外婆們都能前來幫忙帶孫子外孫嗎？沒有(父母的)的沒有，有的誰都愿意犧牲自己的晚年自由又把自己栓在兒孫身上嗎？
三、國家對二胎和三胎家庭有什么拿的出手的經濟補貼嗎？如果沒有，在城市里打拼的年輕人，除了房貸，還有多少盈余的經濟能力可以花在育兒開銷上？如果沒有，誰愿意大幅降低自己的生活水平去生育？
最后回答題主的為什么？確實不用具體回答，大家都心知肚明。當今社會流行的，尤其是外來的人生觀、愛情觀、婚戀觀、家庭觀極大地沖擊、顛覆了各種之前的傳統觀念。不獨年輕人，就是中老年人在這樣的沖擊面前都顯得手足無措，難以應對。
的確，婚育人口越來越低的生育欲望，已對我國的人口結構構成極大的挑戰，由此而產生的一系列社會負面效應正在不可避免地顯現出來。三胎政策正是針對這種趨勢而出臺的產物。與上世紀70-80年代實行的一孩化政策相比，今天三胎政策的執行落實難度將更大，效果更不顯著。
1 觀念不同。原來的人一直覺得孩子多了是福氣，多子多福才是好的。現在的人都說有就行，孩子太多，總會偏心。
2 沒人帶。以前一直是婦女在家帶孩子，現在的婦女很多都自強，有自己的工作，沒人帶孩子。
3 都想給孩子最好的，自己壓力就很大。以前孩子放著就行，學習不好打打就行，玩泥巴也能自己長大，但是現在的孩子總要學一門課外的輔導班，大多數孩子鋼琴是必修課，有的還要學美術啊，聲樂啊什么的。這些都不是說說就可以的，都需要一定的經濟基礎，如果孩子多了，自然自己壓力就很大。
孩子越多經濟負擔越重
養不起
我是真的想要我是沒辦法了，我是讓我兒子要，我的年齡大了需要養老了，我也需要他們照顧我了，他們的孩子更需要他們撫養，他們的房貸也需要他們承擔。我看到他們的生活確實是好艱難我心疼，即使他們要了培養孩子的質量可想而知，如果沒有經濟實力能培養出一個什么樣的孩子。現在跟六十年代七十年代八十年代教育的方式不一樣了，如果教育不好孩子會有逆反心理的，也會給社會帶來麻煩的。我們不能說生孩子就生了，我們要為生下來的孩子負責。我很希望讓他們在生一個娃。
哎，不用問，就是現在負擔不起，一個孩子養都不易，還三胎