應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。

手機能接收到幾公里外的基站信號，但是卻接收不了幾百米的無線AP信號，這個原因還是比較多的。

基站是移動通信制式，而WIFI是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域網(wǎng)技術(shù)，本身設(shè)計就不是遠距離覆蓋的技術(shù)。

我們現(xiàn)在的AP，本身都是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域網(wǎng)技術(shù)，而運營商的基站的2/3/4/5G都是針對廣覆蓋的移動制式，就遠離上來看，WIFI就不是給遠距離覆蓋設(shè)計的，也就沒有考慮到接收幾百米外的AP信號的問題，比較常見的無線路由器覆蓋距離也就是100米之內(nèi)。

基站本身是運營商級設(shè)備，硬件性能就遠遠的超過了常見的無線路由器。

通信設(shè)備，是分等級的，有電信級（也叫運營商級)、工業(yè)級（也有叫企業(yè)級的)、家庭級，我們常見的AP也就是家庭級設(shè)備，就硬件本身，就遠不如運營商級的基站。

基站覆蓋的遠，這個和天線的掛高，基站的發(fā)射功率，天線的增益等都有很大的關(guān)系。

站的高，看的遠，同樣的基站的天線掛在高高的鐵塔上，掛的高，覆蓋的也更遠。

而且，基站的發(fā)射功率也遠大于AP，通常的基站的發(fā)射功率有20w/40w/60w等，5G基站的功率更大，而我們的AP，單天線最大發(fā)射功率是100mw，發(fā)射功率不足也導(dǎo)致了AP覆蓋不會很遠。

而且，做為通信設(shè)備的天線，運營商的天線價格更高，增益更高，而且都是一些定向的天線，信號輻射也更集中一些。

我們常見的AP都是全向的天線，信號輻射是向四面八方的，也使得某一個方向的信號就會弱一些。

WIFI使用的工作頻率也比較高，高頻的繞射能力差，也導(dǎo)致了AP覆蓋不遠。

現(xiàn)在的4G基站，主要覆蓋的頻率是800/900/1800/2100Mhz，而AP使用的是2.4G和5Ghz,這就導(dǎo)致了AP的覆蓋能力要弱一些。

都不用說AP了，就是使用了Massive MIMO技術(shù)的5G，現(xiàn)在運營商使用的2.6Ghz/3.5Ghz，覆蓋距離也沒有那么遠。

現(xiàn)在在密集城區(qū)，5G基站的覆蓋，2.6Ghz才有400多米，而3.5Ghz才是300多米，也很難達到幾公里的量級。

另外，在AP里覆蓋相對更遠一些的2.4Ghz，還由于當(dāng)前城市里的使用2.4Ghz的無線路由器數(shù)量過多，互相之間的干擾嚴重，也影響了覆蓋的距離。

總而言之，就AP本身而言，就不是給覆蓋很遠而設(shè)計的，也就是做為短距離的無線局域網(wǎng)設(shè)計，和運營商的基站相比，覆蓋距離的差別還是非常大的。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

只要有足夠的動力，板磚也能飛上天。說的就是類似你的這種問題。因為AP的功率不足。

手機通信的基站和AP在本質(zhì)上就是兩個完全不同的東西，也有著截然不同的應(yīng)用場景。首先，無線電磁波的頻率越高，他穿過物體的能力越弱，而運營商普遍使用的是800M赫茲，900M赫茲，1800M赫茲和2100M赫茲，遠比路由器和AP使用的2.4G和5g要低得多所以他們的穿透能力更強一些，另外他們還站得高，也看得更遠。

路由器和AP普遍使用的是全向天線，可以向四面八方發(fā)射信號，就像一個圓環(huán)一樣，而移動基站都是定向信號，固定向某一個角度來發(fā)射信號，并且有多個不同角度的發(fā)射器組成。此外，移動基站的發(fā)射功率也比路由器和AP要高很多，而我們家用的路由器的發(fā)射功率最高不超過100毫瓦，畢竟路由器是要放在自己的家中。

手機是人們?nèi)粘Ｍㄐ诺闹匾ぞ?，光纖寬帶固網(wǎng)到戶率已超90%，為室內(nèi)用戶提供了極大便利。但離AP幾百米后卻無法收到信號，只能使用基站提供的服務(wù)，個中原因是什么？

一、通信基站和AP執(zhí)行的通信標(biāo)準不一樣。

因使用范圍、目標(biāo)人群不同，運營商建設(shè)基站主要用于廣域覆蓋。為適應(yīng)不同用戶的目標(biāo)人群和各種手機通信要求，依據(jù)國際電聯(lián)規(guī)定：4G采用LTE2.4G光纖有線頻譜，5G是Sub-6GHz無線頻譜進行廣域覆蓋。

因為更大的覆蓋范圍、更高的傳輸速率才能滿足單位時間內(nèi)傳輸數(shù)據(jù)的能力和用戶需要。

無線AP是短距離信號轉(zhuǎn)換技術(shù)及設(shè)備，執(zhí)行是基于IEEE802.11/n/ac協(xié)議的局域網(wǎng)規(guī)范，主要作用是進行近距離信號轉(zhuǎn)換和熱點覆蓋。優(yōu)勢是上下鏈路數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)具有對稱性，但信號傳輸距離、輻射范圍與基站相比小的多，范圍相對有限。

二、通信基站和AP發(fā)射功率不同，造成信號傳輸距離差異。

通信基站為達到信號覆蓋范圍廣和傳輸距離遠的要求，集成使用的通信設(shè)備、數(shù)據(jù)處理、射頻模塊、陣列天線都需更大的功率源支持，一般為25W以上，5G基站甚至更大。

WiFi主要目的滿足室內(nèi)有限范圍內(nèi)的熱點覆蓋及信號轉(zhuǎn)換連接，功能是將接收到的信號以恰當(dāng)方式組合起來、從而獲得信號輻射模式，所需天線發(fā)射功率不足100nw即能滿足需要。因而信號覆蓋、天線數(shù)量要少的多，傳輸距離有限，一般不到100米。

而且WiFi使用4G為2.4GHz、5G為6GHz以下工作頻率，波長短、繞射能力差、傳輸距離短、同時發(fā)射和接收信號能力弱，覆蓋范圍遠不及基站。

所以，AP適合移動辦公或個人居家社會信息化需求。但基站工作頻率一般都在700~2100MHz之間、波長長，因而傳輸距離遠、覆蓋范圍廣。

三、通信費用也是造成基站和AP信號差異的因素。

人們室內(nèi)使用手機已成常態(tài)，基本都是享用運營商的套餐服務(wù)，額外產(chǎn)生流量費用可控。

但如在野外場所使用基站信號、流量消耗較快，如果是5G、幾十G的流量在幾分鐘即會用完。

所以生產(chǎn)廠商在設(shè)置手機射頻裝置時會考慮到用戶使用WiFi時間居多因素，除特種手機外不會刻意追求大功率射頻模塊和天線設(shè)置數(shù)量。

因此，相應(yīng)室內(nèi)用的AP硬件遠不如基站硬件配置的功率要求。一個是大眾的運營級，一個是定量的服務(wù)級，兩者信號傳送的距離大不一樣。

如此，手機能收到幾公里外的基站信號，但收不了幾百米的無線AP就不足為奇了。

首先，我們的手機收到的基站信號并沒有幾公里那么遠。在一些城市里，差不多每個500左右就會設(shè)置一個4G基站，即使是一些比較空曠的郊區(qū)通常每隔1公里就會設(shè)置一個4G基站，只有在農(nóng)村或者偏遠地區(qū)，才會出現(xiàn)幾公里一個4G基站的情況。而到了5G時代，基站的密度會更大，一些建筑比較密集的地方可能200米左右就會設(shè)置一個5G基站。

無線AP也就是WiFi的信號不如手機基站，主要原因就是WiFi通常是用家用路由器發(fā)射的，而普通民用路由器的功率很低，導(dǎo)致WiFi無法覆蓋太大的面積。另外WiFi信號使用的是的2.4GHz和5GHz頻段，由于2.4GHz頻段是免費的，所以很多設(shè)備都會使用這一頻段，導(dǎo)致2.4GHz WiFi會受到很大的干擾，覆蓋面積自然就不會太大。大家可以打開手機的WiFi頁面，通常可以搜到幾個甚至十幾個WiFi，這些WiFi相互之間都會存在一定的干擾。

而5GHz頻段的WiFi雖然抗干擾能力強，但是由于頻段太高，需要更高的功率才能發(fā)射到更遠的地方，而普通家用路由器的功率太小，導(dǎo)致5GHz頻段的WiFi穿透性很弱，往往隔著一堵墻就收不到信號了。說到底，WiFi信號也是波的一種，2.4GHz的波長更長，不容易衰減，信號覆蓋面積更大。5GHz的波長短，容易發(fā)生衰減，覆蓋面積就小。

手機的4G信號則是用運營商的基站發(fā)射的，功率要比普通路由器高得多。尤其是一些偏遠地區(qū)的信號塔，不僅功率大，而且位置也非常高，信號覆蓋的面積自然要比家用WiFi更廣一些。同時三大運營商都有各自的4G信號頻段，互不干擾，也不存在民用設(shè)備干擾4G信號的情況。所以手機甚至可以受到幾公里以外的基站信號。

至于大功率的無線AP自然也有，比如一些商場、公園、購物中心就會使用一些專用的大功率AP來實現(xiàn)全場景覆蓋。普通家用路由器的信號功率通常只有50到100mW，而商用WiFi可以達到500mW的功率，覆蓋面積更廣。而且一些復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境還會使用分布式無線接入點的設(shè)計，在不同的地點設(shè)置AP分機，實現(xiàn)WiFi的無線漫游。

而且大部分商業(yè)場所的WiFi也都是免費的，只要是信號范圍內(nèi)的手機都可以無密碼登陸并上網(wǎng)。但是商業(yè)用的大功率AP的成本很高，比家用路由器貴得多，一般人是不會拿來自己用的。

通過無線電傳播的信號能傳多遠很大程度上取決于頻率。

學(xué)過初中物理課的小伙伴們就會知道電磁波具有波粒二象性。電磁波的頻率越高波長就越短，相反頻率越低波長就越長。頻率就是指單位時間內(nèi)完成周期性變化的次數(shù)。電磁波的頻率越低波長就越長，很容易表現(xiàn)出干涉、衍射等現(xiàn)象；而電磁波的頻率越高，量子能就越高，與物質(zhì)相互作用時，波動性弱而粒子性強。

這也就能解釋為什么從1G到5G，基站所能覆蓋的范圍越來越小，波長越短，電磁波就越是趨近與直線傳播，繞射的能力也就越差，穿透障礙物所產(chǎn)生的能力消耗會使得傳輸距離變短，那么單個基站信號覆蓋的范圍就越小。

• 2G基站的覆蓋半徑約為5-10公里；
• 3G基站的覆蓋半徑約為2-5公里；
• 4G基站的覆蓋半徑約為1-3公里；
• 5G基站的覆蓋半徑約為100-300米；

同理無線AP的WiFi信號也是一樣的

在沒有障礙物阻擋的前提下，WiFi信號在200米左右能夠保持優(yōu)質(zhì)的信號強度（70dBm）。

2.4GHz的WiFi信號頻率相比5GHz的WiFi信號更低，波長更長，衍射和反射都比高頻5GHz的WiFi信號更優(yōu)秀，所以2.4GHz在穿墻和信號覆蓋方面都更加出色。

手機到基站信號傳遞的距離要比到無線AP的距離要遠，也取決于基站

單從成本上來講花費數(shù)十上百萬的通信基站絕對不是幾十上百元的無線AP所能比的，這意味著基站擁有更多的黑科技加持。別的不說，光發(fā)射功率就不是普通的路由器能比的，大型的宏基站單載波發(fā)射功能在12.6W以上，覆蓋能力超過200m。

而無線路由器的最大發(fā)射功率已經(jīng)被國家限制得死死的100mW（20dBm），超過了就是不合格的產(chǎn)品，沒有那個廠家敢踩紅線。無線路由器天線增益一般為3dBi和5dBi，一些穿墻能力突出的產(chǎn)品則采用了6dBi、7dBi增益的無線天線，對于信號的強度提升也還是非常的有限。所以對于家里WiFi信號不好這種事情，單個路由器并不能實現(xiàn)全面的覆蓋，只能通過增加AP來解決。

另外無線AP用的是全向天線，會360°無死角的輻射信號，這就表示信號會向上或向下發(fā)射，會產(chǎn)生不小的浪費，削弱水平方向信號強度的同時也傳不遠。而基站的天線采用的是定向天線，當(dāng)手機離得比較遠、信號比較弱的時候，基站天線就會有選擇增強一個方向的信號強度。

基站還有一個很特別的能力，即使很微弱的手機信號它也能有效地降噪放大，這點無線AP是很難做得到的，受限于成本。

不是說波長越長覆蓋范圍越廣嗎，為什么基站和無線AP所使用的電磁波頻率越來越高？

射頻工作的頻率越高，可以使用的相對帶寬就會越大。相對帶寬是載波頻率的5%左右，基帶帶寬除以載波頻率就是調(diào)制率。

載波頻率決定了單位時刻內(nèi)傳播的波形個數(shù)，射頻越高，一個時間段內(nèi)傳輸?shù)牟ㄐ沃芷诰蜁蕉唷?/p>

基帶信息靠加載到載波波形進行傳輸，本來1bit用1個波形周期傳輸，現(xiàn)在同一時間內(nèi)有十個波形周期，那么就可以傳輸10bit信息，比特速率變大了，那么帶寬也就變大了。

頻率越高還有一個好處就是手機的天線可以越做越小、越做越短，天線的長度是電磁波波長的1/4或者1/2。這也就是為什么以前的手機可以看到外置天線，而現(xiàn)在的手機天線可以隱藏起來，更加便攜了。

那么也同時意味著，手機里可以塞下更多的天線。

既然手機可以塞下更多的天線，基站也可以，以前的基站天線尖尖的就那么幾根。而現(xiàn)在的基站天線數(shù)量不能按根來算，而是陣列。

天線陣列的出現(xiàn)為牛逼的黑科技波束賦形奠定了基礎(chǔ)。通過基站上的天線陣列對射頻信號相位進行控制，使得相互作用后的電磁波變得非常的狹窄，并指向它所提供服務(wù)的手機，而且可以根據(jù)手機的移動而轉(zhuǎn)變方向。

總結(jié)

用“有的人唱歌要錢、有的人唱歌要命”來做一下總結(jié)，家里的寬帶裝個無線路由器就可以滿足家里無線用網(wǎng)的需求，而且不用再另外交錢，但離開了家就不可能再連家里的WiFi了?；灸軌虮３忠苿訝顟B(tài)下的通話、用網(wǎng)需求，是因為確實軟、硬件投入都到位了，所以手機能收到離得比較遠的基站信號，而WiFi信號隔30米左右能保持優(yōu)質(zhì)信號就不錯了。

以上個人淺見，歡迎批評指正。

認同我的看法，請點個贊再走，感謝！

喜歡我的，請關(guān)注我，再次感謝！

帆辰科技專注于科技資訊，帶你遨游科技世界！

手機能收到幾公里外的基站信號，為什么就收不了幾百米的無線AP？對于這個問題來說，其實最為主要的原因就是在于功率的問題，運營商的基站功率非常的高，而家里的路由器或者無線AP其實實際的功率并不是很高的。

在現(xiàn)在的三大運營商中，基站的數(shù)量其實已經(jīng)非常的多，而大多數(shù)的基站頻段都是保持在800MHz、900MHz，而且還有更高的頻段就是超過1000MHz的，那么對于說無線電磁波的頻率越高，那么其電磁波能夠穿越物體的能力也是更高的，所以這也是為何眾多的基站信號能夠供應(yīng)更多的設(shè)備接收信號的主要原因。

而對于家用的路由器或者AP來說，其實就是最為普通的發(fā)射功率，這樣的設(shè)備在功率發(fā)射和接收方面都是非常的不錯的。

還有一方面的因素是，基站的安裝位置也是非常占據(jù)優(yōu)勢的，基站的發(fā)射功率和天線的增加益都是和地理位置有一定的關(guān)系，一般情況下運營商的基站鐵塔都是會安裝在比較高的一些位置，那么地處高出，發(fā)射的功率也是更遠一些，而作為家用的AP來說，發(fā)射功率不足，發(fā)射的距離也是比較近。

而在天線的模式中，不論是AP還是路由器天線都是使用全向天的天線的，是能夠?qū)χ車椛潆姶挪ㄐ盘柕?，而運營商的基站就像是一種定向的信號，能夠向固定的方位來發(fā)射信號，而家用AP則是需要放在家里的，所以肯定不如基站功率高。

最后，對于說現(xiàn)在的手機能收到幾公里外的基站信號，為什么就收不了幾百米的無線AP？其中最主要的原因就是功率高低的問題，基站的功率都是非常的高，而手機路由器則是功率比較低的，那么大家還有什么不同看法，可以在下方留言，咱們一起探討！

很高興能夠看到和回答這個問題,作為一個悟空問答愛好者，我每天都在關(guān)注各個方面的消息，每天收獲也蠻多的。下面我將根據(jù)自己的經(jīng)驗認真回答這個問題。

首先，我們的手機在不遠的地方接收到信號。在一些城市，每500公里左右就有一個基站4G，甚至在一些相對無人居住的郊區(qū)，每1公里就有一個主車站4G。雖然在5G時代，基站會更密集，但一些密度約200米的建筑可以在5G基礎(chǔ)上建造。

WiFi無線AP,也就是說,是我強大比手機信號基站,主要是因為WiFi通常和家用路由器發(fā)射功率通常民事WiFi路由器是低,致使不能覆蓋面積太大了。此外,WiFi信號頻率范圍中使用2.4 ghz和5 ghz范圍,而且,由于是免費的,許多儀器使用2.4 ghz這個WiFi,致使2.4 ghz遭受重大干預(yù),而面積涵蓋自然很小?？梢源蜷_手機WiFi頁面，通常可以找到多個甚至12個WiFi，這可能會引起一些干擾。

WiFi在5GHZ頻段則是強大的抗干擾,推出更為偏遠地區(qū)需要大馬力,普通家用路由器有太少的功率,從而導(dǎo)致WiFi弱導(dǎo)率范圍內(nèi)經(jīng)常得不到的5GHZ信號穿過墻壁。畢竟，WiFi信號也是一個波，2.4 ghz波長更長，不容易衰減，信號覆蓋了更大的區(qū)域。5ghz波長短，容易衰減，覆蓋面積小。

4G手機信號來自于運營商的基站，其功率遠遠高于通常的路由器。特別是一些偏遠地區(qū)燈塔不僅具有功率大,而且位于,面積自然很高,夏爾比家用WiFi。與此同時，這三家主要運營商都有各自的4G信號范圍，沒有干擾，也沒有民用信號干擾。因此，手機甚至可能在離主站幾公里的地方接收到信號。

至于大功率無線AP,自然有這樣的中心,一些商場、公園、商場,使用一些特別強大的AP實現(xiàn)完整的畫面。通常功率信號通常家用路由器50至100兆瓦,商業(yè)WiFi則可能高達50兆瓦,涵蓋更廣泛的廣場。此外,在一些復(fù)雜的商業(yè)條件將該款無線接入分配用于安裝阿皮亞在不同地點,以確保無線移動WiFi。

此外,在大多數(shù)商業(yè)WiFi設(shè)施也是免費,手機都處于極限射程沒有密碼信號,具有互聯(lián)網(wǎng)接入。但商業(yè)使用大功率AP價值遠遠比家用路由器和普通人不能使用它。

以上便是我的一些見解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能夠?qū)δ兴鶐椭?！不清楚的地方您還可以關(guān)注我的頭條號“每日精彩科技”我將竭盡所知幫助您！

碼字不易，感覺寫的還行的話，還請點個贊哦！

用途不同

手機移動通信與無線AP（Wifi）是完全不同的產(chǎn)品及解決方案。前者就是為了移動通信而設(shè)計，基站因2G、3G、4G、5G的不同，信號可覆蓋幾百米到十公里以上。

后者則是為了短距離固定區(qū)域的聯(lián)網(wǎng)而設(shè)計，正常情況最多覆蓋一百米左右的距離。

連接設(shè)備數(shù)差別

而連接的設(shè)備數(shù)也差別很大。手機移動網(wǎng)絡(luò)適合同時接入大量的終端設(shè)備。

而無線AP大多數(shù)情況下只適合少量的連接數(shù)。我們幾乎都體驗過會議中心等場所連接無線AP的困難，一旦人多了幾乎是連不上無線AP的。

產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準不同

手機及移動通信設(shè)備是標(biāo)準的國際移動通信標(biāo)準，目前已從2G發(fā)展到最新的5G時代，目前6G也已開始了研發(fā)。

無線AP用的是IEEE 802.11g/n/ac局域網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準。

服務(wù)端（通信基站；Wifi路由器）發(fā)射功率不同

從功耗來說，中興、華為的5G基站至少在3000W以上，4G基站一般在1000W以上，國外幾家通信設(shè)備廠商的5G基站功率更大。

而無線AP的路由器功率一般僅僅幾W的功率。

功率差別這么大，覆蓋距離自然也是差別很大的。

即使收到遠處的無線AP信號也不能用，或者相當(dāng)慢，這是因為信號微弱已經(jīng)不能支持建立穩(wěn)定的數(shù)據(jù)連接了。

一般企業(yè)（辦公場所）用的無線AP功率就是大的了，當(dāng)然可以不設(shè)置密碼而任意連接。只是再怎么著也不可能無限擴大無線AP功率到可以和移動通信網(wǎng)絡(luò)的覆蓋和連接能力相比，那在技術(shù)上是不現(xiàn)實的。

以上觀點對您有參考價值，請點個贊支持下，謝謝！歡迎留言參與討論，或關(guān)注我了解更多科技資訊。

最早香港電影里面黑社會大哥一出場，左手一個包，右手一部大哥大，要打電話先要把大哥大上面的天線抽出來。

現(xiàn)在的手機表面看不見天線了，但接打電話更加流暢，背后是無線通信技術(shù)的進步。

無論是基站還是無線熱點，承載他們的都是電磁通信，不同之處在于兩種信號的調(diào)制方法、頻率波段、覆蓋距離不一樣。

基站掏的是運營商的錢包，而無線AP花的是用戶的錢。

所謂基站，相當(dāng)于是運營商布設(shè)的大型無線熱點。手機能夠隨時隨地接打電話僅有一個基站遠遠不夠。移動通信使用蜂窩網(wǎng)絡(luò)來保證全區(qū)域的信號覆蓋，也就是把基站像蜂窩一樣連接起來，構(gòu)成一個覆蓋網(wǎng)。

在不同的地區(qū)，蜂窩的分布和密度是不同的。

這一方面跟用戶終端分布密度有關(guān)，城市地區(qū)用戶量大，通信較為頻繁，基本上每公里范圍內(nèi)都會有一個基站，許多高樓、小區(qū)的樓頂都布滿了運營商的天線，這些基站功率較小，但分布密集，是保證我們手機順暢工作的基礎(chǔ)。

另一方面也跟基站的通信功率相關(guān)。在人口分布較為分散的農(nóng)村地區(qū)，多安裝覆蓋范圍較大的通信基站。但信號的傳輸也會收到地理因素影響，最后終端的手機接收設(shè)備也會產(chǎn)生不同的接收效果。這些都會影響到基站到用戶的通信質(zhì)量。

所謂的無線AP，也就是常說的WIFI熱點，一般是通過用戶終端路由器來實現(xiàn)的。

WIFI是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域網(wǎng)通信技術(shù)，本身設(shè)計就不是遠距離覆蓋的技術(shù)。目前常用的的無線AP，基本上都是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域網(wǎng)技術(shù)，覆蓋的范圍主要用于同一棟樓的近場場景，并非針對遠距離覆蓋設(shè)計的。

基站覆蓋的距離和天線的掛高、發(fā)射功率、天線的增益等都有關(guān)系。

基站大多架設(shè)在高樓樓頂，或者是自家的信號塔，這樣設(shè)計的原因就是信號發(fā)射源位置高、傳播距離遠、信號損耗較少。基站作為基礎(chǔ)通信設(shè)施，功率和增益也遠大于家用無線設(shè)備。

通常基站的發(fā)射功率有20w/40w/60w等，5G基站的功率更大，而常用的無線AP，單天線最大發(fā)射功率是100mw，功率越低電磁波傳輸距離也越短，發(fā)射功率不足也導(dǎo)致了AP覆蓋不會很遠。

自建無線AP可以增益信號，但不能替代基站。

如果室內(nèi)手機信號不好，能不能自己搭個熱點來替代一下呢？答案也是否定的。

其實基站最初的設(shè)計，就是滿足室外覆蓋為主，外加上部分室內(nèi)的淺層覆蓋，而一些深度覆蓋區(qū)域，比較距離窗口比較遠、地下室、電梯等區(qū)域，需要依靠室內(nèi)分布系統(tǒng)進行覆蓋。

但室內(nèi)信號覆蓋在實踐中卻并不順利。按照國家要求，開發(fā)商必須在交付使用的同時，建設(shè)通信設(shè)施配套，就好像比較建設(shè)水電煤氣的管線一樣，但是往往開發(fā)商不愿意出這筆錢。而運營商要建設(shè)室內(nèi)分布系統(tǒng)的時候，還要面對開發(fā)商或者是物業(yè)的"勒索"，收取較高的入場費。這也是很多室內(nèi)區(qū)域信號差的原因。

而自建的無線熱點，主要的功能是局域網(wǎng)通信，也就是能夠解決手機上網(wǎng)信號問題，但對手機接打電話的問題也是無能為力的。因為接打電話的信號是基站收發(fā)處理的。

建熱點不行，我自己建基站行不行？這個更需要慎重。

基站屬于基礎(chǔ)通信設(shè)施的一部分，建設(shè)和運營都需要滿足一定條件，不是想建就建的。前些年有很多不法分子，就通過架設(shè)偽基站的方法，做一些電信詐騙類的違法活動，這是法律明令禁止的。

“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨游神奇的科技世界。

運營商網(wǎng)絡(luò)速度在不斷的提升（4G升級至5G網(wǎng)絡(luò)），流量資費的降價幅度卻不明顯。正因如此，很多人無論是在飯店、商場、車站等場所，第一個要尋找的就是免費WiFi。有個問題不知道您想過沒有，為什么無線WiFi的覆蓋距離沒有運營商基站信號那么遠呢？如果能夠達到同樣的距離，不是能夠?qū)崿F(xiàn)處處免費上網(wǎng)的需求嗎！我們從技術(shù)的這個角度來聊聊這個問題。

兩者之間的定位就不同，導(dǎo)致研發(fā)的方向存在差異。運營商的基站主要針對的是廣覆蓋的移動制式，無線WiFi主要針對的是局域網(wǎng)的信號補充，解決末端用戶的無線接入需求。運營商2G基站的覆蓋半徑范圍在5至10公里，3G基站的覆蓋半徑在2至5公里，4G基站的覆蓋半徑在1至3公里，5G基站的覆蓋半徑在100至300米（帶寬越高，波長越短，覆蓋的范圍越?。?。而采用了IEEE 802.11g/n/ac協(xié)議的無線WiFi覆蓋半徑則在50米左右（也有例外，下文會詳細談到）。正因如此，兩者之間的造價也存在著較大的差距。

基站信號與無線WiFi除了定位不同之外，支撐其實現(xiàn)功能性的諸多參數(shù)也存在著較大的差異。第一個就是功率的問題，一般基站信號的功率較大，使之信號能夠傳輸?shù)木嚯x也就越遠；無線路由器畢竟屬于用戶端產(chǎn)品，為了不對人體差生輻射危害，功率較低。舉個簡單的例子大家就會明白，同樣使用IEEE 802.11g/n/ac協(xié)議傳輸?shù)臒o線室外網(wǎng)橋為什么能夠?qū)崿F(xiàn)1公里、2公里以上的數(shù)據(jù)傳輸，正是因為功率較大，信號傳輸強度得到了提升。

這里也引申出另外一個問題，那就是建筑物阻擋的問題?；拘盘枮榱藗鬏?shù)木嚯x更遠，往往會選取當(dāng)?shù)刂聘唿c進行建站，不僅覆蓋范圍更廣，也有效解決了重疊建筑物對信號阻擋的問題。無線路由器一般放置在用戶家中，基本上無法避免信號阻擋的問題。

基站信號與無線WiFi之間采用的天線也不容忽略，暫且不說兩者之間天線尺寸的問題，先來說說天線類型的情況?；拘盘栆话悴捎玫氖嵌ㄏ蛱炀€，什么是定向天線呢？僅覆蓋某個區(qū)域，并非全方位覆蓋，例如水平覆蓋65°左右，垂直覆蓋15°左右，好處是穿透性能更強；無線WiFi則使用的是全向天線，無線信號可以全方位覆蓋360°，好處是可以滿足任何角度的無線接入，壞處就是穿透性較弱，覆蓋范圍較低。

運營商在3G網(wǎng)絡(luò)至4G網(wǎng)絡(luò)升級期間，曾經(jīng)也考慮過使用無線WiFi技術(shù)來解決區(qū)域性覆蓋的這個問題。無論是景區(qū)、火車站、、機場、廣場等公共區(qū)域，您都能夠搜尋到運營商發(fā)出的無線WiFi信號，通過彈出Portal頁面來完成認證。畢竟屬于收費產(chǎn)品，價格與流量資費對比并不懸殊，不久之后便悄聲逆境。

也可以從反面來看一下這個問題，如果無線WiFi信號傳輸距離要遠于基站信號，還會有人使用運營商的網(wǎng)絡(luò)嗎？對此，您怎么看，歡迎大家留言討論。