一個個成天吵吵95式不好，無托式不好

我剛剛自己用20分鐘現P了張對比圖

95式 和AUG 無托版改成有托版

在一起對比下03式和長管M416

95和AUG都不動槍機槍管供彈系統，只合理做了些有限的必須的修改

再對比下參數

95式槍管463mm 總長746mm

AUG槍管508mm 總長790mm

03式槍管445mm 總長945mm

m416槍管368mm 總長838mm

同樣的彈藥情況下，槍管長度直接關系到彈頭槍口初速，而槍口初速又直接關系到槍口動能、穿透力、殺傷力、彈道曲線、有效射程。同樣彈藥的話，槍管加長100mm或者短100mm，看起來沒差多少，但長管的就適合加裝瞄具作為戰術步槍當輕型連狙用，短的就只適合巷戰當大威力沖鋒槍用。

95和AUG這類的無托步槍，總長度比普通沖鋒槍長不了多少的情況下，卻擁有大型全尺寸突擊步槍的槍管和彈道性能。而且因為重心靠后，持槍也省力很多。凡事有利就有弊，沒那么完美的，在強調基本性能參數的情況下，人機方面有些使用不適，就一定要把95往死里罵么？

這就是所謂的無托設計，最大的優點是在保持槍管長度不變的情況下縮短整槍的長度。

至于這么設計的好處是，本身現代的小口徑步槍非常依賴高初速，子彈初速越高，彈道就越平直、射入人體之后的翻滾和碎裂也來的越猛烈。而高初速的前提是讓子彈在槍管內加速的更久，這就需要槍管更長一些。

打個比方說，M4和AUG都是14.5寸槍管，發射5.56mm子彈時初速一樣，有效射程也一樣。但一個有托，一個無托，因此AUG尺寸更短。而更短的尺寸就更適合在諸如樓道之類的狹窄地形騰挪，更短的尺寸也更適合步兵在裝甲車、直升機上進進出出。

因為你的偏見，而且你沒見過AUG？

95是一款無托式步槍，無托式的特點就是能在同等槍管長度下，比一般的有托步槍稍短，像英國的L85，法國的FAMAS，奧地利AUG不都是這種設計嗎？

▲FAMAS

如果說步兵跟隨機械化部隊，那自然是槍械越短越好。

部隊的戰士不都是儀仗兵，槍械設計不但要美觀而且要實用、彈倉裝彈多。在戰場上你比敵人多一發子彈，生存機會就多一分。我國自行設計的槍支基本屬于世界先進水平，出口到許多國家，獲得一致好評！

我們國家設計的槍支把彈匣放在后面的叫做“ZQB-1995年式自動步槍”，簡稱“95式自動步槍”，目前現役型號多為“95-1式”和“95-1式短突”。

彈匣放后面的布局叫做“無托式”設計，即沒有槍托，由于外觀明顯與傳統有托步槍區別非常明顯，視覺感官給人一種很“另類”的感覺。

對于不了解無托式步槍的人來說，對于彈匣放后面的設計的確會產生“別扭”的感覺，尤其是那些打槍喜歡扶著彈匣的人，當使用無托步槍時再無彈匣可扶，那種別扭感像極了開慣手動擋的人再去開自動擋一樣。

至于說它不好看嘛，那就見仁見智了，這就好比大多數多人都覺得趙雅芝好看，可是覺得她不好看的同樣大有人在，這一點與95式自動步槍的沒有區別。

那么問題就來了：步槍為什么要選擇彈匣放后面的“另類”設計呢？

答案與一個國家的戰術指導思想有關，我們就從無托化設計起源說起吧，世上首款采用無托化設計并廣泛裝備許多國家的制式步槍是奧地利的斯太爾-AUG自動步槍。

▼下圖為警用短突版的斯太爾-AUG自動步槍，它是世界上首款被多個國家采購裝備的無托式自動步槍，相信沒有人會說該槍的“彈匣放后面”設計別扭、不好看，而原因更多時候可能僅僅是因為它是洋人設計的，如果是國產的，一定比噴95式來得更厲害。

當時奧地利軍方為下一代制式步槍提出了三個要求：第一、空重、長度不超過美制M16步槍；第二、便于傘降、機降、機動時快速展開，便于在狹小空間使用；第三、射擊精度不低于美制M16。

這樣的要求對于槍械設計理念而言其實是相互矛盾的，重量輕好解決，所使用工程塑料、鋁合金等復合材料就能解決，但是既要求尺寸短，又要求精度高，這就很麻煩了。

槍械的命中精度是由彈丸的彈道性能決定的，彈道性能則由內彈道性能和外彈道性能組成，內彈道性能又決定了外彈道性能。

如果采用縮短槍管的方法解決，那么內彈道性能勢必嚴重下降；如果縮短槍身其它部位，那么人機功效就會打折扣，很顯然都不不可取。

唯一的解決辦法就是盡量增加槍管安裝行程，使槍管盡量隱藏在槍身內部，這樣一來槍械在不縮短槍管的前提下全長就大大縮短了。

槍管后移帶來的問題就是供彈系統也必須后移，因此設計師們索性把擊發系統與供彈系統調換了位置，將原本在后面的握把和扳機前置，將原本在前面的彈匣和槍機后移。

如此“另類”布局的槍械就成為了少數人看起來既別扭又不好看的無托式步槍了。

▼下圖為正在利用直升機進行兵力垂直投送的陸軍部隊，我軍裝備的俄式直升機和裝甲車都有一個共同特點——艙門狹窄，這一點在直升機上尤為突出，以至于連艙門機槍都無法設置，在將來戰場投送兵力時很吃虧的。

無托式步槍的好處太多，準確來說應該是全長縮短后的步槍好處太多，比如說機械化步兵在進出步戰車時、在步戰車內射擊時、在巷戰時、在建筑物內清剿時、從直升機上機降時等等，十分便于士兵單手據槍和快速出槍。

我國在上世紀論證下一代制式步槍時軍隊也提出了與奧地利軍隊基本相同的要求，所以槍械設計團隊摒棄了傳統設計理念，參考了斯太爾-AUG自動步槍，這就是我國設計的槍支彈匣放后面的原因。

上世紀末，也就是2000年以前，誰也沒有想到我國經濟會在未來10年內起飛，大家普遍認為我軍在很長一段時間內仍舊需要大量裝備低矮的蘇式裝甲車以及艙門狹窄的蘇式直升機。

所以全長尺寸大大縮短的步槍在出入步戰車和直升機時真的實在是太方便了，這一點對于曾經裝備81式自動步槍的我軍來說深有體會，尤其是96年臺海危機大練兵時表現得非常普遍。

由于81式自動步槍全長達到了955mm，已經接近一米了，哪怕是將槍托折疊起來長度也有730mm，在出入步戰車和直升機時操作起來極為不便。

并且槍身中心處于前置的彈匣位置，在需要單手據槍時射手是無法穩定據槍射擊的，這一點對于特種部隊來說尤為重要，而無托式的95式步槍完美地解決這一系列的問題。

這也是該型自動步槍自列裝以來盡管存在著這樣或者那樣的問題，卻依舊受軍隊青睞的原因，時至今日它已經在我軍當中服役了20多年，鑒于它不可取代的優點，未來10～20年內講不會被淘汰。

▼下圖為法國特警裝備的“法瑪斯”自動步槍，它是世界上最早采用“彈匣放后面”的制式化無托步槍，于1979年在法國陸軍中正式服役，時至今日已經40余年，相同設計的制式步槍還有英國L85自動步槍、以色列Tavor自動步槍等等，相信沒有人覺得它們又丑又別扭吧。

中國設計步槍里邊，也就是95是你說的那種彈匣在板機的后邊，其他大部分槍械都是正常的布局。

中國的步槍種類很多，大部分其實還是有托的，象95這種使用無托結構的就它一種

彈匣在板機的后邊這種布局叫做無托結構，是把機匣作為槍托使用，并不是真的沒有槍托，這種結構可以保證在不縮短槍管長度的情況下，盡量縮短全槍的長度，而全槍長度縮短方便攜帶，進出各種機械化載具的時候比較方便。

無托結構在上個世紀70-90年代是出現了大量的新槍，主要就是考慮在乘車作戰條件下，不降低武器威力的前提下縮短武器長度。

使用無托結構，不用縮短槍管長度，畢竟現在的步槍還是使用火藥氣體推動彈頭運動，要想推動彈頭能有有足夠初速度，槍管需要有一定的長度，以保證火藥氣體對彈頭做功的時間。象M16用508毫米的槍管時，初速有990米/秒，而到了M-4換了368毫米的槍管，初速下降到了900米/秒，這樣槍口動能下降了大約17%！這個代價還是比較大的。

同時，固定槍托在瞄準的時候抵肩比較確實，有托槍為了降低全槍長度，通常會采用折疊槍托，而折疊槍托使用時間長了以后，折疊部位的連接件容易磨損，這樣抵肩不確實。

現在95已經是有了改進型95-1，對于95的一些小毛病有了很大的改善，不過在網上給95是一種政治正確。其實，95的性能不錯，但是無托結構的顏值的確低。

不過呢，無托槍由于拋殼口靠近人臉，所以一些火藥氣體泄漏出來比較嗆人，還有就是操作比較別扭，而且不容易使用大容量供彈具。同時，全槍的長度縮短，現在加裝各種附件不太容易。

圖片來自網絡。

你沒見過別國設計的槍吧，彈匣在后面稱為無托步槍，在保持槍管長度不減的前提下縮短了全槍長度，最早記得是英國人設計的，法國、奧地利、以色列、新加坡、南非等國都有此類設計，美、俄也有此類槍型。

槍不這為了好看，實用于裝彈多，射速快，出槍易，威力強，單兵戰場上生存，很大程度與手中的武器有相當大的關系！我國的單兵槍械早己走在世界前列。

95式是無托步槍，彈夾后置。但56、81、85、03都是彈夾在前的常規布局。所以你說中國槍設計彈夾在后是以偏概全。

彈夾后置的無托布局是有優點的，整個槍械的長度縮短，重量輕攜帶方便，配件通用型高，火力猛，在空間狹小的環境使用方便。所以特種部隊、特警、機械化部隊乘員使用這種槍支是有優勢的。至于好不好看那是見仁見智，aug 法瑪斯 塔沃爾都是這種設計。95步槍出口型名為97式，貌似評價還不錯。

我們國家設計的槍支個人認為非常好看，而且性能優異。讓敵人恨的牙癢癢，滿世界抹黑。