在現實社會中律師也是正常的人，也比較實際，他們也是能多掙倆錢就多掙點錢，因為房子、車子、一家老小生活都需要錢，所以律師沒有別的啥心情，和普通人一樣都要生存，拿人錢財替人消災，理所當然，你我他人別想太多了。

首先我糾正你一個用詞，如果你說的“被告”指的是刑事案件中的當事人，就應該叫“被告人”?！氨桓妗笔敲袷掳讣挟斒氯说姆Q謂，和喪盡天良沒啥關系。

你的問題其實是刑事辯護制度的老問題了，就是律師為什么要為“壞人”辯護，網上答案滿天飛，都討論爛了。

簡單來說就是刑辯律師介入，并不是為了把黑的說成白的，顛倒是非，律師沒這個能力。大眾觀念被一些影視劇或者極端例子給帶跑偏了。

絕大多數刑辯律師，是為了被告人能獲得精準定罪量刑，罰當其罪，簡單來說就是三分黑就應該是三分黑對應的懲罰，可以更輕，但不要弄成五分六分，甚至八分九分。這點是不是跟法官的職責有些接近？法官也是為了精準認定犯罪并量刑，不希望把無罪的被告人硬弄成有罪一樣。

在佘祥林、聶樹斌等人沉冤昭雪之前，不也是人人喊打、“喪盡天良”的被告？可不也是律師幫他們摘掉犯罪的帽子嗎？

在律師眼中，并不存在真正的好人與壞人之分。為什么要幫大家口中的“壞人”打官司，主要因為：

1、任何人包括那些“壞人”在未經人民法院生效裁判確定都是無罪的，在案件事實已經成為久遠的歷史時，我們怎么知道這個“壞人”是不是真的犯罪了，或者就沒有無罪或罪輕事由嗎？為什么要剝奪別人聘請律師辯護自己合法權益的理由呢？

2、任何人或機關沒有權力制約，都會變成對百姓呲牙的老虎，正所謂“有權力，必有制約”。從偵查到起訴再到審判，律師作為三方博弈中的一方，對公安機關以及檢察機關的行為有至關重要的制約作用，很多案件正是有律師的參與，才讓受冤當事人平反昭雪。

法律不僅要保護“好人”受到侵害，也要保護“壞人”不會受到不公平的制裁和法律以外的報復。

如果哪天你被冤枉了，或者犯了什么事被關進去了，你是不是希望能有個律師幫你辯護，維護你正當的權利？證明“壞人”有罪那是公安局或者檢察院的事情！我們律師，忠于法律，忠于委托人。

如果您有相關法律問題，可以關注本頭條號，私信律師咨詢。

我一般代理的是民商事案件（婚姻、繼承、動遷、合同等案件），基本沒碰到過喪盡天良的被告；代理的部分刑事案件，嫌疑人也沒有達到喪盡天良的程度。

律師這個職業，經常會拿來跟醫生的職業相比較。在醫生面前，只有病人，沒有好人與壞人，那么，在律師面前，只有遇到法律問題的當事人，也不會嚴格區分好人與壞人。

任何人的權利都需要得到維護，在喪盡天良的人面前，律師的作用在很大程度上是維護法律的公正，替嫌疑人發聲，減少冤假錯案，但犯罪的人終究會得到法律的懲處。

律師給一些喪盡天良的被告代理是一種什么心情？

題主莫不是被律師傷害過，提這么帶感情色彩的問題？毒蛇永遠不會認為自已有毒，不會認為自已是壞的。而律師只是一種職業而已，按法律規定，律師是法律服務工作者而己，有《律師法》，《律師執業行為規范》等相關法律去規范約束其行為。

律師應忠誠于法律法規，律師給喪盡天良的被告代理只是其工作而己，并不能說明什么，再喪盡天良的被告也有依法亨有請律師辯護的權利，至于有些律師為了名和利博眼球，明知不可為而強詞奪理式辯護，也是在法律范圍內，只是忠于職業而己；但那種為了名和利，鋌而走險勾結司法人員聯手搞偽證制造冤假錯案的司法掮客式律師就是觸犯法律了，應受法律制裁。

至于律師代理各種各樣案是什么心情，不好說，著名的王振華案代理律師還有發律師聲明呢？還是覺得自已有理呢？這是種什么心情可能讓群眾去評價最為公正吧！

最近幾年法院糾正的冤假錯案不少，一些陳年舊案被推翻，被告人被宣告無罪。也許在當時，那些人在大家眼里也是喪盡天良、窮兇極惡的人，不殺不足以平民憤。但當案件被推翻后，被宣告無罪后，又怎么說？他們還是喪盡天良的人嗎？

立場不同，思考的角度也不同，律師的作用，就是找出案件中的疑點，減少冤假錯案。沒有大家想的那樣，律師能顛倒黑白，顛倒是非，能讓法院把有罪的人判成無罪。法院能接受律師的辯護意見，宣告無罪，說明案件事實或者法律適用確實存在問題。正是律師的堅持，律師的辯護，讓案件更經得起推敲。

無論是喪盡天良還是至善至純，在律師眼里，他們都是需要維護合法權益的當事人，僅此而已。

“法律面前人人平等”。即公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等。因此，“喪盡天良”的惡人，也需要律師來維護他的合法權益。

一名優秀的律師，必然是敬畏法律的，“法律必須被信仰，否則它將形同虛設”（伯爾曼）。在他的職業生涯中，絕不能帶著情緒憑自己的好惡來辦案子。就像滿街的門店，一開門就意味著為所有的顧客服務，總不能在店門口立一招牌:“惡人免進”！[撒花][撒花][撒花]

1. 法律代理，特別是法庭辯論工作，是把程序正義充分展現出來的一個過程，即便是喪盡天良的人，也要把喪盡天良的過程和涉及到的法律問題剖析出來，更好發揮出法律的警示教育作用，這跟悲?。ò衙篮玫臇|西撕碎給人看）的作用是一個道理。

2. 如果你是自己主動接受這個代理，我想你應該已經做好了充足的心理準備，心情應該很平常，就是自己接手的眾多案子中的一個案子而已，要做的就是，本著對法律、對當事人負責的原則盡職盡責做好工作。

3. 如果你是被指定代理的，而且又是一個極度感性的人的話，一開始可能情緒化，感情上會有一些波動，但無論如何，我希望你不會有“助紂為孽”的感覺，如果可以調整好情緒的話，及時調整到位，履行好工作職責后，再到法律關系之外進行道德申討；如果實在調整不過來情緒，建議可以請辭指定代理工作。

這里說的被告，應該是指刑事案件中的被告人吧。

被告人，哪怕就是“喪盡天良”丶罪大惡極的，他們依法享有自行辯護和獲得律師為其辯護的權利，是不可剝奪的。

律師依照事實和法律為被告人辯護，有利于法庭作出公正判決。

在司法機關宣判有罪之前，“壞人”只能叫犯罪嫌疑人。同時，無論他們是不是壞人，他們的權利，包括辯護權，自然應當受到法律的保護。

律師要以事實為依據，法律為準繩，即使被告是一個十惡不赦的犯罪嫌疑人，我們就可以忽視法律賦予他的合法權益嗎？，他的權益不應當被保護嗎？

律師不能改變事實，但是法律賦予犯罪嫌疑人的合法權益，作為辯護人要在法律的框架內維護當事人的合法權益，這是律師的職業操守。

站在被告席上的不一定是真正的罪犯。我們既要打擊犯罪也要保護人權，沒有證據，我們寧愿放掉一個壞人，也不能冤枉一個好人，這是裁判的基本邏輯。

讓壞人逍遙法外，是我們都不愿意看到的，但是讓一個人蒙冤那將是一場災難。

律師也像所有人一樣，擁有樸素的價值觀，崇尚正義、善良，殺人犯、貪污腐敗的官員，我們也恨他們，但是作為律師，我們要遵守我們基本的職業操守。

在法院沒有判決此人有罪前，此人就是無罪的，他的權益理應得當保護。

律師不能以個人的好惡代替理性的職業操守。