曼施坦因，二戰(zhàn)時(shí)，曾擔(dān)任過(guò)德軍南方集團(tuán)軍群參謀長(zhǎng)、司令官，與隆美爾和古德里安，并稱(chēng)二戰(zhàn)時(shí)期德軍三大名將，盡管在戰(zhàn)爭(zhēng)中策劃指揮了許多戰(zhàn)役，但卻反對(duì)納粹的屠殺和滅絕政策，其統(tǒng)率的部隊(duì)沒(méi)有參與屠殺暴行，贏得了對(duì)手的尊敬和歷史學(xué)家、軍事學(xué)家的客觀評(píng)價(jià)。

戰(zhàn)后，曼施坦因被英國(guó)軍事法庭判了18年徒刑，但在1953年獲釋?zhuān)蔀榱宋鞯抡母呒?jí)顧問(wèn)，并成為其名譽(yù)參謀長(zhǎng)。

1955年，曼施坦因親自撰寫(xiě)了戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄《失去的勝利》，該書(shū)國(guó)內(nèi)由湖南人民出版社出版，以曼施坦因個(gè)人親身經(jīng)歷為主線，敘述了德國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)，尤其是詳細(xì)地介紹了其親自指揮的幾次重大戰(zhàn)役，同時(shí)也闡述了曼施坦因?qū)Χ?zhàn)中重要事件和人物的看法。

在書(shū)中，曼施坦因以流暢的筆法描繪了二戰(zhàn)特別是蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的全景，是喜歡探討二戰(zhàn)的國(guó)內(nèi)軍迷們必讀的一部厚重的戰(zhàn)爭(zhēng)題材作品，從戰(zhàn)術(shù)及戰(zhàn)略層面窺探二戰(zhàn)的視角。

撇開(kāi)重彩濃墨的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)全景，即便是第一部分的波蘭戰(zhàn)役，都讓讀者獲益匪淺，尤其是戰(zhàn)前錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系上，波蘭竟然相信了法國(guó)完全不切實(shí)際的承諾，其結(jié)果被德蘇兩強(qiáng)攻陷，國(guó)家遭徹底瓜分的不幸命運(yùn)。

即使在當(dāng)下，曼施坦因在書(shū)中描述的波蘭戰(zhàn)役，仍然具備歷史借鑒作用，不要相信盟友的所謂承諾，國(guó)際關(guān)系都是以利益為重的，任何國(guó)家的承諾都可以被更改和變形，所以某島上地方當(dāng)局挾洋自重，企圖火中取栗，必將遭到沉重的打擊。

書(shū)中對(duì)于德軍部隊(duì)的情況，數(shù)據(jù)的描述，大致上是可信的，曼施坦因經(jīng)常作為軍長(zhǎng)和集團(tuán)軍司令統(tǒng)領(lǐng)部隊(duì)記載的數(shù)字，肯定沒(méi)有各師各團(tuán)的專(zhuān)門(mén)數(shù)量記載詳細(xì)，要想弄清楚還得去查閱相關(guān)資料。

作為二戰(zhàn)德軍中首屈一指的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)大師，很多經(jīng)典的戰(zhàn)役都具有寫(xiě)入教科書(shū)的資格，這一點(diǎn)就連曼施坦因的對(duì)手蘇軍朱可夫元帥也不得不承認(rèn)，其中不少作戰(zhàn)條令在現(xiàn)代也有參考借鑒的價(jià)值。

作為讀者，被書(shū)中德國(guó)軍人的嚴(yán)謹(jǐn)和戰(zhàn)術(shù)體系所震驚，正如其對(duì)手英國(guó)人所說(shuō)“德國(guó)軍人是世界上最優(yōu)秀的，他們是在用絕對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)”，即便德國(guó)軍人既優(yōu)秀又能戰(zhàn)，但德國(guó)發(fā)動(dòng)的是不義戰(zhàn)爭(zhēng)，所以失敗將是必然的。

既然是回憶錄，而且是作為曼施坦因的回憶錄，《失去的勝利》必然充滿爭(zhēng)議，譬如曼施坦因?qū)?zhàn)蘇軍和己方對(duì)蘇軍造成的傷亡，某些記載似有夸大之嫌，且具有不少的水分，不知道是曼施坦因有意為之，還是當(dāng)時(shí)德軍戰(zhàn)場(chǎng)記載就是如此。

本文由“國(guó)平軍史”發(fā)布。

《隆美爾戰(zhàn)時(shí)文件》、《閃擊英雄》、《失去的勝利》，被譽(yù)為軍迷必讀的二戰(zhàn)德軍三大文件。其實(shí)不光是軍迷，即使是那些與德軍進(jìn)行過(guò)浴血拼殺的盟軍名將，在評(píng)價(jià)沙漠之狐隆美爾、閃擊英雄古德里安、戰(zhàn)略天才曼施泰因時(shí)，也都是溢美之詞。

埃爾溫·約翰尼斯·尤根·隆美爾，納粹德國(guó)的陸軍元帥，世界軍事史上著名的軍事家、戰(zhàn)術(shù)家、理論家，綽號(hào)“沙漠之狐、帝國(guó)之鷹”。

隆美爾1910年從軍，一戰(zhàn)時(shí)就曾榮獲德皇授予的藍(lán)馬克思勛章，1938年任元首大本營(yíng)司令，1940年任德軍第7裝甲師師長(zhǎng)，使該師贏得了"魔鬼之師"的稱(chēng)號(hào)。1941年，隆美爾榮升陸軍上將，1942年晉升為陸軍元帥。在第二次世界大戰(zhàn)璀璨的將星之中，能夠做到生前聲名顯赫，身后殊榮不斷，而且是被敵對(duì)雙方都認(rèn)可的名將，唯有隆美爾一人。

《隆美爾戰(zhàn)時(shí)文件》是由隆美爾在二戰(zhàn)時(shí)的文檔成書(shū)，書(shū)中罕見(jiàn)的披露了這位沙漠之狐的內(nèi)心世界，揭示了希特勒與德國(guó)軍隊(duì)高層之間的運(yùn)轉(zhuǎn)內(nèi)幕。

隆美爾是一位戰(zhàn)略大師，他身先士卒，體恤下屬，善于揣摩敵人心理，深諳帶兵用兵之道，他的戰(zhàn)略思維要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出德軍統(tǒng)帥部。隆美爾的座右銘就是“隆美爾永遠(yuǎn)沖在最前面”，也只有像隆美爾這樣親臨戰(zhàn)陣的將軍，才能獲得所有人的尊敬，但他最終卻在希特勒的逼迫之下服毒自盡。

海因茨·威廉·古德里安，德國(guó)陸軍大將，軍事家、理論家、戰(zhàn)術(shù)家，裝甲戰(zhàn)、坦克戰(zhàn)的倡導(dǎo)者，被譽(yù)為“德軍裝甲兵之父”。

古德里安是"閃擊戰(zhàn)"的創(chuàng)始人(閃電戰(zhàn)原型是施里芬提出的)，被歷史學(xué)家稱(chēng)作"閃擊戰(zhàn)之父"，他先后任職過(guò)德國(guó)裝甲軍軍長(zhǎng)、裝甲集群司令、裝甲集團(tuán)軍司令、裝甲兵總監(jiān)、陸軍總參謀長(zhǎng)。古德里安與曼施坦因、隆美爾，被并稱(chēng)為二戰(zhàn)期間納粹德國(guó)的三大名將，也被稱(chēng)為德意志第三帝國(guó)的"帝國(guó)之鷹"。

《閃擊英雄》是古德里安以其親身經(jīng)歷，詳細(xì)的描述了德國(guó)裝甲兵的組建、發(fā)展、及作戰(zhàn)史，以及對(duì)法國(guó)、蘇聯(lián)作戰(zhàn)的經(jīng)典戰(zhàn)例。

作為第二次世界大戰(zhàn)中的德國(guó)名將，德國(guó)裝甲兵和“閃擊戰(zhàn)”理論的創(chuàng)建人，古德里安為德軍建立了一支當(dāng)時(shí)作戰(zhàn)最具效率的裝甲部隊(duì)，而他的裝甲兵作戰(zhàn)和“閃擊戰(zhàn)”理論，一直影響到了今天。然而這位閃擊戰(zhàn)專(zhuān)家，為希特勒立下赫赫戰(zhàn)功的名將，卻因?yàn)榕c希特勒在戰(zhàn)略上的分歧而發(fā)生過(guò)多次爭(zhēng)吵，最終沒(méi)有擠進(jìn)德國(guó)的元帥行列。

弗里茨·埃里希·馮·曼施坦因，德國(guó)陸軍元帥，軍事家、戰(zhàn)略家，被譽(yù)為第二次世界大戰(zhàn)期間納粹德國(guó)的三大名將之首。

曼施坦因雖然在第二次世界大戰(zhàn)之中，成為了希特勒最大的幫兇，但他出色的軍事指揮藝術(shù)、令人驚嘆的軍事造詣，卻贏得了歷史學(xué)家、軍事學(xué)家的尊敬。從“曼施坦因計(jì)劃”到“掃平克里米亞、攻克塞瓦斯托波爾要塞”，從“哈爾科夫的反手一擊”到“切爾卡瑟口袋突圍”，無(wú)一不是無(wú)法復(fù)制的經(jīng)典戰(zhàn)例。因此，曼施坦因無(wú)愧于“戰(zhàn)略天才”的稱(chēng)號(hào)。

《失去的勝利》又名《失去的勝利——曼施泰因元帥戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》，被譽(yù)為最經(jīng)典的二戰(zhàn)軍事作品，是由曼施坦因親筆所著。

《失去的勝利》是通過(guò)曼施坦因親身經(jīng)歷的第二次世界大戰(zhàn)為主線，流暢的描述了第二次世界大戰(zhàn)的全景，詳細(xì)的介紹了德國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)，闡述了他對(duì)第二次世界大戰(zhàn)中德軍和重要人物的看法，尤其是他親自指揮的幾次重大作戰(zhàn)行動(dòng)。曼施坦因是二戰(zhàn)中最優(yōu)秀的將領(lǐng)，他的戰(zhàn)略思想深邃而可怕，他所策劃的每一次戰(zhàn)役都是杰作，而且對(duì)各種戰(zhàn)術(shù)都是運(yùn)用自如，但最終卻被希特勒解除了軍事指揮權(quán)。

拋開(kāi)第二次世界大戰(zhàn)的政治意義，我們必須承認(rèn)，希特勒麾下確是擁有一大批的軍事天才，只是他們沒(méi)有得到合理的運(yùn)用，這在《隆美爾戰(zhàn)時(shí)文件》、《閃擊英雄》、《失去的勝利》三大文件之中，都有不同程度的體現(xiàn)。

所以，一些軍事學(xué)家認(rèn)為，如果希特勒只負(fù)責(zé)政治、經(jīng)濟(jì)、外交和策略，而將戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題、軍隊(duì)的指揮權(quán)交由戰(zhàn)爭(zhēng)專(zhuān)業(yè)人士來(lái)管理，由曼施坦因策劃戰(zhàn)役目標(biāo)，給予古德里安足夠的坦克，然后命令隆美爾去執(zhí)行，第二次世界大戰(zhàn)很可能是另一種格局。

《失去的勝利》，又稱(chēng)《要不是希特勒我就贏了》，《甩鍋之藝術(shù)》，《別人都是豬隊(duì)友》。

好吧，吐槽完畢，不說(shuō)曼不群在書(shū)里把在烏克蘭的焦土+綁匪行為說(shuō)成攜民渡江的義舉，我們就來(lái)看他對(duì)斯大林格勒解圍行動(dòng)的描述吧。

首先曼施坦因絕口不提他在11月28日之前是堅(jiān)決反對(duì)突圍，而且協(xié)助希特勒把保羅斯的突圍請(qǐng)求給按回去的(實(shí)際上這是六集唯一突圍的機(jī)會(huì))，直說(shuō)自己如何安排六集突圍，只抱怨希特勒如何拒絕安排六集突圍，抱怨保羅斯不肯突圍，完全不提自己打死都不肯給保羅斯下達(dá)突圍的正式命令(11月24日開(kāi)始六集轉(zhuǎn)隸頓河集團(tuán)軍群，27日正式完成移交，曼施坦因和保羅斯之間始終都有順暢的通信聯(lián)系)，只是拿OKH在六集有代表，自己下令也會(huì)被否決來(lái)搪塞——特么下了命令被否決才是希特勒的問(wèn)題，下了命令不執(zhí)行才是保羅斯的問(wèn)題，不下令就是你曼施坦因的態(tài)度問(wèn)題好么？實(shí)際上這也暴露了曼施坦因?qū)α粐緵](méi)信心，生怕自己下令保羅斯一旦執(zhí)行自己就要負(fù)責(zé)任，所以只敢跟希特勒保羅斯磨嘴皮子，不敢下決斷而已。另外，曼不群矢口否認(rèn)他說(shuō)過(guò)那句著名的"挺住，我們會(huì)設(shè)法把你們救出去"，然而這句名言就在11月24日他就任頓河集團(tuán)軍群司令時(shí)發(fā)給六集的慰問(wèn)電里……

曼施坦因作為保羅斯的頂頭上司，一直拒絕下達(dá)突圍的正式命令

冬季風(fēng)暴行動(dòng)問(wèn)題上，對(duì)57裝甲軍在上庫(kù)姆斯基跟蘇聯(lián)第四機(jī)械化軍纏綿將近一周毫無(wú)寸進(jìn)絕口不提，反而在時(shí)間線問(wèn)題上打馬虎眼，好像57裝打的很順利似得，在距離斯大林格勒包圍圈距離問(wèn)題上也是各種拿情懷搪塞，說(shuō)什么已經(jīng)看到斯大林格勒炮火閃光，絕口不提冬季風(fēng)暴行動(dòng)在科捷利尼科沃方向上21-24日突破梅什科瓦河的最遠(yuǎn)點(diǎn)距離斯大林格勒包圍圈的距離，實(shí)際上跟12日進(jìn)攻行動(dòng)發(fā)起時(shí)下奇爾斯卡亞突出部距離斯大林格勒包圍圈的距離實(shí)際上幾乎完全相同！因?yàn)檫@實(shí)際上意味著六集在21日以后向科捷利尼科沃方向突圍所要突破的距離，和12日及之前向下奇爾斯卡亞方向是一樣的，當(dāng)然咯，曼不群不會(huì)承認(rèn)實(shí)際上他的行動(dòng)實(shí)際上根本沒(méi)有改善六集突圍的態(tài)勢(shì)！更惡心的是書(shū)上提供的冬季風(fēng)暴行動(dòng)地圖對(duì)戰(zhàn)線態(tài)勢(shì)描繪非常模糊，根本就是在有意混淆。

冬季風(fēng)暴行動(dòng)態(tài)勢(shì)圖，黃線為12月12日德軍戰(zhàn)線，綠線是12月24日德軍戰(zhàn)線

曼施坦因回憶錄中文版有關(guān)冬季風(fēng)暴行動(dòng)的態(tài)勢(shì)圖，對(duì)比上一張態(tài)勢(shì)圖很明顯的模糊了戰(zhàn)線位置

有關(guān)斯大林格勒意軍的表現(xiàn)也非常成問(wèn)題，曼施坦因模糊了蘇軍發(fā)起小土星行動(dòng)的時(shí)間，蘇軍12月16日發(fā)起小土星行動(dòng)，18日才打穿主攻方向上兩個(gè)意大利步兵師的防線，而曼施坦因在書(shū)里刻意把蘇軍16-17日的進(jìn)攻說(shuō)成是威力偵察，以顯示意軍在18日戰(zhàn)線被突破屬于望風(fēng)而逃，實(shí)際上比起天王星行動(dòng)中半天就全面潰敗的羅馬尼亞軍隊(duì)，意大利軍隊(duì)在對(duì)抗土星行動(dòng)中已經(jīng)是非常頑強(qiáng)了，只不過(guò)土星行動(dòng)與結(jié)束冬季風(fēng)暴行動(dòng)有著直接關(guān)系，所以意大利人恰好成了曼施坦因的甩鍋對(duì)象——不是我不努力，實(shí)在是隊(duì)友太豬。

為了曼帥的光輝形象，意大利人頑強(qiáng)也必須是豬隊(duì)友

總之呢，以斯大林格勒戰(zhàn)役這段，如果對(duì)照各方戰(zhàn)史記錄來(lái)看曼施坦因回憶錄，基本上那就是一個(gè)甩鍋經(jīng)典，希特勒是豬，保羅斯是豬，意大利人是豬，都是這些豬隊(duì)友拖后腿，當(dāng)然，行文時(shí)曼不群沒(méi)忘了假惺惺的在無(wú)關(guān)緊要的地方給希特勒和保羅斯說(shuō)兩句好話以示自己客觀公正(對(duì)意大利人就一句好話都沒(méi)有了，反而對(duì)羅馬尼亞人稱(chēng)贊有加，我就呵呵了)。所以呢，《失去的勝利》這種文足以飾非德國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄，看看可以，參考一下可以，要是曼不群說(shuō)什么你就信什么……好吧，那我也無(wú)話可說(shuō)

如何評(píng)價(jià)曼施坦因《失去的勝利》？這個(gè)問(wèn)題要一分為二地看，一本回憶錄并不能完全展示曼施坦因的內(nèi)心世界，這本書(shū)對(duì)了解二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)有一定的參考價(jià)值，但要與朱可夫的《回憶與思考》一并閱讀，才能對(duì)當(dāng)時(shí)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)有比較客觀的了解和認(rèn)識(shí)。

一方面，《失去的勝利》有曼施坦因認(rèn)識(shí)上的局限性和對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)失利的不甘心。

從書(shū)名就能看出，曼施坦因?qū)μK德戰(zhàn)爭(zhēng)失利是非常痛惜的，之所以說(shuō)德軍把勝利失去了，他在書(shū)中的理解是希特勒指揮不當(dāng)造成的，客觀上這也是多數(shù)人把這本書(shū)的名字稱(chēng)為“甩鍋的藝術(shù)”或者說(shuō)曼施坦因是“甩鍋大帝”。

實(shí)際上，《失去的勝利》一書(shū)我們要抱著公正客觀的態(tài)度來(lái)研讀它。雖然曼施坦因在書(shū)中多數(shù)情況下把自己描述為戰(zhàn)場(chǎng)上指揮得當(dāng)和應(yīng)該勝利的化身，但對(duì)希特勒越級(jí)指揮和過(guò)多干預(yù)戰(zhàn)場(chǎng)也是有理有據(jù)的。從整個(gè)東線戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)看，除了莫斯科戰(zhàn)役曼施坦因沒(méi)有涉及以外，其它幾場(chǎng)大的戰(zhàn)役都有他參與的身影。而他從閃擊波蘭開(kāi)始到擔(dān)任南方集團(tuán)軍群司令被解職，近6年多的時(shí)間里，他對(duì)希特勒發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)的整個(gè)過(guò)程基本上是全程參與和了解的，有的地方甚至是推波助瀾和親自上陣。

曼施坦因?qū)οＬ乩沼邢敕ㄊ钦５摹Ｒ驗(yàn)樗趽?dān)任陸軍總部副總參謀長(zhǎng)時(shí)，就已經(jīng)漸露頭角，可惜的是他被德軍的派系斗爭(zhēng)攆下了臺(tái)。雖然在進(jìn)攻法國(guó)的行動(dòng)中他的“曼施坦因計(jì)劃”得到重用，但他仍然時(shí)不得志，到蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，希特勒僅僅給了他一個(gè)第56裝甲軍長(zhǎng)的位子，這是曼施坦因不能容忍的。

曼施坦因?qū)μK德戰(zhàn)爭(zhēng)失利不甘心是高估了自己的能力。在外人看來(lái)，如果希特勒早點(diǎn)重用曼施坦因，可能會(huì)使東線戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)奇跡。實(shí)際上這都是一廂情愿，殊不知德軍閃擊蘇聯(lián)如果按曼施坦因的保守打法，既不能迅速殲滅蘇軍主力，甚至還可能導(dǎo)致閃擊戰(zhàn)整個(gè)戰(zhàn)術(shù)毀于一旦。曼施坦因組建頓河集團(tuán)軍群以后，他的指揮才能就再?zèng)]有發(fā)揮出來(lái)，這就是最好的例證。

從這個(gè)場(chǎng)面講，曼施坦因的回憶錄更多的是一種心路歷程和想法，但他的這種想法是帶有偏激和不滿的，拋開(kāi)他的個(gè)人主張，《失去的勝利》還是值得研究，起碼對(duì)德軍高層當(dāng)時(shí)如何研判戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)和指揮布陣仍有較高參考價(jià)值。

另一方面，《失去的勝利》和《回憶與思考》是姊妹篇，對(duì)比起來(lái)看，這本書(shū)才有實(shí)際意義。

對(duì)蘇德兩軍來(lái)說(shuō)，曼施坦因和朱可夫算得上德軍和蘇軍的兩個(gè)靈魂人物，但相比他倆對(duì)軍中的影響，朱可夫似乎要比曼施坦因還強(qiáng)一些，原因是斯大林對(duì)朱可夫信任有加，而希特勒卻是在利用曼施坦因。

雖然朱可夫在他的回憶錄中也對(duì)自己在勒熱夫圍殲?zāi)聽(tīng)柕?集團(tuán)軍的“火星行動(dòng)”提得較少，但在一些字里行間，仍然表露出了蘇軍在指揮上的一些失誤和缺陷。應(yīng)該說(shuō)，評(píng)價(jià)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)，不能總聽(tīng)好的，一些真實(shí)的歷史過(guò)程也需要人們來(lái)總結(jié)提煉。

人們?cè)u(píng)價(jià)曼施坦因甩鍋希特勒，是指1942的斯大林格勒戰(zhàn)役和1943年庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役，實(shí)際上，如果把朱可夫的回憶錄連在一起讀，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論希特勒讓不讓保盧斯撤退，第6集團(tuán)軍被圍殲的機(jī)率都是很高的，因?yàn)閺?942年9月份開(kāi)始，斯大林就已經(jīng)秘密布置朱可夫華西列夫斯基，以及他的助手莫洛托夫在制訂雙星計(jì)劃，即圍殲保盧斯第6集團(tuán)軍的“天王星行動(dòng)計(jì)劃”和圍殲?zāi)聽(tīng)柕?集團(tuán)軍的“火星行動(dòng)計(jì)劃”。

而對(duì)德軍發(fā)動(dòng)的堡壘行動(dòng)計(jì)劃來(lái)講，曼施坦因的站位還不高，他根本沒(méi)從盟軍要登陸歐洲和蘇軍已經(jīng)完全掌握德軍進(jìn)攻計(jì)劃方面來(lái)考慮。所以，當(dāng)希特勒在7月13日命令停止堡壘行動(dòng)時(shí)，曼施坦因卻仍然堅(jiān)持用一己之力繼續(xù)完成作戰(zhàn)任務(wù)，這明顯是他自身的問(wèn)題。而如果翻開(kāi)朱可夫的回憶錄會(huì)發(fā)現(xiàn)，蘇軍早就做好了應(yīng)對(duì)曼施坦因進(jìn)攻的準(zhǔn)備，他怎么打都沒(méi)有勝算，繼續(xù)進(jìn)攻反而加速了德軍南線裝甲兵力損兵折將的速度。

從上面分析看出，《失去的勝利》仍然具有較大的參考價(jià)值，金無(wú)足赤人無(wú)完人，起碼從書(shū)中能知曉德軍是如何指揮布局的。而我們還要從另外一個(gè)角度發(fā)現(xiàn)，曼施坦因畢竟在東線戰(zhàn)場(chǎng)僅僅是作為一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)指揮員來(lái)指揮作戰(zhàn)，他還沒(méi)有像朱可夫那樣，直接從統(tǒng)帥部層面對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)有一個(gè)宏觀的把握，曼施坦因能做的就是如何在希特勒給他畫(huà)好的圓圈中畫(huà)得更圓一點(diǎn)罷了。

請(qǐng)向曼斯坦因?yàn)槭裁幢慌行淌四辏皇瞧匠?zhàn)爭(zhēng)會(huì)被這樣判重刑的，比如古德里央，曼斯坦因是因?yàn)樵谇痔K戰(zhàn)爭(zhēng)中，縱容部下殺猶太人，殺戰(zhàn)俘，在被朱可夫打得大敗，燒殺搶掠，無(wú)惡不作。他的失去的勝利自傳，充滿了虛偽無(wú)恥的吹牛。他自詡的克里米亞勝利打了十個(gè)月，還讓蘇軍跑了大半，二年后布爾托欣只化了一個(gè)月，還殲滅了十七集團(tuán)軍。受小胡子委托去救保羅斯，萎萎葸葸繞著蘇軍走，下令保羅斯在指定時(shí)間指定地點(diǎn)突圍與他會(huì)合，可憐保羅斯士兵馬肉吃光，一天一兩面包，還能戰(zhàn)斗突圍？走到半路人都死光了。三十三萬(wàn)人給他喪送了！給把責(zé)任推給保羅斯背鍋，真是岳不群一丘之貉。英國(guó)小扱記者李.哈持幫著吹的哈爾科夫反擊戰(zhàn)，他自傳也只不過(guò)講打死2.3萬(wàn)蘇軍，不過(guò)又說(shuō)有52個(gè)大單位，那是瓦圖丁的方面軍了，而實(shí)際作戰(zhàn)的只是波波夫集群，他給蘇軍無(wú)線電欺騙嚇破了膽！其實(shí)象庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)，笫聶泊河防守，基輔會(huì)戰(zhàn)，與朱可夫交手一年多，被打得逃了一千多公里，損失上百萬(wàn)兵力，最后小胡子對(duì)他說(shuō)你指揮不了我的軍隊(duì)，直接把這敗軍之將一擼到底，對(duì)這樣人寫(xiě)的自傳一句話，謊話連篇，假！

我覺(jué)得曼斯坦因元帥的回憶錄寫(xiě)得不錯(cuò)，作為個(gè)軍事愛(ài)好者，能讀到他那個(gè)層面回憶錄，不是很容易（目前作為戰(zhàn)敗國(guó)的元帥，國(guó)內(nèi)發(fā)行回憶錄不多）。記得在上世紀(jì)八十年代中，我幸運(yùn)地淘到了《失去的勝利》一書(shū)，那是只是國(guó)內(nèi)軍事專(zhuān)業(yè)的參考書(shū)，連定價(jià)都沒(méi)有的。書(shū)中曼帥對(duì)于戰(zhàn)役描述相當(dāng)完整，從前期的預(yù)判到具體實(shí)施，再到戰(zhàn)役的總結(jié)及影響，讓讀者能如臨其境般地穿越到幾十年前。（瞎說(shuō)了幾句感受）

失敗都是希特勒造成的，他個(gè)人總是正確英明富有遠(yuǎn)見(jiàn)。

曼斯坦因確實(shí)是名符其實(shí)的名將。戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)指揮皆是超一流的。無(wú)論進(jìn)攻、防御、反擊都可圈可點(diǎn)。其回憶錄也翔實(shí)可靠。但是二戰(zhàn)是全球戰(zhàn)略和資源的比拼。德國(guó)作為一個(gè)傳統(tǒng)大陸國(guó)家，其資源、人口、經(jīng)濟(jì)皆無(wú)法維持長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗。只要德國(guó)沒(méi)有像對(duì)法國(guó)那樣速勝英、俄……拖下去必?cái)　＠厦绤?zhàn)就更沒(méi)有贏面了。

作為曾深受其影響的一分子就來(lái)說(shuō)說(shuō)。評(píng)價(jià)是有一定軍事和歷史研究?jī)r(jià)值，同時(shí)主觀缺陷大。改革開(kāi)放不久，國(guó)內(nèi)引進(jìn)此書(shū)并出中文版后即引發(fā)轟動(dòng)和爭(zhēng)議。原因主要兩方面。一方面對(duì)比之前國(guó)內(nèi)的二戰(zhàn)史研究，《失去的勝利》提供了一個(gè)全新視角和大量未知內(nèi)容，令人耳目一新。因當(dāng)年意識(shí)形態(tài)和國(guó)際國(guó)內(nèi)的大環(huán)境影響，內(nèi)地有關(guān)二戰(zhàn)史，尤其是蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)一直都只有蘇聯(lián)單方面史料。按戰(zhàn)史研究常識(shí)，只有單方面資訊不具備客觀、全面的史學(xué)價(jià)值。這部著作出現(xiàn)就成了一個(gè)標(biāo)志性的事件。從此，國(guó)內(nèi)有關(guān)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)史和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)研究才走上了正軌。這才是《失去的勝利》于國(guó)內(nèi)軍迷存在的最大意義；另一方面是不比不知道，一比嚇一跳。它讓我們第一次有了質(zhì)疑蘇聯(lián)二戰(zhàn)史真?zhèn)蔚臋C(jī)會(huì)。之后隨著全球化和信息時(shí)代的來(lái)臨，特別是蘇聯(lián)解體后，我們已知戰(zhàn)后及冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)官方編撰的戰(zhàn)史不僅諱敗虛飾，還避重就輕，很多事件戰(zhàn)果和數(shù)據(jù)的水分很大，尤其有關(guān)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)頭兩年的情況。如舉例就太多了。簡(jiǎn)單說(shuō)，這些就是《失去的勝利》的正面價(jià)值。再者，同樣隨著二戰(zhàn)史研究的多元深入，曼施坦因和這本書(shū)的負(fù)面作用也愈發(fā)明顯。其一，任何戰(zhàn)史的作者如果是當(dāng)事人，無(wú)論古今中外肯定都會(huì)預(yù)設(shè)立場(chǎng)，受作者的主觀影響。《失去的勝利》就屬其中典型。作者在當(dāng)“甩鍋俠”，說(shuō)到勝利就一定是納粹德軍威猛無(wú)比，自己的指揮英明神武，一旦失敗就是希特勒的愚蠢專(zhuān)斷，自己的上級(jí)和總部都是馬屁精和無(wú)能之輩。總之，打敗仗沒(méi)我的份兒，簡(jiǎn)直可笑。從中我們也應(yīng)學(xué)會(huì)如何讀書(shū)？不僅僅是軍事或歷史的。那就是要學(xué)會(huì)透過(guò)現(xiàn)象（書(shū)籍的字里行間）看本質(zhì)（人性）。其二，不僅對(duì)自己在戰(zhàn)敗中的角色輕描淡寫(xiě)，更可惡的是毫不懺悔自身的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。評(píng)論他人和對(duì)手頭頭是道，引經(jīng)據(jù)典，一提自己就扮無(wú)辜，動(dòng)輒只承認(rèn)自己是執(zhí)行非決策者云云。僅說(shuō)兩例，一是蘇德開(kāi)戰(zhàn)伊始，曼施坦因自擔(dān)任裝甲軍軍長(zhǎng)起，就忠實(shí)執(zhí)行希特勒的格殺勿論令（針對(duì)紅軍俘虜），譬如政工人員、猶太人和內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)成員等。二則攻占克里米亞半島后，以清剿游擊隊(duì)為名，對(duì)平民和猶太人進(jìn)行了大屠殺。這些操作他連后起之秀，與他同屬小胡子寵臣的隆美爾都不如。因此，自己的丑行使《失去的勝利》價(jià)值大跌。所以，對(duì)此書(shū)后人應(yīng)客觀與全面的看待。