注意到網上一直在拿小米與高科技領先于中國和世界的華為比較，更注意到在比較之前幾乎無一例外地先申明2家并不可比。是啊，小米根本就不能與華為相比，且不說性質和主業本是迥異的，現在所具備的底蘊、規模、業績、實力、格局與華為相比，就分別是顯著的淺、小、少、弱、低。
在這個差異本就眾多而又深刻、巨大的基礎上，更看好哪一家的發展前景？當然是華為，即將來小米也比不上華為，華為將發展得更好。
1 對小米將來達到華為當前發展狀態都不看好
看不出小米有將來成為今天華為的可能。現在的華為已經具有的綜合科技實力和業務經營成績，小米在可預見的相當長一個時期內也達不到，只能是所在企業群體中的優秀企業之一，關鍵是華為所在企業群體的層級比小米所在的高得多，華為卻是里面的排頭兵、引領者，豈止優秀，高出小米不止一個量級。
為什么如此地更看好將來的華為？首先是因為華為所進入的是高科技領域，并且面向全球提供通信解決方案和服務，整體上天然地高出小米很多，小米則不可能進入同樣的高領域，也就是無緣到達同樣的高層級、占據同樣的高地位；其次是因為從迄今為止的實際表現看，華為“科技自立”的內涵主要包括研發自主可控和世界領先的關鍵核心技術，5G技術水平和6G技術研究都已經領先世界，手機處理器設計技術至少是世界先進的，小米“技術自立”內涵中卻已經并不包括華為“科技自立”的主要內涵了，說明2家企業現在所確定的基本追求、所選擇的發展路線、所利用的基礎支撐已經都大不一樣。
2 華為迄今為止只有1樣不被“更看好”
華為受到了外部限制。外部，一是有美國打壓，已經并且仍將受到，二是有國內半導體為主企業制約，同樣是已經并且仍將受到，這1個方面的2個力量必將阻滯華為以手機為主的業務發展勢頭。
發展前景仍然更看好。對于華為來說，無論是國外還是國內的限制，既是局部的，又是暫時的，還是非根基范圍、非主業范疇的，而且，已知美國本來主要是奔著華為的根基和主業而來，現在卻不得不改為一邊布局打壓、一邊希望合作，已知制定5G標準這個事是特別高大上的，小米無論如何也上升不到這個高度。與此同時，國內半導體為主企業必將在全中國人的空前矚目之下，加速去除美國技術和提升中國技術的進程，從而盡快給華為帶來更看好的發展前景，起到的是決定性、終極性作用，而這樣的作用發揮出來之后，完全可以肯定，小米也一定能借上力、保上險，說來也是借了華為的光，順便擺脫了所處的依賴于人和受制于人的窘境。
3 華為被更看好的正是小米不被更看好的
美國不會感受到所占據全球高科技第一地位有來自于小米科技的威脅。如前所述，這最起碼是因為小米沒有可能像華為那樣擁有5G一類決定未來世界的技術。小米手機上的一般化和同質化技術和創新當然不會被美國在乎，更不要說智能家居上的了。何況，還大概率放棄了芯片研發；即便繼續研發，在相當長時期內也不可能達到高通、蘋果、華為的芯片設計水平，長久決定了小米手機與蘋果手機以及三星手機不可比。
小米的不被更看好之處正是不被美國打壓的原因所在。1年多來，短短的時間里，美國已經多輪打壓中國高科技了，小米并不在美國實體清單上的300多家中國實體當中，這就是不會被打壓的一個佐證。雖然自美國打壓華為以來，中國網上總是把小米和華為放在一起說科技事、論科技理，卻也沒有給小米及其手機招來打壓，盡管國內市場份額在逐步減少，在海外卻出現了增多的勢頭。
小米不被更看好卻被更看重。美國合作伙伴，由于本國政府的態度，對小米是友好的、可靠的，當前是順順當當、將來會長長久久地供應技術和產品，小米足可以順風順水地發展下去，包括在全球化大潮當中，當然，不可能發展為全球頂尖的科技企業或互聯網服務及零售企業，在世界500強企業中排名有所提升倒是可能的。美國企業為主的合作伙伴對華為卻相反，說翻臉就翻臉，斷供是最起碼的，華為將來如果還是在能依靠上時就依靠著，發展最起碼是時斷時續的，直至長期依靠不上。
4 說到底小米和華為代表著不同中國企業發展的現實和未來
小米在中國一般科技企業中是出色的。所在的企業群體是成員眾多的，共性是在科技上既不自主又不先進，更沒有核心技術。
最關鍵的是小米以關鍵核心技術依賴美國為主要特征的科技對于中國高科技發展的意義根本就不大。也本來就并不符合中國的最高要求和最終希望。小米科技的意義和價值比不了先前被美國列在實體清單上包括華為在內的那300多家中國實體，還比不了日前又被美國列在實體清單上并且又把華為包括在內的20家中國企業。估計，美國肯定也看清楚了小米科技的意義，所以，并不看好、看重，看好、看重的是小米式中國企業能讓美國企業的技術被依靠、被含有。美國打壓那么多中國實體的行徑也正是在警告、在希望中國實體別去搞自主和領先的高科技，特別是不要致力于核心技術的研發。
回答完畢，感謝題主！