這里先說(shuō)一個(gè)去年發(fā)生在印度經(jīng)濟(jì)中心,第一大城市孟買(mǎi)的慘劇。
一名26歲,具有名校研究生學(xué)歷的女醫(yī)生,在孟買(mǎi)市中心拜爾奈爾醫(yī)院的更衣室自殺身亡。
死者名叫帕雅,是個(gè)婦科實(shí)習(xí)醫(yī)生,專業(yè)水平高,樂(lè)觀向上,不怕吃苦,但在工作和生活中,卻一直飽受三名同事兼學(xué)姐的肢體、語(yǔ)言方面的欺凌,向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映后,反被冷嘲熱諷了多次,最終給逼的活不下去了。
不久后,她的死因被丈夫和同學(xué)公開(kāi),就是源于“種姓歧視”。帕雅出身于“部落民”家庭,屬于印度的“賤民”——達(dá)利特種姓。
即便早在1950年,印度官方就已經(jīng)以立法的形式,正式廢除了種姓制度,還很委婉的用“部落民”來(lái)代指達(dá)利特人,但這種歧視依然深植于幾代人的心中。
他們中的大多數(shù),早年連穿鞋的權(quán)利都沒(méi)有,只能從事最卑微、最具侮辱性的工作,甚至在一些偏遠(yuǎn)地區(qū),白天出門(mén)都會(huì)引來(lái)打罵,他們接觸過(guò)的東西、走過(guò)的道路統(tǒng)統(tǒng)被視作“不潔之物”和“污穢之路”。
那么,在城市和有文化的人群中呢?
跟西方一樣,印度醫(yī)學(xué)院屬于非常難考的高校,像霸凌帕雅的三位學(xué)姐(下圖)這種名校畢業(yè),在大城市著名醫(yī)院任職的印度人,算是妥妥的中產(chǎn)和高層知識(shí)分子,精英人士。
而通過(guò)前面這個(gè)悲劇,我們也可以看到,印度的發(fā)達(dá)地區(qū),高學(xué)歷人群中,竟然也深受種姓觀念的影響,僅僅是在表達(dá)形式上,沒(méi)有“村里面”那么明顯和極端罷了。但明里暗里的欺凌,日積月累下來(lái),也是能要人命的。
客觀看,長(zhǎng)期以來(lái),印度的種姓和階級(jí)固化相互促進(jìn),幾乎封死了低種姓人群的上升渠道。即便出現(xiàn)了帕雅這種通過(guò)個(gè)人奮斗,成功逆襲為專業(yè)技術(shù)人員的個(gè)案,但他們往往在工作和生活中,也很難被公平對(duì)待,明里暗里的歧視總是如影隨形。
甚至,前幾年有個(gè)新聞曾經(jīng)報(bào)道過(guò),有人因?yàn)楹桨嗌嫌匈v民,向機(jī)場(chǎng)發(fā)難,導(dǎo)致客機(jī)推遲起飛了好幾個(gè)小時(shí),嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)貦C(jī)場(chǎng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
講真,飛機(jī)和種姓,這兩樣貌似根本就不在一個(gè)世界里的概念,竟然能造成一起大面積航班延誤事故。
那么,咱們?cè)倩氐絾?wèn)題中列舉的莫迪總理,他屬于中低種姓的“吠舍”。
不過(guò),這個(gè)“吠舍”雖然在五個(gè)種姓里排第三,但也并非就多么不堪。
根據(jù)印度種姓的“原版定位”——NO.1的婆羅門(mén),主要是祭司僧侶等神職人員和土邦王公;NO.2剎帝利為土邦王公和各級(jí)高層官員等統(tǒng)治者;NO.3的吠舍是普通老百姓,小商販、農(nóng)牧民、手工業(yè)者等自由人;NO.4,首陀羅為奴隸。
此外,還有一個(gè)等外品NO.5,不可接觸者——賤民,達(dá)利特人,即現(xiàn)在印度的“部落民”。包括了南亞次大陸的原住民(皮膚黝黑、面部較為扁平,身材短小敦實(shí)),也可能是罪犯,或者戰(zhàn)俘,還有跨種姓婚姻(男高女低沒(méi)問(wèn)題,但是女高男低卻屬于“禁忌”)的后代,再或者,只要男女其中一方為賤民,其后代皆為賤民。
此外,按照印度教教義,婆羅門(mén)、剎帝利和吠舍死后可以進(jìn)入輪回,而后兩類則被禁止輪回,也就是沒(méi)有了所謂的“來(lái)世”。
可以明顯看出,相比前兩個(gè)屬于“統(tǒng)治階級(jí)”的種姓,“吠舍”就是普通勞動(dòng)人民,本算不上有多“低賤”。所以,在近現(xiàn)代的印度,這個(gè)階層的流動(dòng)性相對(duì)比較大,混的好的,可以當(dāng)高官、學(xué)者或者成為眾人巴結(jié)羨慕的富豪。
典型的比如莫迪總理、有“印度的洛克菲勒”之稱的印度首富安巴尼家族。
這些種姓中,有個(gè)規(guī)律,越低的種姓,古南亞原住民的特征越明顯,皮膚越黑,個(gè)子相對(duì)矮小。
反之,種姓越高,征服者歐羅巴——雅利安人種特征越明顯。他們皮膚較白、身材高大,五官立體。
(印度巨富安巴尼家族的掌門(mén)父子三人,看相貌和膚色,確實(shí)跟雅利安人血統(tǒng)占比高的前兩個(gè)種姓有一定的差距 )
此外,從姓氏上,也能區(qū)分。
因此,在印度,看外形特征,再聯(lián)系名字,基本就能差不多判斷出對(duì)方的種姓。想回避這個(gè)議題,屬于一件非常難的事兒。
一般來(lái)說(shuō),婆羅門(mén)、剎帝利和莫迪所屬的吠舍,這三個(gè)種姓,很大程度上,除了可以享受“輪回轉(zhuǎn)世”的“特權(quán)”外,還是種姓制度的“受益方”,他們可以對(duì)更低種姓人群的加以歧視,享受比自己“出身低”的人畢恭畢敬的服務(wù),這其實(shí)帶給了他們巨大的滿足感和獲得更多利益的機(jī)會(huì)。
所以,鑒于“吠舍”這個(gè)源自于普通勞動(dòng)人民的種姓本身定位不算太卑賤,莫迪當(dāng)總統(tǒng),并不能代表種姓觀念已經(jīng)被印度人擯棄。
要說(shuō)真正的印度低種姓“成功人士”,還得是印度現(xiàn)總統(tǒng),賤民出身的考文德(下圖)。不過(guò),印度作為議會(huì)制國(guó)家,真正說(shuō)了算的,是總理,總統(tǒng)的職責(zé)主要是禮儀性的,并不掌握實(shí)權(quán),類似于一個(gè)吉祥物+簽字工具的角色。
要解釋在種姓歧視深入人心的印度,為什么能選出賤民總統(tǒng),除了考文德的個(gè)人奮斗外,也跟印度官方一直倡導(dǎo)的“印度特色的政治正確”有關(guān)。
正如開(kāi)頭說(shuō)的那樣,印度在獨(dú)立之初,就明令廢止了“種姓制”,同時(shí)還逐漸在招考入學(xué)和就業(yè)、公務(wù)員選拔方面給予了一定的政策傾斜。
其實(shí),別看印度文盲率如此之高,實(shí)際上,他們的公立中小學(xué)好幾十年前就開(kāi)始提供免費(fèi)教育了,在高考招生時(shí),對(duì)低種姓也有降分、擴(kuò)招的“優(yōu)惠”。
這本意是相當(dāng)好的,旨在給印度的低種姓群體們提供一個(gè)上升通道,避免把階層固化死。
然而,在實(shí)際操作中,又成了另一回事兒了。
印度的公立學(xué)校教學(xué)資源和質(zhì)量都非常差,很多人都小學(xué)畢業(yè)了,還不能熟練掌握100以內(nèi)的加減乘除。這導(dǎo)致,眾多低種姓群體,根本就走不到高考那一步。
此外,在宗教和社會(huì)觀念的麻痹下,低種姓群體本身,大多從小就認(rèn)命了。反正世世代代都是干這行的,重復(fù)祖輩的命運(yùn),就是自己的“命運(yùn)”,更屬于神的“旨意”。
這里再舉個(gè)例子。
寶萊塢影星阿米爾汗主持的一期“真相訪談”節(jié)目中,曾經(jīng)有位女嘉賓,德里大學(xué)教授考沙爾·帕瓦爾博士。
在鏡頭前,考沙爾講述了她作為一名女性+達(dá)特利人(賤民),在性別和種姓被“雙重歧視”的環(huán)境中學(xué)習(xí)、生活和工作的經(jīng)歷。
當(dāng)她說(shuō)到自己在尼赫魯大學(xué)攻讀博士學(xué)位期間,所坐過(guò)的座位,都要被清洗、用煙熏消毒,同學(xué)總是像對(duì)待瘟疫一樣回避和嫌棄她時(shí),阿米爾一度聽(tīng)得當(dāng)場(chǎng)落淚。
更讓人無(wú)法理解的是,除了外界對(duì)考沙爾的歧視外,甚至同為“達(dá)特利人”的家人中,也有親屬對(duì)她的努力奮斗表示了不滿。
因?yàn)?,他們認(rèn)為,自己當(dāng)“賤民”,做低下的工作,那都是神早就安排好的事兒,非要逆襲的話,就等于褻瀆了神的意志。
而且,即便是遭遇了猛烈的歧視和不公平待遇,那也不會(huì)被認(rèn)為是別人的錯(cuò)——你出身達(dá)特利人,就應(yīng)該避讓高種姓,在學(xué)校受到非難,是她自己的問(wèn)題。
也就是說(shuō),不但其他種姓帶著有色眼鏡,甚至他們中的一些人,自己都在輕賤著自己。
總之,正如前面講的那樣,莫迪總理的“吠舍”種姓不算很低,而且流動(dòng)性比較強(qiáng),可上可下,也出過(guò)不少成功人士。真正低的,還得是排在他后面的“首陀羅”和賤民(達(dá)特利人),即便是名校畢業(yè),大城市生活,躋身精英行業(yè),最終還是很難獲得應(yīng)有的尊嚴(yán)。
其實(shí),這也沒(méi)什么大驚小怪的,咱們就看印度所在的南亞,半個(gè)多世紀(jì)以來(lái),涌現(xiàn)出不少女總理和女性高官,但女人的地位卻又出奇的低下。
此外,還可以參考美國(guó),黑人都當(dāng)過(guò)總統(tǒng)了,但弗洛伊德和布魯克斯還不是前后腳的亡命于警察“暴力執(zhí)法”的操作下?在這些國(guó)家,所謂政治層面上的東西,背后涉及著復(fù)雜的利益鏈條,很多時(shí)候,并不能代表民間的真實(shí)情況。